管理經(jīng)濟(jì)學(xué)課件-博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)專題

博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)專題1第一節(jié)博弈論導(dǎo)論什么是博弈論（Gametheory）研究決策主體的行為直接發(fā)生相互作用的時(shí)候，主體如何決策以及決策的結(jié)果（均衡）是什么。例：囚徒困境

-8,-80,-10-10,0-1,-1囚徒B囚徒A

坦白抵賴

坦白抵賴均衡結(jié)果為：A、B都選擇坦白，各判8年刑2注意理解：1.納什均衡是如何產(chǎn)生的？

2.囚徒困境反映的個(gè)人理性與集體理性的矛盾性。3.現(xiàn)實(shí)中那些問(wèn)題屬于囚徒困境問(wèn)題？彩電業(yè)的價(jià)格聯(lián)盟、人民公社制度的效率低下、公海捕魚(yú)（外部性與科斯定理）、軍備競(jìng)賽、改革與搭便車(chē)等4.納什均衡的哲學(xué)思想：只有構(gòu)成納什均衡的協(xié)議，才沒(méi)有人有積極性偏離協(xié)議規(guī)定，才能被參與人自動(dòng)、自覺(jué)的實(shí)施。第一節(jié)博弈論導(dǎo)論3博弈論又稱對(duì)策論，它與決策論的區(qū)別：決策論指決策者依據(jù)自然環(huán)境、狀態(tài)、條件做出最有利于自己的選擇，是“人與自然的博弈”，自然不會(huì)對(duì)人的選擇做出應(yīng)對(duì)性的反應(yīng)。決策方法有熵決策法、多屬性多目標(biāo)決策、群決策、隨機(jī)決策、模糊決策、線性規(guī)劃決策等。博弈論是多個(gè)能對(duì)其他可以做出應(yīng)對(duì)性反應(yīng)的參與方做出應(yīng)對(duì)性反應(yīng)的決策方法，其中參與各方都具有理性假設(shè)，都是具有決策能力的。第一節(jié)博弈論導(dǎo)論4博弈的四要素：1.博奕的參加者，即博奕方或參與人。2.各博奕方可選擇的全部策略或行為的集合。3.進(jìn)行博奕的次序。

4.博奕方的得益。第一節(jié)博弈論導(dǎo)論例：囚徒困境

-8,-80,-10-10,0-1,-1囚徒B囚徒A

坦白抵賴

坦白抵賴均衡結(jié)果為：A、B都選擇坦白，各判8年刑5博弈論的歷史發(fā)展1.國(guó)外產(chǎn)生的標(biāo)志：1944年馮·諾伊曼和摩根斯坦恩合作《博弈論和經(jīng)濟(jì)行為》50年代是博弈論巨人出現(xiàn)的年代：納什（Nash）提出納什均衡概念、塔克爾（Tucker）討論了“囚徒困境”。60年代澤爾騰(Selten)引入動(dòng)態(tài)博弈分析，提出“精練納什均衡”概念；海莎尼(Harsanyi)引入不完全信息博弈.80年代克瑞普斯和威爾遜引入不完全信息重復(fù)博弈第一節(jié)博弈論導(dǎo)論61994年納什（Nash）、澤爾騰(Selten)、海莎尼(Harsanyi)被授予諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。2.國(guó)內(nèi)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)博弈論的發(fā)展沒(méi)有開(kāi)創(chuàng)性的貢獻(xiàn)。90年代初一批留學(xué)人員歸國(guó)，引入“博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)”，其中以北大教授張維迎的《博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》（1996年出版）一書(shū)最引人注目。第一節(jié)博弈論導(dǎo)論7博弈論的基本概念1.參與人：博奕中選擇行動(dòng)以最大化自己效用的決策主體（個(gè)人、團(tuán)體、國(guó)家、企業(yè)）。2.行動(dòng)：參與人的決策變量。用ai表示第i個(gè)參與人的一個(gè)特定行動(dòng)，Ai={ai}表示可供i選擇的所有行動(dòng)的集合。n人博奕中，n個(gè)參與人的行動(dòng)的有序集a=(a1…ai…an)稱為行動(dòng)組合。注：博奕論中，一般假定參與人的行動(dòng)空間和行動(dòng)順序是所有參與人的共同知識(shí)。第一節(jié)博弈論導(dǎo)論8第一節(jié)博弈論導(dǎo)論3.戰(zhàn)略：是參與人選擇行動(dòng)的規(guī)則，他告訴參與人在什么時(shí)候選擇什么行動(dòng)。用si表示第i個(gè)參與人的一個(gè)特定戰(zhàn)略,Si={si}代表第i個(gè)參與人的所有可能選擇的戰(zhàn)略的集合。n維向量s＝（s1,…,si,…sn）稱為一個(gè)戰(zhàn)略組合。注：戰(zhàn)略與行動(dòng)是兩個(gè)不同的概念，戰(zhàn)略是行動(dòng)規(guī)則，規(guī)定什么時(shí)候采取什么行動(dòng)。4.信息：指參與人在博奕中的知識(shí)，特別是有關(guān)“自然”的選擇，其它參與人（對(duì)手）的特征和行動(dòng)的知識(shí)。注：與信息有關(guān)的一個(gè)重要概念是共同知識(shí)，它指“所有參與人知道，所有參與人知道所有參與人知道，所有參與人知道所有參與人知道…”的知識(shí)。9第一節(jié)博弈論導(dǎo)論

例：空城計(jì)與共同知識(shí)

懿果見(jiàn)孔明坐于城樓之上，笑容可掬，焚香操琴。城門(mén)內(nèi)外，有十余百姓，低頭灑掃，旁若無(wú)人。懿見(jiàn)畢大疑，急令軍速退。次子司馬昭曰：“莫非諸葛亮無(wú)軍，故作此態(tài)？父親何故退兵？”懿曰：“亮生平謹(jǐn)慎，不曾弄險(xiǎn)。今城門(mén)大開(kāi)，必有埋伏。宜速退”。見(jiàn)魏兵退去，眾人無(wú)不駭然，乃問(wèn)孔明曰：“司馬乃魏之名將，今統(tǒng)十五萬(wàn)精兵到此，見(jiàn)了丞相，便速退去，何也？”孔明曰：“此人料吾生平謹(jǐn)慎，必不弄險(xiǎn)；見(jiàn)此模樣，疑有伏兵，所以退去。吾非行險(xiǎn)，蓋不得已而用之”……“吾若為司馬懿，便不速退也”試問(wèn)：“空城計(jì)”中雙方是否滿足擁有“共同知識(shí)”的要求？10第一節(jié)博弈論導(dǎo)論司馬知孔明“平生謹(jǐn)慎，不曾弄險(xiǎn)”－退兵孔明知<司馬知孔明“平生謹(jǐn)慎，不曾弄險(xiǎn)”>－空城計(jì)司馬不知“孔明知<司馬知孔明“平生謹(jǐn)慎，不曾弄險(xiǎn)”>”－退兵孔明知司馬不知“孔明知<司馬知孔明“平生謹(jǐn)慎，不曾弄險(xiǎn)”>”

－空城計(jì)11第一節(jié)博弈論導(dǎo)論5.支付函數(shù)：是指在一個(gè)特定的戰(zhàn)略組合下參與人獲得的確定效用水平，或是參與人得到的期望效用水平，它是所有參與人戰(zhàn)略或行動(dòng)的函數(shù)，是每個(gè)參與人真正所關(guān)心的。6.結(jié)果：是博奕分析者感興趣的要素的集合,如均衡戰(zhàn)略組合，均衡行動(dòng)組合，均衡支付組合等。7.均衡：是所有參與人考慮到其他參與人做出理性反應(yīng)的前提下的最優(yōu)戰(zhàn)略或行動(dòng)的組合，12第一節(jié)博弈論導(dǎo)論博弈分類所涉及的概念1.靜態(tài)博奕：指博奕中，參與人同時(shí)選擇行動(dòng)或雖非同時(shí)但后行動(dòng)者并不知道前行動(dòng)者采取了什么具體的行動(dòng)2.動(dòng)態(tài)博奕：指博奕中，參與人的行動(dòng)有先后順序，且后行動(dòng)者能觀察到先行動(dòng)者所選擇的行動(dòng)。3.完全信息：指每一個(gè)參與人對(duì)所有其它參與人（對(duì)手）的特征、戰(zhàn)略空間及支付函數(shù)有準(zhǔn)確的知識(shí)；否則即為不完全信息。博弈的分類13第一節(jié)博弈論導(dǎo)論

行動(dòng)順序信息

靜態(tài)

動(dòng)態(tài)完全信息完全信息靜態(tài)博奕納什均衡納什（1950,1950）完全信息動(dòng)態(tài)博奕；子博奕精練納什均衡；澤爾騰（1965）不完全信息不完全信息靜態(tài)博奕；貝葉斯納什均衡；海薩尼（1967）不完全信息動(dòng)態(tài)博奕；精練貝葉斯均衡；澤爾騰（1975）博弈的分類14例1：囚徒困境-1,-1-10,00,-10

-8,-8囚徒B囚徒A

坦白抵賴

坦白抵賴占優(yōu)戰(zhàn)略：一個(gè)參與人的戰(zhàn)略不依賴于其他參與人的任何戰(zhàn)略選擇。第二節(jié)博弈論舉例15第二節(jié)博弈論舉例例2智豬博奕豬圈里圈兩頭豬，一頭大豬，一頭小豬。豬圈的一邊有一個(gè)豬食槽，另一邊安裝一個(gè)按鈕，控制著豬食的供應(yīng)。按一下電鈕會(huì)有10個(gè)單位的豬食進(jìn)槽，但誰(shuí)按電鈕誰(shuí)需付兩個(gè)單位的成本。若大豬先到，大豬吃9個(gè)單位，小豬只能吃一個(gè)單位；若同時(shí)到，大豬吃7個(gè)單位，小豬吃3個(gè)單位；若小豬先到，大豬吃6個(gè)單位，小豬吃4個(gè)單位。相應(yīng)于不同戰(zhàn)略的支付見(jiàn)下表：

0,09,-1

4,4

5,1小豬

按等待大豬

按等待16這里納什均衡是：大豬按，小豬等待，各得4個(gè)單位。注：智豬博奕可解釋如下情況1.股份公司中，大股東承擔(dān)監(jiān)督職能，小股東搭便車(chē)。2.小企業(yè)、大企業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)、廣告決策。3.改革中的“大豬”與“小豬”。4.村莊里富人、窮人與修路還有那些事例中博弈雙方是“大豬”和“小豬”的關(guān)系？試思考，本博奕是否有占優(yōu)戰(zhàn)略？為什么？第二節(jié)博弈論舉例17例3性別戰(zhàn)

1,20,0

0,02,1

女

足球芭蕾男足球芭蕾試找出本例的納什均衡。說(shuō)明：納什均衡的多重性與聚點(diǎn)均衡第二節(jié)博弈論舉例18例4市場(chǎng)進(jìn)入阻撓（完全信息情況）設(shè)想有一個(gè)壟斷企業(yè)已在市場(chǎng)上（稱為“在位者”），另一個(gè)企業(yè)虎視眈眈想進(jìn)入（稱為“進(jìn)入者”）。在位者想保持自己的壟斷地位，所以要阻撓進(jìn)入者進(jìn)入。他們各有兩個(gè)戰(zhàn)略可以選擇。假定進(jìn)入之前壟斷利潤(rùn)為300,進(jìn)入之后寡頭利潤(rùn)合為100（各得50），進(jìn)入成本為10，具體見(jiàn)下表第二節(jié)博弈論舉例0,3000,300-10,040,50

在位者

默許斗爭(zhēng)進(jìn)入者

進(jìn)入不進(jìn)入有兩個(gè)納什均衡：（進(jìn)入，默許），（不進(jìn)入，斗爭(zhēng)）19注：上述的（不進(jìn)入，斗爭(zhēng)）納什均衡允許了不可置信威脅的存在，因?yàn)椤岸窢?zhēng)”對(duì)在位者企業(yè)也帶來(lái)?yè)p失，是把“雙刃劍”?？赏ㄟ^(guò)“承諾行動(dòng)”使威脅變得可置信。承諾行動(dòng)：是當(dāng)事人使自己的威脅戰(zhàn)略變得可置信的行動(dòng)。承諾行動(dòng)意味著當(dāng)事人要為自己的“失信”付出成本。在位企業(yè)投資過(guò)剩生產(chǎn)能力。軍事上的破釜沉舟第二節(jié)博弈論舉例20第二節(jié)博弈論舉例例5設(shè)在位者成本有兩種可能的情況，相應(yīng)的支付情況如下：0,3000,300-10,040,50

在位者

默許斗爭(zhēng)進(jìn)入者

進(jìn)入不進(jìn)入0,4000,400-10,14030,100

在位者

默許斗爭(zhēng)進(jìn)入者

進(jìn)入不進(jìn)入市場(chǎng)進(jìn)入：高成本情況市場(chǎng)進(jìn)入：低成本情況21第二節(jié)博弈論舉例求解納什均衡：進(jìn)入者進(jìn)入的情況下，高成本在位者選擇默許，低成本在位者選擇斗爭(zhēng)。設(shè)低成本在位者知道在位者為高成本的可能性為是x，為低成本的可能性是1-x。當(dāng)進(jìn)入者選擇進(jìn)入的期望利潤(rùn)40x+(-10)(1-x)>0（不進(jìn)入的期望利潤(rùn)），即x>0.20時(shí)，進(jìn)入者才進(jìn)入。貝葉斯納什均衡是：當(dāng)x>0.20時(shí)，進(jìn)入者選擇進(jìn)入，高成本在位者選擇默許，低成本在位者選擇斗爭(zhēng)；否則，進(jìn)入者不進(jìn)入。22第二節(jié)博弈論舉例例6試用劃線法求解以下兩個(gè)博奕問(wèn)題2,00,10,30,11,21,0參與人BLMRUD參與人A0,130,100,120,110,100,121,121,102,12參與人B

C1C2C3R1R2R3參與人A23第二節(jié)博弈論舉例例7社會(huì)福利博奕：參與人是政府和一個(gè)流浪漢，見(jiàn)下表。政府想幫助流浪漢，但前提是后者必須試圖尋找工作，否則不予幫助；而流浪漢只有在得不到政府救濟(jì)時(shí)才會(huì)尋找工作。

0,0

-1,1-1,3

3,2流浪漢尋找工作游蕩政府

救濟(jì)不救濟(jì)思考：本博奕納什均衡是？24第二節(jié)博弈論舉例兩個(gè)相關(guān)概念：1.純戰(zhàn)略：若一個(gè)戰(zhàn)略規(guī)定參與人在每一個(gè)給定的信息情況下，只選擇一種特定的行動(dòng)，稱該戰(zhàn)略為純戰(zhàn)略。2.混合戰(zhàn)略：若一個(gè)戰(zhàn)略規(guī)定參與人在每一個(gè)給定的信息情況下以某種概率分布隨機(jī)地選擇不同的行動(dòng)，稱該戰(zhàn)略為混合戰(zhàn)略。是政府的一個(gè)混合戰(zhàn)略。是流浪漢的混合戰(zhàn)略。25政府的期望效用為：第二節(jié)博弈論舉例易求政府最優(yōu)化一階條件為26流浪漢的期望效用函數(shù)為第二節(jié)博弈論舉例混合戰(zhàn)略納什均衡是：政府以0.5的概率選擇救濟(jì)，0.5的概率選擇不救濟(jì)；流浪漢以0.2的概率選擇工作，0.8的概率選擇游蕩。27例8分蛋糕博弈（納什均衡的多重性）第二節(jié)博弈論舉例考慮兩人分一塊蛋糕，每個(gè)人獨(dú)立地提出自己要求的份額。設(shè)x1為第一個(gè)人要求的份額，x2為第一個(gè)人要求的份額，若，每個(gè)人得到自己要求的份額；否則，誰(shuí)也的不到什么。試給出本博奕的納什均衡解。思考：納什均衡解是？28例9：一群賭徒圍成一圈賭博，每個(gè)人將自己的錢(qián)放到身邊地上（每個(gè)人都知道自己有多少錢(qián)，而不知他人有多少錢(qián)），一陣風(fēng)吹來(lái)把所有錢(qián)混在一起，他們由于錢(qián)無(wú)法分辨是誰(shuí)的而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后請(qǐng)來(lái)一位律師解決。律師宣布規(guī)則：每人將自己錢(qián)數(shù)寫(xiě)在紙條上，然后將紙條交給律師；如果所有人要求的加總不大于錢(qián)的總數(shù)，每個(gè)人得到自己要求的部分（如果剩余歸律師所有）；如果所有人要求的加總大于錢(qián)的總數(shù)，錢(qián)全部歸律師所有。思考：本例均衡是什么？第二節(jié)博弈論舉例29問(wèn)題：“理性人”＝“自私人”嗎？道德與博弈：以德治國(guó)還是依法治國(guó)？“囚徒困境”實(shí)驗(yàn)與法律制度

美國(guó)密西根大學(xué)的羅伯特.愛(ài)克斯羅德的實(shí)驗(yàn)證明：在無(wú)限次重復(fù)博弈中，“忍讓”不是集體最優(yōu)策略。無(wú)節(jié)制的報(bào)復(fù)也不是最優(yōu)策略?！耙粓?bào)還一報(bào)”的狀態(tài)依存戰(zhàn)略是最優(yōu)的。一報(bào)還一報(bào),我們習(xí)慣上把它叫做“以其人之道,還治其人之身”。第二節(jié)博弈論舉例30什么是信息經(jīng)濟(jì)學(xué)？研究非對(duì)稱信息下有關(guān)利益主體的經(jīng)濟(jì)行為。非對(duì)稱信息是指締約一方擁有但另方不擁有的信息按非對(duì)稱信息發(fā)生的時(shí)間，可分為事前非對(duì)稱信息和事后非對(duì)稱信息。事前非對(duì)稱信息會(huì)導(dǎo)致逆向選擇，事后非對(duì)稱信息會(huì)發(fā)生道德風(fēng)險(xiǎn)。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)質(zhì)上是非對(duì)稱信息博弈論在經(jīng)濟(jì)學(xué)上的應(yīng)用。第三節(jié)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論31第三節(jié)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論

隱藏行動(dòng)

隱藏信息事前非對(duì)稱信息逆向選擇模型；信號(hào)傳遞模型；信息甄別模型事后非對(duì)稱信息隱藏行動(dòng)的道德風(fēng)險(xiǎn)模型隱藏信息的道德風(fēng)險(xiǎn)模型信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分類32信息經(jīng)濟(jì)學(xué)基本內(nèi)容：逆向選擇理論阿克洛夫的論文“檸檬市場(chǎng)：質(zhì)量的不確定性與市場(chǎng)機(jī)制”(Akerlof，1970)運(yùn)用不完全信息博弈的邏輯對(duì)信息不對(duì)稱條件下的逆向選擇問(wèn)題進(jìn)行了卓有成效的開(kāi)創(chuàng)性研究。

在舊車(chē)市場(chǎng)上，買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)于舊車(chē)的信息是不對(duì)稱的。賣(mài)主清楚地知道車(chē)子的質(zhì)量，而買(mǎi)主只知道市場(chǎng)上的優(yōu)質(zhì)舊車(chē)和劣質(zhì)舊車(chē)的概率，因此只愿意支付其預(yù)期價(jià)格。在這種情況下，只有劣質(zhì)舊車(chē)的賣(mài)主才愿意成交，從而產(chǎn)生“劣質(zhì)車(chē)驅(qū)逐優(yōu)質(zhì)車(chē)”的現(xiàn)象；或者根本就無(wú)法達(dá)成交易。阿克洛夫在文中不僅解釋了私人信息(隱藏信息)可能導(dǎo)致市場(chǎng)功能紊亂的原因，而且指出了信息不對(duì)稱出現(xiàn)的頻率及其深遠(yuǎn)影響。

第三節(jié)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論33信號(hào)傳遞理論麥克爾·斯賓塞(MichaelSpence，1973)對(duì)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的最重要貢獻(xiàn)是證明了市場(chǎng)中代理人通過(guò)信號(hào)傳遞可以消除逆向選擇的不利影響。所謂信號(hào)傳遞，指的是經(jīng)濟(jì)代理人采取的可以讓對(duì)方相信其產(chǎn)品質(zhì)量或價(jià)值的可觀察的行動(dòng)。斯賓塞指出，只有當(dāng)傳遞信號(hào)的成本在信號(hào)發(fā)送者(senders)之間具有顯著差異，信號(hào)傳遞才會(huì)起作用。思考：大學(xué)文憑在勞動(dòng)力市場(chǎng)扮演什么角色？第三節(jié)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論34信息甄別理論羅思切爾德和斯蒂格利茨(RothschildandStiglitz

，1976)進(jìn)一步發(fā)展了阿克洛夫(1970)、斯賓塞(1973，1974)的研究成果，提出通過(guò)一定合同的安排，缺乏信息的一方可以將另一方的真實(shí)信息甄別(篩選)出來(lái)，實(shí)現(xiàn)有效率的市場(chǎng)均衡。

信息甄別（screening）是市場(chǎng)交易中沒(méi)有私人信息的一方為了減弱非對(duì)稱信息對(duì)自己的不利影響，能夠區(qū)別不同類型的交易對(duì)象而提出的一種交易方式，方法（或契約、合同）例保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同設(shè)計(jì)：投保人知道自己的風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司不知道；保險(xiǎn)公司針對(duì)不同類型的潛在投保人制定了不同的保險(xiǎn)合同投保人根據(jù)自己的風(fēng)險(xiǎn)特征選擇一個(gè)保險(xiǎn)合同。第三節(jié)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論35信號(hào)傳遞與信息甄別的區(qū)別：在信息甄別模型中，要想產(chǎn)生分離均衡，甄別者（沒(méi)有私人信息的一方）所提的同一交易合同對(duì)不同的被甄別者必須有不同的收益（效用）；而在信號(hào)傳遞模型中，同一信號(hào)對(duì)不同發(fā)送者必須產(chǎn)生不同的交易成本，才能產(chǎn)生分離均衡。信息甄別與信號(hào)傳遞的差異還在于，在信息甄別機(jī)制中，沒(méi)有私人信息的一方先行動(dòng)，而在信號(hào)傳遞機(jī)制中，有私人信息的一方先行動(dòng)。第三節(jié)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論36第三節(jié)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論阿羅（Arrow,1972年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者）研究了信息的特性、成本以及信息在經(jīng)濟(jì)中的影響；其他的學(xué)術(shù)成果：證明了一般均衡理論；提出了阿羅不可能定理；

1951年，阿羅出版了他的研究社會(huì)理論的重要著作《社會(huì)選擇和個(gè)人價(jià)值》。首次運(yùn)用數(shù)理邏輯的分析工具，對(duì)社會(huì)決策和社會(huì)民主程序設(shè)計(jì)之間的關(guān)系做了形式化的深入考察，所得出的“不可能性定理”。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)專家與諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)37阿克羅夫（Akerlof

，2001年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者）：研究了檸檬市場(chǎng)；斯彭斯（Spence,2001年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者）研究了信號(hào)發(fā)送了理論；斯蒂格利茨（Stiglitz，2001年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者）：研究了信息甄別理論；鑒于喬治·阿克洛夫、邁克爾·斯賓塞、約瑟夫·斯蒂格利茨分別在非對(duì)稱信息理論上的突出貢獻(xiàn)，2001年10月10日，瑞典皇家科學(xué)院把該年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予這三位美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以表彰他們的研究成果“揭示了現(xiàn)代信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心”

38維克里（Vickrey，1996年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者）：主要研究了拍賣(mài)理論；莫里斯（Mirrlees，1996年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者）：主要研究了機(jī)制設(shè)計(jì)理論；赫維茨（Hurwicz，2007年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，同馬斯金、羅杰-B-邁爾森分享。著名華裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家田國(guó)強(qiáng)的導(dǎo)師，）：機(jī)制設(shè)計(jì)理論的開(kāi)創(chuàng)者39委托代理理論是研究事后非對(duì)稱信息的，究竟由誰(shuí)首次提出已無(wú)從考證，較早參與研究的有威爾遜（Wilson，1969）、斯彭斯和澤克豪澤（SpenceandZeckhauser，1971）、羅斯（Ross，1973）等。這里的委托代理關(guān)系泛指任何一種涉及非對(duì)稱信息的交易，交易中有信息優(yōu)勢(shì)的一方稱為代理人，沒(méi)有信息優(yōu)勢(shì)的一方稱為委托人。委托代理問(wèn)題：委托人不能直接觀測(cè)到代理人的行動(dòng)，只能觀測(cè)到一些變量第三節(jié)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論40這些變量由代理人的行動(dòng)和其它一些外生的隨機(jī)因素共同定，是代理人行動(dòng)的不完全信息。如何根據(jù)這些觀測(cè)到的信息來(lái)獎(jiǎng)懲代理人，以激勵(lì)其選擇對(duì)委托人最有力的行動(dòng)，就是委托代理問(wèn)題。例如：1.經(jīng)理的績(jī)效工資制度。2.保險(xiǎn)契約中道德風(fēng)險(xiǎn)的防范。3.汽車(chē)交易中保修期的確定。第三節(jié)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論41委托代理理論的基本分析框架參與約束（participationconstraint）

代理人從接受合同中得到的期望效用不能小于不接受