資產(chǎn)重組若干問題分析分析報(bào)告

北京創(chuàng)原世紀(jì)信息技術(shù)有限企業(yè)

資產(chǎn)重組若干問題分析

北京南洋林德投資顧問有限企業(yè)年3月戰(zhàn)略性文本之一資產(chǎn)重組若干問題分析分析報(bào)告第1頁(yè)

致北京創(chuàng)原世紀(jì)信息技術(shù)有限企業(yè)

據(jù)悉，電信研究院已經(jīng)全方面開始進(jìn)行內(nèi)部資產(chǎn)重組和當(dāng)代企業(yè)制度改革工作，并將創(chuàng)原世紀(jì)和創(chuàng)原天地企業(yè)資產(chǎn)重組問題單列考慮。能夠認(rèn)為，我企業(yè)提出資產(chǎn)重組咨詢提議案已標(biāo)準(zhǔn)上得到了認(rèn)可。依據(jù)貴企業(yè)我們提交資產(chǎn)重組咨詢提議案之反饋意見，結(jié)合當(dāng)前貴企業(yè)所處實(shí)際情況，特就所關(guān)心問題提供本分析匯報(bào)。資產(chǎn)重組若干問題分析分析報(bào)告第2頁(yè)目錄

一、實(shí)際操作指導(dǎo)思想二、關(guān)于資產(chǎn)重組母體三、國(guó)有資產(chǎn)處置問題四、無(wú)形資產(chǎn)投資與評(píng)定五、股本總額和股權(quán)結(jié)構(gòu)六、引進(jìn)新增投資方資產(chǎn)重組若干問題分析分析報(bào)告第3頁(yè)實(shí)際操作指導(dǎo)思想整個(gè)資產(chǎn)重組工作應(yīng)有計(jì)劃、有步驟、科學(xué)而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)剡M(jìn)行，要站在久遠(yuǎn)發(fā)展角度考慮問題，協(xié)調(diào)好各方關(guān)系，尤其是通過負(fù)責(zé)任態(tài)度和務(wù)實(shí)操作，取得電信研究院領(lǐng)導(dǎo)及企業(yè)主要技術(shù)骨干主動(dòng)支持和配合。此次資產(chǎn)重組應(yīng)努力到達(dá)目標(biāo)——借資產(chǎn)重組機(jī)會(huì)，妥善處理好與創(chuàng)原世紀(jì)原股東相關(guān)各種歷史遺留問題，包含資產(chǎn)清理、業(yè)務(wù)劃分、客戶服務(wù)、股權(quán)收益等。有效延續(xù)以電信研究院為資源背景、各主要技術(shù)骨干共同創(chuàng)造、含有良好市場(chǎng)開拓前景和資本運(yùn)作空間高科技信息技術(shù)產(chǎn)品開發(fā)。結(jié)構(gòu)產(chǎn)權(quán)明晰、技術(shù)領(lǐng)先、隊(duì)伍穩(wěn)定、成長(zhǎng)性強(qiáng)高科技經(jīng)濟(jì)實(shí)體，為有效引入新投資機(jī)構(gòu)，盡快進(jìn)入資本市場(chǎng)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。資產(chǎn)重組若干問題分析分析報(bào)告第4頁(yè)關(guān)于資產(chǎn)重組母體（一）

依據(jù)我企業(yè)提議，此次資產(chǎn)重組將以創(chuàng)原天地企業(yè)為母體，先實(shí)施增資擴(kuò)股，然后引進(jìn)新投資方，實(shí)施規(guī)范化股份制改造。這一方案對(duì)相關(guān)各方（電信研究院、技術(shù)骨干隊(duì)伍、新增投資方）主動(dòng)意義在于：能夠快速建立產(chǎn)權(quán)清楚、基礎(chǔ)扎實(shí)、成長(zhǎng)性高、對(duì)新投資方含有顯著吸引力全新經(jīng)濟(jì)實(shí)體。我企業(yè)接觸過大量投資項(xiàng)目，對(duì)各種投資者把握相對(duì)比較準(zhǔn)確。經(jīng)驗(yàn)表明，假如不首先固化含有本身一定主動(dòng)權(quán)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，與投資者合作普通都極難成功。對(duì)投資者而言，貴企業(yè)投資價(jià)值無(wú)非表達(dá)在這么幾個(gè)方面：一是電信研究院牌子，二是以“人”為基礎(chǔ)CA技術(shù)及相關(guān)知識(shí)結(jié)果，三是優(yōu)異資本運(yùn)作題材，最終是一年多操作已經(jīng)展現(xiàn)出良好市場(chǎng)拓展空間。而全部這一切在現(xiàn)創(chuàng)原世紀(jì)企業(yè)解散清算前提下都必須重新結(jié)構(gòu)。很顯然，現(xiàn)創(chuàng)原世紀(jì)企業(yè)實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)入解散清算階段，現(xiàn)創(chuàng)原世紀(jì)企業(yè)旗下技術(shù)骨干隊(duì)伍是下一步業(yè)務(wù)延續(xù)和拓展必需基礎(chǔ)，須確保該團(tuán)體穩(wěn)定性和凝聚力。假如不能快速構(gòu)建新、有明確發(fā)展前景操作平臺(tái)，則很可能出現(xiàn)一些影響到歷史和未來混亂情況，甚至直接影響到電信研究院行業(yè)聲譽(yù)——尤其提醒貴企業(yè)還要考慮到GC企業(yè)原因。資產(chǎn)重組若干問題分析分析報(bào)告第5頁(yè)關(guān)于資產(chǎn)重組母體（二）

按照我們?cè)O(shè)計(jì)，此次資產(chǎn)重組是經(jīng)過創(chuàng)原天地企業(yè)增資擴(kuò)股形式進(jìn)行，重組完成后企業(yè)將以科技人員為主體，民營(yíng)成份占主導(dǎo)地位。這里有幾個(gè)考慮：民營(yíng)企業(yè)市場(chǎng)發(fā)展優(yōu)勢(shì)已被改革開放以來無(wú)數(shù)實(shí)例充分證實(shí)，尤其是對(duì)民營(yíng)高科技型企業(yè)而言。電信研究院本身也正在適應(yīng)發(fā)展需要而進(jìn)行國(guó)有資產(chǎn)據(jù)較小百分比改制。從創(chuàng)原天地企業(yè)增資擴(kuò)股歷史成因來看，不存在國(guó)有資產(chǎn)必定進(jìn)入并占據(jù)主導(dǎo)地位先決條件。電信研究院以新增國(guó)有資產(chǎn)投入而占非控股地位，既無(wú)須陷入繁瑣企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)中，又不需要負(fù)擔(dān)企業(yè)興衰行政風(fēng)險(xiǎn)，還可能坐享資產(chǎn)增值收益，穩(wěn)贏不輸。只有經(jīng)過有效激勵(lì)機(jī)制和久遠(yuǎn)利益驅(qū)動(dòng)來確保專業(yè)技術(shù)隊(duì)伍穩(wěn)定性和凝聚力，才有可能真正將現(xiàn)創(chuàng)原世紀(jì)企業(yè)關(guān)鍵業(yè)務(wù)繼續(xù)做大做好，甚至很快進(jìn)入資本市場(chǎng)，以民營(yíng)為主股權(quán)設(shè)置正可以到達(dá)這一效果。資產(chǎn)重組若干問題分析分析報(bào)告第6頁(yè)國(guó)有資產(chǎn)處置問題（一）我企業(yè)咨詢提議案提出，由電信研究院以CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為資本投入，以國(guó)有法人股形式出現(xiàn)。此提議基于三個(gè)方面考慮——在不需要電信研究院作新投入（現(xiàn)金或?qū)嵨镔Y產(chǎn)）之前提下，經(jīng)過電信研究院直接股東身份，增加企業(yè)發(fā)展行業(yè)背景優(yōu)勢(shì)。將CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)物化成實(shí)際資產(chǎn)形式，從一個(gè)方面確保企業(yè)高科技關(guān)鍵技術(shù)基礎(chǔ)。在現(xiàn)創(chuàng)原世紀(jì)企業(yè)不得不解散清算情況下，以金蟬脫殼方式盡可能完整地保持和延續(xù)企業(yè)人力和業(yè)務(wù)資源。資產(chǎn)重組若干問題分析分析報(bào)告第7頁(yè)國(guó)有資產(chǎn)處置問題（二）貴企業(yè)提出，電信研究院以CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為出資而參加創(chuàng)原天地企業(yè)增資擴(kuò)股投資方式，是否會(huì)包括國(guó)有資產(chǎn)處置問題（包含股權(quán)百分比、作價(jià)、分享等）。經(jīng)過以下分析能夠很清楚地看出：不論對(duì)CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何作價(jià)，對(duì)電信研究院而言都是重新創(chuàng)造或新增了一塊國(guó)有資產(chǎn)，而且還能夠經(jīng)過創(chuàng)原天地企業(yè)深入運(yùn)作而使這一塊新增資產(chǎn)不停增值，這里既不存在國(guó)有資產(chǎn)處置問題，更不存在“國(guó)有資產(chǎn)流失”可能——資產(chǎn)重組若干問題分析分析報(bào)告第8頁(yè)國(guó)有資產(chǎn)處置問題（三）CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)前并沒有能夠在創(chuàng)原世紀(jì)企業(yè)以“資產(chǎn)”形式存在，也就是說到現(xiàn)在為止CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還不成其為“資產(chǎn)”。假如不以無(wú)形資產(chǎn)評(píng)定作價(jià)方式作為投資資本向某一經(jīng)濟(jì)實(shí)體投入，則CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直只能是一個(gè)虛擬形態(tài)，產(chǎn)生不了實(shí)際價(jià)值。電信研究院原以訊惠企業(yè)名義在現(xiàn)創(chuàng)原世紀(jì)企業(yè)投入國(guó)有資產(chǎn)，正在經(jīng)過現(xiàn)創(chuàng)原世紀(jì)企業(yè)解散清算所取得股權(quán)收益實(shí)現(xiàn)和完成良好投資回報(bào)，而將CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)再參加創(chuàng)原天地企業(yè)增資擴(kuò)股，則是新創(chuàng)造一塊國(guó)有資產(chǎn)價(jià)值，也能夠說是因?yàn)楝F(xiàn)創(chuàng)原世紀(jì)企業(yè)一年多運(yùn)作而對(duì)電信研究院做出新貢獻(xiàn)。依據(jù)對(duì)貴企業(yè)歷史資料研究，我們認(rèn)為CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是相關(guān)科研技術(shù)人員依靠電信研究院行業(yè)資源和現(xiàn)創(chuàng)原世紀(jì)企業(yè)操作平臺(tái)而共同創(chuàng)造高科技結(jié)果，以無(wú)形資產(chǎn)而論，電信研究院應(yīng)該參加享受，但不是完全享受。即使創(chuàng)原世紀(jì)企業(yè)徹底解散、創(chuàng)原天地企業(yè)也不存在，不論CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以什么形式存續(xù)，相關(guān)科研技術(shù)人員都應(yīng)一樣享受一定份額無(wú)形資產(chǎn)結(jié)果權(quán)。資產(chǎn)重組若干問題分析分析報(bào)告第9頁(yè)無(wú)形資產(chǎn)投資與評(píng)定（一）作為無(wú)形資產(chǎn)，CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值目前還不可能定量衡量，只有在通過將其物化后才能實(shí)現(xiàn)一定價(jià)格。這種物化有兩種方式：第一，買賣。即由可能購(gòu)買方向無(wú)形資產(chǎn)擁有者按協(xié)議價(jià)或評(píng)估價(jià)買斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)。第二，投資。即將CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種資本直接進(jìn)行投入。對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)擁有者而言，買賣方式顯然不妥——買賣方式只能使無(wú)形資產(chǎn)一次性實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，而作為一種資產(chǎn)存在形式，無(wú)形資產(chǎn)最寶貴之處正是在于其可以持續(xù)不斷地增值，及創(chuàng)造比其原始形態(tài)高出很多價(jià)值。也正是基于此，很難給買賣雙方確定一個(gè)合適價(jià)格，太高買方不愿意接收，太低賣方會(huì)認(rèn)為不合算。前面已經(jīng)指出，我們認(rèn)為CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)是電信研究院和有關(guān)科研技術(shù)人員共同享有成果，但這其中究竟各占多少份量或比例是幾乎不可能準(zhǔn)確量化，故買賣方式很輕易引起不必要矛盾，如買賣價(jià)格、收益分配等。資產(chǎn)重組若干問題分析分析報(bào)告第10頁(yè)無(wú)形資產(chǎn)投資與評(píng)定（二）經(jīng)過投資方式處置無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，最主要是在新投資組合體中此無(wú)形資產(chǎn)能夠占到多少百分比，而無(wú)形資產(chǎn)評(píng)定價(jià)值就顯得不十分主要，因?yàn)檫@種處置方式是使無(wú)形資產(chǎn)具備了不停實(shí)現(xiàn)其價(jià)值條件，評(píng)定作價(jià)只不過是第一次量化其價(jià)值。為更清楚地分析，我們作一詳細(xì)比喻。假設(shè)CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)定價(jià)為人民幣二百萬(wàn)元，假如經(jīng)過買賣方式處置，在有買家前提下，賣方能夠取得二百萬(wàn)元現(xiàn)金，電信研究院拿到其中一部分，而另一部分分配給誰(shuí)、怎么分配、包含這一“部分”百分比到底按多少？都是極難處理問題。反過來，假如這二百萬(wàn)元無(wú)形資產(chǎn)在某一經(jīng)濟(jì)實(shí)體中占據(jù)一定股本百分比，則首先首先就實(shí)實(shí)在在地實(shí)現(xiàn)了二百萬(wàn)元可量化價(jià)值（第一次），另首先這一價(jià)值還將伴隨被投入方每股凈資產(chǎn)值不停增加而持續(xù)增值。比如假設(shè)一年后被投入方每股凈資產(chǎn)值為兩元，則對(duì)應(yīng)股東（賣方）權(quán)益即變?yōu)樗陌偃f(wàn)元，假如再考慮長(zhǎng)久性有效資本運(yùn)作后資產(chǎn)膨脹，股東權(quán)益就更為可觀。

資產(chǎn)重組若干問題分析分析報(bào)告第11頁(yè)無(wú)形資產(chǎn)投資與評(píng)定（三）在我企業(yè)提出咨詢提議案中，曾提議請(qǐng)電信研究院以CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)入股。據(jù)查閱貴企業(yè)相關(guān)無(wú)形資產(chǎn)資料，創(chuàng)原世紀(jì)企業(yè)成立前后，已經(jīng)積累了包含CA技術(shù)在內(nèi)很多知識(shí)結(jié)果和產(chǎn)品（應(yīng)用技術(shù)），其原創(chuàng)方包括大量科技人員勞動(dòng)。當(dāng)前，只有“NetWorldCA安全認(rèn)證系統(tǒng)”在名義上是完全掛在電信研究院名下，并已取得中國(guó)國(guó)家信息安全測(cè)評(píng)認(rèn)證中心發(fā)放“國(guó)家信息安全認(rèn)證產(chǎn)品型號(hào)證書”。其它如“網(wǎng)上證券安全交易系統(tǒng)”等結(jié)果或名義上、或?qū)嶋H上還要包括到上海天億企業(yè)、湖南郵電管理局、GC企業(yè)等單位和個(gè)人。所以，提議在此次創(chuàng)原天地企業(yè)資產(chǎn)重組過程中，電信研究院即以“NetWorldCA安全認(rèn)證系統(tǒng)”知識(shí)產(chǎn)品無(wú)形資產(chǎn)評(píng)定作價(jià)后作為資本投入。資產(chǎn)重組若干問題分析分析報(bào)告第12頁(yè)股本總額和股權(quán)結(jié)構(gòu)（一）

按照前面分析，我們認(rèn)為對(duì)增資擴(kuò)股后創(chuàng)原天地企業(yè)之股本設(shè)計(jì)和股權(quán)結(jié)構(gòu)應(yīng)表達(dá)幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)——建立扎實(shí)而有自主操作權(quán)高科技經(jīng)濟(jì)實(shí)體，和以現(xiàn)創(chuàng)原世紀(jì)企業(yè)關(guān)鍵業(yè)務(wù)為發(fā)展基礎(chǔ)資本運(yùn)作平臺(tái)。確保關(guān)鍵技術(shù)骨干隊(duì)伍穩(wěn)定性和凝聚力。確保電信研究院新增國(guó)有資產(chǎn)利益有效實(shí)現(xiàn)。除電信研究院以CA技術(shù)作價(jià)投資外，其它全部股東都應(yīng)以實(shí)際資產(chǎn)投入（現(xiàn)金資產(chǎn)或?qū)嵨镔Y產(chǎn)），同時(shí)預(yù)留一定比例發(fā)展股，作為經(jīng)營(yíng)者與員工持股方案設(shè)計(jì)基礎(chǔ)。資產(chǎn)重組若干問題分析分析報(bào)告第13頁(yè)股本總額和股權(quán)結(jié)構(gòu)（二）關(guān)于股本總額——在確保電信研究院對(duì)應(yīng)股本百分比前提下，其它股東能有多少股本金投入就設(shè)定多少注冊(cè)資本，而無(wú)須事先硬性要求數(shù)額。

？貴企業(yè)擔(dān)心，因?yàn)楹芸煊行峦顿Y方進(jìn)入，假如創(chuàng)原天地公司重組后股本額太小，會(huì)不會(huì)因?yàn)橥顿Y金額大而被新投資方淹沒。高科技型企業(yè)往往都有這個(gè)特點(diǎn)，即擁有寶貴技術(shù)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但資本額都很小，尤其忌諱被投資方完全控制而不能實(shí)現(xiàn)技術(shù)連續(xù)發(fā)展。其實(shí)，這一點(diǎn)當(dāng)前暫沒有必要考慮，主要是一個(gè)思維方式問題。第一，包含其它個(gè)人股東在內(nèi)電信研究院一方在原始投資額上不可能與任何其它投資機(jī)構(gòu)投入直接抗衡；第二，從資本運(yùn)作角度而言，不論投資方投入多少資金，只要被投資方堅(jiān)持必須確保一定自主地位（如股權(quán)百分比），在技術(shù)上有很多方法來實(shí)現(xiàn)，而這正是投資銀行業(yè)務(wù)范圍操作技巧，不會(huì)有任何障礙。資產(chǎn)重組若干問題分析分析報(bào)告第14頁(yè)股本總額和股權(quán)結(jié)構(gòu)（三）關(guān)于股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)——首先，我們認(rèn)為應(yīng)該明確這么一個(gè)認(rèn)識(shí)：現(xiàn)創(chuàng)原世紀(jì)企業(yè)運(yùn)作過程中，相關(guān)科研技術(shù)人員依靠電信研究院行業(yè)資源和企業(yè)操作平臺(tái)，共同創(chuàng)造了CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等高科技結(jié)果，從而形成了以開發(fā)網(wǎng)絡(luò)信息安全和電子商務(wù)產(chǎn)品為主要發(fā)展方向，包含CA安全認(rèn)證系統(tǒng)、安全支付系統(tǒng)、179電子商務(wù)綜合接入平臺(tái)、網(wǎng)上安全證券系統(tǒng)、網(wǎng)上繳費(fèi)系統(tǒng)等產(chǎn)品在內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和資本運(yùn)作潛力。在現(xiàn)創(chuàng)原世紀(jì)企業(yè)解散清算情況下，原主要關(guān)鍵技術(shù)骨干將成為保持和提升這種優(yōu)勢(shì)與潛力最主要生力軍，換言之，假如在新操作平臺(tái)中不能經(jīng)過有效激勵(lì)機(jī)制和久遠(yuǎn)利益驅(qū)動(dòng)來確保這支專業(yè)技術(shù)隊(duì)伍穩(wěn)定性和凝聚力，則CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就極難繼續(xù)物化成可直接衡量其市場(chǎng)價(jià)值產(chǎn)品服務(wù)，也極難針對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品特定需要而連續(xù)不停地對(duì)其進(jìn)行改造、改進(jìn)、升級(jí)、更新?lián)Q代等研發(fā)工作，更談不上進(jìn)行有效資本運(yùn)作，全部這些僅僅依靠電信研究院牌子顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。資產(chǎn)重組若干問題分析分析報(bào)告第15頁(yè)股本總額和股權(quán)結(jié)構(gòu)（四）電信研究院。以“NetWorldCA安全認(rèn)證系統(tǒng)”無(wú)形資產(chǎn)評(píng)定作價(jià)對(duì)創(chuàng)原天地企業(yè)入股，占總股本20%，電信研究院成為增資擴(kuò)股后創(chuàng)原天地企業(yè)國(guó)有法人股東。為考慮電信研究院本身人力資源操作系統(tǒng)歷史作用和未來支持，提議由改組后電信研究院行政事業(yè)人員團(tuán)體出資入股，出資方式以現(xiàn)金為主，再結(jié)合股票期權(quán)方案進(jìn)行，使這一部分人員亦成為增資擴(kuò)股后創(chuàng)原天地企業(yè)股東，占10%股權(quán)。現(xiàn)創(chuàng)原天地企業(yè)股東，出資方式能夠有兩種，一是現(xiàn)金、實(shí)物資產(chǎn)等《企業(yè)法》認(rèn)可方式，二是從現(xiàn)創(chuàng)原世紀(jì)企業(yè)解散清算中取得16%股權(quán)收益，占總股本百分比50%。現(xiàn)創(chuàng)原世紀(jì)企業(yè)和創(chuàng)原天地企業(yè)其它員工，以現(xiàn)金、實(shí)物資產(chǎn)等《企業(yè)法》認(rèn)可方式出資，占總股本百分比20%。出資各方按各自股本份額同百分比預(yù)留總計(jì)10—15%企業(yè)發(fā)展股，作為經(jīng)營(yíng)者與員工持股方案設(shè)計(jì)分配基礎(chǔ)。資產(chǎn)重組若干問題分析分析報(bào)告第16頁(yè)股本總額和股權(quán)結(jié)構(gòu)（五）關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題——前已指出，盡管“NetWorldCA安全認(rèn)證系統(tǒng)”當(dāng)前是掛在電信研究院名下，但并不意味著此無(wú)形資產(chǎn)由電信研究院一方獨(dú)享。上述股權(quán)結(jié)構(gòu)方案即使是只由電信研究院一方來作無(wú)形資產(chǎn)資方代表，而沒有將評(píng)定資產(chǎn)再分給電信研究院以外其它方（原創(chuàng)技術(shù)人員），是因?yàn)橐粍t已適當(dāng)降低了該部分無(wú)形資產(chǎn)持股百分比，二則考慮為此無(wú)形資產(chǎn)作出了貢獻(xiàn)相關(guān)科研技術(shù)人員價(jià)值能夠經(jīng)過共同參加后續(xù)拓展經(jīng)營(yíng)而取得資本增值來表達(dá)。資產(chǎn)重組若干問題分析分析報(bào)告第17頁(yè)引進(jìn)新增投資方（一）

創(chuàng)原天地企業(yè)資產(chǎn)重組完成后，除在新操作平臺(tái)下大力開拓市場(chǎng)、延續(xù)和提升原有業(yè)務(wù)，及按當(dāng)代企業(yè)制度規(guī)范化運(yùn)作企業(yè)外，一個(gè)緊迫戰(zhàn)略性任務(wù)就是馬上實(shí)施第二步規(guī)范化股份制改造，其關(guān)鍵工作是引進(jìn)新增投資機(jī)構(gòu)。任何表現(xiàn)出對(duì)合作投資有興趣和誠(chéng)意機(jī)構(gòu)都對(duì)企業(yè)下一步發(fā)展非常有利，都應(yīng)給予高度重視。為規(guī)范操作，有效實(shí)現(xiàn)投資合作，尤其是認(rèn)