民法ppt課件第24章合同內(nèi)容與解釋

第二十四章合同的內(nèi)容與解釋第二十四章合同的內(nèi)容與解釋合同的內(nèi)容一、合同義務(wù)群合同義務(wù)群是合同法的核心問(wèn)題（一）給付義務(wù)主給付義務(wù)：指?jìng)鶆?wù)固有、必備的并決定債的類(lèi)型的基本義務(wù)從給付義務(wù)：是指不具有獨(dú)立意義而只輔助主給付義務(wù)的義務(wù)，其存在的目的不在于決定合同關(guān)系的類(lèi)型，而是在于使債權(quán)人的利益得到最大程度的滿(mǎn)足依學(xué)者通說(shuō)，從給附義務(wù)與主給付義務(wù)一樣，也可依訴請(qǐng)求履行。但在司法審判實(shí)踐中，此點(diǎn)有爭(zhēng)議。合同的內(nèi)容一、合同義務(wù)群從給付義務(wù)發(fā)生原因有三：其一，基于法律規(guī)定，比如，委托合同場(chǎng)合，受托人應(yīng)當(dāng)報(bào)告委托事務(wù)的處理情況，委托合同終止時(shí)，應(yīng)當(dāng)報(bào)告委托事務(wù)的結(jié)果；委托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人其二，基于當(dāng)事人的約定，比如，甲出賣(mài)其經(jīng)營(yíng)的企業(yè)與乙，約定甲應(yīng)提供全部經(jīng)銷(xiāo)商的名單，并且不得再?gòu)氖孪嗤臓I(yíng)業(yè)其三，基于誠(chéng)實(shí)信用原則及合同的補(bǔ)充解釋?zhuān)缑R的出賣(mài)人應(yīng)交付血統(tǒng)證明書(shū)從給付義務(wù)發(fā)生原因有三：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題下列合同義務(wù)中，屬于主給付義務(wù)的是（）。A.名馬出賣(mài)人交付名馬的血統(tǒng)說(shuō)明書(shū)B(niǎo).甲向乙交付所售設(shè)備的說(shuō)明書(shū)C.出賣(mài)人向買(mǎi)受人交付部分貨物D.軟件開(kāi)發(fā)者不得泄露公司所開(kāi)發(fā)軟件的架構(gòu)單項(xiàng)選擇題下列合同義務(wù)中，屬于主給付義務(wù)的是（）。單項(xiàng)選擇題甲出售汽車(chē)給乙，下列屬于甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的從給付義務(wù)是（）。A.交付汽車(chē)B.轉(zhuǎn)移該車(chē)所有權(quán)C.提供必要的文件D.告知該車(chē)已存在的危險(xiǎn)單項(xiàng)選擇題甲出售汽車(chē)給乙，下列屬于甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的從給付義務(wù)是（案例分析題

楊某是被告廣東移動(dòng)通信有限公司佛山分公司的神州行手機(jī)用戶(hù)。2006年6月9日，楊某發(fā)現(xiàn)自己兩個(gè)手機(jī)扣費(fèi)均出現(xiàn)異常，認(rèn)為是被告無(wú)端收取了夢(mèng)網(wǎng)信息費(fèi)，就多次投訴，并要求被告打印提供話(huà)費(fèi)清單和信息費(fèi)收費(fèi)收據(jù)。被告以神州行不提供此服務(wù)為由予以拒絕。原告遂起訴，要求被告打印從去年9月至今年6月的原始話(huà)費(fèi)清單和全部代收信息費(fèi)的收費(fèi)清單憑證單據(jù)，并要求被告書(shū)面道歉。問(wèn)（1）運(yùn)用本章知識(shí)，分析楊某基于什么理由要求移動(dòng)公司提供話(huà)費(fèi)清單？楊某要求提供收費(fèi)收據(jù)的訴求有法律依據(jù)嗎？（2）運(yùn)用前面所學(xué)知識(shí)，書(shū)面道歉的民事責(zé)任承擔(dān)方式能得到法院支持嗎？案例分析題楊某是被告廣東移動(dòng)通信有限公司佛山分公司的原給附義務(wù)、次給付義務(wù)原給付義務(wù)：又稱(chēng)第一次給付義務(wù)，是指作為合同本來(lái)目的的給付義務(wù)。次給付義務(wù)：又稱(chēng)第二次給附義務(wù)，是指替代原給付義務(wù)或者對(duì)其附加的給附義務(wù)。次給付義務(wù)主要包括兩種一是原給付義務(wù)不履行或不完全履行時(shí)的損害賠償義務(wù)二是合同解除時(shí)的恢復(fù)原狀義務(wù)原給附義務(wù)、次給付義務(wù)原給付義務(wù)：又稱(chēng)第一次給付義務(wù)，是指作附隨義務(wù)含義：附隨義務(wù)是指法律沒(méi)有明文規(guī)定，當(dāng)事人也沒(méi)有明確約定，基于維護(hù)對(duì)方當(dāng)事人利益的需要，依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則及社會(huì)一般交易觀念，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)。特點(diǎn)：（1）附隨義務(wù)基于誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生，其既非法律規(guī)定，也非雙方當(dāng)事人約定。（2）隨附義務(wù)不能與對(duì)方當(dāng)事人給付義務(wù)構(gòu)成對(duì)待給付，因此不能適用同時(shí)履行抗辯權(quán)（3）附隨義務(wù)不能由相對(duì)人獨(dú)立請(qǐng)求履行，違反附隨義務(wù)造成損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任附隨義務(wù)含義：附隨義務(wù)是指法律沒(méi)有明文規(guī)定，當(dāng)事人也沒(méi)有明確單項(xiàng)選擇題下列關(guān)于附隨義務(wù)的表述，正確的是（）。A.附隨義務(wù)自始確定，并決定合同類(lèi)型B.附隨義務(wù)雖然不屬于對(duì)待給付，但可發(fā)生同時(shí)履行抗辯C.附隨義務(wù)在任何合同中都可發(fā)生，不受合同類(lèi)型的限制D.不履行附隨義務(wù)，債權(quán)人可以解除合同單項(xiàng)選擇題下列關(guān)于附隨義務(wù)的表述，正確的是（）。案例分析題2000年9月，甲向乙借款10000元，約定年利息為5%。10月甲將其中5000元存入銀行，法定利息為2.34%。10月10日甲用2000元在西單商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)針織衫、皮外套各一件，在汽車(chē)摩托車(chē)大市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)“勝利”牌摩托車(chē)一輛。后甲與丙協(xié)商用皮外套換取丙的登山鞋一雙，甲同時(shí)使用該摩托車(chē)從事載客運(yùn)輸運(yùn)送丁、戊等。問(wèn)：該案例中存在幾個(gè)合同，請(qǐng)分別說(shuō)明合同的主給付義務(wù)，如有從給附義務(wù)與附隨義務(wù)一并說(shuō)明。案例分析題2000年9月，甲向乙借款10000元，約定年利息案例分析題２００３年１月２９日，楊艷輝向上海民惠航空服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民惠公司）訂購(gòu)了一張次日中國(guó)南方航空公司從上海直飛廈門(mén)的機(jī)票。３０日下午，楊艷輝提前一個(gè)多小時(shí)到達(dá)虹橋機(jī)場(chǎng)，可時(shí)間快到了，她沒(méi)有在候機(jī)大廳的電子登機(jī)牌上找到自己要乘坐的航班號(hào)。后經(jīng)詢(xún)問(wèn)機(jī)場(chǎng)工作人員，她才知道所買(mǎi)的機(jī)票上標(biāo)注的ＰＶＧ代表的是浦東機(jī)場(chǎng)。此時(shí)，再趕往浦東機(jī)場(chǎng)已來(lái)不及，楊艷輝找到南方航空公司虹橋機(jī)場(chǎng)辦事處要求轉(zhuǎn)簽，工作人員告知因票面打了９折而不能轉(zhuǎn)簽。無(wú)奈，楊小姐向該辦事處申請(qǐng)退票，并在該處購(gòu)買(mǎi)了一張同日晚２１時(shí)至廈門(mén)的全額機(jī)票

。

此后，楊艷輝將南方航空公司和民惠公司起訴至上海徐匯區(qū)法院，要求全額退還機(jī)票款７７０元，并賠償在機(jī)場(chǎng)滯留６小時(shí)的誤工費(fèi)６００元、在廈門(mén)機(jī)場(chǎng)沒(méi)有趕上接機(jī)車(chē)輛而多付的出租車(chē)費(fèi)１００元。同時(shí)，她還提出了要求航空公司以后發(fā)售的機(jī)票上要用中文標(biāo)明機(jī)場(chǎng)名稱(chēng)的公益性訴請(qǐng)。徐匯區(qū)法院受理了這一客運(yùn)合同糾紛案。問(wèn)：此處航空公司違反何種合同義務(wù)，楊某是否有權(quán)請(qǐng)求損害賠償？其可否以航空違反該種合同義務(wù)要求解除合同？案例分析題２００３年１月２９日，楊艷輝向上海民惠航空服務(wù)有不真正義務(wù)含義：（Obliegenheiten）又稱(chēng)間接義務(wù)，相對(duì)人通常不得請(qǐng)求履行，違反此義務(wù)也不會(huì)發(fā)生損害賠償責(zé)任，僅使負(fù)擔(dān)此義務(wù)者承擔(dān)權(quán)利減損或者喪失利益的不利后果。不真正義務(wù)在保險(xiǎn)法上最為常見(jiàn)，如在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加，被保險(xiǎn)人按照合同約定應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人不真正義務(wù)在民法上也有，如減輕損害的義務(wù)（《民法通則》第114條；《合同法》第119條）不真正義務(wù)含義：（Obliegenheiten）又稱(chēng)間接義務(wù)《合同法》的不真正義務(wù)《合同法》上的不真正義務(wù)，典型者如第370條規(guī)定，寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，寄存人應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況告知保管人。寄存人未告知的，致使保管物受損失的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任；保管人因此受損失的，除保管人知道或者應(yīng)當(dāng)知道并且未采取補(bǔ)救措施的以外，寄存人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！逗贤ā返牟徽嬲x務(wù)《合同法》上的不真正義務(wù)，典型者如第3不真正義務(wù)與附隨義務(wù)的區(qū)別不真正義務(wù)與附隨義務(wù)的區(qū)別主要在于，附隨義務(wù)是向?qū)Ψ剿袚?dān)的義務(wù)，違反該義務(wù)應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)責(zé)任；而不真正義務(wù)并非是向?qū)Ψ匠袚?dān)的義務(wù)，違反該義務(wù)亦不會(huì)產(chǎn)生向?qū)Ψ綋?dān)責(zé)的情況，只是自我遭受不利益。不真正義務(wù)與附隨義務(wù)的區(qū)別不真正義務(wù)與附隨義務(wù)的區(qū)別主要在案例分析題2001年9月16日，亞星百貨商場(chǎng)遭受雷擊而發(fā)生火災(zāi)，損失慘重，商場(chǎng)幾乎被夷為平地。商場(chǎng)立即電話(huà)通知隆興服裝有限公司，因商場(chǎng)發(fā)生火災(zāi)，損失嚴(yán)重資金周轉(zhuǎn)困難，要求解除合同，同時(shí)以電報(bào)告知隆興服裝有限公司解除合同。隆興服裝有限公司這時(shí)已生產(chǎn)了價(jià)值100萬(wàn)元的服裝，害怕合同解除對(duì)自己造成損失，且合同履行之后利潤(rùn)可觀，故不同意亞星商場(chǎng)解除合同的要求，認(rèn)為合同合法有效，對(duì)方提出此要求純屬無(wú)理，置之不理，繼續(xù)組織生產(chǎn)這批服裝，并于2001年10月1日前將全部服裝送貨到亞星百貨商場(chǎng)所在地廣東某市的火車(chē)站。亞星百貨商場(chǎng)拒不提貨，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，隆興服裝有限公司遂訴到法院，法院受理了此案問(wèn)：在法庭審理過(guò)程中，隆興服裝有限公司認(rèn)為，亞星百貨商場(chǎng)不能也無(wú)權(quán)擅自解除合同，原合同繼續(xù)有效，亞星百貨商場(chǎng)應(yīng)賠償隆興服裝有限公司的一切損失。此要求是否合法?請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。案例分析題2001年9月16日，亞星百貨商場(chǎng)遭受雷擊而發(fā)生火先合同義務(wù)與后合同義務(wù)傳統(tǒng)民法認(rèn)為，無(wú)合同成立也無(wú)所謂合同權(quán)利義務(wù)，但現(xiàn)代民法基于誠(chéng)實(shí)信用原則衍生出大量的義務(wù)。此類(lèi)義務(wù)擴(kuò)展至合同訂立之前以及合同消滅之后，被稱(chēng)之為先合同義務(wù)與后合同義務(wù)。先合同義務(wù)：基于雙方當(dāng)事人之間已形成的合理信賴(lài)?yán)?，違反此義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。后合同義務(wù)：現(xiàn)代民法基于誠(chéng)實(shí)信用原則，為更周到地保護(hù)當(dāng)事人利益，創(chuàng)設(shè)出后合同義務(wù)，實(shí)際上屬于合同義務(wù)的延伸。先合同義務(wù)與后合同義務(wù)傳統(tǒng)民法認(rèn)為，無(wú)合同成立也無(wú)所謂合同權(quán)合同條款必要條款：指依據(jù)合同的性質(zhì)所必須具備的條款，有時(shí)是法律直接規(guī)定的；非必要條款：指依據(jù)合同的性質(zhì)在合同不是必須具備的條款，不具備這些條款，不影響合同的成立。合同條款必要條款：指依據(jù)合同的性質(zhì)所必須具備的條款，有時(shí)是法合同條款的內(nèi)容根據(jù)《合同法》第12條的規(guī)定，合同一般包括的主要條款如下：當(dāng)事人的名稱(chēng)或者姓名和住所；標(biāo)的；數(shù)量；質(zhì)量；價(jià)款或者報(bào)酬；履行期限、地點(diǎn)和方式；違約責(zé)任；解決爭(zhēng)議的辦法。合同條款的內(nèi)容根據(jù)《合同法》第12條的規(guī)定，合同一般包括的主單項(xiàng)選擇關(guān)于合同的主要條款，下列表述錯(cuò)誤的是（）。A.合同的主要條款決定合同的類(lèi)型B.合同的主要條款可由法律規(guī)定，也可自行約定C.價(jià)格條款是一切合同的主要條款D.標(biāo)的條款是一切合同的主要條款單項(xiàng)選擇關(guān)于合同的主要條款，下列表述錯(cuò)誤的是（）。合同的解釋

合同的解釋是指當(dāng)對(duì)合同條款的理解有分歧時(shí)，對(duì)合同條款的含義進(jìn)行確定的作業(yè)。 理解合同的解釋?xiě)?yīng)把握以下幾方面 第一，合同解釋的主體 第二，合同解釋的客體合同的解釋 合同的解釋是指當(dāng)對(duì)合同條款的理解有分歧時(shí)，對(duì)合同單項(xiàng)選擇題在有權(quán)合同解釋場(chǎng)合，解釋的主體是（）。A.法院和仲裁機(jī)構(gòu)B.法官和律師C.仲裁員和律師D.消費(fèi)者協(xié)會(huì)單項(xiàng)選擇題在有權(quán)合同解釋場(chǎng)合，解釋的主體是（）。合同解釋的規(guī)則第一，明示其一則排斥其它規(guī)則第二，同樣種類(lèi)規(guī)則第三，特定性條款優(yōu)先于一般性條款的規(guī)則第四，手寫(xiě)術(shù)語(yǔ)優(yōu)于印刷的或打印的術(shù)語(yǔ)、打印的術(shù)語(yǔ)優(yōu)于印刷的術(shù)語(yǔ)規(guī)則第五，推釋規(guī)則第六，保護(hù)債務(wù)人規(guī)則第七，格式條款解釋的特殊規(guī)則合同解釋的規(guī)則第一，明示其一則排斥其它規(guī)則單項(xiàng)選擇題

在一份保險(xiǎn)合同履行過(guò)程中，當(dāng)事人就合同所規(guī)定的”意外傷害“條款的含義產(chǎn)生了不同理解，投保人認(rèn)為其所受傷害屬于賠付范圍，保險(xiǎn)公司則認(rèn)為投保人所受傷害不屬于賠付范圍，兩種理解從字義上看均有道理。法院應(yīng)當(dāng)如何解釋條款的含義？（）A.按照通常含義進(jìn)行解釋B.按照公平原則進(jìn)行解釋C.按照法理進(jìn)行解釋D.按照對(duì)保險(xiǎn)公司不利的原則進(jìn)行解釋單項(xiàng)選擇題 在一份保險(xiǎn)合同履行過(guò)程中，當(dāng)事人就合同所規(guī)定合同漏洞的補(bǔ)充含義：指當(dāng)事人在合同中對(duì)于合同條款沒(méi)有約定或者約定不明確的現(xiàn)象《合同法》第61條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。”合同漏洞的補(bǔ)充含義：指當(dāng)事人在合同中對(duì)于合同條款沒(méi)有約定或者合同條款漏洞的補(bǔ)充方法（一）依當(dāng)事人的真是意思補(bǔ)充（二）依法官推定的當(dāng)事人意思補(bǔ)充（三）依任意法的規(guī)定補(bǔ)充合同條