我國戶籍制度分析及改革

名目摘 要 錯誤!未定義書簽。一、引言1.打算經(jīng)濟時期的戶籍制度調(diào)整23.市場經(jīng)濟條件下的戶籍制度改革歷程我國戶籍制度分析與改革摘要當(dāng)?shù)母母镏?。關(guān)鍵詞一、我國戶籍制度的歷史演化及現(xiàn)狀準市場經(jīng)濟時期的戶籍制度調(diào)整與改革、市場經(jīng)濟時期戶籍制度的改革三大歷程。(1949—1978)(1949—1957)，中國的戶籍制度是先城市、后鄉(xiāng)村逐步建立起來的。1949—1957年這一時期是戶口遷移量持續(xù)增長的階段。期。年是嚴格限制戶口大大超過了由農(nóng)村遷往城市的人口,其次階段末期中國二元制戶籍制度最終形成。2.(1979—1988)1980年以來，國家為了減輕城鎮(zhèn)人口對城鎮(zhèn)供給商品糧、副食品的壓力和城市濟的進展，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的崛起，相當(dāng)數(shù)量的農(nóng)民工及其家屬開頭到城鎮(zhèn)務(wù)工經(jīng)商，建制鎮(zhèn)(縣城關(guān)鎮(zhèn)以外)的權(quán)利，這是中國戶籍制度的一項重大突破。隨后身份證開頭在全國試行并進展并最終確立。3.市場經(jīng)濟條件下的戶籍制度改革歷程完善市場經(jīng)濟體制應(yīng)有的一個重要內(nèi)容之一。二、中外戶籍制度比照中國的戶籍制度居住等都與戶口掛鉤，并且兩類戶口的的規(guī)定作為區(qū)分對待。美國的戶籍制度面予以法律制裁，用這種方法維護一個城市的和諧和進展。法國的戶籍制度轉(zhuǎn)到住址所在地的相應(yīng)機構(gòu)即可。日本的戶籍制度20歲的法定成人之前，無權(quán)獨立設(shè)立自己的戶籍，日本的住民票是完全隨著住址移動的。三、現(xiàn)行戶籍制度的弊端構(gòu)建不公正身份。,它用行政手段把全體公民劃分為城市人和農(nóng)村人兩種不同的身份等級,城鎮(zhèn)居民享有福利待遇和勞動就業(yè)時機,,使,公民的自由居住和遷徙權(quán)得不到法律的保證,農(nóng)民成為最大的弱勢群體。各地普遍存在本地人排斥外地人、城市人排斥農(nóng)村人的用工卑視現(xiàn)象,所開的戶口遷移政策口子,都是立足在吸引人才、技術(shù)、資金方面,要人力不要人口,這實際上形成了戶籍遷移的貨幣化趨向。長期以來,城鄉(xiāng)分割的二元戶籍制度制造了“一個國家兩種公民”〔即農(nóng)民和市民〕的格局,在國民中造成,使二元經(jīng)濟構(gòu)造中的農(nóng)民問題變得相當(dāng)嚴峻。阻礙中國城市化進程。,,而且無以化解農(nóng)業(yè)人口城市化過程中的市場風(fēng)險,加大了農(nóng)民進人城市生活的,從而延緩了我國農(nóng)村人口城市化的進程。阻礙勞動力資源的合理配和市場經(jīng)濟的進展。我國現(xiàn)行的戶籍制度的存在增大了農(nóng)民進人市場的交易本錢,阻礙了農(nóng)村剩余,農(nóng)村勞動力無法有效地從生產(chǎn)率低的農(nóng)業(yè)部門真,造成城鄉(xiāng)分割,使農(nóng)村人口負擔(dān)過重的狀況無法轉(zhuǎn)變。改革開放之后,隨著市場經(jīng)濟體制的不斷完善,社會分工和專業(yè)化程度的提高,使得這種勞動力生產(chǎn)要素的流淌和需求越來越顯著,而戶籍制度已成為阻礙,擴大了和其他經(jīng)濟部門的差距,間接阻礙了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)化。滋長了政府的時機主義行為。政府作為公民的代理人,員能夠通過對制度設(shè)計的壟斷權(quán),操縱分層構(gòu)造的層次數(shù)及每層的人數(shù),借以追,往往會借口維護社,通過戶籍治理將卑視農(nóng)民和外地人的行為制度化,,農(nóng)民子女的教育問題充分反映了戶籍制度的這種弊端。四、中國戶籍制度改革案例—重慶重慶戶籍制度改革政策出臺背景年，重慶就在九龍坡區(qū)開頭了戶籍改革試驗。重慶走的是一條以民生量的勞動力，同時還要保障這些人口享受較好的福利。2023年初重慶市打算奇帆作了發(fā)動部署，標(biāo)志著重慶市戶籍制度改革工作全面啟動。重慶戶籍制度改革的政策設(shè)計與推動狀況下三個條件中的任意一項〔1〕購置商品住房〔2〕務(wù)工經(jīng)商五年以上，具有合3〕投資興辦實業(yè)，三年累計納稅0萬元或一年納稅5萬元以轉(zhuǎn)為遠郊區(qū)縣或其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)的戶口，則條件更為寬松。另外，為農(nóng)民轉(zhuǎn)戶進城設(shè)計了一套簡稱“335”的政策體系，其內(nèi)容為農(nóng)村居民轉(zhuǎn)為城市居民后，3年18億畝耕地紅線以及農(nóng)民工進城如何安家立命的問題，這是一項重大的突破和有益的嘗試。策推動城市化進程。五、總結(jié)中國的二元化戶籍制度于中國早期特定的歷史背景下形成，如今已不能適應(yīng)國懸殊。參考文獻羅亞萍,姜紅星.城鄉(xiāng)二元制度下的我國勞動力市場分析[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版,2023(1).曾廣宇,王勝泉.論中國的城市化與城市病[J].,2023(1).孫英蘭.城市化:失衡的加速[J].遠眺聞周刊2023(3).鄭杭生.社會學(xué)概論修[M].北京:,1994.田炳信.中國第一證件———中國戶籍制度調(diào)查手稿[M].廣州:廣東人民出版社,2023. 聞[N].安晚報,2023212230.茶洪旺.中國戶籍制度與城市化進程的反思[J].,2023(3).李有軍,劉曉林.特別報道:戶籍改革路在何方[DB/OL]./2023210212.[9]住著豪宅愁生路,失地農(nóng)民成游民[J].遠眺2023(25).趙友.失地失業(yè)失衡———試論失地農(nóng)民的就業(yè)和生活問題[J].資源與人居環(huán)境,2023(7).繆勒.公共選擇理論[M].北京:,1999.陸益龍.超越戶口———解讀中國戶籍制度[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2023.何征.論我