設計創(chuàng)優(yōu)也是建筑設計院的中心工作

文檔從互聯(lián)網中收集，已重新修正排版，word格式支持編輯，如有幫助歡迎下載支持。設計創(chuàng)優(yōu)也是建筑設計院的中心工作馮明才（中國勘察設計協(xié)會，北京，100000）建筑設計院抓經濟管理，增加經濟效益，從院領導到全院職工都非常理解并積極參與。但抓科技進步，工程設計創(chuàng)優(yōu)，提高社會效益，甚至有的領導都不一定理解，他們怕減少設計產值，影響經濟效益，甚至放棄設計創(chuàng)優(yōu)。其是建筑設計院的兩大中心工作就是抓經濟效益和抓社會效益，缺一不可。凡是在行業(yè)中有名氣，有影響的設計院都是兩個效益一起抓，設計院的影響力主要體現(xiàn)在社會效益上。設計院一年掙多少個億的產值，社會公眾知道的很少；但設計院獲得了幾個省級優(yōu)秀設計獎，幾個行業(yè)優(yōu)秀設計獎，甚至幾個國家優(yōu)秀設計獎，知道的人就多了，這個設計院也就越來越有名氣了。以為獲得優(yōu)秀設計獎說明這個設計院設計質量好，設計水平高，設計信譽也好。因此，獲得優(yōu)秀設計獎不僅代表設計院好獲得的榮譽，更重要的是體現(xiàn)設計院的技術實力強，市場競爭能力強，社會共信度高。設計院的社會效益主要體現(xiàn)在獲得政府和行業(yè)各級優(yōu)秀設計獎上，而著名的社會效益必將轉化為明顯的經濟效益。而長期積累起來的各級優(yōu)秀設計獎的總量，又是構成設計院無形資產的主要成分。所以抓工程設計創(chuàng)優(yōu)，爭取獲得政府和行業(yè)的各級優(yōu)秀設計獎，這是每一個希望做強大的建筑設計院都應該十分重視的中心工作。鼓勵創(chuàng)新提倡原創(chuàng)建筑設計創(chuàng)作于著文、作畫的創(chuàng)作和工程技術產品的設計之不同，是因為其不僅是工程技術的設計，而且更是文化藝術的創(chuàng)新；建筑設計創(chuàng)作成果不僅是技術產品，同時又具有精神產品的性質。所以建筑設計創(chuàng)作是與眾不同的綜合性、創(chuàng)新性的勞動。中國建筑幾千年的發(fā)展，集聚了數(shù)十個特色鮮明的民族建筑風格，形成了內涵精深，藝術豐富的及、建筑文化體系。然而從建筑設計行業(yè)這三十多年的發(fā)展看，中國建筑設計仍然存在不少的問題。許多專家認為：當前建筑文化與人們生活越來越遠；與傳統(tǒng)文化越來越遠；與民族文化越來越遠；與大自然越來越遠。建筑設計中急功近利，追求浮華，硬搬西化，不求創(chuàng)新之風盛行。1985年在全國第二屆建筑創(chuàng)作座談會上有專家批評當時的城市建筑設計千篇一律，然而二十多年過去了，現(xiàn)在全國的城市建設仍然是千城一面，我們應該正視這些問題，建筑師也應該為此履行自己的責任！建筑設計應該在繼承優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的同時創(chuàng)新現(xiàn)代建筑文化，但我們的建筑設計有時卻不得不遷就個別官員的偏好或者投資者的審美愛好。有的建筑設計，在利益和藝術之間，在產值和創(chuàng)優(yōu)之間，選擇了利益和產值，降低了建筑設計的藝術標準，甚至放棄了創(chuàng)新。有些建筑師對建筑形式的追求過多，對建筑功能的深入研究不足，因此，在建筑設計創(chuàng)優(yōu)上很難取得突破。國家政策和行業(yè)導向都在鼓勵建筑設計自主創(chuàng)新，提倡原創(chuàng)。我們組織這次會議，就是再次給各建筑設計院傳遞這個信息。這次活動嘉賓所演講的項目全部都是自主原創(chuàng)設計而且都獲得了行業(yè)一等獎，有的還獲得了國家獎。這是為了鼓勵各建筑設計院堅持建筑設計自主創(chuàng)新，關注地域特色和民族特色，從而逐步形成中國式建筑設計創(chuàng)作風格，同時通過創(chuàng)優(yōu)與評優(yōu)工作，推出更多的優(yōu)秀設計作品和優(yōu)秀建筑設計人才。影響申報項目獲獎的因素從2006年到2011年，各省、市、區(qū)、各部委申報建筑工程設計行業(yè)評優(yōu)的項目從300多項增加到700多項，每年評上三等獎以上的項目約50%左右，有40%以上的項目落選。一般的優(yōu)秀項目沒有入圍，更優(yōu)秀的項目入選了，全行業(yè)設計評優(yōu)一定是優(yōu)中選優(yōu)。沒有入圍的項目存在有以下問題值得建筑設計單位斟酌：（1） 評優(yōu)項目申報的資料不全或資料質量不高。有的申報項目沒有完全按照中勘協(xié)評優(yōu)通知的要求提供完整的申報資料，缺項或資料填報太簡單，有的JPG格式文件質量不高，甚至放不出來，專家評審較困難，影響該項目的評價。（2） 缺少關鍵資料。如消防驗收資料、施工驗收資料，或提供的上述資料不合格等等，評委專家無法評價。（3） 有的申報項目施工驗收使用時間不符全規(guī)定的期限，不能參加評選。（4） 申報項目設計說明的填寫質量不高，語言不簡潔流暢，重點不突出，看不出設計有什么創(chuàng)新和技術含量等，設計說明文文檔從互聯(lián)網中收集，已重新修正排版，word格式支持編輯，如有幫助歡迎下載支持。字太長也抓不住專家的注意力。（5） 申報項目設計缺乏創(chuàng)新理念，設計沒有明顯的創(chuàng)新點，工程設計雖然完整、合格，但不是一個具有創(chuàng)新意識，有時代感，特色鮮明的優(yōu)秀設計項目。（6） 申報項目設計文化理念不清晰，藝術性不鮮明，科技含量不高，雖沒有明顯問題，亦不能感動專家評委的心靈。（7） 申報項目設計不符合國家建設產業(yè)導向，大面積、高標準、高能耗，不能說明環(huán)境保護效果等，此類設計項目不能進入獲獎項目行列。（8） 少數(shù)申報項目設計還明顯違反防火規(guī)范、強制性執(zhí)行的條款等。凡此種種評委專家都嚴格按評選原則執(zhí)行，特別是明顯違反防火規(guī)范的實行一票否決。（9） 對邊遠少數(shù)民族地區(qū)的申報項目設計，評委專家在評審中都是具體問題具體分析，考慮到這些地區(qū)技術力量不強，設計水平有限，不能與發(fā)達地區(qū)同等看待，都要給予適當?shù)墓膭?，但沒有明顯地域、民族特色的設計項目，還是不能評為全行業(yè)的優(yōu)秀設計項目。以上幾種申報評優(yōu)項目未能獲獎的因素比較典型，還有一些因素就不再展開講了?？傊?，各設計單位在申報評優(yōu)項目時應嚴格自審，把更多的合格的具有創(chuàng)新特點的優(yōu)秀設計項目申報行業(yè)協(xié)會參評。評優(yōu)工作是一項復雜艱巨的工作，雖然評優(yōu)工作