論重婚的要件

論重婚的要件

目前的《執(zhí)法法》沒有正確的婚姻和重要婚姻的定義。根據(jù)司法實踐和理論探討，重結(jié)婚可分為：一個人在多個婚姻關(guān)系中同時處于婚姻狀態(tài)。因此,重婚作為一種婚姻狀態(tài),其具有如下特征:(1)婚姻的多重性。在重婚關(guān)系中,至少存在兩個婚姻。我們可以把成立在先的婚姻稱為本婚姻,成立在后的婚姻稱為沖突婚姻。(2)主體的同一性。多個婚姻有著共同的主體,同一個人處于多個婚姻關(guān)系中。(3)時間的一致性。同一主體的多個婚姻同時存在。(4)效力的沖突性。多個婚姻在效力上是沖突的。對于本婚姻和沖突婚姻都符合《婚姻法》規(guī)定的結(jié)婚條件和結(jié)婚程序的,認(rèn)定重婚并不困難,但在特殊情況下,認(rèn)定重婚卻非易事,例如:杭某和女青年趙某(均達(dá)到結(jié)婚年齡)于1987年相識,在未辦理登記結(jié)婚手續(xù)的情況下即以夫妻名義同居生活,并先后生育兩個女孩。1993年,雙方發(fā)生糾紛,后各自帶一個孩子獨立生活,再無往來。1994年10月,杭某與女青年楊某登記結(jié)婚,于次年生一男孩。此間,趙某曾帶孩子找到杭某,要求給孩子看病并索要共同生活期間所得財產(chǎn),被杭某拒絕。2002年6月,趙某向法院起訴,要求追究杭某、楊某重婚罪的刑事責(zé)任。二、無效婚姻的轉(zhuǎn)化《婚姻法》第10條規(guī)定了四種無效婚姻,即“重婚”、“近親婚”、“疾病婚”、“早婚”。此四種無效婚姻,一是欠缺婚姻成立實質(zhì)要件,二是符合婚姻成立的形式要件,即進(jìn)行了結(jié)婚登記。雖然,《婚姻法》規(guī)定了無效婚姻沒有婚(下轉(zhuǎn)第56頁)(上接第49頁)姻效力,但是,在司法實踐中,無效婚姻仍然存在著潛在的效力。首先,婚姻無效須經(jīng)司法程序予以宣告,換句話說,未經(jīng)依法宣告,該婚姻還是有效的;其次,在一定的條件下,無效婚姻就會轉(zhuǎn)化為有效婚姻,《解釋(一)》第8條規(guī)定:“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的,申請時,法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的,人民法院不予支持?！薄痘橐龇ā返?1條規(guī)定可撤銷婚姻,即因脅迫結(jié)婚的,受脅迫的一方可以向有權(quán)機(jī)關(guān)請求撤銷該婚姻,被撤銷的婚姻自始?xì)w于無效?？沙蜂N婚姻須具備下列條件:(1)有受脅迫的事實;(2)進(jìn)行了結(jié)婚登記;(3)結(jié)婚登記違背了受脅迫方的真實意愿。可撤銷婚姻違背了婚姻自由原則,但為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益和維護(hù)正常的婚姻秩序,法律并未確定其當(dāng)然無效,而是賦予受脅迫人以救濟(jì)之權(quán)利。無效婚姻被宣告無效、可撤銷婚姻被撤銷后,自始無效,不發(fā)生重婚問題。但對于下列情況,無效婚姻或者可撤銷婚姻也可能產(chǎn)生重婚:第一種情況:當(dāng)事人沒有請求法院宣告或者撤銷,又與他人結(jié)婚。我國在婚姻形式要件上實行“登記主義”,即沒有被宣告或者撤銷的無效婚姻和可撤銷婚姻并非當(dāng)然無效。此時當(dāng)事人與第三人結(jié)婚,應(yīng)當(dāng)以重婚論。第二種情況:無效的法定情形消失,或者過了撤銷權(quán)期限,當(dāng)事人請求宣告或者撤銷,未得到支持,又與第三人結(jié)婚,應(yīng)以重婚論。三、瑕疵登記是否為瑕疵婚姻登記是婚姻登記機(jī)關(guān)依法確認(rèn)當(dāng)事人婚姻狀況的具體行政行為,對當(dāng)事人的婚姻狀況具有決定性的意義。無論結(jié)婚登記,還是離婚登記,都對重婚的認(rèn)定產(chǎn)生直接的影響。如果登記機(jī)關(guān)的婚姻登記存在瑕疵,被登記的婚姻效力又如何?《婚姻法》和《婚姻登記條例》均未對此作出規(guī)定。因此,我們只有按照行政法的一般原則來處理婚姻登記瑕疵問題。由于行政行為具有“公定力”和“確定力”,即使存在瑕疵,婚姻登記也具有效力,當(dāng)事人要受此登記的約束,除非當(dāng)事人請求有權(quán)機(jī)關(guān)撤銷瑕疵登記。因此,對于存在瑕疵婚姻登記的重婚認(rèn)定,原則上應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人因登記所形成的婚姻狀況來確定;瑕疵登記撤銷之后,原則上也應(yīng)按撤銷登記所形成的婚姻狀況來確定。但是,對于瑕疵離婚登記,如果一方當(dāng)事人在該瑕疵離婚登記被撤銷之前已與第三人結(jié)婚,那么瑕疵離婚登記不再撤銷,當(dāng)事人與第三人結(jié)婚也不應(yīng)認(rèn)定為重婚。但無過錯方可以向有過錯方請求損害賠償。四、關(guān)于死亡宣告的成立宣告死亡是法律推定自然人死亡的制度。宣告死亡將產(chǎn)生與自然死亡一樣的法律后果,包括婚姻的終止。因此,宣告死亡會影響重婚的認(rèn)定。《民法通則》第24條第2款規(guī)定:“有民事行為能力人在被宣告死亡期間實施的民事法律行為有效?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第36條第2款規(guī)定:“被宣告死亡和自然死亡的時間不一致的,被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效,但自然死亡前實施的民事法律行為與被宣告死亡引起的法律后果相抵觸的,則其以實施的民事行為為準(zhǔn)。”該《意見》第37條規(guī)定:“被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系,自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷,如果其配偶尚未再婚的,夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù);如果其配偶再婚后又離婚或者再婚后配偶又死亡的,則不得認(rèn)定夫妻關(guān)系自行恢復(fù)?！睋?jù)此,我們可以得出以下結(jié)論:宣告死亡之前:由于被宣告死亡人及其配偶的婚姻關(guān)系尚未解除,雙方再婚的,構(gòu)成重婚。宣告死亡之后:由于被宣告死亡的人的婚姻關(guān)系消滅,因此,被宣告死亡人及其配偶再婚的,不構(gòu)成重婚。死亡宣告被撤銷后:由于被宣告死亡人及其配偶尚未再婚的,夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù),此時,一方與第三人結(jié)婚,構(gòu)成重婚;而被宣告死亡人及其配偶一方再婚后又離婚或者再婚后配偶又死亡的,夫妻關(guān)系不能自行恢復(fù),此時,一方與第三人結(jié)婚,不構(gòu)成重婚。在審理過程中,一審法院認(rèn)為,杭某與趙某已形成事實婚姻,在杭某未經(jīng)法律程序解除其與趙某的事實婚姻,且楊某明知杭某與趙某的事實婚姻關(guān)系未經(jīng)法定程序解除的情況下,二人辦理了結(jié)婚登記,其行為均已構(gòu)成重婚(罪)。二審法院則認(rèn)為,杭某、楊某是在杭某與趙某的事實婚姻關(guān)系已實際解除的情況下才登記結(jié)婚,不構(gòu)成重婚罪,遂撤銷原判,宣告杭某和楊某無罪。本案涉及事實婚姻的重婚問題,一審和二審法院有著完全不同的理解。這不利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,也不利于維護(hù)婚姻秩序。本文試圖就特殊情況的重婚問題談幾點看法,以其拋磚引玉。一、事實婚姻的司法認(rèn)定事實婚姻與法律婚姻相對稱,是指沒有配偶的男女,符合結(jié)婚條件,未進(jìn)行結(jié)婚登記,以夫妻關(guān)系同居生活,群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的情況。事實婚姻具備以下條件:(1)婚姻當(dāng)事人雙方均應(yīng)符合婚姻法規(guī)定的結(jié)婚實質(zhì)要件;(2)雙方以夫妻名義同居生活;(3)群眾認(rèn)為該對男女是夫妻關(guān)系;(4)沒有進(jìn)行結(jié)婚登記。事實婚姻是一種客觀存在的現(xiàn)象,我國的婚姻立法也并非完全不承認(rèn)事實婚姻。因此,當(dāng)本婚姻和沖突婚姻之中至少有一個婚姻為事實婚姻時,同樣會構(gòu)成重婚。從我國婚姻立法和司法實踐看,事實婚姻經(jīng)歷了幾個不同的法制時期:承認(rèn)事實婚姻法律效力時期(1994年2月1日以前)。在該時期,法律完全承認(rèn)事實婚姻,并與法律婚姻同等對待。早在1953年《中央人民政府法制委員會有關(guān)婚姻問題的若干解答》(以下簡稱《解答》),就有事實婚姻的相關(guān)規(guī)定。《解答》“問題九”指出:“對事實上已結(jié)婚而僅欠缺結(jié)婚登記手續(xù)者仍認(rèn)為是夫妻關(guān)系,可不必補(bǔ)行登記。”1979年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律的意見》規(guī)定:人民法院在審理事實婚姻案件時……對雙方已滿婚姻法結(jié)婚年齡的事實婚姻糾紛,應(yīng)按一般的婚姻案件處理。1980年《婚姻法》施行后,最高人民法院1984年8月30日《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》對事實婚姻的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作了限制性的解釋:起訴時雙方必須達(dá)到法定結(jié)婚年齡和符合結(jié)婚的其他條件。1989年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》進(jìn)一步規(guī)定:1986年3月15日以前,如果雙方在起訴時均符合結(jié)婚的法定條件,認(rèn)定為事實婚姻關(guān)系;1986年3月15日以后雙方如同居時均符合法定條件,也可認(rèn)定為事實婚姻關(guān)系;已登記結(jié)婚的一方又與第三人形成事實婚姻關(guān)系,或事實婚姻關(guān)系的一方又與第三人登記結(jié)婚,或事實婚姻關(guān)系的一方又與第三人形成新的事實婚姻關(guān)系,均應(yīng)解除后一個婚姻關(guān)系。不承認(rèn)事實婚姻法律效力時期(1994年2月1日至2001年4月28日)。1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》第24條規(guī)定:“未到結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居的,或符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)登記以夫妻名義同居的,其婚姻關(guān)系無效,不受法律保護(hù)?！?994年4月4日最高人民法院《關(guān)于適用新的〈婚姻登記管理條例〉的通知》進(jìn)一步明確指出:“自1994年2月1日起,沒有配偶的男女,未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的,按非法同居關(guān)系處理?！痹诖似陂g,我國不承認(rèn)事實婚姻,當(dāng)然也不存在事實婚姻的重婚問題。有條件承認(rèn)事實婚姻法律效力時期(2001年4月28日以后)。2001年《婚姻法》第8條規(guī)定:“未辦理結(jié)婚登記的,應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記”。最高人民法院《解釋(一)》第四五條作了更明確的解釋:(1)男女雙方根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記的,婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實質(zhì)要件時起算。(2)對于未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的,予以區(qū)別對待:1994年2月1日之前,男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚的實質(zhì)要件的,按事實婚姻處理,具有合法婚姻的效力;1994年2月1日之后,男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的,不補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)的,按解除同居關(guān)系處理。也就是說,1994年2月1日之前符合結(jié)婚實質(zhì)要件的同居,司法實踐承認(rèn)其為事實婚姻。1994年2月1日以后符合結(jié)婚實質(zhì)要件的同居,當(dāng)事人補(bǔ)辦結(jié)婚登記的,則補(bǔ)辦登記效力溯及到雙方均符合結(jié)婚實質(zhì)要件之時,該溯及的時段為事實婚姻?？梢?立法者是有條件地承認(rèn)事實婚姻。從上述分析,不難看出事實婚姻與法律婚姻具有同等法律效力,事實婚姻與法律婚姻之間或者事實婚姻之間的沖突,同樣會造成