淺談農(nóng)村社區(qū)社會(huì)資本的調(diào)查與分析

淺談農(nóng)村社區(qū)社會(huì)資本的調(diào)查與分析摘要本文以山東省濱州市W縣W村為例，通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷法對(duì)農(nóng)村社區(qū)社會(huì)資本進(jìn)行了調(diào)查，并從社區(qū)參與、社區(qū)歸屬感、合作、共享、互惠、信任六個(gè)維度對(duì)農(nóng)村社區(qū)社會(huì)資本進(jìn)行了測(cè)量。展示了農(nóng)村社區(qū)社會(huì)資本的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，并從四個(gè)方面探討了導(dǎo)致農(nóng)村社會(huì)資本下降的原因。關(guān)鍵詞農(nóng)村社區(qū)社會(huì)資本6維度法一、文獻(xiàn)梳理及核心概念界定(一)社會(huì)資本及其構(gòu)成要素20世紀(jì)70年代后期，洛瑞首次提出了社會(huì)資本的理論概念，但并沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行系統(tǒng)研究豍.11980年，皮埃爾·布迪厄正式提出了“社會(huì)資本”這一概念，并認(rèn)為它是實(shí)際或潛在資源的集合體。豎社會(huì)學(xué)家詹姆斯·科爾曼在此基礎(chǔ)上從功能角度將社會(huì)資本界定為具有各種形式的不同實(shí)體。豏哈佛教授羅伯特·D·普特南將社會(huì)資本概念引入政治學(xué)研究，并認(rèn)為社會(huì)資本指的是社會(huì)組織的特征，它們能夠通過(guò)促進(jìn)合作行為來(lái)提高社會(huì)效率。國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于社會(huì)資本的界定，主要代表性的觀點(diǎn)有：一是認(rèn)為社會(huì)資本就是社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò);二是認(rèn)為社會(huì)資本是個(gè)人通過(guò)自己擁有的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和社會(huì)結(jié)構(gòu)來(lái)獲取稀有資源的能力;三是認(rèn)為社會(huì)資本是一種有助于目的性行動(dòng)實(shí)現(xiàn)的工具或手段;四是認(rèn)為社會(huì)資本本身是一種資源。以上關(guān)于社會(huì)資本的概念梳理中，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、規(guī)范、信任、互惠和合作被看作是構(gòu)成社會(huì)資本的五大基本要素。到此為止，本文認(rèn)為社會(huì)資本就是存在于特定共同體之中的以信任、互惠、合作和規(guī)范為主要表征的參與網(wǎng)絡(luò)。(二)社區(qū)社會(huì)資本的測(cè)量維度為了搞清楚一個(gè)國(guó)家、一個(gè)組織、一個(gè)社區(qū)甚至是一個(gè)個(gè)人的社會(huì)資本存量的多少，國(guó)內(nèi)外學(xué)者運(yùn)用了很多變量對(duì)其進(jìn)行了測(cè)量和分析。從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來(lái)看，目前國(guó)內(nèi)外基本上存在著針對(duì)個(gè)體層次社會(huì)資本的測(cè)量方法和集體層次社會(huì)資本測(cè)量方法。如通過(guò)提名生成法、位置生成法來(lái)測(cè)量個(gè)人擁有的社會(huì)資本量;通過(guò)信任、公共參與、社會(huì)聯(lián)結(jié)和社會(huì)規(guī)范來(lái)測(cè)量集體(社區(qū)、組織等)所擁有的社會(huì)資本量。本文主要分析的是社區(qū)社會(huì)資本方面，關(guān)于社區(qū)社會(huì)資本的測(cè)量維度方面一直沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定，學(xué)者們對(duì)于社區(qū)社會(huì)資本的測(cè)量維度及指標(biāo)眾說(shuō)紛紜，本文對(duì)多篇文章進(jìn)行總結(jié)梳理，發(fā)現(xiàn)對(duì)社會(huì)資本測(cè)量的維度使用最多的是6維度法和8維度法，此外還有7維度、18維度等不同測(cè)量維度。我們發(fā)現(xiàn)這些測(cè)量維度都離不開“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”、“團(tuán)體、”信任“、”參與“、”互惠“、”合作“、”社交“等詞語(yǔ)。但這些詞語(yǔ)有的與農(nóng)村社會(huì)資本并不相符，或不適合在農(nóng)村進(jìn)行調(diào)查，綜合經(jīng)典文獻(xiàn)資料，考慮農(nóng)村實(shí)際情況，本文把農(nóng)村社會(huì)資本測(cè)量的基本維度分為社區(qū)參與、社區(qū)歸屬感、合作、共享、互惠、信任六個(gè)維度。二、農(nóng)村社區(qū)社會(huì)資本調(diào)查的研究設(shè)計(jì)(一)研究方法和過(guò)程本文的研究方法主要是定量研究方法，具體是用問(wèn)卷調(diào)查法收集資料的。調(diào)查資料的主要收集方法是結(jié)構(gòu)式訪問(wèn)法中的當(dāng)面訪問(wèn)法，并輔之以自填問(wèn)卷法。此次調(diào)查選定山東省濱州市W縣W村作為調(diào)查地點(diǎn)，調(diào)查時(shí)間是2011-2012年的寒假期間，約一個(gè)月的調(diào)查時(shí)間。(二)樣本情況本文所選擇的調(diào)查村莊位于山東省濱州市W縣，共有7個(gè)村民小組，總戶數(shù)334戶，總?cè)丝?87人。本次調(diào)查原打算調(diào)查60戶村民，但由于個(gè)別村民不配合或其他特殊原因，實(shí)際回收的有效問(wèn)卷是54份。調(diào)查樣本中問(wèn)卷的填寫者大部分是戶主，少數(shù)是在戶主的妻子或女兒等家庭成員的幫助下完成。(三)樣本信度分析本文用SPSS數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)測(cè)量維度及指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)量，信度系數(shù)的表示范圍是從0到1，信度系數(shù)在0.5以上就說(shuō)明信度比較高，信度系數(shù)越接近1表示信度越高。具體信度系數(shù)分別為：社區(qū)參與的信度系數(shù)達(dá)到0.871，社區(qū)歸屬感的信度系數(shù)達(dá)到0.819，合作的信度系數(shù)達(dá)到0.950，共享的信度系數(shù)達(dá)到0.872，互惠的信度系數(shù)達(dá)到0.846，信任的信度系數(shù)達(dá)到0.677.六個(gè)維度的信度系數(shù)均在0.5以上，多數(shù)在0.8以上，有一項(xiàng)已經(jīng)超過(guò)了0.9，僅一項(xiàng)在0.6到0.7之間，這說(shuō)明本次調(diào)查樣本的信度系數(shù)都比較高，相當(dāng)可信。三、農(nóng)村社區(qū)社會(huì)資本的利用現(xiàn)狀和問(wèn)題我們采用了六維度測(cè)量法(謝治菊、譚洪波，2011)，并對(duì)具體的測(cè)量指標(biāo)進(jìn)行了修改，形成了33項(xiàng)農(nóng)村社區(qū)社會(huì)資本的測(cè)量指標(biāo)。具體分析如下：(一)村民社區(qū)參與從調(diào)查情況可以看出村民對(duì)社區(qū)參與的積極性程度。59.3%的村民都表示愿意參加村干部選舉，沒(méi)有一個(gè)人表示不同意;僅31.5%的村民表示愿意參加村里的活動(dòng);只有50%的人愿意為村級(jí)文化建設(shè)繳納費(fèi)用，但有57.4%的村民愿意為村級(jí)事務(wù)出工出力;多達(dá)42.6%的村民對(duì)關(guān)心村級(jí)事務(wù)感到無(wú)所謂，約50%的村民表示愿意為村級(jí)事務(wù)獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，也愿意免費(fèi)承擔(dān)村里的衛(wèi)生監(jiān)督員;超過(guò)60%的村民愿意為村里的老年人和殘疾人服務(wù)，愿意參加義務(wù)獻(xiàn)血活動(dòng)，愿意資助村里比其更窮的人;基本上村民們都同意常與鄰居和村民相互走動(dòng)，高達(dá)83.4%的村民都說(shuō)常與親戚朋友一起聚餐，但有超過(guò)50%的村民都不同意常和鄰里一起打牌。可見(jiàn)，總體上村民是愿意參加社區(qū)互動(dòng)的，但也存在一些問(wèn)題。如，有超過(guò)50%的村民表示不常參加村里的秧歌隊(duì)或其他協(xié)會(huì)的活動(dòng);村民對(duì)于需要交錢的事情比較慎重;對(duì)于資助村里更窮的人，雖然大部分都同意，但部分村民也說(shuō)會(huì)不會(huì)真的去這樣做還得看情況。(二)村民社區(qū)歸屬感村民都認(rèn)為自己所在農(nóng)村社區(qū)的發(fā)展很重要，并認(rèn)為自己村會(huì)越來(lái)越好，沒(méi)有人否認(rèn)這一點(diǎn)。但有53.7%的人對(duì)于村級(jí)事務(wù)持有無(wú)所謂或不關(guān)心的態(tài)度，這種不積極的態(tài)度令人擔(dān)憂，有5.6%的村民表示不喜歡自己所在的農(nóng)村社區(qū)，也不關(guān)心村級(jí)事務(wù)。村民們基本上認(rèn)同為了村容村貌不會(huì)亂丟垃圾，沒(méi)有一個(gè)人不同意這點(diǎn)。有44.4%的村民對(duì)于村級(jí)事務(wù)持有無(wú)所謂的態(tài)度，也有5.6%的村民直接表示不關(guān)心村級(jí)事務(wù)，其余的大部分村民還是關(guān)心村級(jí)事務(wù)的，但有近50%的村民對(duì)關(guān)心村級(jí)事務(wù)一事雖不反對(duì)，卻也不積極，這種不積極的態(tài)度也令人擔(dān)憂。(三)村民合作感調(diào)查表明村民合作的現(xiàn)狀不太樂(lè)觀。雖然61.6%的村民與其他村民有生意上的往來(lái)，但有過(guò)半數(shù)的人表示與各村委會(huì)、鄉(xiāng)政府或縣政府、企業(yè)、中介組織的合作不多，