從現(xiàn)實(shí)出發(fā)看哈馬斯的政治哲學(xué)

從現(xiàn)實(shí)出發(fā)看哈馬斯的政治哲學(xué)

2006年1月26日，“哈馬斯”即巴拉斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動在桂林立法委員會選舉中取得了顯著成效。作為立法委員會的第一個政黨，它成為了黨的代表。這一結(jié)果不僅使執(zhí)政多年的法塔赫深感意外,也使以色列和美國大傷腦筋。哈馬斯的崛起改變了巴勒斯坦政治格局,對地區(qū)局勢也有著不容忽視的影響。一、哈馬斯的主張是反恐斗爭的有力武器哈馬斯自1987年成立后,外界就眾說紛紜、褒貶不一。有些學(xué)者認(rèn)為哈馬斯是宗教組織,是廣為分布中東地區(qū)的穆斯林兄弟會組織的分支機(jī)構(gòu)。西方媒體中通常將其稱為“恐怖主義組織”,以色列和美國也宣布其為“恐怖主義組織”。以色列和美國將哈馬斯確定為恐怖主義組織的主要依據(jù)是:哈馬斯在其憲章中宣稱將在巴勒斯坦全境建立一個伊斯蘭教國家,它在反對以色列的軍事占領(lǐng)過程中采取了武裝和暴力反抗的斗爭方式,其中包括采取以死相拼的自殺爆炸行動。但是聯(lián)合國安理會、俄羅斯與中國均沒有將其確定為“恐怖主義組織”。以色列殺害哈馬斯精神領(lǐng)袖亞辛和其繼任者蘭提斯時(shí),曾遭到國際社會和中國政府的嚴(yán)厲譴責(zé)。這種態(tài)度和立場也表明國際社會并不認(rèn)為哈馬斯是恐怖主義組織。哈馬斯有著很濃的宗教色彩,同時(shí)與穆斯林兄弟會有著千絲萬縷的聯(lián)系。但是哈馬斯不是一個純粹的宗教組織。它產(chǎn)生于反抗以色列軍事占領(lǐng)、恢復(fù)巴勒斯坦民族權(quán)力的民族解放運(yùn)動中,一些帶有宗教色彩的口號或在伊斯蘭名義下實(shí)施的一些慈善活動是哈馬斯動員群眾、組織群眾、開展對敵斗爭的需要,特別是某些偏激的主張或口號在巴以沖突呈白熱化狀態(tài)下,更是動員群眾的有力武器?？陀^地講,哈馬斯的宗旨是反對以色列軍事占領(lǐng),是一個具有很強(qiáng)宗教色彩、比較激進(jìn)的巴勒斯坦抵抗組織。哈馬斯主張建立一個以耶路撒冷為首都的獨(dú)立的巴勒斯坦國,目前有2萬多成員,另有下屬軍事組織。1989年以色列宣布哈馬斯為非法組織,并將其精神領(lǐng)袖亞辛逮捕入獄。1993年巴以雙方簽署了關(guān)于在加沙-杰里科地區(qū)先行自治的《臨時(shí)自治原則宣言》,哈馬斯持反對態(tài)度,認(rèn)為這是“屈辱的和平”,繼續(xù)堅(jiān)持武裝斗爭。隨著巴以和平進(jìn)程的發(fā)展,哈馬斯曾一度改變斗爭策略。1995年7月哈馬斯領(lǐng)袖亞辛曾發(fā)指令停止襲擊以色列的目標(biāo),但翌年以特工暗殺哈馬斯軍事領(lǐng)導(dǎo)人阿亞什,以及內(nèi)塔尼亞胡出任以總理后采取一系列強(qiáng)硬政策使巴以最后階段談判停滯,哈馬斯遂宣布恢復(fù)武裝斗爭。近年來哈馬斯在堅(jiān)持武裝斗爭的同時(shí),逐漸調(diào)整政策,以務(wù)實(shí)靈活的策略參政議政。自從哈馬斯精神領(lǐng)袖亞辛和其繼任者蘭提斯被以色列暗殺后,哈馬斯沒有正式宣布過誰是最高領(lǐng)導(dǎo)人。外界評論說,這種做法既有為避免以色列的追殺加強(qiáng)自我保護(hù)的目的,也有哈馬斯內(nèi)部派系斗爭的原因。2月20日哈馬斯決定由哈尼亞出任新一屆政府總理,哈尼亞也已得到自治政府主席阿巴斯的授權(quán)組閣。哈尼亞現(xiàn)年43歲,屬哈馬斯的“本土派”領(lǐng)導(dǎo)人,出生在加沙的難民營,畢業(yè)于加沙的伊斯蘭大學(xué),1992年同其他400名巴勒斯坦人一起被以色列驅(qū)逐到黎巴嫩,翌年返回加沙伊斯蘭大學(xué)執(zhí)教并領(lǐng)導(dǎo)學(xué)校中的哈馬斯運(yùn)動,曾被以色列監(jiān)禁多年,與哈馬斯精神領(lǐng)袖亞辛過往甚密并于1998年擔(dān)任亞辛的辦公室主任,在2003年曾幸免于以色列對他進(jìn)行的“定點(diǎn)清除”突襲行動。哈尼亞屬于哈馬斯中的“溫和派”,被外界稱為“思想家”,主張武裝斗爭與政治斗爭兩手抓。例如10年前哈尼亞就主張參加1996年的大選,爭取在對以斗爭中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。哈尼亞在組閣前的新聞發(fā)布會上闡述了巴勒斯坦新政府的任務(wù),“除了要對巴勒斯坦政治機(jī)構(gòu)進(jìn)行全面改革之外,新政府優(yōu)先考慮的問題就是,政治、經(jīng)濟(jì)、安全問題?！敝劣凇拔覀兣c阿巴斯之間的政治分歧將通過對話來解決。以往我們已經(jīng)這樣做了,我們?nèi)詫⑷绱恕！雹?哈尼亞說,哈馬斯已經(jīng)打開大門同國際社會進(jìn)行廣泛接觸,希望國際社會能繼續(xù)支持巴勒斯坦人民的權(quán)力。哈馬斯組建的新政府將是一個具有廣泛代表性的政府,哈尼亞已經(jīng)就與巴勒斯坦各主要政治派別的會談與磋商進(jìn)行了安排。二、法塔赫執(zhí)政時(shí)期的反思與變革哈馬斯在大選中勝出確實(shí)在巴勒斯坦政壇引起巨大震動,也帶來一些變化。1.哈馬斯本身的變化。哈馬斯從在野的政治派別成為執(zhí)政黨團(tuán),在議會中占有多數(shù)席位并組閣執(zhí)掌政府權(quán)力,但其中最大的改變應(yīng)該是哈馬斯本身。從一個“充滿激情”的在野黨轉(zhuǎn)變?yōu)閳?zhí)政黨有太多的事要做,包括改變自身的形象。以往哈馬斯給人的印象似乎是“有勇無謀”。為了反抗以色列的軍事打擊和殘酷鎮(zhèn)壓,哈馬斯一次次以死相拼。哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人多次坦言,以色列有各種先進(jìn)武器包括原子彈,我們一無所有,但是我們有無數(shù)舍身取義的“人體炸彈”。哈馬斯成為執(zhí)政黨之后,不僅要對自身負(fù)責(zé),還要對巴勒斯坦民族的長遠(yuǎn)利益負(fù)責(zé),這就需要更多的政治遠(yuǎn)見和睿智。正是這種責(zé)任已經(jīng)促使哈馬斯發(fā)生了轉(zhuǎn)變,哈尼亞已經(jīng)表示愿意有條件的同以色列實(shí)現(xiàn)“長期?；稹雹?。哈馬斯尚未完成組閣、其執(zhí)政方略也有待考量。但是有一點(diǎn)是可以肯定的,即哈馬斯會吸取法塔赫執(zhí)政時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),在反腐敗問題上采取一些措施,對政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行改造使其更有效率,以贏得民眾的更多支持。2.推動了巴勒斯坦民主政治發(fā)展。阿拉法特在世時(shí)巴勒斯坦就有過幾次選舉包括自治政府主席的選舉,但是沒有人能挑戰(zhàn)阿拉法特的領(lǐng)袖地位。這與阿拉法特本人非凡的斗爭經(jīng)歷、自身的領(lǐng)袖魅力和巨大的國際影響力不無關(guān)系。法塔赫作為執(zhí)政黨存在效率低下、腐敗等問題由來已久。當(dāng)然,阿拉法特曾被以色列圍困3年之久,影響了巴勒斯坦政治制度的建設(shè)和對下屬的管理約束力。但是阿拉法特也同其他民族主義領(lǐng)導(dǎo)人一樣存在“燈下暗”的問題,這不是全憑個人領(lǐng)袖魅力可以解決的,而是需要仰仗更優(yōu)化的制度建設(shè)。阿拉法特去世后繼任者更沒有可能完成對政府機(jī)構(gòu)的改造。我們無法斷言哈馬斯上臺執(zhí)政就能使巴勒斯坦的政治變得更為民主而就沒有腐敗了,但這種變化是“民主的選擇”,使巴勒斯坦政治比以往更加透明,給制度建設(shè)賦予新的契機(jī)。3.巴勒斯坦對以政策會有變化。哈馬斯在接過權(quán)力的同時(shí),當(dāng)然也承擔(dān)了責(zé)任和義務(wù),要繼續(xù)履行法塔赫執(zhí)政時(shí)期同以色列簽訂的一系列協(xié)議,但是對以政策不會完全照搬法塔赫的“路數(shù)”,將會采取相對強(qiáng)硬的立場,維護(hù)巴勒斯坦人民的權(quán)益。例如,由于哈馬斯自身的“親民主義”特點(diǎn)和宗教色彩,在難民問題(主張難民有權(quán)返回自己的家園,而以色列反對)、耶路撒冷等問題上可能更難妥協(xié)。4.促使法塔赫變革。在巴勒斯坦執(zhí)政幾十年的法塔赫變成為政壇中的配角,促使法塔赫對其執(zhí)政方針進(jìn)行反思和變革:盡管有對手十分強(qiáng)大且有美國等大國的支持等復(fù)雜原因,但執(zhí)政幾十年未能實(shí)現(xiàn)巴勒斯坦民族解放的目標(biāo),巴勒斯坦人民在被占領(lǐng)土上如同生活在一個巨大的監(jiān)獄中,“革命尚未成功”自身卻存在十分嚴(yán)重的腐敗問題等。2006年2月初巴勒斯坦總檢察長披露,已查實(shí)有7億多美元的資金被高官揮霍。①3上述問題的存在使民眾失去對法塔赫的信任。法塔赫只有進(jìn)行變革才能走出失利的困境,與其他組織派別協(xié)調(diào)合作為巴勒斯坦民族的解放事業(yè)做出新的貢獻(xiàn)。毫無疑問,造成執(zhí)政黨法塔赫在大選中失利和哈馬斯勝出的原因是多樣的,但這是巴勒斯坦人民的選擇,說明巴勒斯坦政治在發(fā)展,民主在向前推進(jìn)。民眾選擇了激進(jìn)的哈馬斯表明,巴勒斯坦民眾不滿長期處于以色列的占領(lǐng)與壓迫之下,宗教情緒上升,“對國際社會漠視巴勒斯坦人民悲慘境遇而感到憤懣,”②4人心思變試圖尋求新的出路和解決辦法,武裝斗爭和暴力傾向在增長——特別是沙龍執(zhí)政以來在黷武主義促使下,殘酷鎮(zhèn)壓巴勒斯坦人民的反抗,所以巴勒斯坦人對以色列仇恨的增加也是其必然結(jié)果。此次哈馬斯能夠勝出,在很大程度上也是以色列軍事占領(lǐng)與暴力鎮(zhèn)壓所使然。三、哈馬斯的調(diào)整政策哈馬斯從在野反對黨成為執(zhí)政黨面臨最大的壓力是對以政策上的抉擇。以色列和美國對哈馬斯實(shí)行打、壓、卡:長期以來以色列以打擊恐怖主義為名,對哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人采取了“定點(diǎn)清除政策”,公開追殺其領(lǐng)導(dǎo)人,哈馬斯創(chuàng)始人、精神領(lǐng)袖亞辛和繼任者蘭提斯等諸多領(lǐng)導(dǎo)人均被以色列殺害;現(xiàn)在以色列又“妖魔化”哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)下的政府,稱其為“恐怖主義政府”,同時(shí)以、美都提出了一些條件——要求哈馬斯承認(rèn)以色列、解除武裝等,企圖迫使哈馬斯改變政策;從經(jīng)濟(jì)上卡住哈馬斯的財(cái)路,包括凍結(jié)向巴勒斯坦自治政府移交5000萬美元的稅收,凍結(jié)哈馬斯在海外的資產(chǎn),威脅不再向巴勒斯坦自治機(jī)構(gòu)提供經(jīng)濟(jì)援助等。哈馬斯大選獲勝不僅接過了光榮與權(quán)力,擔(dān)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)巴勒斯坦人民繼續(xù)進(jìn)行恢復(fù)民族權(quán)力的正義斗爭的歷史使命。在錯綜復(fù)雜的國際環(huán)境下,不僅要應(yīng)對以色列和美國的壓力,還面臨著如何號令巴勒斯坦內(nèi)部紛雜的政治派別,統(tǒng)一對敵斗爭的戰(zhàn)略策略等艱巨任務(wù)。這種情勢將迫使哈馬斯不得不審慎考慮“任務(wù)、政策與前途”。正是這種政治地位的變化,這種歷史使命在客觀上將成為哈馬斯調(diào)整、改變政策的契機(jī)。無論從哈馬斯內(nèi)部條件還是外部環(huán)境來看,哈馬斯都存在調(diào)整政策的可能性、必要性和現(xiàn)實(shí)性。從哈馬斯內(nèi)部來看,盡管曾提出過“要摧毀以色列”的口號,但它更多的是作為動員、象征性意義,而不是哈馬斯的終極目標(biāo)。哈馬斯在自身的發(fā)展歷程中也有一個逐步走向現(xiàn)實(shí)主義的過程。哈馬斯精神領(lǐng)袖亞辛早在1998年就說過,“同意與以色列停火,如果以色列撤出1967年戰(zhàn)爭中侵占的土地,拆除在這些土地上的猶太人定居點(diǎn)。”①5而此番哈馬斯參選(并獲得勝利)不僅說明哈馬斯在走向現(xiàn)實(shí)主義,也標(biāo)志著在政治上的成熟。從外部環(huán)境來看,早在1982年阿拉伯國家就開始“對以戰(zhàn)略調(diào)整”,菲斯首腦會議通過決議“默認(rèn)”以色列的存在。20年后即2002年黎巴嫩首腦會議通過了《貝魯特宣言》,再次發(fā)起和平行動,集體做出“戰(zhàn)略妥協(xié)”,只要求以色列撤出1967年戰(zhàn)爭中占領(lǐng)的土地,實(shí)際上放棄了1967年戰(zhàn)爭以前喪失的土地。這是阿拉伯國家包括阿拉法特領(lǐng)導(dǎo)下的巴勒斯坦集體做出的戰(zhàn)略抉擇。在遭到國際社會不理解,特別是受到以色列和美國的“打、壓、卡”的情況下,哈馬斯不會,也沒有能力挑戰(zhàn)或突破阿拉伯兄弟國家集體做出的決議,而只能在《貝魯特宣言》的框架內(nèi)堅(jiān)持斗爭,爭取巴勒斯坦民族權(quán)力。哈馬斯不僅要得到巴勒斯坦民眾的擁戴,還必須在國際社會大家庭中與各國交往與合作,必須以現(xiàn)實(shí)主義的立場對巴勒斯坦問題進(jìn)行理性思考,以全新的面貌出現(xiàn)在國際舞臺上。據(jù)2006年2月26日《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道,新任總理哈尼亞表示,如果以色列從1967年占領(lǐng)的土地上撤出,哈馬斯將正式與其建立和平。②6盡管次日哈馬斯另一位領(lǐng)導(dǎo)人馬沙勒又出面解釋說,“哈馬斯所有領(lǐng)導(dǎo)人的聲明都沒有承認(rèn)以色列的含義,……以色列應(yīng)該承認(rèn)巴勒斯坦民族權(quán)力,從被占領(lǐng)土撤離,然后哈馬斯和巴勒斯坦人民才會決定他們的立場?！雹?從哈尼亞和馬沙勒的講話中我們已經(jīng)看到哈馬斯對以政策的端倪。有鑒于此,哈馬斯會采取現(xiàn)實(shí)主義的政策立場,維護(hù)巴勒斯坦民族的利益,最終會同以色列實(shí)現(xiàn)和平。但是在以色列沒有停止對巴勒斯坦人民的軍事打擊和暴力鎮(zhèn)壓,沒有承認(rèn)巴勒斯坦人民的合法權(quán)力和承認(rèn)巴勒斯坦民族政府之前,不放棄武裝斗爭和拒絕承認(rèn)以色列還是政治斗爭的需要,是哈馬斯手中的兩張牌。四、可能會產(chǎn)生軍事判定和軍事對抗的權(quán)力在巴以沖突矛盾中,以色列始終是這一矛盾的主要方面,主導(dǎo)著巴以沖突發(fā)展態(tài)勢。①8回顧巴以沖突、和談的歷史,我們可以看到,處于弱勢的巴勒斯坦民族解放運(yùn)動數(shù)十年堅(jiān)持各種形式的斗爭并得到世界各國的普遍支持,但在矛盾沖突中基本上處于“被動挨打”的地位,在進(jìn)入政治解決階段之后也沒有掌握太多的“話語權(quán)”。相反,以色列憑借強(qiáng)大的實(shí)力,曾占領(lǐng)了巴勒斯坦全境,在談判中也是“收放自如”,主導(dǎo)著巴以沖突發(fā)展進(jìn)程。哈馬斯上臺盡管使巴勒斯坦政治格局發(fā)生了巨大的變化,并使巴勒斯坦對以政策出現(xiàn)變化,但是并沒有改變巴以沖突的格局:在巴以雙方的力量對比上,以色列仍占有絕對優(yōu)勢,特別是在軍事力量方面以色列甚至仍可以“為所欲為”;以色列仍與世界主要大國保持密切的關(guān)系特別是與美國保持著盟友關(guān)系,保持著對巴勒斯坦的巨大壓力;以色列擁有在媒體方面的強(qiáng)大“話語權(quán)”,動員媒體將所有反抗以色列軍事占領(lǐng)的力量“妖魔化”,以前稱阿拉法特領(lǐng)導(dǎo)下的自治政府為“支持恐怖主義的政府”,現(xiàn)在又稱哈馬斯主導(dǎo)下的議會和政府為“恐怖主義議會”和“恐怖主義政府”。哈馬斯無論采取什么樣的政策和斗爭方式,如果不能改變巴以沖突格局中的力量對比,那么占絕對優(yōu)勢力量的以色列就仍將繼續(xù)主導(dǎo)著巴以沖突的發(fā)展態(tài)勢。換言之,能否實(shí)現(xiàn)和平將取決于以色列采取的政策和立場。有一點(diǎn)需要指出的是,在安理會242號、338號等有關(guān)決議的基礎(chǔ)上,根據(jù)《貝魯特宣言》精神解決阿以沖突和巴勒斯坦問題是實(shí)現(xiàn)中東地區(qū)和平的根本出路?？峙氯魏蝿萘Χ疾豢赡芨淖冞@一基本規(guī)則。令人遺憾的是,迄今為止處在強(qiáng)勢地位的以色列并沒有承認(rèn)巴勒斯坦人民應(yīng)有的民族權(quán)力,沒能平等地對待巴勒斯坦人民。例如,以色列總理沙龍表示,只能允許建立一個微型的巴勒斯坦國,不能擁有軍隊(duì),其邊界將由以色列來控制,也不能與以色列的敵對國家簽署協(xié)議等。②9就在2006年2月底,以色列占領(lǐng)軍又在杰里科、那不勒斯、巴拉塔等城鎮(zhèn)采取軍事行動,鎮(zhèn)壓巴勒斯坦人的反抗活動。③10剝奪合法權(quán)力和采取暴力鎮(zhèn)壓的做法