《刑事案例分析》課件

刑事案例分析

——孫偉銘案課堂形式：庭審辯護(hù)控方：以危險(xiǎn)方式危害公共平安罪辯方：交通肇事罪法庭準(zhǔn)備宣布：請?jiān)V訟參加人入庭就座、請?jiān)V訟參加人出示身份證件核實(shí)?當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書?、?訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書?和?舉證通知書?、?告知審判庭組成人員通知書?和開庭?傳票?及?通知書?以及訴狀等訴訟材料的收悉情況宣布法庭規(guī)那么和法庭紀(jì)律法官入庭和報(bào)告庭審前準(zhǔn)備情況核對確認(rèn)訴訟參加人的身份宣布開庭法庭調(diào)查控方陳述辯方陳述歸納小結(jié)〔1〕認(rèn)定事實(shí)〔2〕本案的訴訟請求是〔3〕當(dāng)事人沒有爭議事實(shí)有

〔4〕本案訴訟爭議的焦點(diǎn)有認(rèn)定事實(shí)●2021年12月14日中午，孫偉銘在酒樓為親屬祝壽，大量飲酒之后，駕車嚴(yán)重超速并越過道路中心黃色雙實(shí)線，先后撞上反向正常行駛的4輛轎車，造成4死1重傷。經(jīng)公安交通部門鑒定，孫偉銘駕車在碰撞前瞬間的行駛速度為134-138km/h，大大超過60km/h的限速；他血液中的乙醇濃度為135.8mg/100ml，屬醉酒駕駛。

控方：以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪主訴檢察官依法審查后認(rèn)定：案發(fā)當(dāng)天，孫偉銘無證醉酒駕車，與正常行駛的前車追尾后，在限速60公里的道路上以高達(dá)130公里以上時(shí)速逃逸，與相對駛來的四輛車發(fā)生碰撞，造成四人死亡一人重傷。成都市檢察院檢委會(huì)討論后決定，對孫偉銘以涉嫌“以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪〞提起公訴。

辯方：交通肇事罪案件經(jīng)過法庭辯護(hù)對等辯論：控辯雙方依次進(jìn)行辯論發(fā)言。

互相辯論：同學(xué)參與，可選擇站在支持的一方，向?qū)Ψ竭M(jìn)行發(fā)問，對方任一同學(xué)可進(jìn)行作答。要求辯論發(fā)言的，應(yīng)向法庭舉手示意。經(jīng)法庭許可，方能發(fā)言。

在互相辯論中，當(dāng)事人未經(jīng)許可而進(jìn)行自由、無序的辯論發(fā)言或者辯論發(fā)言的內(nèi)容重復(fù)的，法庭將予以制止。

休庭現(xiàn)在宣布休庭，對本案進(jìn)行審議，決定是否當(dāng)庭宣判宣判經(jīng)過合議庭評議，評議結(jié)論已經(jīng)作出?，F(xiàn)予宣判……

宣判書閉庭審判長宣布：庭審結(jié)束。現(xiàn)在宣布－－閉庭！然后敲擊法槌。

書記員宣布：全體起立！

待合議庭成員退庭后，宣布：散庭。訴訟參加人和旁聽人員方退庭。審判結(jié)果2021年7月23日，成都市中級法院做出一審判決：被告人孫偉銘因無證、醉酒駕車造成4人死亡、1人重傷已構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪〞被依法判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。7月28日，孫偉銘已正式遞交上訴書。

9月4日，四川高院對孫偉銘案進(jìn)行二審。9月8日