甜菜新品種bs356的豐產(chǎn)豐產(chǎn)性試驗(yàn)

甜菜新品種bs356的豐產(chǎn)豐產(chǎn)性試驗(yàn)

腌制蔬菜是中國(guó)北方糖工業(yè)的主要原料。優(yōu)質(zhì)泡菜在適宜環(huán)境條件下產(chǎn)量高，而且特點(diǎn)和特點(diǎn)相對(duì)穩(wěn)定，對(duì)生產(chǎn)中起著重要作用。它不僅可以幫助制糖業(yè)減少制糖加工成本,增加企業(yè)效益,而且還是易被種植者接受的一種投資少、見(jiàn)效快的技術(shù)產(chǎn)品,與制糖業(yè)及種植者間形成良性的循環(huán)和促進(jìn),共享科研成果,從而產(chǎn)生最大的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益。但由于品種的豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性由不同基因控制,且隨著生態(tài)環(huán)境、耕作制度及栽培條件的改變,其經(jīng)濟(jì)性狀的表現(xiàn)可以有很大范圍的差異,這是其遺傳特性和環(huán)境條件相互作用的結(jié)果。因此區(qū)域試驗(yàn)是鑒定甜菜新品種生產(chǎn)潛力、產(chǎn)質(zhì)量穩(wěn)定性的有效手段;也是把育種成果快速轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。通過(guò)試驗(yàn)以數(shù)據(jù)為依據(jù),客觀公正、科學(xué)、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)參試品種的利用價(jià)值就顯得極為重要。從而為優(yōu)良品種的推薦、鑒定驗(yàn)收提供依據(jù);同時(shí)也為因地制宜,科學(xué)地選擇良種進(jìn)行示范推廣提供有價(jià)值的參考。本文僅對(duì)2004～2005年參加國(guó)家甜菜區(qū)試的5個(gè)品種在武威黃羊鎮(zhèn)和酒泉地區(qū)的表現(xiàn)進(jìn)行了綜合分析,以期從中篩選出適宜在當(dāng)?shù)卦耘嗟呢S產(chǎn)、高糖、抗逆等綜合性能強(qiáng)的區(qū)域特色品種,供河西地區(qū)甜菜生產(chǎn)推廣應(yīng)用。1材料和方法1.1試驗(yàn)品種參試品種5個(gè):BTS356、ZD211、2001-10、內(nèi)2256、2000-4,以當(dāng)?shù)仄贩N隴糖2號(hào)為對(duì)照種。1.2田間調(diào)查方法試驗(yàn)在武威市省農(nóng)科院黃羊鎮(zhèn)試驗(yàn)場(chǎng)和酒泉市農(nóng)科所試驗(yàn)田進(jìn)行。按統(tǒng)一試驗(yàn)方案實(shí)施,隨機(jī)區(qū)組排列,4次重復(fù),小區(qū)面積10m2,5行區(qū),行株距40cm×27cm,采用直播方式,田間管理同當(dāng)?shù)卮筇?。調(diào)查項(xiàng)目:調(diào)查立枯病、黃化病、白粉病、褐斑病等主要病害的發(fā)病時(shí)期及罹病程度。收獲時(shí)調(diào)查根腐病、叢根病的發(fā)病率,每小區(qū)取中間1行進(jìn)行檢糖,分小區(qū)稱取實(shí)際產(chǎn)量。1.3共混糖度參數(shù)的綜合評(píng)估根據(jù)農(nóng)業(yè)試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)介紹的原理和方法,用LSD法測(cè)驗(yàn)參試品種的平均主效與對(duì)照品種的差及其顯著性、品種與年份互作方差、變異度及高穩(wěn)系數(shù)、穩(wěn)定性參數(shù)的綜合評(píng)估。試驗(yàn)結(jié)果用DPS分析軟件進(jìn)行處理,計(jì)算平均數(shù)(xi),主效值(vi)、互作方差(ik2vw)、變異系數(shù)(iCVvw)、標(biāo)準(zhǔn)差(si),高穩(wěn)系數(shù)的計(jì)算公式為:式中xi和si分別為第i個(gè)參試品種的平均產(chǎn)量和標(biāo)準(zhǔn)差,xCK為對(duì)照品種的平均產(chǎn)量。根據(jù)國(guó)家甜菜區(qū)試鑒定標(biāo)準(zhǔn),目標(biāo)品種根產(chǎn)量比對(duì)照穩(wěn)定增產(chǎn)20%,產(chǎn)糖量增產(chǎn)10%或含糖率提高1個(gè)糖度計(jì)算。HSC值越大,表明該品種的豐產(chǎn)穩(wěn)定性越好。2結(jié)果與分析2.1不同品種糖代謝的結(jié)果方差分析結(jié)果顯示:品種間(F=14.96**)總體平均數(shù)有極顯著差異,表明參試品種的生產(chǎn)力有極顯著不同;品種與年份互作不顯著,說(shuō)明在河西走廊干旱荒漠氣候石灰性土壤栽培條件下,對(duì)參試品種的產(chǎn)質(zhì)量沒(méi)有顯著影響;使之優(yōu)良性狀的表現(xiàn)得到充分展示。兩地試驗(yàn)結(jié)果分列于表1。從表1可以看出,黃羊鎮(zhèn)與酒泉的試驗(yàn)結(jié)果基本一致,其中BTS356綜合表現(xiàn)最突出,平均含糖率略高于對(duì)照,平均根產(chǎn)量和產(chǎn)糖量較對(duì)照分別增產(chǎn)40.62%和39.94%,差異達(dá)極顯著水平,且高于其余品種;其次為ZD211,根產(chǎn)量比對(duì)照增產(chǎn)17.32%,但差異不顯著,產(chǎn)糖量增產(chǎn)16.64%,差異顯著,含糖率較對(duì)照高0.48個(gè)百分點(diǎn);2001-10含糖率平均較對(duì)照顯著高出1.34個(gè)百分點(diǎn),但其根產(chǎn)量和產(chǎn)糖量均比對(duì)照減產(chǎn);2000-4根產(chǎn)量稍高于對(duì)照,含糖率較對(duì)照提高1.17個(gè)百分點(diǎn),差異顯著,產(chǎn)糖量較對(duì)照顯著增產(chǎn)19.90%;內(nèi)2265平均含糖率比對(duì)照低0.23個(gè)百分點(diǎn),根產(chǎn)量與產(chǎn)糖量較對(duì)照分別增產(chǎn)13.70%和10.90%,但差異不顯著。由此表明,根產(chǎn)量對(duì)產(chǎn)糖量的影響比含糖率對(duì)產(chǎn)糖量的影響要大。2.2ts336對(duì)黃化毒病和隨性毒病的抗耐病性的影響調(diào)查結(jié)果(表2)表明,參試品種均發(fā)生黃化毒病、白粉病,但其罹病程度有很大差異,BTS356表現(xiàn)比較強(qiáng)的抗(耐)病性,其黃化毒病和白粉病較對(duì)照低0.1級(jí)和0.4級(jí);其余品種對(duì)黃化毒病的抗(耐)病性與對(duì)照相當(dāng)或稍低于對(duì)照,但對(duì)白粉病的抗(耐)病性均高于對(duì)照。立枯病普遍較輕,發(fā)病率除2000-4較對(duì)照略高外,其余品種均低于對(duì)照。2.3試驗(yàn)品種的高產(chǎn)量和高產(chǎn)量綜合評(píng)價(jià)參試品種根產(chǎn)量、含糖率、產(chǎn)糖量的主要統(tǒng)計(jì)參數(shù)如表3。2.3.1生長(zhǎng)、產(chǎn)水測(cè)定品種的主效值可以準(zhǔn)確評(píng)價(jià)參試品種的高低優(yōu)劣。從表3可以看出,BTS356平均根產(chǎn)量的主效值比對(duì)照大,而互作方差和變異度較小,高穩(wěn)系數(shù)(HSC)卻高達(dá)106.37%,遠(yuǎn)高于對(duì)照和其余品種。表明該品種豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)性極好,生產(chǎn)潛力大。ZD211平均主效大于對(duì)照,但與年份的互作方差還是相當(dāng)大,以及變異度也比對(duì)照大,高穩(wěn)系數(shù)(HSC)為88.18%,表明該品種對(duì)氣候變化較為敏感,即年際間穩(wěn)定性還不夠強(qiáng),在有利環(huán)境條件下,可以發(fā)揮其增產(chǎn)潛力。2.3.2參試品種穩(wěn)定性含糖率是衡量甜菜品種是否具有加工價(jià)值最主要的品質(zhì)之一,即使是在氣候條件不利的年份,也應(yīng)保持較高的糖度并穩(wěn)定。由表3可見(jiàn),5個(gè)參試品種均表現(xiàn)出了很好的穩(wěn)定性。品種與年份互作效應(yīng)的變異度均比對(duì)照小,且用高穩(wěn)系數(shù)(HSC)評(píng)估含糖率的穩(wěn)定性結(jié)果與平均含糖率的結(jié)果也相似。說(shuō)明參試品種在可預(yù)知或難以預(yù)知的環(huán)境條件下,能通過(guò)自身調(diào)節(jié)保持相對(duì)穩(wěn)定。2001-10、2000-4平均含糖率主效大于對(duì)照及其余品種,屬高糖品種。2.3.3生長(zhǎng)、穩(wěn)定性測(cè)定由于產(chǎn)糖量是根產(chǎn)量與含糖率的綜合值;也是衡量甜菜品種是否具有利用價(jià)值的重要指標(biāo)。由表3可以得出:BTS356平均產(chǎn)糖量的主效值比對(duì)照及其余品種大;互作方差、變異度皆小;高穩(wěn)系數(shù)(HSC)達(dá)到118.10%,大于對(duì)照及其余品種,這與分析評(píng)價(jià)根產(chǎn)量的參數(shù)幾乎一致。說(shuō)明該品種豐產(chǎn)性狀突出,穩(wěn)定性極好,是具備了高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的基本特性。2000-4平均主效大于對(duì)照,與年份互作的相對(duì)變異度小于對(duì)照,高穩(wěn)系數(shù)(HSC)為90.38%,表明該品種豐產(chǎn)、穩(wěn)定性較好。3中國(guó)紫菜育種群體對(duì)根產(chǎn)量的影響綜合上述統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明:在5個(gè)參試品種中,BTS356豐產(chǎn)性狀突出,穩(wěn)定性好,其根產(chǎn)量、產(chǎn)糖量及抗(耐)主要病害等性狀方面均優(yōu)于對(duì)照,含糖率為18.73%,綜合指標(biāo)產(chǎn)糖量的主效值與對(duì)照有極顯著差異,具有較高的應(yīng)用價(jià)值,適宜在我省河西地區(qū)生態(tài)條件下推廣種植。甜菜其生產(chǎn)力最終的利用價(jià)值,即單位面積上最大的產(chǎn)糖量,是由根產(chǎn)量值和其中糖的含量來(lái)決定的。通過(guò)對(duì)5個(gè)參試品種經(jīng)濟(jì)性狀的綜合分析結(jié)果表明,在豐產(chǎn)性與穩(wěn)定性主要統(tǒng)計(jì)參數(shù)評(píng)價(jià)根產(chǎn)量的結(jié)果與評(píng)價(jià)產(chǎn)糖量的結(jié)果幾乎相似。由此表明:在甜菜生產(chǎn)上根產(chǎn)量是主要指標(biāo);同時(shí)也說(shuō)明,只要品種的含糖如不過(guò)低,采用先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)栽培即良種良法相配套,盡可能地提高單產(chǎn),必然使產(chǎn)糖量大幅度增加。然而,從近年來(lái)的幾屆區(qū)試結(jié)果統(tǒng)計(jì)顯示,國(guó)外品種的整體豐產(chǎn)性狀優(yōu)于國(guó)內(nèi)品種,且穩(wěn)定;合作育成的品種優(yōu)于其它品種,但豐產(chǎn)性仍不夠強(qiáng);含糖率則國(guó)內(nèi)品種優(yōu)于國(guó)外品種。雖然在我國(guó)甜菜育種工作者不懈努力下,經(jīng)過(guò)引進(jìn)、應(yīng)用、合作、創(chuàng)新等研究途徑,培育了如ZD202、ZD204、吉甜304等一批適合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需求的新品種,通過(guò)區(qū)域試驗(yàn)可以為不同生態(tài)地區(qū)篩選與之相適應(yīng)的具體的種植品種,但從參加國(guó)家甜菜區(qū)試(黃羊鎮(zhèn)點(diǎn))材料中可以看出,還沒(méi)有一個(gè)國(guó)內(nèi)品種的生產(chǎn)力居區(qū)試品