天水市城區(qū)引洮供水工程（變更）環(huán)境影響報告書

天水市城區(qū)引洮供水工程天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書-I-國環(huán)評證甲字天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響報告書(送審本)建設單位：甘肅水投天水供水有限責任公司環(huán)評單位：甘肅創(chuàng)新環(huán)境科技有限責任公司二〇二〇年五月天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書概述 11項目背景 12環(huán)境影響評價原則 33環(huán)境影響評價工作程序 34建設項目特點 55結論 5第一章總則 71.1編制依據 71.2評價重點 91.3環(huán)境功能區(qū)劃 91.4評價標準 111.5評價工作等級與評價范圍 141.6環(huán)境影響因素識別和評價因子篩選 191.7環(huán)境保護目標及敏感點 201.8評價方法 23第二章環(huán)境概況及環(huán)境質量現狀調查 252.1自然環(huán)境狀況 252.2環(huán)境質量現狀調查與評價 382.3生態(tài)環(huán)境質量現狀調查與評價 452.4水土流失現狀與水土流失防治現狀 75第三章項目概況 773.1引洮工程概況 773.2規(guī)劃符合性分析 793.3變動前工程概況 813.4變動后工程概況 863.5變動前、后工程內容對照 953.7變動原因 1073.8工程等別、建筑物級別與防洪 1083.9工程任務、供水對象及水平年 1093.10施工工序及工藝 1103.11施工組織 1153.12移民拆遷安置 1223.13組織管理及勞動定員 1223.14工程投資 1233.15工程特性 1233.162030年后本工程定位 127第四章工程分析 1284.1工程建設的必要性和緊迫性 1284.2工程方案環(huán)境合理性分析 1304.3環(huán)境影響因素識別 1354.4工程施工布置環(huán)境合理性分析 1374.5污染源及污染物排放分析 140第五章環(huán)境影響預測與評價 1525.1生態(tài)環(huán)境影響分析 1525.2運營期環(huán)境影響分析 162第六章環(huán)境保護措施及可行性分析 1646.1水環(huán)境保護措施 1646.2環(huán)境空氣保護措施 1676.3聲環(huán)境保護措施 1686.4固體廢物處置措施 1696.5生態(tài)恢復及保護措施 1696.6飲用水源地保護措施 1716.7人群健康和安全保護措施 1726.8環(huán)境保護措施效果分析 173第七章工程方案比選即變更合理性分析 1757.1工程建設與相關規(guī)劃的符合性分析 1757.2選址、選線環(huán)境合理性分析 179第八章水土保持 1918.1水土保持三區(qū)劃分 1918.2水土流失防治責任范圍及防治分區(qū) 1918.3水土流失預測 1948.4水土流失防治目標與總體方案布局 2038.5水土保持工程量 2078.6水土保持監(jiān)測 2108.7投資估算 213第九章生態(tài)風險評價 2149.1生態(tài)風險評價目的和重點 2149.2生態(tài)風險評價范圍 2149.3風險評價 2159.4生態(tài)風險防范措施 216第十章環(huán)境經濟損益分析 21910.1效益分析 21910.2環(huán)境損益分析 22010.3損益分析 22010.4環(huán)保投資估算 220第十一章環(huán)境管理與監(jiān)控計劃 22211.1環(huán)境管理 22211.2環(huán)境監(jiān)理 22811.3環(huán)境監(jiān)控計劃 23111.4項目竣工環(huán)保驗收 233第十二章結論與建議 23412.1結論 23412.2建議 239天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書1⑴項目背景天水城區(qū)現狀水源全部為河谷淺層地下水，從渭河及藉河Ⅰ、Ⅱ級階地取水?，F狀水源地供水能力有限，城區(qū)供水矛盾突出，已嚴重影響了居民正常生活和經濟社會的可持續(xù)發(fā)展，缺水問題已成為制約天水市社會經濟發(fā)展的根本性問題。因地下水超采嚴重，水源供水量不斷萎縮，地下水位呈逐年下降趨勢。因此，必須通過新建地表水水源工程，以改變當前城區(qū)水源單一的狀況。工程和白以解決天水城區(qū)現狀用水短缺問題。根據對當地水源的論證分析，已無條件興建新的供水工程，周邊可以利用的供水水源僅有引洮供水工程。目前引洮供水一期工程已實現試通水目標。在引洮供水一期工程通水后，二期工程建成之前，引洮工程尚有3.15億m3水量以及預留二期的20.0m3/s流量的富余輸水能力。引洮一、二期均建成通水后，在2030年之前，受水區(qū)內的人口、工業(yè)等社會經濟指標以及用水定額指標都未達到設計水平，仍然有一定的富余輸水能力。引洮工程在水量、供水時間上均可滿足向天水城區(qū)供水的要求。同時，引洮供水工程總干渠及四干渠設計高程均在2000m以上，高出天水城區(qū)藉口水廠約600m，可實現全線自流供水，工程以管道供水為主，建設周期較短，建設供水工程的條件較好。⑵項目歷程2013年11月，甘肅省水利水電勘測設計研究院編制完成了《甘肅省天水市城區(qū)引洮應急調水工程可行性研究報告(送審稿)》并上報省水利廳和省發(fā)改委。2013年12月5日甘肅省人民政府省長辦公會議同意提前使用引洮二期供水工程天水市供水指標，實施引洮延伸向天水城區(qū)供水工程。2014年4月，甘肅省環(huán)境科學設計研究院編制完成了《天水城區(qū)應急供水工程環(huán)境影響報告書》并上報省環(huán)境保護廳。2014年4月4日甘肅省環(huán)境保護天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書2廳以(甘環(huán)審發(fā)[2014]23號)文對該項目進行了批復。2014年4月，天水市城區(qū)引洮供水工程建設單位調整為甘肅省水務投資有限責任公司。2014年5月4日，天水市政府與甘肅省水務投資有限責任公司合作成立了甘肅省水務投資有限責任公司控股的“甘肅水投天水供水有限責任公司”作為本項目管理單位及項目法人。2014年5月9日甘肅省發(fā)改委以(甘發(fā)改農經[2014]708號)文正式批復同意《天水市城區(qū)應急供水工程可行性研究報告》。為保證本工程順利實施，甘肅省政府于2014年3月14日以甘政發(fā)【2014】25號文頒布了《甘肅省人民政府關于天水城區(qū)應急供水工程占地區(qū)禁止新增建設項目和遷入人口的通告》。2014年7月30日，省水利廳在蘭州組織召開了《甘肅省應急供水二期工程總干渠16~18#隧洞及四干渠1~2#隧洞綜合試驗段專題報告》審查會，預計2015年年初開工綜合試驗段。引洮供水二期工程綜合試驗段的即將實施，為本工程依托引洮二期供水工程優(yōu)化線路方案創(chuàng)造了條件。⑶工程變動依據根據引洮二期供水工程總體布置，四干渠末端已非常接近武山縣北部，距離武山縣洛門鎮(zhèn)僅30km左右，基于此背景，本工程輸水線路可以大幅度優(yōu)化調整，即取水口至洛門段管線進行了局部變動。本工程變更后線路總長較原環(huán)評縮短72.549km其中輸水管道68.932km，壓力管道縮短，閘閥井減少242座，鎮(zhèn)墩減少504個，輸水管線不再經過隴西縣，穿越水源地數量減少，敏感目標減少。根據《關于印發(fā)環(huán)評管理中部分行業(yè)建設項目重大變動清單的通知》環(huán)辦[2015]52號文件，本項目屬于水利建設項目(樞紐類和引調水工程)中“地點7.引調水線路重新選線”，屬于重大變動，應當重新報批環(huán)境影響評價文件。故甘肅水投天水供水有限責任公司委托甘肅創(chuàng)新環(huán)境科技有限責任公司承擔針對本工程變動內容進行變更環(huán)境影響評價工作。在接收到項目委托后，我單位按項目特點與專業(yè)要求，立即組建項目環(huán)評課題組，進行了現場踏勘、收集資料。通過對項目實際建設情況與環(huán)評文件進行對比，掌握了本項目的主要變更情況，從工程角度和環(huán)境角度對變更內容進行了分析，尤其對變更前后可能帶來的環(huán)境影響的變化情況進行了客觀的論述，在此基礎上，編制完成了《天水市引洮供水工程(變更)環(huán)境影響報告書》，為項目的環(huán)境管理提供科學的依據。32、環(huán)境影響評價原則突出環(huán)境影響評價的源頭預防作用，堅持保護和改善環(huán)境質量。a)依法評價貫徹執(zhí)行我國環(huán)境保護相關法律法規(guī)、標準、政策和規(guī)劃等，優(yōu)化項目建設，服務環(huán)境管理。b)科學評價規(guī)范環(huán)境影響評價方法，科學分析項目建設對環(huán)境質量的評價。c)突出重點根據建設項目工程內容及其特點，明確與環(huán)境要素間的作用效應關系，根據規(guī)劃環(huán)境影響評價的評價結論和審查意見，充分利用符合時效的數據資料及成果，對建設項目主要環(huán)境影響予以重點分析和評價。3、環(huán)境影響評價工作程序本次環(huán)評工作程序分為三個階段，即：第一階段：⑴受甘肅水投天水供水有限責任公司委托后，按照《建設項目環(huán)境影響評價技術導則——總綱》(HJ2.1-2016)要求，研究國家和地方有關環(huán)境保護的法律法規(guī)、政策、標準及相關規(guī)劃等，確定項目環(huán)境影響評價文件屬于環(huán)境影響報告書 (變更)。⑵根據項目特點，研究相關技術文件和其他有關文件，明確本項目的評價重點，識別環(huán)境影響因素、篩選評價因子，對項目進行初步工程分析。對項目選址地進行實地踏勘，對項目地塊及周圍地區(qū)自然、氣象、水文、項目所在地周圍污染源分布情況進行了調查分析，確定項目環(huán)境保護目標、環(huán)評工作等級、評價范圍和標準。第二階段：⑴收集項目區(qū)域大氣、地下水、土壤及聲環(huán)境現狀監(jiān)測資料，并進行分析。⑵收集建設項目所在地環(huán)境特征資料完成環(huán)境現狀調查與評價章節(jié)。⑶對建設項目進行工程分析。完成大氣環(huán)境影響預測與評價、生態(tài)環(huán)境影響分析、聲環(huán)境影響預測與評價、土壤環(huán)境影響分析、地表水、地下水環(huán)境影響分天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書4析等內容。第三階段：⑴根據工程分析，提出建設期環(huán)境保護措施，完成污染防治措施及其技術經濟可行性論證內容。⑵根據建設項目環(huán)境影響情況，提出施工期和營運期的環(huán)境管理及監(jiān)測計劃要求，完成環(huán)境管理與環(huán)境監(jiān)測章節(jié)。⑶報告書送審，評審修改后報批。1所示。圖0-1環(huán)境影響評價程序天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書54、建設項目特點⑴本工程已于2014年4月4日取得甘肅省環(huán)境保護廳以(甘環(huán)審發(fā)[2014]23號)號文對本工程予以批復，根據《關于印發(fā)環(huán)評管理中部分行業(yè)建設項目重大變動清單的通知》環(huán)辦[2015]52號文件，確認本工程發(fā)生重大變動，根據相關要求，本次變更環(huán)評為其原評價的補充報告。⑵本次變更僅為前段取水口至洛門鎮(zhèn)周家莊段，后段周家莊至楊家灣蓄水池段與原環(huán)評工程段相接，且工程內容等未發(fā)生變動，故本次變更對該部分仍引用原環(huán)評相關內容(執(zhí)行標準、法律法規(guī)政策符合性除外)，不再對未發(fā)生變動的引水管線、構筑物、調蓄水池等作評價。⑶本工程發(fā)生重大變動，目前施工期已基本結束，本次評價重點關注工程變動情況，工程施工造成的實際環(huán)境影響，對施工期環(huán)境影響進行回顧性分析，主要為運營期環(huán)境影響分析。⑷本工程線路變更后不再經過定西市隴西縣。⑸根據《甘肅省生態(tài)環(huán)境廳關于貫徹落實集中式飲用水源保護區(qū)環(huán)境管理有關意見的通知》(甘環(huán)函【2019】312號)文件中“按照甘肅省政府辦公廳《關于進一步加強重大公共基礎設施建設穿越集中式飲用水水源保護區(qū)管理有關工作的通知》(甘政辦發(fā)【2017】年85號)，需要申報審查的項目為處于工程可行性研究階段的我省境內跨區(qū)域鐵路、公路、輸油、輸氣管線和調水工程等涉及民生的重大公共基礎設施建設項目，并符合《水污染防治法》等法律法規(guī)的重大建設項目。對工程已開始建設、僅為變更或補充有關手續(xù)、不涉及民生、不屬于重大公共基礎設施建設項目，以及不是跨市州區(qū)域的建設項目，各地不再單獨向我廳申報審批，有關意見在環(huán)境影響評價中論證并落實相關環(huán)境保護措施。”本工程建設期基本結束，僅為變更環(huán)評，故本次評價不再編制《建設項目穿越集中式飲用水水源保護區(qū)工作方案》，僅附當地行政主管部門關于穿越水源保護區(qū)同意建設的函(詳見附件)。本工程屬于已批項目發(fā)生重大變動的補充環(huán)評，涉及變更為將取水口由引洮供水總干渠2#分水閘變更至二期四干渠末端，變更段為取水口至洛門鎮(zhèn)周家莊，天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書6周家莊至藉口鎮(zhèn)蓄水池與原環(huán)評一致。本次變更評價只針對變更部分，洛門鎮(zhèn)至凈水廠等內容引用原環(huán)評評價結論。線路經調整后，工程線路長度減少，經濟效益增加。永久占地增加，臨時占地減少。其中工程整體變動內容為：輸水管線減少89.328km、總穿越河道次數穿越G30高速公路次數減少3次、總長度減少247.02m、分水閥數量不變，給武山縣預留分水口由武山縣城變更至洛門鎮(zhèn)南，甘谷縣預留分水口樁號發(fā)生變化、消能箱減少1座。由于輸水管線長度減少，沿線敏感點減少，具體敏感點存在變化，穿越水源地數量減少。綜上所述，本工程變動后產生的環(huán)境影響有所減小。從環(huán)境角度分析，工程變更的建設符合國家、甘肅省、天水市的規(guī)劃。本項目施工期對沿線的生態(tài)環(huán)境造成了一定程度的破壞，帶來一定的水土流失、噪聲和揚塵等影響。但在采取了相應措施后影響可以接受；項目變更段運行期對外環(huán)境基本無不利影響。本報告書分析了天水市城區(qū)引洮供水工程變更后對生態(tài)環(huán)境、聲環(huán)境、水環(huán)境、大氣環(huán)境、土壤等可能造成的影響并提出相應的環(huán)保措施。只要認真落實報告書中提出的各項環(huán)保措施，真正落實環(huán)保措施與主體工程建設的“三同時”制度，其對環(huán)境的不利影響可以得到有效控制和緩解，并能為環(huán)境所接受。因此，從環(huán)境保護角度來看，本工程的建設是可行的。天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書71.1.1法律依據⑵《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》(2018年12月29日修訂)；⑶《中華人民共和國大氣污染防治法》(2018年10月26日修訂)；⑷《中華人民共和國水污染防治法》(2018年1月1日)；⑸《中華人民共和國固體廢物污染防治法》(2016年11月7日修訂)；⑹《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》(2018年12月29日修訂)；⑺《中華人民共和國野生植物保護條例》(2017.10.07)；⑻《中華人民共和國水土保持法》(2011年3月1日)；⑼《中華人民共和國文物保護法》(2017.11.04)；⑽《中華人民共和國土壤污染防治法》(2019年1月1日)；⑾《中華人民共和國陸生野生動物保護實施條例》(2018.10.26)；⑿《中華人民共和國土地管理法》(2004.8.28)；⒀《國務院關于環(huán)境保護若干問題的決定》(國發(fā)[1996]31號令)；⒁《中華人民共和國野生動物保護法》(2018.10.26)；⒂《建設項目環(huán)境保護分類管理名錄》(生態(tài)環(huán)境部令第1號，2018.04.28)；⒃《建設項目環(huán)境保護管理條例》(國務院第682號令，2017年10月1日)；⒄《國務院關于印發(fā)水污染防治行動計劃的通知》(國發(fā)[2015]17號)；⒅《土壤污染防治行動計劃》(國發(fā)〔2016〕31號2016年5月28日)；⒆《大氣污染防治行動計劃》(國發(fā)[2013]37號)；⒇《環(huán)境影響評價公眾參與管理辦法》(生態(tài)環(huán)保部第4號令，2019.01.01；(21)《產業(yè)結構調整指導目錄(2019年本)》(中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會令第29號)；(22)《甘肅省環(huán)境保護條例(2019年修訂)》(2019年09月26日)；天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書8(23)《甘肅省人民政府關于甘肅省地表水功能區(qū)劃的批復(2012-2030年)》，(甘政函[2013]4號)；(24)《甘肅省水污染防治工作方案(2015年~2050年)》(2015.12)；(25)《甘肅省“十三五”環(huán)境保護規(guī)劃》(甘肅省人民政府辦公廳，2016.9.30)；(26)《甘肅省大氣污染防治條例》(2019年1月1日實施)；1.1.2技術規(guī)法、導則及標準⑴《建設項目環(huán)境影響評價技術導則-總綱》(HJ2.1-2016)；⑵《環(huán)境影響評價技術導則-大氣環(huán)境》(HJ2.2-2018)；⑶《環(huán)境影響評價技術導則-地表水環(huán)境》(HJ2.3-2018)；⑷《環(huán)境影響評價技術導則-地下水環(huán)境》(HJ610-2016)；⑸《環(huán)境影響評價技術導則-聲環(huán)境》(HJ2.4-2009)；⑹《環(huán)境影響評價技術導則-生態(tài)影響》(HJ19-2011)；⑺《環(huán)境影響評價技術導則-土壤環(huán)境(試行)》(HJ964-2018)；⑻《環(huán)境影響評價技術導則-水利水電工程》(HJ/T88-2003)；⑼《開發(fā)建設項目水土保持技術規(guī)范》(GB50433-2008)；⑽《關于水土保持綜合治理工程環(huán)境影響評價管理意見的復函》(環(huán)辦環(huán)評函【2016】1465號)。1.1.3項目依據及相關資料⑴“天水市城區(qū)引洮供水工程變更環(huán)境影響報告書”委托書(甘肅水投天水供水有限責任公司，2020年3月)；⑵《天水城區(qū)應急供水工程環(huán)境影響報告書》，甘肅省環(huán)境科學設計研究院，⑶《甘肅省環(huán)境保護廳關于天水城區(qū)應急供水工程環(huán)境影響報告書的批復》，甘肅省環(huán)境保護廳，甘環(huán)開發(fā)[2014]23號，2014年4月4日；⑷《關于天水市城區(qū)應急供水工程名稱變更有關情況的說明》，甘肅省發(fā)展和天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書9，2015年6月11日；⑸《天水市城區(qū)應急供水工程初步設計報告》，甘肅省水利水電勘測設計研究月；⑹甘肅水投天水供水有限責任公司提供與本次評價有關資料。1.2評價重點本次評價僅針對工程變動部分，重點包括以下幾個方面：⑴對比原環(huán)境影響評價報告書及報告書評審之后新實施的法規(guī)、標準和技術文件等，對變動內容進行分析；⑵對施工中采取的環(huán)保措施落實情況進行調查，在對存在的環(huán)境問題進行分析基礎上，提出需進一步采取的環(huán)境保護措施，以使本工程所產生的不利環(huán)境影響減小到最低程度，并提出運行期環(huán)境管理與監(jiān)測計劃；⑶根據項目原環(huán)評文件及批復、項目實際建設情況、相關監(jiān)測資料，分析項目輸水線路變更后的環(huán)境可行性；重點分析運營期污染物對環(huán)境產生破壞、影響的方式，以及對環(huán)境影響程度，制定針對性的環(huán)境污染防治措施和生態(tài)環(huán)境恢復、水土保持措施。1.3環(huán)境功能區(qū)劃本次評價，環(huán)境空氣功能區(qū)劃執(zhí)行《環(huán)境空氣質量標準(GB3095-2012)》，代替原環(huán)評執(zhí)行的《環(huán)境空氣質量標準(GB3095-1996)》，其它環(huán)境質量標準與原環(huán)評文件一致，未發(fā)生變化。1.3.1環(huán)境空氣根據《環(huán)境空氣質量標準》(GB3095-2012)中環(huán)境空氣質量功能區(qū)的分類方法，建設項目所在地區(qū)確定為環(huán)境空氣質量功能二類區(qū)。天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書1.3.2水環(huán)境本項目此次變更主要為工程選線變更，項目從引洮二期工程四干渠末端取水，經過渭河支流響河溝，屬于3渭河武山工業(yè)、農業(yè)用水區(qū)，目標水質為Ⅲ類水域功能區(qū)。變更段在周家莊后與原環(huán)評相接，工程區(qū)從大南河入口至渭水峪段屬于4渭河武山、甘谷工業(yè)、農業(yè)用水區(qū)，目標水質為Ⅲ類水域功能區(qū)；工程區(qū)從渭水峪至藉河入口段屬于5渭河甘谷、秦城工業(yè)、農業(yè)用水區(qū)，目標水質為Ⅲ類水域功能區(qū)；工程調蓄水池及至凈水廠供水管線段位于藉河至四十里鋪段，屬于16藉河秦城飲用水源區(qū)，目標水質為II類水域功能區(qū)；工程區(qū)四十里鋪至渭河入口段屬于藉河秦城工業(yè)、農業(yè)用水區(qū)，目標水質為Ⅲ類水域功能區(qū)。水功能區(qū)劃具體見圖1-1。1.3.3聲環(huán)境根據《聲環(huán)境質量標準》(GB3096-2008)中噪聲功能區(qū)的劃分方法，本項目為線性工程，本次變更工程段沿線經過鄉(xiāng)村如李家咀村、史家大莊、榆盤鄉(xiāng)、黨口村、水簾洞溝口、改口村、響河村、小康村、年坪村及龍泉村等，聲環(huán)境功能區(qū)為2類區(qū)；跨高速段、位于交通干線兩側一定距離為4a類聲功能區(qū)。1.3.4地下水環(huán)境功能區(qū)劃根據《地下水質量標準》(GB/T14848-2017)，本項目變更工程管線地下水屬于地下水Ⅲ類功能區(qū)。1.3.5生態(tài)環(huán)境功能區(qū)劃根據《甘肅省生態(tài)功能區(qū)劃》(2004.10)，本項目所在區(qū)域屬于隴中中部黃土丘陵農業(yè)生態(tài)亞區(qū)中的黃土丘陵東部強烈侵蝕農業(yè)生態(tài)功能區(qū)，見圖1-2。天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書1.4評價標準1.4.1環(huán)境質量標準本次變動環(huán)評的評價標準依據原環(huán)評標準批復文件，兼顧執(zhí)行新發(fā)布的標準。環(huán)境空氣執(zhí)行標準由《環(huán)境空氣質量標準(GB3095-2012》更新為《環(huán)境空氣質量標準(GB3095-1996)》，其它環(huán)境功能區(qū)劃與原環(huán)評文件一致，未發(fā)生變化。⑴項目區(qū)環(huán)境空氣質量執(zhí)行《環(huán)境空氣質量標準》(GB3095-2012)中二級標準，具體標準詳見表1-1。表1-1環(huán)境空氣質量標準單位:mg/Nm3污染物名稱取值時間二級標準濃度限值mg/m3標準SO2年平均0.06《環(huán)境空氣質量標準》(GB3095-2012)24小時平均1小時平均0.50NO2年平均0040.081小時平均0.20TSP年平均0.2024小時平均0.30PM10年平均0.0724小時平均015PM2.5年平均0.03524小時平均0.075⑵地表水環(huán)境質量標準本工程變更段經過渭河支流響河溝，屬于渭河武山工業(yè)、農業(yè)用水區(qū)，目標水質為Ⅲ類水域功能區(qū)，執(zhí)行《地表水環(huán)境質量標準》(GB3838-2002)Ⅲ類標準要求，表1-2地表水環(huán)境質量標準(Ⅲ類)單位：mg/L序號項目Ⅱ類Ⅲ類1pH6~96~92CODcr203BOD5344氨氮0.55硫化物0.10.26總磷0.10.27揮發(fā)酚0.0020.0058氰化物0.050.29砷0.050.05六價鉻0.050.05鉛0.010.05銅氟化物石油類0.050.05鋅高錳酸鹽指數46糞大腸菌群(個/L)200010000溶解氧65⑶聲環(huán)境質量標準本工程變更段經過2類和4a類聲功能區(qū)，分別執(zhí)行《聲環(huán)境質量標準》(GB3096-2008)中2類和4a類標準要求，詳見表1-3。表1-3聲環(huán)境質量標準類別dBA)260504a7055⑷地下水環(huán)境本工程變更段執(zhí)行《地下水質量標準》(GB/T14848-2017)中Ⅲ類標準，見表表1-4地下水質量標準單位：mg/L項目pH總硬度硫酸鹽氯化物鐵(Fe)錳(Mn)銅(Cu)鋅(Zn)Ⅲ類6.5~8.5≤450≤250≤250≤0.3項目鉬(Mo)鈷(Co)揮發(fā)酚陰離子合成洗滌劑高錳酸鹽指數硝酸鹽(以N計)亞硝酸鹽氨氮(NH4)Ⅲ類≤0.05≤0.002≤0.3≤3.0≤20≤0.02≤0.2項目氟化物氰化物汞(Hg)砷(As)硒(Se)鎘(Cd)鉻(Cr6+)總大腸菌群(個/L)Ⅲ類≤0.05≤0.001≤0.05≤0.01≤0.01≤0.05≤3.0⑸土壤環(huán)境本項目為線性工程，主要構筑物為引水管線。《環(huán)境影響評價技術導則土壤環(huán)境(試行)》(HJ964-2018)于2019年7月1日實行，原環(huán)評階段未對土壤進行檢測，故本次評價選調蓄水池占地對土壤環(huán)境質量現狀進行補充檢測。調蓄水池占耕地1.6hm2、園地22.66hm2，屬于農用地，故項目所在區(qū)域用地性質為農林用地。本次土壤環(huán)境質量現狀評價執(zhí)行《土壤環(huán)境質量農用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB15618-2018)中其他用地標準限值，見表1-5。表1-5土壤環(huán)境質量標準序號污染物項目65＜pH≤75pH＞751鎘0.30.62汞2.43.43砷30254鉛5鉻2002506銅7鎳8鋅2503001.4.2污染物排放及控制標準⑴大氣污染物排放標準項目施工期無組織排放廢氣執(zhí)行《大氣污染物綜合排放標準》(GB16297-1996)表2中二級排放標準，見表1-6。表1-6大氣污染物綜合排放標準單位：mg/m3序號污染物名稱無組織排放監(jiān)控濃度限值監(jiān)控點濃度1氮氧化物周界外濃度最高點2顆粒物周界外濃度最高點⑵噪聲排放標準項目施工期噪聲排放執(zhí)行《建筑施工場界環(huán)境噪聲排放標準》(GB12523-2011)，運營期噪聲執(zhí)行《工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標準》(GB12348-2008)中2類功能區(qū)標準，見表1-7。表1-7建筑施工場界噪聲限值單位：dB(A)晝間夜間7055表1-8工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲標準單位：Leq(dB(A))段廠界外聲環(huán)境功能區(qū)類別晝間夜間26050⑶固體廢物控制標準天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書項目施工過程中產生的一般固體廢棄物執(zhí)行《一般工業(yè)固體廢物貯存、處置場污染控制標準》(GB18599-2001)；生活垃圾執(zhí)行《生活垃圾填埋污染控制標準》 (GB16889-2008)。1.5評價工作等級與評價范圍1.5.1評價工作等級⑴大氣環(huán)境①施工期本項目屬于生態(tài)影響類項目，對環(huán)境的污染主要集中在施工期，產生的無組織揚塵，主要污染物為TSP。因施工場地污染物產生量與施工方式、風力風速、建筑材料粒徑、含水率等諸多因素有關，加之場地開闊，利于擴散，故污染物產生量較難定量估算，因此本次環(huán)評無法根據《環(huán)境影響評價技術導則—大氣環(huán)境》 (HJ2.2-2018)中評價工作等級的計算依據和劃分原則進行估算。但考慮到施工期污染源隨施工進度移動，僅對場地周邊小范圍大氣環(huán)境產生影響，且影響隨施工期結束而結束，故本次環(huán)評確定評價工作等級為三級，不設大氣評價范圍。②運營期運營期無大氣污染物產生。⑵地表水環(huán)境根據《環(huán)境影響評價技術導則—地表水環(huán)境》(HJ2.3-2018)中的有關規(guī)定，結合項目工程規(guī)模、建設特點及相應的保護要求，項目廢水來自于施工期和營運期。施工期廢水主要包括混凝土攪拌廢水、車輛清洗廢水以及施工人員的生活污水?；炷涟韬蛷U水采取沉淀處理后回用，車輛清洗廢水經隔油池處理后沉淀處理回用于清洗或施工；生活污水經潑灑抑塵，蒸發(fā)消耗，不外排。本工程變更段運營期不涉及污水排放問題。因此，確定本項目地表水環(huán)境影響評價工作等級為三級B。重點是分析廢水處理措施的可行性和綜合利用途徑的可靠性。評價范圍應滿足其污水依托處理設施環(huán)境可行性分析的要求；涉及地表水環(huán)境風險的，應覆蓋環(huán)境風向影響范圍所及的水天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書環(huán)境保護目標。本項目不涉及地表水環(huán)境風險，僅分析污水處理設施的依托可行性。⑶地下水環(huán)境根據《環(huán)境影響評價技術導則—地下水環(huán)境》(HJ610-2016)對建設項目地下水評價的要求，根據建設項目行業(yè)分類和地下水環(huán)境敏感程度分級進行判定，確定該項目地下水環(huán)境影響評價工作等級。①項目分類根據《環(huán)境影響評價技術導則地下水環(huán)境(HJ610-2016)》中附錄A行業(yè)分類表的內容，項目屬于引水工程，為III類項目。②環(huán)境敏感程度項目為從引洮二期四干渠末端取水的供水工程，根據《環(huán)境影響評價技術導則地下水環(huán)境(HJ610-2016)》中附錄A行業(yè)分類表的內容，項目屬于引水工程，為III類項目。具體劃分依據見表1-9、1-10。表1-9地下水環(huán)境敏感程度分級表敏感程度地下水環(huán)境敏感特征敏感集中式飲用水水源(包括已經建成的在用、備用，應急水源，在建和規(guī)劃的飲用水水源)準保護區(qū)；除集中式飲用水水源以外的國家或地方政府設定的與地下水環(huán)境相關的其他保護區(qū)，如熱水、礦泉水、溫泉等特殊地下水資源保護區(qū)。較敏感集中式飲用水水源(包括已經建成的在用、備用，應急水源，在建和規(guī)劃的飲用水水源)準保護區(qū)以外的補給徑流區(qū)；未劃定準保護區(qū)的集中式飲用水水源，其保護區(qū)以外的補給徑流區(qū)；分散式飲用水水源地；特殊地下水資源(如礦泉水、溫泉等)保護區(qū)以外的分布區(qū)等其他未列入上述敏感分級的環(huán)境敏感區(qū)a。不敏感上述地區(qū)以外的其他地區(qū)。注：a“環(huán)境敏感區(qū)”是指《建設項目環(huán)境影響評價分類管理名錄》中所界定的涉及地下水的環(huán)境敏感區(qū)。本次變更涉及武山縣洛門鎮(zhèn)供水工程水源地保護區(qū)，不屬于新增敏感目標，僅為水源地范圍調整，故地下水環(huán)境敏感特征為敏感。表1-10建設項目地下水環(huán)境評價等級分級表項目類別環(huán)境敏感程度Ⅰ類項目Ⅱ類項目Ⅲ類項目敏感一一二較敏感一二三不敏感二三三③評價等級確定根據《環(huán)境影響評價技術導則—地下水環(huán)境》(HJ610-2016)中建設項目地下天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書水環(huán)境影響評價工作等級劃分依據，確定本項目地下水評價工作等級為二級。④評價范圍根據《環(huán)境影響評價技術導則地下水環(huán)境》(HJ610-2016)，本項目線性工程，地下水評價范圍為工程邊界兩側向外延伸200m；穿越水源地保護區(qū)的部分，評價范圍為水源地保護區(qū)。地下水評價范圍見圖1-3、圖1-4。⑷聲環(huán)境本工程重大變動段位于聲功能區(qū)2類、4a類區(qū)。根據《環(huán)境影響評價技術導則——聲環(huán)境》(HJ2.4-2009)：建設項目所處的聲環(huán)境功能區(qū)為GB3096規(guī)定的“1/2類地區(qū)，或項目建設前后評價范圍內敏感目標噪聲級增高量達3dB(A)~5dB(A) (含5dB(A))，或受影響人口數量增加較多時，按二級評價”，廠界200m以內區(qū)域無聲環(huán)境保護目標，受噪聲影響人口數量變化不大，據此確定噪聲評價工作等級為二級。劃分依據具體見表1-11。表1-11聲環(huán)境評價等級確定依據評價工作等級一級二級三級聲環(huán)境功能區(qū)類別0類聲環(huán)境質量變化程度>5dB(A)3~5dB(A)<3dB(A)受建設項目影響人口數量受影響人口顯著增多受影響人口增加較多受影響人口數量變化不大本工程全線采用重力流輸水，密閉管道輸水，運營過程中，管理所產生的噪聲較小，因此本次評價重點評價施工期噪聲污染。施工期其評價范圍為工程各施工區(qū)邊界和輸水管線及供水管線兩側各200m范⑸生態(tài)環(huán)境根據《環(huán)境影響評價技術導則--生態(tài)影響》(HJ19-2011)中生態(tài)環(huán)境評價工作等級的規(guī)定，結合項目輸水管道、消能箱、過流隧道等構筑物占地(永久、臨時)面積、占地影響區(qū)域的生態(tài)敏感性以及輸水(供水)管道的長度確定其評價工作等。原環(huán)評階段線路經過武山縣洛門鎮(zhèn)供水工程水源地保護區(qū)、新興鎮(zhèn)崖灣村水源地保護區(qū)、磐安鎮(zhèn)水源地、甘谷縣城水源地，鄰近磐安鎮(zhèn)西北部農村飲用水水源地、天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書新興鎮(zhèn)東北部農村飲用水水源地等敏感區(qū)域。本次環(huán)評主要變更為取水口(四干渠末端)至洛門鎮(zhèn)周家莊段，管線總長度31.997km，變更段穿越武山縣洛門鎮(zhèn)供水工程水源地保護區(qū)(非新增)，管線位于武山縣水簾洞景區(qū)東側680m。生態(tài)環(huán)境評價工作等級判定標準詳見表1-12。表1-12生態(tài)環(huán)境評價工作等級判定一覽表影響區(qū)域生態(tài)敏感性工程占地(含水域)范圍面積≥20km2或長度≥100km積2~20km2面積≤2km2或長度≤50km特殊生態(tài)敏感區(qū)一一一重要生態(tài)敏感區(qū)一二三一般區(qū)域二三三根據《環(huán)境影響評價技術導則--生態(tài)影響》(HJ19-2011)本項目變更段不涉及生態(tài)敏感區(qū)且輸水管線長度≤50km本工程生態(tài)評價等級為三級。根據HJ19-2011中的相關要求，參考《環(huán)境影響評價技術導則-水利水電工程》 (HJ/T394-2007)中“線性項目以向線狀兩側外擴原則確定評價范圍：二、三級評價范圍為油氣及輸管道(油區(qū)道路)兩側各0.2km帶狀區(qū)域為評價范圍”，結合項目規(guī)模及特點、當地環(huán)境特征及區(qū)域生態(tài)完整性，其生態(tài)評價范圍為：輸水管線兩側200m的范圍。⑹土壤環(huán)境①項目分類本項目屬于生態(tài)影響型項目，敏感程度分級如下表所示。表1-13生態(tài)影響型敏感程度分級表敏感程度判斷依據鹽化酸化堿化敏感建設項目所在地干燥度a>2.5且常年地下水位平均埋深<1.5m的地勢平坦區(qū)域;或土壤含鹽量>4g/kg的區(qū)域pH≤4.5pH≥9.0較敏感建設項目所在地干燥度>2.5且常年地下水位平均埋深≥1.5m的，或1.8<干燥度≤2.5且常年地下水位平均埋深<1.8m的地勢平坦區(qū)域;建設項目所在地干燥度>2.5或常年地下水位平均埋深<1.5m的平原區(qū);或2g/kg<土壤含鹽量≤4g/kg的區(qū)域4.5＜pH≤5.58.5≤pH＜9.0不敏感其他5.5＜pH＜8.5天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書a.是指采用E601觀測的多年平均蒸發(fā)量與降水量的比值，即蒸降比根據調查土壤質量現狀調查，本項目鹽化屬于其他，pH值介于7.41~7.51，屬于不敏感區(qū)。②工作等級劃分根據《環(huán)境影響評價技術導則-土壤環(huán)境(試行)》(HJ964-2018)附錄A土壤環(huán)境影響評價項目類別，本項目屬于水利，其中跨流域調水的飲水工程，屬于Ⅱ類項目。表1-14生態(tài)影響型評價工作等級劃分表作等級程度Ⅰ類項目Ⅱ類項目Ⅲ類項目敏感一級二級三級較敏感二級二級三級不敏感二級三級-注：“-”表示可不開展土壤環(huán)境影響評價工作③評價等級確定根據《環(huán)境影響評價技術導則-土壤環(huán)境(試行)》(HJ964-2018)建設項目土壤環(huán)境影響評價工作等級劃分依據，確定本項目土壤環(huán)境評價工作等級為三級。本項目環(huán)境空氣、聲環(huán)境、水環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、土壤等環(huán)境要素的評價工作等表1-15。表1-15各環(huán)境要素評價工作等級和評價范圍匯總表序號環(huán)境要素工作等級評價范圍原環(huán)評變更環(huán)評1環(huán)境空氣三級三級施工期/2聲環(huán)境三級二級施工期工程各施工區(qū)邊界和供水管線兩側各200m的范圍3地表水環(huán)境三級三級B施工期/4地下水環(huán)境一級二級線性工程，地下水評價范圍為工程邊界兩側向外延伸200m；穿越水源地保護區(qū)的部分，評價范圍為水源地保護區(qū)5生態(tài)環(huán)境二級三級供水管線兩側以及供電線路施工便道兩側各200m。6土壤環(huán)境/三級調蓄水池四周200m的范圍注：原環(huán)評未對土壤進行檢測，本次變更做補充檢測。天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書1.6環(huán)境影響因素識別和評價因子篩選1.6.1環(huán)境影響因素識別根據本項目所在區(qū)域的環(huán)境特征和項目特征，主要環(huán)境要素包括：環(huán)境空氣、地表水環(huán)境、地下水環(huán)境、聲環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、土壤。各環(huán)境要素中環(huán)境影響因子表1-16環(huán)境要素分類及因子篩選環(huán)境要素時段施工期運營期項目行為物料運輸機械作業(yè)建設施施工道路供水職工日常生活綠化防護聲環(huán)境●●●●環(huán)境空氣●●●●地表水環(huán)境●●●●■■地下水環(huán)境●■土壤環(huán)境●固體廢物●●■生態(tài)環(huán)境土地資源●●●●■■□動植物●●●●■■□水土保持●●●●■□社會環(huán)境社會經濟●□注：短期：有利影響○不利影響●長期：有利影響□不利影響■由表1-16可見，施工活動對項目區(qū)環(huán)境要素均會產生短期不利影響。運營期綠化防護對各環(huán)境要素將產生長期的有利影響。1.6.2評價因子篩選結果根據項目所在區(qū)域的環(huán)境背景及項目特征，結合環(huán)境影響因素識別結果，本項目各專題、各環(huán)境要素的評價因子篩選結果見表1-17。表1-17環(huán)境影響評價因子篩選結果序號環(huán)境要素評價專題評價因子1環(huán)境空氣現狀評價預測評價PM10、SO2、NO22地表水環(huán)境現狀評價pH、水溫、溶解氧、化學需氧量、生化需氧量、氨氮、石油類、揮發(fā)酚、氰化物、氟化物、銅、鉛、鋅、鎘、砷、汞、六價鉻、LAS(陰離子表面活性劑)和糞大腸菌群、硫酸鹽、硝酸鹽、氯化物、Fe、Mn3地下水現狀評價pH、水溫、揮發(fā)酚、氨氮、陰離子、硫酸鹽、氯化物、20環(huán)境細菌總數、總硬度、高錳酸鹽指數、亞硝酸鹽、六價鉻、硝酸鹽氮、氟化物、總氰化物、鉛、鋅、銅、鎘、鐵、錳、砷、汞預測評價/4聲環(huán)境現狀評價連續(xù)等效A聲級預測評價連續(xù)等效A聲級5生態(tài)環(huán)境現狀評價土地資源、陸生動植物、水土流失預測評價土地資源、陸生動植物、水土流失6生活垃圾、廢棄土石方本次評價僅針對工程變更段，即取水口至洛門鎮(zhèn)周家莊工程，施工期及運營期無污染物下滲等影響，故不進行地下水預測評價。1.7環(huán)境保護目標及敏感點1.7.1環(huán)境保護目標根據本項目的排污特征及周圍環(huán)境特征，本次評價確定的環(huán)境保護目標是評價范圍內的環(huán)境空氣、水環(huán)境、聲環(huán)境、土壤環(huán)境、生態(tài)環(huán)境。⑴環(huán)境空氣質量本項目施工期無組織排放應滿足GB16297-1996表2中二級排放標準要求，運營期確保評價區(qū)域內的敏感點及其區(qū)域的GB3095-2012表2中二類區(qū)的標準要求。⑵地表水環(huán)境質量本項目的建設和營運確保水質滿足《地表水環(huán)境質量標準》(GB3838-2002)中Ⅲ類標準。⑶地下水質量本項目建設確保水質滿足《地下水質量標準》(GB/T14848-2017)中Ⅲ類標準。⑷聲環(huán)境質量本項目施工和營運期確保項目區(qū)域聲環(huán)境質量滿足《聲環(huán)境質量標準》(GB3096-2008)中2類區(qū)、4a類區(qū)標準要求。⑸土壤環(huán)境質量土壤環(huán)境質量現狀需滿足《土壤環(huán)境質量農用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB15618-2018)農用地標準。⑹生態(tài)環(huán)境質量21本項目施工期確保對評價范圍內生態(tài)環(huán)境結構和功能不造成破壞，采取優(yōu)化線路避讓、減緩和恢復措施，使其評價范圍內生態(tài)環(huán)境基本保持現狀。1.7.2環(huán)境敏感點-6。表1-18評價范圍內主要環(huán)境敏感點(區(qū))一覽表名稱坐標(m)保護對象相對廠址方位相對廠界距離/m保護內容備注XY1盤古川0600居民點600大氣環(huán)境線路調整，不在本次評價范圍內2包家坪0-300居民點S300大氣環(huán)境3頡家門0-600居民點S600大氣環(huán)境4廣武坡0-500居民點S500大氣環(huán)境5麻蟥灘-500居民點W506車家川0居民點W7車家岸6000居民點E600大氣環(huán)境8散莊030居民點N309唐家溝0居民點N劉家莊0200居民點NE200周家莊0300居民點NE300大氣環(huán)境韓川0居民點NE武山縣城0居民點S韋家莊0500居民點N500大氣環(huán)境陳門新村0-50居民點S50腰莊村0400居民點N400大氣環(huán)境謝家坡兒0居民點N史家莊0-700居民點S700大氣環(huán)境大咸河00地表水13次穿越20武山縣城飲用水源地//地下水、地表水W/水源地21東順村集中飲水源地//地下水S/水源地22隴西縣三十里鋪飲用//水源地22名稱坐標(m)保護對象相對廠址方位相對廠界距離/m保護內容備注XY水水源地23下街子0-700居民點S700大氣環(huán)境24楊家莊0200居民點N200聲環(huán)境原環(huán)評敏感點25燕家莊0居民點S聲環(huán)境26石家村0-200居民點S200聲環(huán)境27魏家莊0居民點N聲環(huán)境28王家莊0200居民點N200聲環(huán)境29謝家莊050居民點N50聲環(huán)境30牛家灣0居民點W聲環(huán)境31北靈2000居民點E200聲環(huán)境32下磨-2000居民點NE200聲環(huán)境33渭河00地表水3次穿越/34藉河00地表水//35小西河00地表水//水環(huán)境，Ⅲ水質36甘谷縣城飲用水水源地00地表水/0水源地穿越準保護區(qū)后繼越二級保護區(qū)，穿越長度約4km37磐安鎮(zhèn)農村供水工程水源地00地下水N0水源地穿越二級保護區(qū)長保護區(qū)邊界最近距38磐安鎮(zhèn)西北部農村供水工程水源地0-30地下水S30水源地管線從該保護區(qū)二級保護區(qū)南側約30m處通過39新興鎮(zhèn)崖灣農村供水工程水源地00地下水/0水源地穿越二級保護區(qū)長保護區(qū)邊界最近距40新興鎮(zhèn)東北部農村供水工程水源地-90000地下水W9000水源地距該水源地直線距41六峰鎮(zhèn)農村飲水安全//地表水W8000水源地距該水源地直線距23名稱坐標(m)保護對象相對廠址方位相對廠界距離/m保護內容備注XY工程42青堡村2000居民點E200聲環(huán)境/43徐黃村2000居民點E200聲環(huán)境44黨口村2000居民點E200聲環(huán)境45改口村00居民點W聲環(huán)境46響河村2000居民點E200聲環(huán)境47龍泉村00居民點W聲環(huán)境48武山水簾洞景區(qū)-6800風景區(qū)W680大氣環(huán)境49洛門鎮(zhèn)供水工程水源地/////水源地穿越水源地二級保護區(qū)(水源地范圍調整)1.7.3環(huán)境敏感點變化情況⑴本次工程線路優(yōu)化調整，線路長度縮短，不再經過隴西縣、武山縣城，評價范圍內敏感點數量較原環(huán)評大幅減少，但調整后具體敏感目標有所變化；⑵本次變更環(huán)評新增1處武山縣水簾洞景區(qū)敏感點，位于項目西側680m處；⑶由于線路調整，不再經過武山縣城，因此自西向東穿越洛門鎮(zhèn)水源地二級保護區(qū)長度縮短；⑷與原環(huán)評階段相比，整個工程線路穿越水源地數量由6處減少為4處，不再穿越武山縣城飲用水水源地、東順村集中飲用水水源地；⑸與原環(huán)評相比，變更段(取水口至武山縣周家莊)無因工程路徑發(fā)生變化而導致進入新的自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)、飲用水水源保護區(qū)等生態(tài)敏感區(qū)。1.8評價方法根據項目建設項目環(huán)境影響的特征，本次環(huán)評工作采用以下方法進行：⑴結合現場踏勘，調查評價區(qū)自然和社會環(huán)境現狀，收集有關地形、地質、水天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書24文、氣象等基礎資料；⑵篩選出主要的環(huán)境保護目標，并對其進行敏感因子分析；⑶按相關的評價依據、環(huán)境標準和規(guī)范的評價方法，對選定的環(huán)境要素進行現狀和影響預測評價或評述，對水環(huán)境、環(huán)境空氣、聲環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、土壤現狀與影響評價、生態(tài)風險評價等采用定性和定量相結合的方法評價，針對可能產生的不利環(huán)境影響提出切實可行的保護措施或建議。天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書25第二章環(huán)境概況及環(huán)境質量現狀調查2.1自然環(huán)境狀況2.1.1地形地貌⑴地形地貌引洮供水二期工程四干渠末端引水線路地處渭河北岸黃土覆蓋的基巖丘陵溝壑地貌單元區(qū)、渭河河谷地貌單元區(qū)、渭河南岸渭河與藉河間的基巖山地地貌單元區(qū)和藉河河谷地貌單元區(qū)。引水線路起點通渭張川村(0+000)至武山周家莊段(31+997.1)：線路長度約32Km，地處渭河北岸黃土覆蓋的基巖丘陵溝壑區(qū)。線路由北向南前行，設計7座隧洞，暗渠6段，倒虹吸3座，穿越堡東溝、王家門溝、李家溝等溝間黃土覆蓋的基巖峁梁，在新7#洞出(14+875)設計管道17.4Km，管道沿響河溝至武山賈家莊，進處。工程區(qū)地處隴中黃土高原向隴南山地過渡區(qū)，海拔1300~2500m，地勢西高東低，發(fā)育渭河及其支流藉河、大咸河等河流。渭河自西向東橫貫工程區(qū)，北岸黃土分布廣泛，溝谷密布，梁峁縱橫，基巖零星出露，屬黃土覆蓋的基巖丘陵溝壑區(qū)，發(fā)育渭河、大咸河、秦祁河等河流；南岸古老變質巖大面積分布，基底巖層受構造擠壓強烈，發(fā)育構造隆起中低山，發(fā)育藉河、榜沙河等河流，具高山與深谷相間的基巖山地地貌特征。⑵地層巖性工程區(qū)分布下古生界牛頭河群、新近系、古近系、第四系地層及印支期、華力西期侵入巖。地層巖性為：下古生界牛頭河群(Pz1nt)：為片麻巖，夾大理巖、石英巖，局部具混合巖化，工程區(qū)馬務溝、馬家河、柳家溝、關子鎮(zhèn)有出露。古近系(E)：由棕紅色礫巖、砂礫巖夾砂巖、砂質泥巖、疏松砂巖組成，地層厚度450~900m，與下伏牛頭河群地層呈角度不整合接觸，局部為斷層接觸，渭河天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書26兩岸、馬務溝大面積出露。新近系(N)：為內陸盆地堆積建造的紅色泥質巖層，夾砂礫巖、灰綠色砂巖，地層厚度大于1000m，與下伏古近系、下古生界牛頭河群地層呈角度不整合接觸。工程區(qū)渭河兩岸及南嶺區(qū)大面積出露。第四系(Q)：以上更新統(tǒng)和全新統(tǒng)地層與工程關系密切，其巖性主要為上更新統(tǒng)Q32eol馬蘭黃土及全新統(tǒng)沖洪積砂礫石等。侵入巖為華力西期、印支期中粒黑云母花崗巖，分布渭河啞兒峽、何家溝等地，呈巖基狀分布，與古生界地層侵入式接觸。⑶地質構造與地震工程區(qū)地處秦嶺東西向構造帶、祁呂弧形褶帶和隴西系旋卷構造交匯區(qū)，地質構造復雜，主構造線總體呈北西向展布。新構造運動主要在繼承原構造基本格局下，以地殼間歇式上升運動為主。根據《中國地震動峰值加速度區(qū)劃圖》，工程區(qū)隴西、武山、甘谷地震動峰值加速度為0.20g，地震基本烈度為Ⅷ度；甘谷南部及天水秦州區(qū)地震動峰值加速度為0.30g，地震基本烈度為Ⅷ度。⑷不良物理地質現象工程區(qū)渭河南岸山高坡陡，沖溝發(fā)育，夏季降水集中，區(qū)內基巖裸露，巖體破碎，侵蝕剝蝕作用強烈，屬泥石流多發(fā)區(qū)；渭河北岸氣候干燥，植被稀疏，黃土廣布，溝壑縱橫，土質疏松，雨季常有滑坡、泥流災害；區(qū)內渭河、藉河、大咸河、響河溝屬季節(jié)性河流，雨季常有大洪水，洪水沖涮岸坡，造成岸坡坍塌時有發(fā)生，因此，工程區(qū)特殊的地質環(huán)境，導致區(qū)內不良物理地質現象較為發(fā)育，表現形式主要有崩塌、滑坡及泥石流等不良物理地質現象。2.1.2水文地質工程區(qū)地下水分基巖裂隙水和第四系孔隙潛水兩類。基巖裂隙水主要賦存下古生界牛頭河群及古近系斷層、裂隙中，受大氣降水補給，沿斷裂構造向深部運移，連通性差，無統(tǒng)一水位面，具有近源補給，就近排泄特點，通常地面露頭較少。第四系孔隙性潛水分布渭河、藉河、大咸河等河谷區(qū)，賦存河床及兩側低階地天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書27砂礫石層中，受大氣降水補給，向河谷下游潛流。渭河、藉河河谷區(qū)地下水水質良好，對砼無腐蝕性；大咸河河谷區(qū)地下水水質差，對砼具強腐蝕性。2.1.3氣候氣象工程所在區(qū)域屬北溫帶溫和干旱、半干旱氣候，總體特征是降水稀少，氣候干燥，日照時間長，氣溫日差大。具體表現為冬季雨雪少，寒冷時間長，春季升溫快，冷暖變化較大，夏季氣溫高，降水多集中，秋季降溫快，初霜來臨早的特點。區(qū)域降水量及其年內分配是由東亞大氣環(huán)流的狀況和流域特殊地形所形成，每年十月至次年三月高空盛行西風氣候，伴有下沉氣流，構成渭河流域冬春少雨的環(huán)流背景，降水量僅占年降水量的20%，夏季隨著太平洋副熱帶高壓北移西伸，西南季風盛行，伴有地形動力抬升作用，使降雨量大增，4~9月降水量占年降水量的80%。根據工程區(qū)周邊氣象站統(tǒng)計資料，多年平均氣溫為8℃~11.2℃，歷年極端最高氣溫38.2℃，極端最低氣溫-23.4℃；多年平均降水量423.7mm~500.9mm，多年平均蒸發(fā)量1413.5mm~1675.6mm；多年平均風速1m/s~3.1m/s，最大風速21m/s；多年平均日照時數1932.1h~2238.1h；平均相對濕度66%~68%，最大積雪深度17cm，最大凍土深度98cm。天水、武山、甘谷、通渭氣象站主要氣象要素見表2-1。表2-1線路經過縣(區(qū))氣象數據統(tǒng)計表項目單位武山氣象站甘谷氣象站通渭氣象站天水氣象站平均氣溫℃極端最高氣溫℃3737.338.2極端最低氣溫℃-20.0降水量mm4373452238005009蒸發(fā)量mm1675.61466.81500.61413.5相對濕度%666866.366.2最大積雪深度cm00最大凍土深度cm6651560370平均風速m/s3.11.1平均日照時數天7021.02.1.4土壤植被按甘肅省土壤分區(qū)圖：秦州區(qū)、甘谷縣、武山縣、通渭縣屬溫帶草原土壤區(qū)、渭北黃綿土亞區(qū)。天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書28項目區(qū)土類主要有黃綿土，山地灰褐土、黑壚土、栗鈣土等。就分布范圍而言，以黃綿土分布最廣，籍河等河谷地區(qū)分布有淤淀土，土石山區(qū)主要分布有山地棕壤，山地灰褐土。黃綿土是在黃土母質上直接耕種熟化和強烈侵蝕共同作用下形成的，無明顯的剖面發(fā)育，表層相對而言含養(yǎng)分較多，但總體來看，有機質含量較低，一般不超過1%，氮磷含量較少，一般全氮含量在0.02~0.09%之間，全磷含量在0.13~0.15%之間；全鉀含量較高，一般在2.07~2.21%之間，PH值在7.8~8.3之間，呈堿性。黃綿土舒松且有一定的結構，耕性良好，抗蝕性能差，常是發(fā)生嚴重水土流失的物質基礎。黑壚土是古老耕作土壤，其肥沃且有機質含量較高，通常在1~1.5%之間，全氮含量0.03~0.1%之間，全磷含量在0.15~0.17%之間。其養(yǎng)分含量雖較多，但多為難溶性的磷酸鈣，全鉀含量多在1.6~2.0%之間?；液滞劣袡C質含量較高，一般在1.82~4.24%之間，全氮含量在0.34~0.59%之間，PH值在7.4~7.9之間，呈微堿性。由于坡陡土薄，水土流失比較嚴重。項目區(qū)自然條件差異較大，沿線經過的森林地帶有：森林草原、草原和荒漠草原，植被類型繁多，但因長期不合理墾殖，森林退縮，草坡被開墾，天然植被已殘存無幾。區(qū)內的天然次生林，以落葉闊葉林為主，樹種組成以殼斗科的櫟屬為主，其次為樺木科的樺木屬和鵝耳櫟屬、榆樹科的榆屬、楊柳科的楊屬和柳屬，槭樹科的槭屬等。針葉樹為數不多，顯團狀零星分布。在海拔1000~2400m，樹種主要有油松、華山松、白皮松、側柏；海拔以上，出現巴山冷杉、云杉等。灌木有：胡枝子、榛子、野薔薇、沙棘、狼牙刺等。天然草種有本氏針茅、百里香、畢氏蒿草、羊茅、短炳草、密生苔草等；主要人工草有：紫花苜蓿、沙打旺、小冠花、草本棲、黑麥草、早熟禾等。人工植被主要為水土保持防護林和經濟林果，喬木樹種主要有楊樹、柳樹、白榆、刺槐、臭椿、山杏、油松。經濟樹種主要有蘋果、梨、桃、杏、李、核桃、花椒等。灌木樹種主要有紫穗槐、沙棘、檸條等。經現場調查，引水工程沿線林草覆蓋率在約15%左右。2.1.5飲用水源地概況本次變更只穿越武山縣洛門鎮(zhèn)昌興供水站水源地，但原環(huán)評未對工程全線涉及水源地資料進行調查，本次變更作補充說明。天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書2洛門鎮(zhèn)昌興供水站水源地該水源地位于洛門鎮(zhèn)東北部渭河河谷南岸周家莊村，距武山縣城直線距離約13.5km。取水水源即為河谷地下水，共建有4個抽水機井及泵房輪換抽水，井深再經過水處理設備(沉淀過濾)處理后，送至水廠清水池，清水池中加入二氧化氯殺毒滅菌，最后通過水廠加壓泵站加壓后向供水區(qū)供水。該水源地主要解決洛門鎮(zhèn)的3000多戶12400人生活飲用水，設計供水量約為530m3/d。(一)地層巖性地層主要為新近系(N)、第四系全新統(tǒng)(Q4)為主，現分述如下：(1)新近系(N)根據該供水站水井施工時揭露，該區(qū)第四系下伏基巖為新近系紫紅色泥巖、砂質泥巖等。砂泥質結構，層狀構造，結構較致密，構造裂隙不發(fā)育，為該區(qū)淺層地下水的主要隔水底板。據前人資料，該層一般厚度大于300m，與下伏泥盆系地層呈不整合接觸。(2)全新統(tǒng)(Q4)一、二級階地堆積物(Q4)：上部為厚層的沖洪積粉質粘土，系馬蘭黃土經沖積作用形成的次生黃土，略具水平層理，局部夾有薄層砂礫石透鏡體，底部為圓礫、卵石層，厚度一般10-20m。(二)地下水類型及含水介質特征水源地內地下水按所存在的地層時代、介質特征的不同分為兩類，即基巖裂隙水和第四系松散巖類孔隙水?；鶐r裂隙水是指埋藏于第四系含水層之下的基巖頂部風化帶的孔隙裂隙潛水。主要接受大氣降水和上覆黃土孔隙潛水的補給，以片狀或股狀泉流的形式排泄。但其富水性極弱，單泉流量隨季節(jié)變化，一般0.01-0.1L/s，礦化度1-2g/L，水質較差。因該類水含水層富水性弱、分布面積小且水質不佳，故無開發(fā)利用價值。洛門鎮(zhèn)昌興供水站水源地目前采取的地下水是渭河河谷第四系松散巖類孔隙水，河谷地下水主要為潛水，在渭河流域河漫灘及一、二級階地廣泛分布。含水層巖性為第四系沖積相圓礫和卵石，分選中等，透水性強。水源地各抽水井均位于渭天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書30河河谷古河道之中，河谷含水層厚度較大，為9.2—18.6m，在河谷中部河漫灘處最厚，在橫剖面上呈中間厚，兩側薄的透鏡狀分布特點。地下水位埋藏在橫向上變化較大，河漫灘處一般為1-2m，一級階地前緣傍河地段一般小于5m，一級階地后緣遠離河岸處逐漸加深到5-10m，二級階地水位最深可達25m左右。該水源地所取水源均來自一級階地中地下水，水源地水文地質剖面見圖2-1。圖2-1洛門鎮(zhèn)供水工程水源地水文地質剖面水源地主要接受地下徑流、大氣降雨入滲、地表水沿途滲漏補給。地下水一般沿第四系沖積礫卵石層中徑流，排泄方式主要有地下水徑流流出、地面蒸發(fā)、人工開采。水源地內溝谷中央第四系松散巖類孔隙含水層的富水性極強，因其厚度較大，滲透能力強，為該區(qū)地下水主要開采層位，單井涌水量約1000-5000m3/d。甘谷縣城區(qū)飲水源地根據《甘谷縣城區(qū)飲水源地保護區(qū)劃分技術報告》(甘肅省地礦局第一勘察院，2010)，甘谷縣城區(qū)飲水源地位于甘谷縣馬務寺—二十里鋪，設計開采能力558.5×104m3/a，目前實際供水量為283.82×104m3/a，楊趙水源地實際供水量101.62×104m3/a，能夠滿足甘谷縣城區(qū)供水需求。(一)地層巖性水源地所在區(qū)域，出露地層比較簡單，主要有新近系和古近系(N+E)和第四系(Q)，現由老到新分述如下：(1)新近系和古近系(N+E)：主要出露于渭河南、北岸的黃土丘陵區(qū)各溝谷及天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書31EN。古近系(E)在馬務寺－高陡的巖壁。巖性以內陸河湖相沉積的紫紅色砂礫巖為主，夾泥(2)第四系(Q)：廣泛覆蓋于工作區(qū)內渭河河谷及其兩側黃土丘陵。按成因分四種類型。①黃土(Q32eol)：披覆于渭河兩側丘陵山區(qū)和高階地之上，厚約3－20m。結構疏松，具大孔隙，垂直節(jié)理發(fā)育。②沖積物(Q41-2al)：沿渭河河谷分布，組成河漫灘和一、二級階地。河漫灘至一級階地厚約12－16m，二級階地厚20－30m，具二元結構或多元結構。巖性上部為粉質粘土，下部為卵石和圓礫局部夾砂層，一級階地粉質粘土和礫卵石層普遍較二級階地薄。圓礫和卵石層是區(qū)內第四系主要含水層。③洪積物(Q41-2pl)：分布于各沖溝溝口，形成新、老洪積扇，巖性為粉質粘土、砂碎石、塊石等混雜堆積，厚度與洪積扇的規(guī)模大小有關。洪積扇多被渭河水流侵蝕切割而殘缺不全。④重力堆積物(Q41-2col、Q42del)：為黃土丘陵區(qū)滑坡、崩塌堆積。組成物為黃土、砂礫巖、砂巖等混雜物，集中分布于渭河南側谷坡坡腳和坡腰部位，局部覆蓋于二級階地上。(二)水文地質條件根據地下水的賦存、埋藏條件，區(qū)內地下水可劃分松散巖類孔隙水和碎屑巖類孔隙裂隙水兩類。碎屑巖類孔隙裂隙水的含水介質主要為古近系砂礫巖夾泥質砂巖，且裂隙不甚發(fā)育，埋藏于第四系之下。據已有分層抽水試驗資料：古近系在砂礫巖分布地段有潛水或層間承壓水存在，頂部風化帶潛水與上覆第四系構成統(tǒng)一含水層，風化帶厚度1－3m不等，富水性較弱，單井涌水量50－80m3/d，水質與上覆第四系地下水水質基本相同。深部承壓水頂板埋深32m，水頭埋深3.6m，單位涌水量0.0098L/s·m，水質為SO4—Cl－Na—Mg型，溶解性總固體8.5g/L。富水性極弱，水質極差，無開發(fā)利用價值。天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書32河谷區(qū)松散巖類孔隙潛水因分布廣，水位埋藏淺，富水性較強，水質較好，補給較為充沛，是人畜飲用、農田灌溉最主要的供水水源之一。(1)地下水的分布、埋藏及富水性河谷潛水主要分布于河漫灘、一、二級階地及沖洪積扇地段，含水層巖性以圓礫、卵石為主，含水層厚度大小和水位深淺受微地貌和第四系基底埋深的控制，變化大，總體規(guī)律是：橫向上從河谷邊緣至現代河床，含水層厚度由薄變厚。即渭河北岸河谷邊緣至河床，含水層厚度由4m增加到7m；渭河南岸由河谷邊緣的含水層厚度4－6m逐漸增至河床含水層厚度6－10m；相應水位埋深由深逐漸變淺，即渭河以北由河谷邊緣的水位埋深大于10m逐漸至一級階地前緣小于2m，渭河以南由河谷后緣的水位埋深大于20m逐漸變淺至一級階地前緣約2－4m左右。在區(qū)內渭河南岸一級階地馬務寺以西－西二十鋪以東地段，發(fā)育有一條近東西向的古河道。據物探因受古河道控制，古河道內含水層厚度達10－12m。渭河南岸河漫灘及一級階地地下水位埋深3－6m，二級階地水位埋深8－10m，后緣山邊線一帶大于10m，尤其是積扇覆蓋的溝口地段，水位埋深達20m(圖2-2、圖2-3)。圖2-2二十里鋪—朱園鄉(xiāng)水文地質剖面圖天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書33圖2-3土堆—西王家水文地質剖面圖河谷潛水水量較為豐富。渭河南岸一級階地古河道及其兩側地帶單井涌水量(即以井徑500mm，管徑φ300mm，降深為含水層厚度二分之一時所推算的單井最大涌水量大于1000m3/d，屬水量豐富區(qū)；渭河北岸鐵路以南的河漫灘、一級階地和渭河以南一、二級階地的絕大部分地區(qū)，單井涌水量500－1000m3/d，屬水量中等區(qū)；二級階地后緣至三級階地前緣，單井涌水量小于500m3/d，屬水量貧乏區(qū)。地下水主要接受河水滲漏補給，其次為上游地下徑流、河谷潛流、河谷地表水滲漏、大氣降水入滲、灌溉回歸水及渠系水滲漏補給；主要沿河谷向下游徑流，水力坡度為4‰左右，局部地段水力坡度較大可達10‰；地下水排泄途徑主要以開采、蒸發(fā)和地下徑流的方式排泄。(2)地下水的分布、埋藏及富水性①補給條件河谷潛水的補給主要有：地表水滲入補給：渭河橫穿工作區(qū)中部，區(qū)內徑流長度約10km，經野外實測地下水位與渭河河水位相對高差等推斷，地表水在土堆以西河水補給地下水。地下徑流流入補給：河谷潛水在流入工作區(qū)之前，接受各種補給后以地下徑流形式經過西二十里鋪－崔家莊斷面補給地下水。計算現狀補給量為：馬務寺－二十大氣降水滲入補給：渭河勘查區(qū)內河谷地地形平坦，河漫灘及一級階地水位埋藏淺，表層粉土薄，有利于大氣降水的入滲補給，經計算補給量為：馬務寺－二十天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書34a灌溉回歸水補給：區(qū)內農業(yè)以糧食種植為主，間種少量的蔬菜，灌溉水量較為可觀，農灌季節(jié)有較大量的灌溉水滲入補給，現狀補給量為：馬務寺－二十里鋪水ma溝每年均有一段時間的洪水期，洪水期渠道滲漏補給量：勘查區(qū)灌溉渠系分布密度大、渠內流水時間長。通過實測通廣渠、渭濟渠及部分支、斗渠上下斷面水量，證實渠系水滲漏補給量很大。經計算a務寺溝、金家灣溝、海子溝溝口附近有大量溝谷潛流地對低階地河谷潛水存在有微弱的側向補給。經比擬計②徑流條件流，與渭河河谷發(fā)育方向基本一致，水力坡度水力坡度2‰；近河谷山邊一帶，受兩側山區(qū)地下水微弱補給影響，地下水徑流方向表現為SN向。南岸支溝溝口附近，水力坡度8－10‰，徑流較快，補給明顯。③排泄條件河谷潛水的排泄主要有：地下水開采程度不一，造成地下水與渭河水轉化關系不同，西三十里鋪(陳家新莊)以西地下水常以潛流或泉的形式排向河流。地下水徑流排泄：河谷潛水以地下徑流的方式排向區(qū)外。利用斷面法計算其徑流排泄量。馬務寺－二十里鋪為375.33萬m3/a。楊趙為256.42萬m3/a。開采：經實際調查統(tǒng)計，區(qū)內主要引灌地表水，因此，地下水開采井數量較少，所開采的地下水主要用于人飲和部分蔬菜的澆灌，據調查，馬務寺－二十里鋪開采ma蒸發(fā)：渭河沿岸一級階地和河漫灘地段地下水水位埋藏較淺，有利于地下水蒸天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書35發(fā)排泄。經計算，馬務寺－二十里鋪地下水蒸發(fā)排泄量為173.87萬m3/a，楊趙地下水蒸發(fā)排泄量為123.35萬m3/a。(3)地下水動態(tài)特征①水位動態(tài)根據影響地下水的主要因素(氣象、水文和開采等)，將區(qū)內地下水動態(tài)劃分為水文型、徑流型、開采－徑流型等三種類型。水文型：分布于區(qū)內近岸邊地帶，主要受地表水的影響，特點是年內存在一個高水位期和一個低水位期，高水位期一般出現在河水流量最大、水位最高的7－9月份，低水位期一般出現在河水水位、流量最小、水位最低的1－4月份。徑流型：分布于馬務寺溝、金家灣溝、海子溝溝口洪積扇前緣和渭河一級階地部位，主要受地下徑流影響，水位動態(tài)年內、年際間變化幅度均較小。開采－徑流型：分布在內區(qū)一、二級階地中部，潛水水位主要受地下徑流和開采的的雙重控制，局部受到灌溉水的影響，最高水位多出現在每年的8－9月間，期間如有開采，水位則呈波狀起伏形態(tài)。②水質動態(tài)區(qū)內河谷潛水的水質動態(tài)受渭河流量、水質以及降水和灌溉水等因素的影響，總的規(guī)律是：豐水季節(jié)河水、降水等大量補給潛水后，水交替強烈，溶解性總固體，總硬度較低，枯水季節(jié)則略有升高，但實際變化幅度不明顯。(4)水源地含水層水文特征馬務寺—二十里鋪—水源地地位于二十里鋪村—馬務寺村之間，東西長2.2km，南北寬1.25—1.30km，總面積2.81km2。水源地屬山間河谷型。含水層巖性為第四紀沖積相砂礫石層，表層覆蓋輕亞粘土，厚度0.5－20m,輕亞粘土一般在河漫灘、Ⅰ級階地較薄，厚度為1－12m，Ⅱ級階地較厚，最大厚度達30m。含水層厚度變化：渭河北岸橫向上從河谷邊緣至現代河床，含水層厚度由薄變厚。即渭河北岸河谷邊緣至河床，含水層厚度由4m增加到7m；渭河南岸由河谷邊緣的含水層厚度3－7m逐漸增至河床含水層厚度6－10m。相應水位埋深由深逐漸變淺，從一級階地前緣小于2m，到河谷后緣的水位埋深大于20m。據物探資料解釋，渭河南岸一級階地發(fā)育有一條近東西向的古河道。該古河道天水市城區(qū)引洮供水工程(變更)環(huán)境影響評價報告書36m古河道內含水層厚度達8－10m。由于水源地開采量較大，據本次調查結果與水源地建磐安鎮(zhèn)農村飲水工程水源地磐安鎮(zhèn)農村飲水工程水源地采用大口井方式開采第四系松散巖類孔隙水，水源地基底基巖為古近系(E)砂巖、砂礫巖，上覆第四系沖洪積層是主要含水層，含水層巖性以卵石和圓礫層為主，水源地位于渭