夫妻忠誠協(xié)議效力的法律思考

夫妻忠誠協(xié)議效力的法律思考

隨著公民法律意識(shí)的提高，人們?cè)絹碓絻A向于利用法律手段保護(hù)自己的權(quán)利。法律的應(yīng)用逐漸深入生活，包括婚姻和家庭。繼離婚協(xié)議、婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議書等基于婚姻關(guān)系而簽訂的協(xié)議得到廣泛應(yīng)用,夫妻忠誠協(xié)議也逐漸流行起來。一、婚姻忠誠協(xié)議的效力夫妻忠誠協(xié)議是指,夫妻雙方在婚姻關(guān)系開始之前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間,基于雙方真實(shí)的意思表示簽訂的,以互負(fù)忠誠義務(wù)為內(nèi)容的有關(guān)夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。協(xié)議一般包括兩方面內(nèi)容,一方面為夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間的權(quán)利義務(wù),一般包括互相忠實(shí)、互相尊重、互相幫助,對(duì)配偶的扶養(yǎng)義務(wù),與配偶共同承擔(dān)對(duì)子女、長(zhǎng)輩的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等;另一方面為違反忠誠協(xié)議的違約責(zé)任,從而引起協(xié)議中約定的人身關(guān)系或財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變更,比如終止婚姻關(guān)系、喪失子女撫養(yǎng)權(quán)、賠償物質(zhì)及精神損失等,其不利后果由過錯(cuò)方承擔(dān)。對(duì)于婚姻忠誠協(xié)議的效力問題,在理論界與實(shí)務(wù)界爭(zhēng)議仍在繼續(xù),但大家都是希望找到一種相對(duì)有效的手段,減少婚姻破裂的可能性,從而維護(hù)婚姻的穩(wěn)定。鑒于夫妻忠誠協(xié)議已經(jīng)在一定范圍內(nèi)得得到應(yīng)用,其效力在法律實(shí)務(wù)工作中也有認(rèn)可的先例,為了避免“法律對(duì)民眾存在欺騙”的假象,認(rèn)可夫妻忠誠協(xié)議并將其內(nèi)容規(guī)范化的工作也應(yīng)該適時(shí)展開,目前我們需要優(yōu)先解決如下幾個(gè)問題,第一,究竟什么樣的夫妻忠誠協(xié)議不具有法律效力;第二,有效的夫妻忠誠協(xié)議可以包括哪些條款;第三,這些條款的法律依據(jù)是什么。二、“夫妻忠誠協(xié)議”是法律的禁止性規(guī)定對(duì)夫妻忠誠協(xié)議持”無效說”的學(xué)者其中一個(gè)理由就是,協(xié)議在現(xiàn)有法律框架內(nèi)無依據(jù)。但是目前也沒有任何法律直接否定夫妻忠誠協(xié)議的效力。從功能上來講,除憲法、行政法等具有賦權(quán)性以外,其他部門法以限定義務(wù)為功能,即法無禁止即可為,因此筆者認(rèn)為,夫妻忠誠協(xié)議不是法律的禁區(qū),只要其內(nèi)容不違反現(xiàn)行法律的禁止性規(guī)定、不違反公序良俗和誠實(shí)信用選擇,就有適用空間。同時(shí),我們必須承認(rèn),目前夫妻忠誠協(xié)議中,存在與現(xiàn)行法律法規(guī)相沖突、不符合公序良俗的內(nèi)容,因此有必要對(duì)其進(jìn)行規(guī)范,以下為筆者依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)現(xiàn)有夫妻忠誠協(xié)議內(nèi)容有效性的解讀,以期為完善夫妻忠誠協(xié)議提供參考。(一)關(guān)于個(gè)人關(guān)系是否有效的問題人身關(guān)系具有法定性,并且在法律法規(guī)中已作出明確規(guī)定,因此以人身關(guān)系為內(nèi)容的條款視為無效。1.婚姻協(xié)議的終止,不能導(dǎo)致該法律關(guān)系的消滅。根據(jù)其規(guī)定,我國現(xiàn)行法律已夫妻忠誠協(xié)議中常常規(guī)定,若夫妻一方作出違反夫妻忠誠義務(wù)的行為,另一方有權(quán)終止婚姻關(guān)系。首先,婚姻關(guān)系不能基于協(xié)議而當(dāng)然終止。我國實(shí)行婚姻登記制度,婚姻的產(chǎn)生、存續(xù)和終止的程序都受到法律規(guī)制。我國現(xiàn)行《婚姻法》第31條、第32條規(guī)定離婚程序,只有嚴(yán)格按照法定程序辦理離婚手續(xù),才能導(dǎo)致婚姻關(guān)系終止?；橐鰠f(xié)議不能導(dǎo)致該法律關(guān)系的消滅。同時(shí),夫妻忠誠協(xié)議也不屬于訴訟離婚的法定事由。如果夫妻一方拒絕履行忠誠協(xié)議而離婚,另一方提起離婚訴訟的請(qǐng)求不能得到法律支持?；橐鲎杂墒俏覈橐龇ǖ幕驹瓌t,提出離婚訴訟后,有關(guān)部門或人民法院需要先行調(diào)解,當(dāng)調(diào)解無效,確認(rèn)感情確已破裂時(shí),才可以辦理離婚,此為訴訟離婚的法定事由,而不能夠基于夫妻忠誠協(xié)議的約定判決終止婚姻關(guān)系。2.關(guān)于父母子女關(guān)系的消滅現(xiàn)行《婚姻法》第36條規(guī)定,父母與子女間的關(guān)系不因父母離婚而消除,離婚后父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù),如果雙方因?yàn)閾狃B(yǎng)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí),由人民法院根據(jù)子女利益和具體情況裁判。由此可得出3個(gè)結(jié)論。第一,父母與子女之間的關(guān)系因親緣產(chǎn)生,不因法律關(guān)系的變更而消滅,約定不能導(dǎo)致父母子女關(guān)系的消滅。第二,離婚后子女由誰撫養(yǎng)的問題可以協(xié)議解決,但是該協(xié)議須在離婚時(shí)由夫妻雙方依據(jù)當(dāng)時(shí)的具體情況另行協(xié)商確定,直接撫養(yǎng)人應(yīng)以最有利于子女成長(zhǎng)的方式確定,忠誠協(xié)議因其內(nèi)容先定,難以適應(yīng)子女成長(zhǎng)的需要,因此有關(guān)過錯(cuò)方喪失子女撫養(yǎng)權(quán)約定無效。第三,離婚后如果雙方因?yàn)閾狃B(yǎng)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),不能達(dá)成協(xié)議時(shí),由人民法院根據(jù)子女的權(quán)利和雙方的具體情況判決,無過錯(cuò)方可以要求審判人員考慮過錯(cuò)方的品行因素,但是人民法院還需要綜合經(jīng)濟(jì)條件、生育能力、子女意愿、子女成長(zhǎng)需要等多方面因素做出最有利于未成年子女的判決,而不能因?yàn)榛橐鲋艺\協(xié)議的約定,而一概判定過錯(cuò)方喪失子女撫養(yǎng)權(quán)。3.第三,關(guān)于身份關(guān)系的協(xié)議我國婚姻法第三十八條規(guī)定,離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親,對(duì)于子女具有探視權(quán)。因此探視權(quán)是一項(xiàng)法定權(quán)力,不可因約定而剝奪,只有《婚姻法》第38條規(guī)定的法定事由發(fā)生時(shí),即父母的探視行為會(huì)對(duì)子女的身心健康產(chǎn)生不利影響時(shí),才能暫時(shí)中止探視。同時(shí),阻止父母與子女相聚,有違親情倫常,不符合公序良俗,不能得到法律的認(rèn)可。因此夫妻忠誠協(xié)議中,約定過錯(cuò)方在離婚后喪失對(duì)于子女探視權(quán)的條款是無效的。綜上,上述有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議條款或與法律和道德相悖,或已為法律所明文規(guī)定,不具有合理性和拘束力,即使協(xié)議中有相關(guān)內(nèi)容,在訴至人民法院時(shí),其內(nèi)容也不應(yīng)被采納,因此有關(guān)身份關(guān)系的條款不應(yīng)成為婚姻忠誠協(xié)議的內(nèi)容。但是這些條款的無效并不必然導(dǎo)致協(xié)議的無效,協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定仍可使其具體情況,發(fā)生法律效力。(二)產(chǎn)權(quán)利喪失情形夫妻忠誠協(xié)議中對(duì)于違約責(zé)任的承擔(dān)方式,除了上文提到的人身關(guān)系的變更外,還包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利的喪失,其主要形式表現(xiàn)為違約賠償或分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)的不利地位。筆者認(rèn)為,對(duì)婚姻關(guān)系中的過錯(cuò)方進(jìn)行必要懲戒、對(duì)無過錯(cuò)方進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是符合婚姻法精神的,因此下文將結(jié)合婚姻法及相關(guān)規(guī)定,對(duì)夫妻忠誠協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容的效力進(jìn)行分析。1.無過錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)權(quán)利返還請(qǐng)求權(quán)的適用鑒于當(dāng)事人不起訴離婚而提出的損害賠償?shù)恼?qǐng)求得不到法律支持,不少夫妻在忠誠協(xié)議中約定婚姻存續(xù)期間違反夫妻忠誠義務(wù)行為的違約責(zé)任,使無過錯(cuò)方獲得一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。對(duì)此,夫妻忠誠協(xié)議中可以包括如下內(nèi)容。第一,當(dāng)夫妻一方違反忠誠協(xié)議時(shí),過錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)對(duì)另一方做出賠償。我國《婚姻法》第18條規(guī)定,在某些情形下,夫妻婚前或婚姻存續(xù)期間所取得財(cái)產(chǎn)為夫妻一方所有,因此夫妻雙方對(duì)各自所有的財(cái)產(chǎn)具有完整的所有權(quán)。并且婚姻法和司法解釋在規(guī)定夫妻借款和贈(zèng)與等事項(xiàng)時(shí),表示認(rèn)可夫妻間財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的流傳,因此夫妻忠誠協(xié)議中約定過錯(cuò)方以其個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)對(duì)無過錯(cuò)方做出補(bǔ)償?shù)募s定具有可行性。但是在財(cái)產(chǎn)權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移時(shí),必須履行必要手續(xù),比如不動(dòng)產(chǎn)變更登記過戶,動(dòng)產(chǎn)、銀行存款的財(cái)產(chǎn)公證等。此條款為典型的違反不作為義務(wù)的違約賠償,對(duì)于以此為依據(jù)提起的民事違約賠償之訴,人民法院應(yīng)該受理并予以支持。第二,當(dāng)夫妻一方違反忠誠協(xié)議時(shí),過錯(cuò)方喪失部分個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利,使其為夫妻共同所有。依據(jù)《婚姻法》第19條,該部分個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利,既包括婚前財(cái)產(chǎn),也包括婚姻存續(xù)期間取得的夫妻已約定為其個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)。此條款實(shí)質(zhì)為夫妻對(duì)于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬的事先約定,依據(jù)婚姻法,對(duì)于夫妻婚前或婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的約定,對(duì)雙方具有約束力,因此當(dāng)夫妻一方違反忠誠義務(wù)時(shí),該條款得以履行。但是該約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式,或者采用口頭形式且雙方無爭(zhēng)議時(shí),才可以得到支持。最后,如果過錯(cuò)方?jīng)]有個(gè)人財(cái)產(chǎn),應(yīng)該如何承擔(dān)違約責(zé)任。夫妻忠誠協(xié)議可否約定將部分共同財(cái)產(chǎn)歸無過錯(cuò)方個(gè)人所有的問題,答案應(yīng)為否定。依據(jù)婚姻法司法解釋(三)第4條的規(guī)定,婚姻關(guān)系存續(xù)期間,如無法定情形,法院不支持分割共同財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求。但是夫妻忠誠協(xié)議中如果對(duì)上文所述第一種情形進(jìn)行了約定,那么即使過錯(cuò)方無個(gè)人所有財(cái)產(chǎn),也可以借助婚姻法解釋(三)第16條。如果共同財(cái)產(chǎn)代表損害賠償，則其過度不充分、逾期還款婚時(shí)借款協(xié)議的處理約定會(huì)得到支持,但該賠償?shù)膶?shí)現(xiàn)須以離婚為必要條件,否則不能實(shí)現(xiàn)。2.夫妻忠誠協(xié)議的效力在離婚時(shí),無過錯(cuò)方除了可以依據(jù)《婚姻法》第46條提起離婚損害賠償之訴外,還可以請(qǐng)求過錯(cuò)方依據(jù)夫妻忠誠協(xié)議承擔(dān)違約責(zé)任,承擔(dān)違約責(zé)任的方式可以為違約賠償,即先進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割,在以其分割后所得個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)相對(duì)方做出賠償;也可以為在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)居于不利地位,以有利于無過錯(cuò)方的方式進(jìn)行處理。所謂離婚違約賠償,是指依據(jù)一般原則對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)先行分割,待分割完成之后,再依據(jù)夫妻忠誠協(xié)議約定的方式和數(shù)額對(duì)無過錯(cuò)方進(jìn)行賠償。發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),一方可以在財(cái)產(chǎn)分割完成的基礎(chǔ)上,另行提起違約賠償之訴,財(cái)產(chǎn)分割糾紛與違約之訴不具有當(dāng)然的聯(lián)系。夫妻忠誠協(xié)議也可以約定在離婚時(shí)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)以有利于無過錯(cuò)方的方式進(jìn)行分割,比如增大無過錯(cuò)方在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)所得財(cái)產(chǎn)的比例,或者約定夫妻共有之特定財(cái)產(chǎn),如不動(dòng)產(chǎn)、存款等歸無過錯(cuò)方所有,其余部分再按照一般原則分割。婚姻法第39條規(guī)定,離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。筆者認(rèn)為,夫妻忠誠協(xié)議的性質(zhì)相當(dāng)于以離婚協(xié)議為內(nèi)容的預(yù)約,即夫妻忠誠協(xié)議的效力為,離婚情形發(fā)生時(shí),無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求過錯(cuò)方履行夫妻忠誠協(xié)議,與之訂立以約定事項(xiàng)為內(nèi)容的離婚協(xié)議,依據(jù)婚姻法司法解釋(二)第8條,該離婚協(xié)議對(duì)男女雙方具有法律約束力。在此情形下,無過錯(cuò)方的訴訟請(qǐng)求不是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)以夫妻忠誠協(xié)議約定的方式進(jìn)行分割,而是請(qǐng)求依照忠誠協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的約定內(nèi)容訂立離婚協(xié)議,進(jìn)而請(qǐng)求離婚協(xié)議的履行。3.完善財(cái)產(chǎn)性分配的規(guī)則當(dāng)然,夫妻忠誠協(xié)議的內(nèi)容必須受到法律的規(guī)制,在合理限度內(nèi)進(jìn)行,避免對(duì)過錯(cuò)方的權(quán)利造成侵害,助長(zhǎng)借夫妻關(guān)系發(fā)橫財(cái)?shù)乃枷?不利于婚姻的穩(wěn)定和幸福。我國《婚姻法》第42條規(guī)定,離婚時(shí),如一方生活困難,另一方應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)其給予適當(dāng)幫助。司法解釋(一)第27條對(duì)“一方生活困難”做出了解釋。因此在約定財(cái)產(chǎn)分割以有利于無過錯(cuò)方的方式進(jìn)行時(shí),一定要為過錯(cuò)方保留足以維持當(dāng)?shù)鼗旧钏降呢?cái)產(chǎn),不能因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割而造成夫妻一方生活難以為繼,否則法院可以酌情要求另一方對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)?shù)膸椭Ｍ瑫r(shí)“若干問題的規(guī)定”第19條中規(guī)定,借婚姻關(guān)系索取的財(cái)物,