張乃根國際法

國際法張乃根教授1國際法

InternationalLaw張乃根教授ProfessorZhangNaigen國際法張乃根教授2教學安排

TeachingSchedule教學大綱outline

網多媒體課件查詢——課后師生交流平臺教學方法Method

雙語教學——講課中文教材《國際法原理》

閱讀英文教材Akehurst

注重自學——提供中英文書目撰寫課程論文鼓勵交流——課堂提問討論模擬國際法院

國際法張乃根教授3

第一章緒論

ChapterIIntroduction一、什么是國際法1、國際社會與國際法的現(xiàn)實2、國際法的詞源3、國際法的性質4、國際法的淵源二、現(xiàn)代國際法的產生和發(fā)展1、17世紀初至19世紀末2、20世紀初至今3、當代國際法的范圍及其發(fā)展趨勢國際法張乃根教授4國際社會與國際法的現(xiàn)實

RealityofInt’lSocietyandLaws伊拉克戰(zhàn)爭戰(zhàn)爭與和平

朝核危機

UN

WTO

歐美

中美國際法張乃根教授5伊拉克戰(zhàn)爭IraqiWar中東地區(qū)的國際關系：二戰(zhàn)后焦點

石油資源；以巴沖突；冷戰(zhàn)影響；宗教因素等1980s的兩伊戰(zhàn)爭：美國支持伊拉克1990年海灣戰(zhàn)爭：伊拉克入侵科威特

UN678決議授權使用武力；UN687決議規(guī)定武器檢查2003年對伊戰(zhàn)爭：9.11事件的影響UN1441決議：沒有明確授權使用武力問題：如何從國際法角度看待伊拉克戰(zhàn)爭？國際法張乃根教授6朝核危機CrisisofKorea東亞地區(qū)的國際關系：戰(zhàn)后遺留問題

日本戰(zhàn)敗;朝鮮南北分裂(與戰(zhàn)后德國相似)1950s:朝鮮戰(zhàn)爭:美國的亞洲政策冷戰(zhàn)背景;UN“授權”;美日(韓)“聯(lián)盟”;遏止中國1990s以來:南北和解;朝核問題近兩年:9.11影響;美國對朝政策中國立場:維護半島和平,北京和談為什么朝核危機有可能和平解決？國際法張乃根教授7國際組織:Int’lOrganizationUN:戰(zhàn)后最重要的國際組織

國際聯(lián)盟——聯(lián)合國：國際和平與安全保障體制的演進

安理會——五大國集體保障體制：“否決權”(veto)

防止世界大戰(zhàn)？阻止美國為主的地區(qū)戰(zhàn)爭？

WTO：延續(xù)GATT，貿易組織

IMF/WB/GATT：戰(zhàn)后世界經濟體制；地位更加重要問題：國際社會為什么需要國際組織？需要什么樣的國際組織？國際法張乃根教授8大國（地區(qū)）關系

Int’lRelation:BigPowers/Regions歐美關系：戰(zhàn)后歐洲的演變

冷戰(zhàn)——東（蘇聯(lián)）/西歐洲（美國）冷戰(zhàn)后——歐洲統(tǒng)一（EU）/俄國重新調整德法中心/歐美矛盾/國際社會重心中美關系：戰(zhàn)后亞太的演變

中美對抗——朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭中美和解——全球/區(qū)域利益；臺灣問題；意識形態(tài)問題：為什么大國（地區(qū)）能夠主導國際關系？大國（地區(qū)）關系對國際法的發(fā)展有什么作用？國際法張乃根教授9國際法的詞源

LinguisticOriginofInt’lLaw拉丁文：iusgentium

法文：ledroitdegens英文：thelawofnationsint’ljurisprudence/law德文：Volkerrecht日文：Kokusaiho國際的法律中文：各國律例/萬國公法國際公法/國際法國際法張乃根教授10拉丁文：iusgentium“國際法之父”格老秀斯《戰(zhàn)爭與和平法》1625年

與國內法相對應的國際法/萬民法（iusgentium）淵于羅馬法：《法學階梯》/《學說匯纂》

羅馬法三重法源之一：市民法（iusquidemcivile）(tripertitum)萬民法（iusgentium）threefoldoforigin自然法（iusnaturale）含義轉換:古羅馬涉外法（國內法）/中國唐朝俗法

文藝復興后歐洲民族國家之間適用的法律（國際法）國際法張乃根教授11法文：ledroitdegens法泰爾《萬國法》

1758年法文版（ledroitdegens）1792年英文版（TheLawofNations）1847年中文版片段《各國律例》（首次傳入中國）Ius與

droit的比較

ius

法源意義上的法/正義——lex制定的法律

droit

法權/自然法——legislation

立法/法律《萬國法》全名：萬國法：適用于各國和各主權者的行動與事務的自然法原則

國際法張乃根教授12英文：TheLawofNations

Int’lJurisprudence/Law邊沁之前：沿用thelawofnations

格老秀斯影響，歐洲各國均用“萬民法”在19世紀末前，歐洲各國之間公法中文譯為《各國律例》邊沁《道德與立法原則導論》1789年

國內法（internallaw）

國際法理學（internationaljurisprudence）

國際法張乃根教授13Law與Jurisprudence比較Law:詞源是北歐語（lagu,習慣、規(guī)則）

1066年法國諾曼底征服后，英國法發(fā)展為普通法（commonlaw，判例法、法官制定法）Jurisprudence

14世紀后英國衡平法（Equity：正義/權利）法文影響：法律解釋、判例（Jurisprudence）

拉丁文詞源：iusprudential(法學正義與非正義的科學/法理學/法哲學)國際法張乃根教授14德文與日文的“國際法”德文volkerrecht：格老秀斯影響Volker：人民的/民族的/國際的recht：法/正義/權利普芬道夫《自然法與國際法》（1672年）日文kokusailho:國際的法律1862年日本人留學歐洲學習國際法1880s:“國際法”一詞編入字典1902年：日本國際法學會成立1900s：留日中國學生回國，受德文/日文影響國際法張乃根教授15中文“國際法”詞源古代漢語：先秦稱“法”/秦至清稱“律”古代中國：三代（漢族形成）戰(zhàn)國（諸侯爭霸）秦后（中國統(tǒng)一）鄰國（進貢制度）1847年：涉外需要《各國律例》（中國人轉譯英譯本）1864年：美國傳教士為清廷翻譯《萬國公法》（1855年美國惠爾頓英文版《國際法原理》）1903年：中國學者翻譯德文《國際公法大綱》（商務版）1930s：

周梗生：《國際公法大綱》（33年商務版）翻譯格老秀斯《國際法典》（導言）（37年商務版）

現(xiàn)代漢語：法/法律；國際公法/國際法國際法張乃根教授16問題Question?對國際法的詞源分析，說明什么？國際法張乃根教授17國際法的性質

NatureofInt’lLaws主觀性質：自然法/人定法的二元論

格老秀斯：自然法是正確理性的指令，上帝無法改變人定法是國家制定的，包括國內、國際法

國際法學：

自然法學派：17世紀流行/普芬道夫實在法學派：18世紀后/賓科舒克/凱爾森國際法張乃根教授18國際法的性質

（續(xù)）客觀性質：效力基礎/或根據(jù)

格老秀斯：人定國際法的約束力來自各國的共同意志契約論：國際法的效力取決于國家的同意（接受）包括：條約的締結和生效習慣的被承認和接受一般原則的被承認司法判例以管轄權為前提與國內法的區(qū)別：一定程度的無政府狀態(tài)，超級強國的為所欲為國際法張乃根教授19國際法的淵源

SourcesofInt’lLaws司法意義上的國際法淵源：可適用的法律

applicablelaws聯(lián)合國國際法院規(guī)約第38條（1）

國際條約國際習慣一般原則司法判例、權威學說文件意義上的國際法淵源：可查尋的法律

reachablelaws國際法張乃根教授20Article38(1)

ofStatuteoftheICJTheCourt,whosefunctionistodecideinaccordancewithinternationallawsuchdisputesasaresubmittedtoit,shallapply:(a)internationalconvention,whethergeneralorparticular,establishingrulesexpresslyrecognizedbythethecontestingstates;國際法張乃根教授21Article38(1)

ofStatuteoftheICJ(con.)

(b)internationalcustom,asevidenceofageneralpracticeacceptedaslaw;(c)thegeneralprinciplesoflaw;recognizedbycivilizednations;(d)…judicialdecisionsandtheteachingsofthemosthighlyqualifiedpublicistsofthevariousnations,assubsidiarymeansforthedeterminationofrulesoflaw.國際法張乃根教授22國際法院判例

ICJCase:Libyavs.Chad(1994)概述：1955年法國（乍得為法屬殖民地）與利比亞締約（與先前若干條約有關），劃定邊界；1966年乍得與利比亞邊界條約予以承認；1971年，利比亞占領乍得部分領土；爭端持續(xù)至1991年，雙方同意由ICJ

審理。1994年ICJ判決乍得勝訴根據(jù)：1955年條約有效。國際法張乃根教授23問題Question?國際法的性質與淵源有什么關系？國際法張乃根教授24現(xiàn)代國際法的產生和發(fā)展

OriginandDevelopmentofInt’lLaw17世紀初至19世紀末1609年格老秀斯《海洋自由論》：國際法一般原則1625年格老秀斯《戰(zhàn)爭與和平法》：國際法框架1648年PeaceofWestphallia（威斯特伐利亞和會）：1、結束歐洲30年戰(zhàn)爭，締結威斯特伐利亞和約2、形成歐洲國際公法1815年theCongressofVienna(維也納和會)：重新劃分歐洲列強的勢力范圍國際法張乃根教授25現(xiàn)代國際法的產生和發(fā)展(續(xù))20世紀初至今1914-1918年：一戰(zhàn)1919年:巴黎和會-TreatyofVersailles(凡爾賽和約)國際聯(lián)盟和常設國際法院的建立1931-37年：二戰(zhàn)開始-1945：二戰(zhàn)結束1945年：聯(lián)合國建立——《聯(lián)合國憲章》1945-1991：戰(zhàn)后/冷戰(zhàn)1991-冷戰(zhàn)后/聯(lián)合國的前途/WTO的意義國際法張乃根教授26當代國際法的范圍

ScopeofInt’llaw傳統(tǒng)國際法

海洋法、條約法、外交關系法、戰(zhàn)爭法新興國際法

國際航空法與外空法、國際環(huán)境法、國際經濟法、國際人權法、國際人道法、國際刑法、國際組織法一般/專門領域

國際法的基本理論、國際法上的主體理論/領土理論

專門領域的相對獨立性

國際法張乃根教授27國際（公）法與

國際私法、國際經濟法的關系國際（公）法：主要調整國家間關系

傳統(tǒng)——國家政治（公）法，當代——范圍擴大國際私法：主要調整不同國家的個人民事關系

傳統(tǒng)——沖突法（涉外的法律適用）當代——統(tǒng)一規(guī)范法（國際公約），國際公法化國際經濟法：主要調整跨國經濟關系

國際經濟公法——政府間對外經濟貿易管制法國際經濟私法——跨國商事法國際法張乃根教授28當代國際法的發(fā)展趨勢

DevelopmentofInt’lLaw當代國際法體系面臨的挑戰(zhàn)

霸權與法治聯(lián)合國的地位與作用理想主義/現(xiàn)實主義的前瞻

國際法上的理想主義：格老秀斯/康德主義國際法上的現(xiàn)實主義：摩根索主義國際法張乃根教授29問題：Question?如何從歷史與發(fā)展的角度來認識國際法的性質？國際法張乃根教授30第二章國際法基礎理論

ChapterIIBasicTheoryofInt’lLaw一、國際法與國際關系理論二、國際法與國內法的關系理論三、主權與人權的關系理論四、國際法的強制性理論五、國際法的實施理論國際法張乃根教授31國際法與國際關系理論

TheoryonInt’lLawandInt’lRelation1、國際法是調整國際關系的“法律”制度2、不同時代的國家形態(tài)及其國家間關系東方古代中國：夏商周-春秋戰(zhàn)國-秦漢-唐宋-明清

西方：古希臘（城邦）-古羅馬（帝國）-中世紀（教會）

東西方古代-中世紀：國家形態(tài)各異，沒有國際標準國家間關系：尊重各自法律習慣歐洲文藝復興：民族主權（脫離神權）國家

近現(xiàn)代：從歐洲國際關系到世界國際關系

國際法張乃根教授32國際法與國際關系理論(續(xù))3、國際法在國際關系形成中的相互作用

歐洲國際公法與歐洲國際關系1648年前：事實上的民族主權國家間關系1648年后：國際法意義上的國家間關系

世界性國際公法與世界性國際關系第一次世界大戰(zhàn)前：主要是歐洲各國第一次世界大戰(zhàn)后：擴大為世界各國標志：國際聯(lián)盟——第一個世界性國際法體系實質：歐洲為中心國際法張乃根教授33國際法與國際關系理論(續(xù))4、國際關系的種類

國際政治關系：戰(zhàn)爭與和平、外交關系國際經濟關系：貿易與利益、貿易關系《戰(zhàn)爭與和平法》的起因：海洋自由—貿易自由武裝保障—武裝沖突1595年-1602年爭端解決—戰(zhàn)爭或和平的手段國際法的必要性國際軍事關系：戰(zhàn)爭—武裝沖突的關系國際外交關系：和平—正常國家間關系

國際法律關系：通過國際法調整而體現(xiàn)的各種國際關系國際法張乃根教授34問題Question?如何理解國際法是調整國際關系的“法律”制度？國際法張乃根教授35國際法與國內法的關系Relation:Int’lLawandDomesticLaw1、二元論與一元論

二元論dualist：

國際法與國內法是兩個不同的法律體系

格老秀斯：效力基礎不同邊沁：效力范圍/適用主體不同一元論monist:

國際法與國內法屬于同一的法律體系凱爾森：國際法優(yōu)于國內法評論：國際法與國內法的聯(lián)系、區(qū)別

國際義務（國際角度）與法律適用（國內角度）國際法張乃根教授36國際法與國內法的關系(續(xù))2、國際法中的國內法

以《中國入世議定書》為例第1條第2款：本議定書是《世貿組織協(xié)定》不可缺少的一部分，其內容應包括《工作組報告》第324款所述的承諾。其中包括該報告第22段：“中國代表聲明，在入世前中國將廢止并停止實行在國民待遇上與WTO規(guī)則不相符的所有現(xiàn)行的法律、法規(guī)和其他措施?！眹H法張乃根教授37國際法與國內法的關系(續(xù))3、國內法中的國際法

我國《憲法》第67條第（14）款：全國人大常委會——國內最高立法機關常設機構有權批準國際條約和重要協(xié)定——立法權與立法等級國際條約和重要協(xié)定的國內法效力等級——法律存在問題：如《中國入世議定書》的批準與違憲問題

我國《民法通則》第142條（僅適用涉外案件）：與國內民法不同，已締結的國際條約（除保留）優(yōu)先適用；無國內法和條約規(guī)定，可適用國際慣例。存在問題：條約的范圍是否包括協(xié)定？如何認定國際慣例？國際法張乃根教授38國際法與國內法的關系(續(xù))4、國際法轉化為國內法的方式專門國內立法的轉化（transformation）方式：國際貨物銷售合同公約（1988年1月1日對中國生效）1999年統(tǒng)一《合同法》與公約的比較：比如，第17條要約撤回的條件：撤回通知應在要約到達受要約人之前或同時到達。

國際法直接納入（adoption）國內法的方式：

《民法通則》第142條：國際條約、國際慣例

直接納入與直接適用的關系國際法張乃根教授39國際法與國內法的關系(續(xù))5、國際法在國內法院的適用問題

直接適用：涉外民事案件——《民法通則》142條《民訴法》238條案例：美國寶潔公司訴北京國網公司（2000年）直接適用《巴黎公約》馳名商標保護條款涉外刑事案件——無類似民事的一般規(guī)定涉外行政案件——《行政訴訟法》72條

間接適用：通過適用轉化的國內法——通常的方式如：最高院《審理國際貿易行政案件規(guī)定》（與WTO有關）基本原則——適用法律、法規(guī)；參照部門規(guī)章；適用法律、法規(guī)的解釋不同，選擇與國際條約一致的解釋

國際法張乃根教授40問題：Question？你能舉例說明在我國法律體系中國際法與國內法的關系嗎？國際法張乃根教授41第三章國際法的主體

SubjectsofInt’lLaw一、國際法理論體系中的主體地位二、國際法的主體概念三、國家存在的條件四、對國家或政府的承認五、國家或政府的繼承國際法張乃根教授42國際法的理論體系

AcademicSystemofInt’lLaw國際法張乃根教授43國際法上的“人法”

LawofPersoninInt’lLaw人在自然意義上的主體地位

脫離動物界：自然界的主人humanbeing人在社會意義上的主體地位

群居的人類：社會團體中的人individual人在法律意義上的主體地位

人-民personpeople(s)（普遍意義上的人）市-民公-民citizen（強調權利主體）臣-民subject(強調義務主體)國-民national民-族（國別意義上的人）

國際法張乃根教授44國際法的主體“人格”

PersonalityofSubjectofInt’lLaw國際法是調整國際關系的法律制度國際關系inter-nationinter-state國際關系中的國家nation-state國家的“人格”personality可確認性國際人格的擬制性internationalpersonality

擬制性是國際法上主體學說的理論基礎

具有國際人格的國家：權利能力和行為能力國際法張乃根教授45

國際人格的條件QualificationofInt’lPersonality在一定自然區(qū)域中定居生活的人群

人口：自然、社會、法律意義限定地域：定居生活歷史演變文化傳統(tǒng)自治的區(qū)域性

領土：自我公共權力空間領地

政府：公共權力的機構代表主權者主權：對內性（國內）與對外性（國際）國際法張乃根教授46

國際法上的主權

SovereigntyinInt’lLaw西方文化中主權的詞源：supremapotestas

世俗最高權力power/管轄權jurisdiction

主權之上無權力/主權之上無管轄布丹:《國家論》（1576年）的主權學說否定君權神授論主權是世俗君主享有的最高統(tǒng)治權力——憲政上的權力歸屬格老秀斯：《海洋自由論》（1609年）每個民族（國家）都有與其他民族（國家）貿易、交往權利國際法上的主權——對外交往的獨立性、平等性

國際法張乃根教授47聯(lián)合國憲章的主權原則

PrincipleofSovereigntyinUNCharter憲章第2條:本組織及其會員國應遵守下列原則：一、本組織系基于各會員國主權平等之原則主權原則的含義:每個會員國的主權唯一性:一國一席每個會員國的主權平等性:一國一票

注意:經各會員國授權,安理會內“五大國一致”的集體保障機制

國際法院的強制管轄權的選擇性主權是國家的本質屬性國際法張乃根教授48國家或政府的承認

RecognitionofStateorGovernment國際法上承認制度的起源：1648年威斯特伐利亞和會對荷蘭等國獨立地位的承認對國家的承認：新國家的產生在聯(lián)合國可能產生新席位對政府的承認：既有國家的新政府產生在聯(lián)合國的席位代表變化國際法張乃根教授49國家或政府的繼承

SuccessionofStateorGovernment國家的繼承：特指一國對領土的國際關系所負的責任，由別國取代的國際法制度領土歸屬的變更與條約的關系國際法根據(jù)《關于國家在條約方面的繼承的維也納公約》《關于國家對國家財產、檔案和債務的繼承的維也納公約》政府的繼承

完全是內政，無國際法規(guī)定國際法張乃根教授50問題Question?如何理解國家所具有的國際“人格”？國內法上的主權與國際法上的主權有何聯(lián)系與區(qū)別？國際法張乃根教授51第四章國家的權利、義務和責任

State’sRight,Duty&Responsibility一、國家的權利與義務二、管轄權與國家豁免三、國家責任國際法張乃根教授52國際法上的國家權利說

TheoryofState’sRight國家權利說的由來

格老秀斯《海洋自由論》：民族/國家對外交往權利國家權利與主權的關系

作為國際人格的“權利”產生了國際法上的主權國際法上的主權包括對內、對外兩個方面國家權利/主權的內容

UN《國家權利與義務宣言草案》1946年12月6日

UN《各國經濟權利與義務憲章》1974年12月12日國際法張乃根教授53國家權利的政治內容

PoliticalRightsofStates獨立權

民族/國家自治（autonomy）/獨立(independent)領土管轄權

領土主權/政治統(tǒng)治的權力所及：對人、對物、對事平等權

民族/國家之間平等：國家間/之上無權力（power）自衛(wèi)權

國家生存的權利/最終的自然權利/行使的條件國際法張乃根教授54國家權利的經濟內容

EconomicRightsofStates選擇本國經濟制度的自主權利自然資源擁有與域內經濟活動管理權利貿易權與經濟合作權利建立國際經濟組織的權利平等參與國際經濟事務的權利區(qū)域經濟合作的權利分享科技發(fā)展利益的權利國際法張乃根教授55

國際法上的國家義務說

TheoryofState’sDuty國家義務說的由來

格老秀斯《捕獲法》：不傷害他人/源自羅馬法/圣經國家義務與權利的相輔相存性

一國權利與他國義務的對應關系國家義務的政治內容

不干涉他國內政/不鼓動他國內亂/不威脅國際和平國家義務的經濟內容

促進國際貿易/消除殖民主義/和平共處/WTO義務國際法張乃根教授56管轄權Jurisdiction國際法上管轄權學說的由來

格老秀斯《捕獲法》：原告國就被告國，除非被告國未盡其司法義務。主權范疇的管轄權

立法管轄/司法管轄/實施管轄國際爭端解決的管轄權

第三方（國際法院/仲裁）的管轄權

國際法張乃根教授57“荷花號”案

TheLotusCase概述1926年8月2日，法國郵船“荷花號”因了望官嚴重過失在公海上與土耳其船只碰撞，致使后者沉沒。8人死亡。前者?？吭谕翣柶涓劭?，了望官被起訴和判刑。法國認為土爾其對此案沒有管轄權。兩國同意由國際聯(lián)盟常設法院審理。管轄權

土爾其行使管轄權是否違反國際法？

判決：否，但是，兩國都可能有管轄權。

問題：在公海上？船旗國？港口國？因果關系？國際法張乃根教授58“彩虹勇士號”案

RainbowWarriorCase概述1985年7月10日，綠色和平組織（NGO）船“彩虹勇士號”停泊在新西蘭港口，準備抗議法國核實驗船，被法國政府機構派人炸沉，一荷蘭人死亡。兩法國人被新西蘭法院判刑。法國認為，兩個人執(zhí)行命令，不應負責，應予釋放。新西蘭拒絕，法國限制新西蘭進口，新西蘭在GATT尋求解決。1986年7月6日，由聯(lián)合國秘書長仲裁。前提法國承當全部責任，道歉和賠償是否釋放否但轉移至法國領地關押。國際法張乃根教授59

“汽油規(guī)則”案

“GasolineStandards”Case概述1995年1月23日，委瑞內拉通過WTO與美國磋商，要求美國修改其限制進口的汽油規(guī)則；磋商未成，前者要求成立專家組審理，結果裁決美國違反WTO國民待遇規(guī)則，美國上訴，經復審，基本維持。WTO強制管轄權史無前例裁決：美國國內汽油規(guī)則事實上限制進口，違反WTO規(guī)則，雖可以保護環(huán)境為抗辯理由，但必須經過合理協(xié)商。執(zhí)行：在規(guī)定期限，美國修改了汽油規(guī)則。國際法張乃根教授60國家豁免

StateImmunity國家豁免的概念

主權國家不受他國法院管轄絕對主權豁免主義

非民（商）事案件相對（限制）主權豁免主義

民（商）事案件

美國1976年，英國1978年《國家豁免法》國際法張乃根教授61國家責任

StateResponsibilityUN2002年1月28日大會決議《國家對國際不法行為的責任》

國際不法行為：國家行為（作為或不作為）構成對該國國際義務的違背國家行為：任何國家機關的行為，包括以該國法律具有代表國家機關的地位的任何個人或實體行為違背國際義務：一國行為不符合國際義務對它的要求，不論該義務的起源或特性國際法張乃根教授62問題Question?舉例說明什么是國際法上的管轄權？國際法張乃根教授63第五章國際法上的個人

IndividualinInt’lLaw一、個人在國際法上的地位二、國籍法三、個人在外國的法律地位四、庇護與引渡五、與個人有關的國際刑事責任六、與個人權利保護有關的國際人權法國際法張乃根教授64個人在國際法上的地位

StatusofIndividualinInt’lLaw個人作為人口或居民的一分子

國際法上的國家存在條件因素

任何個人都應具有其國籍個人作為主權管轄的對象

屬人/外交保護（國籍地/永久居住地）屬地（個人行為地）個人作為國際法上有限的主體

在國際法上，個人與國家處于爭端解決的同一地位

個人承當一定的國際刑事責任國際法張乃根教授65

國籍法的基本原則

PrinciplesoftheLawofNationality國籍的國際法意義

屬人管轄的根據(jù)外交保護的根據(jù)國籍權國籍的取得

原始取得（屬人/屬地）加入取得（選擇/法定）國籍的喪失

選擇喪失法定喪失國籍的沖突

雙重國籍（雙邊解決）無國籍（多邊解決）國際法張乃根教授66中國現(xiàn)行國籍法

ChineseLawofNationality中國國籍的取得

雙系血統(tǒng)主義為主：從雙親或單親國籍，不論出生地出生地主義為輔：雙親或單親定居外國，從出生地雙親無國籍定居中國，從出生地

加入取得：中國人的近親或定居，其他正當理由中國國籍的恢復：申請恢復

中國國籍的喪失：自動喪失申請退出（限制）國際法張乃根教授67國際法上的外國人

AlieninInt’lLaw視角的不同

本國國民在外國外國國民在本國（Alien）進出境管理制度

護照（passport）制度簽證（Visa）制度個人在外國的待遇

國民待遇最惠國待遇個人在外國的外交保護中國現(xiàn)行對待外國人的制度國際法張乃根教授68庇護和引渡

Asylum&Extradition國際法上的政治庇護

對于因政治原因要求避難的外國人，可以給予受庇護的權利/聯(lián)合國《世界人權宣言》《領土庇護宣言》國際法上的刑事引渡

根據(jù)國家對其國民的屬人刑事管轄權，要求他國移交犯罪嫌疑人/政治犯不引渡聯(lián)合國《引渡示范條約》/雙邊引渡條約國際法張乃根教授69與個人有關的國際刑事責任

IndividualcriminalobligationunderInt’lLaw追究個人的國際刑事責任的實踐

二戰(zhàn)后：紐倫堡/東京國際軍事法庭冷戰(zhàn)后：前南問題/盧旺達問題國際法庭當前：聯(lián)合國常設國際刑事法院個人國際刑事責任的有限范圍

滅絕種族罪/侵略罪/戰(zhàn)爭罪/反人道罪危害國際安全與秩序罪/國際恐怖罪個人/團體責任與國家責任的關系國際法張乃根教授70

國際法上的人權

HumanRightsinInt’lLaw從國內法到國際法上的人權

自然權利憲法上的人權國際法上的人權《聯(lián)合國憲章》

基本人權人類尊嚴男女平等聯(lián)合國《世界人權宣言》

自由平等權權利目錄國際保護限制條件聯(lián)合國人權事務機構/高級專員國際法張乃根教授71兩項基本人權公約

BasicHumanRightsConventions經濟社會與文化權利國際公約

前言/第一篇：民族自決權

第二篇：基本權利第三篇：權利目錄公民及政治權利國際公約

前言/第一篇：民族自決權第二篇：基本權利第三篇：權利目錄國際法張乃根教授72問題?Question能否舉例說明個人在國際法上的地位？如何理解在國際法上的主權與人權及其相互關系？國際法張乃根教授73第六章國際法上的領土

TerritoryinInt’lLaw一、領土在國際法上的意義二、關于領土的國際法三、關于中國南海群島的領土歸屬問題四、領土的陸地邊界國際法張乃根教授74領土在國際法上的意義

SignificanceofTerritoryinInt’lLaw1、作為國家存在條件因素的“領土”

物理意義上“領土”的固定性人口的定居/地域的界定

2、作為國家主權管轄對象的“領土”

物權意義上的“領土”/主權管轄的“空間”（效力）3、國際法上完整意義的“領土主權”

領陸、領海、領空/《聯(lián)合國憲章》第2條（4）國際法張乃根教授75《聯(lián)合國憲章》第2條（4）款各會員國在其國際關系上不得使用威脅或武力，或以與聯(lián)合國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立。國際法張乃根教授76關于領土的國際法

Int’lLawofTerritory1、條約《聯(lián)合國憲章》的基本原則《海洋法公約》的有關規(guī)定雙邊或多邊的領土條約2、判例

帕爾馬斯島案（IslandofPalmasCase）

敏基埃島案（MinquiersandEcrehosCase）

西撒哈拉案（WesternSaharaCase）

乍得與利比亞領土爭端案（Chadv.Libya）國際法張乃根教授77《海洋法公約》的有關規(guī)定第2條：領海及其上空、海底和底土的法律地位

1、沿海國的主權及于其陸地領土及其內水以外鄰接的一帶海域，在群島國的情形下則及于群島水域以外鄰接的一帶海域，稱為領海。2、此項主權及于領海的上空及其海床和底土。

國際法張乃根教授78IslandofPalmasCase

Netherlandsv.US(1928)1、涉及領土的國際法問題：先占原則

先占原則的來源：羅馬法/《海洋自由論》先占原則的運用：PalmasCase2、案情概況

見教材第107頁3、裁決結果及理由

見教材第107-108頁國際法張乃根教授79MinquiersandEcrehosCase

Francev.UK(1953)涉及領土的國際法問題：證據(jù)的說服力英國證據(jù)：1066年諾曼底征服1204年后仍控制法國證據(jù)：諾曼底是法國附庸判決及其理由1204年后的控制至關重要1950年：爭端明朗化國際法張乃根教授80WesternSaharaCase

AdvisoryOpinion(1975)起因：西撒哈拉人民自決其歸屬問題：1、西撒哈拉在被西班牙殖民前是否“無主”？2、如果不是，該領土與摩洛哥等國有何關系？回答；不是“無主”（定居人口、政治組織）有法律聯(lián)系，但不構成領土主權國際法張乃根教授81InternationalCourtofJusticeTerritorialDispute

(LibyanArabJamahiriya/Chad)

TerritorialDisputeCaseInternationalCourtofJustice,Feb1994Contributedby:LiQianyi Lin’an TangWeichenFudanUniversitySchoolofLaw

?2003Qianyi國際法張乃根教授82InternationalCourtofJusticeTerritorialDispute

(LibyanArabJamahiriya/Chad)

CaseBackgroundTerritorialDisputesbetweenLibyaandChad國際法張乃根教授83InternationalCourtofJusticeTerritorialDispute

(LibyanArabJamahiriya/Chad)

TheDisputeofthiscase:Libya:Thereisnoexistingboundaryevenbyvirtueof“The1955Treaty”.Chad:Thereisanexistingboundaryonthebasisof“The1955Treaty”.Thenatureofthiscase:Whether“The1955Treaty”determinedtheboundary?TheInitialWorkofthecourt:toInterpret“The1955Treaty”國際法張乃根教授84InternationalCourtofJusticeTerritorialDispute

(LibyanArabJamahiriya/Chad)

Howtointerpret?Court:inaccordancewithcustomaryinternationallaw,reflectedinArticle31of“The1969ViennaConventionontheLawofTreaties”國際法張乃根教授85InternationalCourtofJusticeTerritorialDispute

(LibyanArabJamahiriya/Chad)

Article31GeneralRuleofInterpretation:“1.Atreatyshallbeinterpretedingoodfaithinaccordancewiththeordinarymeaningtobegiventothetermsofthetreatyintheircontextandinthelightofitsobjectandpurpose.”“The1955Treaty”shallbeinterpreted:IngoodfaithInthelightoftheobjectandpurposeInthecontext國際法張乃根教授86InternationalCourtofJusticeTerritorialDispute

(LibyanArabJamahiriya/Chad)

Article3of“The1955Treaty”"ThetwoHighContractingPartiesrecognizethatthefrontiersbetweentheterritoriesofTunisia,Algeria,FrenchWestAfricaandFrenchEquatorialAfricaontheonehand,andtheterritoryofLibyaontheother,arethosethatresultfromtheinternationalinstrumentsinforceonthedateoftheconstitutionoftheUnitedKingdomofLibyaaslistedintheattachedExchangeofLetters(Ann.I)."國際法張乃根教授87InternationalCourtofJusticeTerritorialDispute

(LibyanArabJamahiriya/Chad)

AnnexItheFranco-BritishConventionof14June1898theDeclarationcompletingthesame,of21March1899theFranco-ItalianAgreementsof1November1902theConventionbetweentheFrenchRepublicandtheSublimePorte,of12May1910theFranco-BritishConventionof8September1919theFranco-ItalianArrangementof12September1919國際法張乃根教授88InternationalCourtofJusticeTerritorialDispute

(LibyanArabJamahiriya/Chad)

ⅠInterpretedinGoodFaith“ThetwoHighContractingPartiesrecognizethatthefrontiers...arethosethatresultfromtheinternationalinstruments”(Article3)

To“recognize”afrontierisessentiallyto“accept”thatfrontier國際法張乃根教授89ConclusionofInterpretation:ThecourtfindsthattheboundarybetweenLibyaandChadisdefinedby“the1955Treaty”.InternationalCourtofJusticeTerritorialDispute

(LibyanArabJamahiriya/Chad)

國際法張乃根教授90Estoppel(preclusion)andacquiescencedefinitionofestoppel:aruledesignedtopreventapersonwhomakesorconcursinastatementuponwhichanotherpersoninprivitywithhimreliestotheextentofchanginghisposition,fromlaterassertingadifferentstateofaffairs.InternationalCourtofJusticeTerritorialDispute

(LibyanArabJamahiriya/Chad)

國際法張乃根教授91Acquiescence:absenceofprotestorimpliedconsentTherelationbetweenacquiescenceandestoppel:AcquiescencecanbeconsideredasoneaspectofestoppelBothhavethesameeffectInternationalCourtofJusticeTerritorialDispute

(LibyanArabJamahiriya/Chad)

國際法張乃根教授92Inthiscase:JudgeLibya’sconductsandattitudesafterthedateofsigningthe1955TreatyInternationalCourtofJusticeTerritorialDispute

(LibyanArabJamahiriya/Chad)

國際法張乃根教授93Conclusion:AsanacquiescentState,Libyaisestoppedorprecludedfromdenyingorchallengingthevalidityoftheboundaryestablishedbythe1955Treaty.InternationalCourtofJusticeTerritorialDispute

(LibyanArabJamahiriya/Chad)

國際法張乃根教授94theprincipleofstabilityofboundaryNotcie:Article11ofthe1955Treatyprovidesthat:

ThepresentTreatycanbeterminatedbyeitherParty20yearsafteritsentryintoforce,oratanylatertime,providedthatoneyear'snoticeisgiventotheotherParty."InternationalCourtofJusticeTerritorialDispute

(LibyanArabJamahiriya/Chad)

國際法張乃根教授95Question:CanLibyarefrainfromtheboundarysetbythe1955TreatyifheterminatesthetreatyunilaterallyinproperwaywithoutChad’sconsent20yearsafteritsentryintoforce?Answer:No,hecannot.Reason:theprincipleofstabilityofboundariesInternationalCourtofJusticeTerritorialDispute

(LibyanArabJamahiriya/Chad)

國際法張乃根教授96Definition:Aboundaryestablishedbytreatyachievesapermanencewhichthetreatyitselfdoesnotnecessarilyenjoy.Butthepartiesmaybymutualagreementvarytheborderbetweenthem.Precondition:therebeinganagreementfortheestablishmentofaboundaryInternationalCourtofJusticeTerritorialDispute

(LibyanArabJamahiriya/Chad)

國際法張乃根教授97Inthiscase:the1955Treatydoesestablishaboundary(demonstratedbefore)Theestablishmentofthisboundaryisafactwhichhashadalegallifeofitsown,independentlyofthefateofthe1955Treaty.InternationalCourtofJusticeTerritorialDispute

(LibyanArabJamahiriya/Chad)

國際法張乃根教授98InternationalCourtofJusticeTerritorialDispute

(LibyanArabJamahiriya/Chad)

國際法張乃根教授99InternationalCourtofJusticeTerritorialDispute

(LibyanArabJamahiriya/Chad)

Between24degreesand16degreeseastofGreenwich,thelineisdeterminedbytheAnglo-FrenchConventionof8September1919Fromthelatterpoint,thelineisdeterminedbytheFranco-Italianexchangeoflettersof1November1902,byreferencetotheLivrejaunemap:國際法張乃根教授100Summary1.prerequisiteissue:confirmationoftheCourt’sjurisdictiontheory:jurisdictionoftheICJthiscase:specialagreement2.issue:thenatureofthecasetheory:interpretationoftreatiesthiscase:decidethecourseoffrontierInternationalCourtofJusticeTerritorialDispute

(LibyanArabJamahiriya/Chad)

國際法張乃根教授1013.issue:thevalidityoftheboundarydefinedbythe1955TreatytoLibyatheory:estoppel/acquiescencethiscase:confirmed4.appendedissue:therelationbetweenthe1955Treatyandtheboundarydefinedbyittheory:theprincipleofthestabilityoftheboundariesthiscase:independentlegallifeenjoyedbytheboundaryInternationalCourtofJusticeTerritorialDispute

(LibyanArabJamahiriya/Chad)

國際法張乃根教授1025.finalissue:indicationoftheboundaryline

basis:theAnglo-FrenchConventionof8September1919theFranco-Italianexchangeoflettersof1November1902,byreferencetotheLivrejaunemapInternationalCourtofJusticeTerritorialDispute

(LibyanArabJamahiriya/Chad)

國際法張乃根教授103關于中國南海群島的領土爭議

TerritorialDisputesofIslandsinSouthChinaSea南海諸島概況爭議由來：南海石油資源中國的領土主權根據(jù)國際法上的問題：“發(fā)現(xiàn)”與“無主物”“先占”不準反悔原則基本原則：擱置爭議，共同開發(fā)國際法張乃根教授104領土的陸地邊界

BoundaryofTerritorialLand1、陸地邊界的劃分歷史傳統(tǒng)條約劃定2、中國陸地邊界爭議及其解決中俄邊界中印邊界國際法張乃根教授105問題：Question為什么在國際法上要強調“領土主權”？舉例分析領土爭端及其和平解決國際法張乃根教授106國際法上的領土：復習小結領土主權的重要性：

國家最重要的“財產”；國家作為國際人格賴以生存的基本條件。

領土爭端的地位：最重要的國際爭端之一

領土擴張、領土變更、民族獨立、非殖民化、自然資源

和平解決領土爭端的重要意義：戰(zhàn)爭與和平國際法張乃根教授107

第七章海洋法

TheLawofSea一、海洋與海洋自由二、海洋法的編纂及其基本內容三、中國有關海洋的法律制度國際法張乃根教授108

海洋Seas&Oceans海洋分布（圖示）近海：黃海、東海、南海、阿拉伯海、地中海、北海、挪威海、巴倫支海、白令海、日本海、加勒比海，等遠洋：太平洋、印度洋、大西洋、北冰洋海域（圖示）主權（權利）海域：領海（領空）、毗鄰區(qū)、專屬經濟區(qū)、大陸架自由海域：公海（深海床底）國際法張乃根教授109海洋自由

FreedomofSeas習慣上的海洋自由

古代至近代，人類在近海上自由航行、捕魚；無“領?！泵穹ㄉ系暮Ｑ笞杂?/p>

古羅馬法：海洋是人類的公有物(commontoall)地理大發(fā)現(xiàn)與海洋自由的限制

15世紀末至17世紀初的歐洲人海上探險與地理發(fā)現(xiàn)

葡、西劃分海洋控制權國際法張乃根教授110國際法上的海洋自由

FreedomofSeasinInt’lLaw1602年荷蘭-葡萄牙“Catharine”案1609年格老秀斯《海洋自由論》自然法-國際法的民族權利：貿易自由權-航海自由權公海（highsea）:人類公有物的海洋(commonage)

通行“公路”的海洋(highroad)先占理論：實際、有效的占有和控制，不適用海洋現(xiàn)代國際法上的海洋自由實質：貿易、經濟權利《海洋自由論》的意義：現(xiàn)代國際法理論的主要淵源國際法張乃根教授111海洋法的編纂

CodificationofLawofSea1958年UN第一次海洋法會議

86個國家（90個獨立國家，中國未參加），4個月四公約：公海、領海及毗鄰區(qū)、大陸架、公海捕魚1960年UN第二次海洋法會議

延續(xù)第一次會議，焦點：領海寬度，仍未達成協(xié)議1982年UN第三次海洋法會議

1973-82年，167國參加（中國恢復UN席位后參加）國際法張乃根教授112

海洋法公約

LawofSeaConvention1982年4月30日：《海洋法公約》通過1982年12月6-10日:119國(包括中國)簽署1994年7月8日:《1994年實施協(xié)議》通過1994年11月6日：《海洋法公約》生效

1996年6月17日中國加入公約及94年協(xié)議1995年8月4日：《1995年實施協(xié)議》通過

中國未加入95年協(xié)議美國僅加入95年協(xié)議國際法張乃根教授113

領海

TerritorialSea海洋法公約規(guī)定領海的法律地位、定義第2條領海寬度的確定權及其最大寬度第3