【論網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑法規(guī)制6600字（論文）】

I論網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑法規(guī)制目錄TOC\o"1-2"\h\u3805前言 114403一、網(wǎng)絡(luò)暴力行為的概述 214785（一）網(wǎng)絡(luò)暴力行為的概念 27719（二）網(wǎng)絡(luò)暴力行為的特征 220611二、我國法律針對網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑法規(guī)制及存在問題 33127（一）我國網(wǎng)絡(luò)語言暴力行為的刑法規(guī)制及問題 319574（二）我國網(wǎng)絡(luò)人肉搜索行為刑法規(guī)制及問題 511929（三）我國網(wǎng)絡(luò)誹謗行為刑法規(guī)制及問題 626815三、網(wǎng)絡(luò)暴力行為刑法規(guī)制的完善及措施 732017（一）“網(wǎng)絡(luò)語言暴力”入刑及擴(kuò)充 72683（二）“網(wǎng)絡(luò)人肉搜索”規(guī)制及取證 72825（三）“網(wǎng)絡(luò)誹謗”定罪及標(biāo)準(zhǔn) 814124結(jié)論 828881主要參考資料： 9摘要：伴隨著互聯(lián)網(wǎng)信息全球化的到來，網(wǎng)絡(luò)暴力事件已經(jīng)成為當(dāng)今社會普遍熱點(diǎn)問題。在日益開放的互聯(lián)網(wǎng)平臺上，網(wǎng)絡(luò)暴力行為發(fā)生成本越發(fā)廉價，其對社會的威脅和損失程度及給受害者帶來的影響也愈加嚴(yán)重，因而我們需要采取刑法措施對其實施嚴(yán)厲的制裁，減少各類網(wǎng)絡(luò)暴力行為的頻繁發(fā)生。本文將對網(wǎng)絡(luò)暴力（包括但不限于“網(wǎng)絡(luò)語言暴力”、“網(wǎng)絡(luò)人肉搜索”和“網(wǎng)絡(luò)誹謗”）的相關(guān)內(nèi)容、現(xiàn)狀和表現(xiàn)形式進(jìn)行分析以及探討為此已經(jīng)設(shè)立的刑法規(guī)制中所存在的一些問題，即如何解決網(wǎng)絡(luò)語言暴力中“虛假信息”界定范圍過窄、網(wǎng)絡(luò)人肉搜索可操作性不強(qiáng)，存在取證困難、網(wǎng)絡(luò)誹謗定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)不合理的問題，提出合理有效的完善措施。以現(xiàn)有法律為基礎(chǔ)，為有效預(yù)防和掌控網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)暴力；表現(xiàn)形式；刑法規(guī)制前言“網(wǎng)絡(luò)語言”是信息時代的特色產(chǎn)物。這類的新語言交流方式靈活新穎，深受青少年網(wǎng)民的喜愛。網(wǎng)絡(luò)語言是信息化時代下網(wǎng)民交流溝通主要的社會用語，也是時代賦予社會研究者的歷史使命，是人類語言伴隨社會進(jìn)步的必然結(jié)果。在網(wǎng)絡(luò)語言盛行的同時，卻也滋生出許多弊端，其中“網(wǎng)絡(luò)暴力行為”就是互聯(lián)網(wǎng)信息化時代下產(chǎn)生的弊端之一羅愛梅.話語民主下"網(wǎng)絡(luò)暴力"的反思與法律規(guī)制[J].贛南師范學(xué)院學(xué)報,2018,039(004):93-97.羅愛梅.話語民主下"網(wǎng)絡(luò)暴力"的反思與法律規(guī)制[J].贛南師范學(xué)院學(xué)報,2018,039(004):93-97.網(wǎng)絡(luò)暴力的施暴者隱匿在虛擬空間之下，大多數(shù)施暴者沒有實名制，具體身份無法確定。網(wǎng)絡(luò)暴力是一種群體性對人們進(jìn)行攻擊的行為，具體表現(xiàn)形式是通過言語、圖像、視頻等，對被施暴者進(jìn)行肆意辱罵、凌辱、詆毀性言論、人身性攻擊等。施暴者不僅在心理和精神上給受害者帶來了不可預(yù)估的傷害，甚至還侵犯受害者的個人隱私甚至嚴(yán)重影響了個人的正常生活。這種損害性非常嚴(yán)重的行為之所以沒有得到有效制止，與法律制定的不完善以及網(wǎng)民法律意識的淡薄有關(guān)。網(wǎng)絡(luò)暴力行為的概述（一）網(wǎng)絡(luò)暴力行為的概念網(wǎng)絡(luò)暴力是指互聯(lián)網(wǎng)用戶或互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)者在互聯(lián)網(wǎng)上傳播有害謠言的行為，散布真實或虛假事實；對他人進(jìn)行惡毒的道德批評、辱罵、侮辱等言語攻擊；在別人不知情的時候，人肉搜索并泄露他人私人信息，從而造成被害人產(chǎn)生了直接或間接的損甚至害怕事態(tài)更加嚴(yán)重而屈服。網(wǎng)絡(luò)暴力”是指網(wǎng)民對一些對社會有負(fù)面影響的事件進(jìn)行評判肖海霞,沈超.從法社會學(xué)視角看網(wǎng)絡(luò)暴力[J].網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用,2020.。這些言論通常具有攻擊性，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了在線評論的正常范圍。行為人進(jìn)行人身攻擊，主觀方面惡意誹謗，嚴(yán)重侵犯當(dāng)事人（行為人）個人合法權(quán)力。這種傷害不僅是精神心理上的一種殘害，甚至對受害人正常的工作生活都會帶來無法預(yù)估的傷害。肖海霞,沈超.從法社會學(xué)視角看網(wǎng)絡(luò)暴力[J].網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用,2020.（二）網(wǎng)絡(luò)暴力行為的特征1、具有虛擬性、不確定性網(wǎng)絡(luò)暴力行為往往發(fā)生在低門檻的互聯(lián)網(wǎng)平臺上，網(wǎng)民不需要實名認(rèn)證即可使用。互聯(lián)網(wǎng)用戶的手機(jī)號碼等信息不需要實名購買，互聯(lián)網(wǎng)賬戶被盜就無法確認(rèn)賬戶實施的人是否是擁有該注冊號的人。施暴者實施網(wǎng)絡(luò)暴力行為時無需任何身份證明，創(chuàng)造一個虛擬ID即可以在網(wǎng)絡(luò)上任意發(fā)表言論?；ヂ?lián)網(wǎng)本身就是構(gòu)建虛擬世界，其存在形態(tài)是無形的。網(wǎng)絡(luò)暴力以信息、消息、文字、圖像、聲音等形式進(jìn)行，網(wǎng)絡(luò)暴力行為的虛擬性使得現(xiàn)實世界中的個人身份、年齡等信息含糊不清虛擬化，為網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪行為提供了便利條件，其具有虛擬性的特點(diǎn)王曉楠,周玉潔.移動互聯(lián)時代網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制[J].天津職業(yè)院校聯(lián)合學(xué)報,2019,021(009):109-113.王曉楠,周玉潔.移動互聯(lián)時代網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制[J].天津職業(yè)院校聯(lián)合學(xué)報,2019,021(009):109-113.實施網(wǎng)絡(luò)暴力行為的施暴者往往藏匿于沒有實名認(rèn)證的網(wǎng)絡(luò)身份后，其實施主體具有不確定性。網(wǎng)絡(luò)暴力事件一旦引起關(guān)注，就會引入新的人群參與其中，發(fā)布者帶領(lǐng)著“無知”網(wǎng)民參與其中，網(wǎng)民的一次點(diǎn)擊、一次評論、一次轉(zhuǎn)發(fā)就可以壯大其隊伍，沒有特定的群體從而導(dǎo)致參與網(wǎng)絡(luò)暴力的施暴者的人數(shù)、身份信息、所在地址都是難以統(tǒng)計的，具有著不確定性。具有盲目性、極端性隨著網(wǎng)絡(luò)全球化的進(jìn)步，當(dāng)今社會逐漸出現(xiàn)“手不離機(jī)”、“全民用機(jī)”的情況。在這其中，未成年人、青年人占絕大多數(shù)。青少年網(wǎng)民思想單一、辨別能力弱、難以表達(dá)真實想法，容易盲目跟風(fēng)或者發(fā)表一些不切實際的言論。“網(wǎng)絡(luò)暴力”施暴者在網(wǎng)絡(luò)上實施語言暴力，利用多數(shù)青少年網(wǎng)民的盲目從眾心理，使其丟失理智。致使網(wǎng)絡(luò)暴力飛快傳播擴(kuò)散，其后果嚴(yán)重不可逆轉(zhuǎn)。在施暴者“添油加醋”的傳播下，普通網(wǎng)民易受到施暴者的蠱惑無情抨擊受害者，盲目進(jìn)行道德審判、盲從參與并實施網(wǎng)絡(luò)暴力行為。當(dāng)個體失去應(yīng)有的理性和思維時，他們盲目地屬于“群體”、“大多數(shù)”。明知侵害受害者的人身權(quán)利，卻懷著“法不責(zé)眾”的心理，借由群體來逃脫責(zé)任，具有著盲目性特點(diǎn)。二、我國法律針對網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑法規(guī)制及存在問題（一）我國網(wǎng)絡(luò)語言暴力行為的刑法規(guī)制及問題1、刑法規(guī)制當(dāng)前我國對于“網(wǎng)絡(luò)語言暴力”的刑法規(guī)定沒有專門的法律來確定其性質(zhì)，對網(wǎng)絡(luò)語言暴力的處罰也沒有明確的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)語言暴力的刑法規(guī)制較為分散化。在司法實踐中，侵犯他人權(quán)利和利益的網(wǎng)絡(luò)語言暴力通常被認(rèn)定為民事侵權(quán)行為，難以認(rèn)定為犯罪的程度。根據(jù)《刑法》，關(guān)于濫用公民的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、侮辱等行為的規(guī)定，依法履行其侵權(quán)責(zé)任。如果情況嚴(yán)重的，必須依照《刑法》的有關(guān)規(guī)定追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國國民法典》第36條和《中華人民共和國民法典》第1194條，定義了互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)絡(luò)語言暴力的目標(biāo)：“互聯(lián)網(wǎng)用戶和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商在互聯(lián)網(wǎng)上對他人的權(quán)利和利益造成一定損害的，則需承擔(dān)對應(yīng)的損害賠償”。對于在網(wǎng)上長期恐嚇、辱罵他人且情節(jié)嚴(yán)重的“網(wǎng)絡(luò)噴子”，根據(jù)《刑法》第二百九十三條規(guī)定，對于其威脅、破壞社會環(huán)境，擾亂社會秩序的行為，依法履行其所需承擔(dān)的責(zé)任，判處五年以下有期徒刑、刑事拘留或者公眾監(jiān)督：（一）任意虐待他人，情況嚴(yán)重的；（二）對他人進(jìn)行追捕、綁架或者虐待，情節(jié)嚴(yán)重的；（三）霸占或者故意破壞、售賣私人或公共財產(chǎn)，且情節(jié)嚴(yán)重；（四）在公共場所鬧事，對公共場所秩序造成嚴(yán)重擾亂的葛曉琳.關(guān)于"人肉搜索類網(wǎng)絡(luò)暴力"法律規(guī)制的研究[J].河北農(nóng)機(jī),2019,000(007):84-85.葛曉琳.關(guān)于"人肉搜索類網(wǎng)絡(luò)暴力"法律規(guī)制的研究[J].河北農(nóng)機(jī),2019,000(007):84-85.網(wǎng)絡(luò)語言暴力主要通過發(fā)布“虛假信息”傳播，根據(jù)我國《刑事訴訟法修正案(九)》在現(xiàn)行刑法第291-1條增加了關(guān)于故事傳播虛假信息的規(guī)定:“在網(wǎng)絡(luò)或是以其他傳播手段，偽造虛假的災(zāi)難、警方信息、危機(jī)、疫情并進(jìn)行傳播的，或者明確知道信息不正確還故意在網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播信息，處有期徒刑三年以下、拘役或者管制；犯有嚴(yán)重罪行的，處有期徒刑三年以上七年以下高若瀠.試論網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制[J].中國校外教育,2019,668(12):41-42.高若瀠.試論網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制[J].中國校外教育,2019,668(12):41-42.2、存在問題當(dāng)前來看，我國的刑法不管是在網(wǎng)絡(luò)語言暴力犯罪的罪名確立還是罪行判定方面都沒有一個清晰的界定。從我國管轄網(wǎng)絡(luò)語言暴力的刑事司法制度來看，對于網(wǎng)絡(luò)語言的判罰情況無法與實際的案件惡劣性質(zhì)相匹配。常發(fā)生行為惡劣但是判罰較輕的情況，因此，適當(dāng)延長網(wǎng)絡(luò)語言暴力的刑期對于限制網(wǎng)絡(luò)語言暴力方面非常有效果。網(wǎng)絡(luò)空間與現(xiàn)實空間兩者存在著巨大差異，而“尋釁滋事罪”將危害結(jié)果定義為“惡劣情節(jié)”、“嚴(yán)重情節(jié)”、“嚴(yán)重擾亂社會秩序”，當(dāng)行為人實施網(wǎng)絡(luò)語言暴力時，未必會對社會秩序或公共秩序造成傷害，也不會填補(bǔ)煽動犯罪的標(biāo)志，因此二者不能聯(lián)系起來。“滋事罪”屬于破壞社會秩序罪。當(dāng)行為人利用網(wǎng)絡(luò)語言暴力對特定人造成名譽(yù)和精神損害時，尋釁滋事罪難以作為處罰的法律依據(jù)。在互聯(lián)網(wǎng)上對語言進(jìn)行使用時，暴力涉及對虛假信息進(jìn)行偽造和故意傳播的犯罪，無法準(zhǔn)確的裁定“虛假信息”的范圍。當(dāng)犯罪行為的信息僅限于恐怖主義信息，如輻射威脅、爆炸威脅、生化威脅等。“偽造虛假的危險、傳染病、災(zāi)難、警察事件”、并在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播”時，這是對網(wǎng)絡(luò)語言暴力的限縮性規(guī)定。這種判定標(biāo)準(zhǔn)對于虛假信息的界定非常的片面，不足以對“網(wǎng)絡(luò)語言暴力”進(jìn)行刑法上的規(guī)制，《刑法》對網(wǎng)上語言暴力犯罪的監(jiān)管非常有限。（二）我國網(wǎng)絡(luò)人肉搜索行為刑法規(guī)制及問題1、刑法規(guī)制我國2009年頒布的《刑法修正案(七)》第253條中對一條規(guī)定進(jìn)行增加:“國家機(jī)構(gòu)或行業(yè)的雇員（電信、醫(yī)療保健、培訓(xùn)、金融和運(yùn)輸?shù)龋覘l例進(jìn)行違反，出售、非法泄露在工作期間中獲得的私人信息資料，判處情節(jié)嚴(yán)重的有期徒刑三年以下，并處以罰款。使用上述信息竊取或以其他方式非法獲取，依照前款規(guī)定對情節(jié)嚴(yán)重的進(jìn)行處罰。對犯前兩款罪的，處以單位罰款，并對有關(guān)管理人員依法給予處分。這是我國首次將公民個人數(shù)據(jù)權(quán)納入刑法范疇楊新舜,楊千越.淺析青少年網(wǎng)絡(luò)暴力的法律救濟(jì)[J].新一代:理論版,2020,000(008):P.246-246.楊新舜,楊千越.淺析青少年網(wǎng)絡(luò)暴力的法律救濟(jì)[J].新一代:理論版,2020,000(008):P.246-246.2017年，《關(guān)于侵犯公民個人信息犯罪最高人民法院和最高人民檢察院適用法律若干問題的解釋》對“公民個人信息”的范圍進(jìn)行了明確：“以電子方式或者其他方式存儲的、可以識別特定自然人或者反映自然人特定行為的各種信息等其他資訊，包括個人身份號碼、聯(lián)系信息、姓名、地址、賬號、密碼、財產(chǎn)、旅行等。另外,本條例中的"嚴(yán)重"和"特別嚴(yán)重"亦適用。“拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)犯罪、侵犯公民個人信息犯罪、非法使用信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，并根據(jù)犯罪情況分別列出了不起訴、免于刑事處罰和法定處罰減輕。”2、存在問題網(wǎng)絡(luò)人肉搜索可操作性不強(qiáng)，存在取證困難的問題。網(wǎng)絡(luò)人肉搜索之所以難以查處，是因為它主要發(fā)生在網(wǎng)上，網(wǎng)絡(luò)區(qū)域廣泛，異動性大，必須耗費(fèi)大量的成本才能找到相關(guān)的責(zé)任人。如果調(diào)查取證由個人進(jìn)行，很難有效打擊?；ヂ?lián)網(wǎng)為人們提供了可以暢所欲言的交流平臺，由于許多網(wǎng)站可以匿名登錄，因此網(wǎng)民可以隨意發(fā)帖，發(fā)表自己的言論，毫不吝嗇地使用各種各樣風(fēng)格各異的詞匯表達(dá)自己的觀點(diǎn)甚至是不滿和怨恨。一個人肉搜索主題往往有成千上萬的人跟進(jìn)，在具體案件中，很難確定誰在研究過程中發(fā)揮關(guān)鍵作用，事實上發(fā)揮作用的幾乎是所有的參與者。責(zé)任上難以區(qū)分輕重之外，對于參加者的身份界定更為復(fù)雜，鑒于我國網(wǎng)絡(luò)實名制還沒有廣泛施行，很多人都注冊不同ID隨時更換內(nèi)容的網(wǎng)站和論壇，主體分散、取證困難且成本高。（三）我國網(wǎng)絡(luò)誹謗行為刑法規(guī)制及問題1、刑法規(guī)制《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的決定》于2000年通過，我國將“利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人、捏造事實”列為侵犯人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)域。這是首次將利用網(wǎng)絡(luò)媒體實施的誹謗罪寫入成文法。2013年，《最高人民法院和最高人民檢察院在處理涉及使用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)誹謗他人刑事案件時對法律適用的若干問題的解釋》規(guī)定:“利用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)對他人進(jìn)行誹謗犯罪行為的，被點(diǎn)擊瀏覽5000多次或者發(fā)送了500多次的侮辱性信息，視為“嚴(yán)重事項”。根據(jù)《刑法》第246(1)條，這可能構(gòu)成詆毀罪。行為人知道信息是偽造的，會損害他人的名譽(yù)，但仍傳播于互聯(lián)網(wǎng)上，無論是在主觀上和客觀上，損害他人的，依法予以定罪和處罰。如果這是他人捏造的虛假事實且行為人不知曉，并在互聯(lián)網(wǎng)上公布和傳播，即使這會損害受害人的聲譽(yù)，誹謗罪也無法構(gòu)成。犯此罪的，判處最高三年以下有期徒刑、無期徒刑、緩刑或者喪失政治權(quán)利。如果受到傷害，告訴才處理，換句話說，如果受害者投訴并告知，法院會批準(zhǔn)處理，否則不會被批準(zhǔn)處理。對社會秩序和國家利益嚴(yán)重造成危害的除外王昊悅.網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制手段研究[J].中國新通信,2019,021(008):147-148.王昊悅.網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制手段研究[J].中國新通信,2019,021(008):147-148.2、存在問題對網(wǎng)絡(luò)上不合理誹謗罪進(jìn)行定罪處罰的標(biāo)準(zhǔn)，《關(guān)于利用信息網(wǎng)絡(luò)處理違法犯罪若干問題的解釋》第二條第（一）款規(guī)定：“實際上發(fā)布、點(diǎn)擊和瀏覽侵犯同一名譽(yù)權(quán)的信息5000多次，或傳播500多次，情節(jié)嚴(yán)重的，以誹謗罪論處。⑦如果許多人點(diǎn)擊并瀏覽了損害他人聲譽(yù)的虛假信息，則表明受害者的聲譽(yù)已受到損害，并具有現(xiàn)實的社會危害性。《最高人民法院和最高人民檢察院對涉及刑事犯罪適用法律的若干問題的解釋》，如濫用信息網(wǎng)絡(luò)罪，列出了嚴(yán)重的情況。從我國目前的網(wǎng)民人數(shù)及其活動情況出發(fā)，在短時間內(nèi)，信息很可能會公諸于眾，引發(fā)激烈的討論。在擁有微博和微信訂閱號的互聯(lián)網(wǎng)平臺上，充當(dāng)“信息助推器”的用戶的閱讀和轉(zhuǎn)發(fā)量很容易超過10萬或100萬。由此可見，將500人或5000人定罪為“嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)太低，容易擴(kuò)大定罪范圍。三、網(wǎng)絡(luò)暴力行為刑法規(guī)制的完善及措施（一）“網(wǎng)絡(luò)語言暴力”入刑及擴(kuò)充我國尚未形成針對“網(wǎng)絡(luò)語言暴力”而設(shè)立的專項罪名。因此我們首先就要對于網(wǎng)絡(luò)語言中的“暴力”性質(zhì)做出界定。其次我們需要通過明確的法律措辭和解釋將“網(wǎng)絡(luò)語言暴力”納入刑法。作為刑法明文禁止的行為，應(yīng)當(dāng)寫入相關(guān)法律規(guī)范。通過網(wǎng)絡(luò)平臺對他人進(jìn)行人身攻擊的“網(wǎng)絡(luò)語言暴力”，從而削弱他人的社會鑒賞力，甚至對他人的人格尊嚴(yán)造成損害。同時，也對良好的網(wǎng)絡(luò)空間生態(tài)環(huán)境造成破壞，遮蔽了網(wǎng)絡(luò)空間文化的“新興、積極、健康”?！熬W(wǎng)絡(luò)語言暴力犯罪刑罰”在當(dāng)前環(huán)境下符合我國刑法的結(jié)構(gòu)性改革，積極履行社會治理職能，具有法律依據(jù)。擴(kuò)充尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。除了“對社會秩序或公共秩序造成破壞”以及其他造成破壞的行為都屬于尋釁滋事罪的范疇。最后，完善有關(guān)偽造和故意傳播虛假信息有關(guān)的刑法定義。如前所述，僅限于“假恐怖主義信息，如輻射威脅、炸彈威脅、生化威脅等”的虛假信息。在信息網(wǎng)絡(luò)或其他媒體上對假恐怖主義信息進(jìn)行偽造和傳播，包括但不僅限于威脅、傳染病、災(zāi)難、警察狀況等等，這顯得過于狹窄，屬于網(wǎng)絡(luò)語言暴力限縮性規(guī)定。應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)虛假信息概念的解釋，加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)受害人的保護(hù)，明確的界定違反刑法的行為，并針對性地傳播信息，將信息從網(wǎng)絡(luò)平臺帶入合法管理領(lǐng)域，有效杜絕“互聯(lián)網(wǎng)法外之地”，規(guī)制網(wǎng)民正確使用網(wǎng)絡(luò)。（二）“網(wǎng)絡(luò)人肉搜索”規(guī)制及取證實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)暴力的重要方法是惡意人肉搜索。非法收集和非法提供個人信息是由個人信息犯罪的類型擴(kuò)大的，這樣人肉搜索不受刑法的限制。人肉搜索主要對受害者在網(wǎng)絡(luò)空間的隱私權(quán)造成了侵犯，應(yīng)規(guī)范網(wǎng)上人肉搜索行為，并納入侵犯個人信息罪。對人肉搜索的參加人、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商等按主體分類，對其的分類根據(jù)犯罪的規(guī)模和嚴(yán)重程度進(jìn)行，對多主體的責(zé)任進(jìn)行明確。至于責(zé)任范圍，也應(yīng)該擴(kuò)大到網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和未實名者。還應(yīng)該有更多關(guān)于責(zé)任的細(xì)節(jié)。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的責(zé)任應(yīng)該是有限的?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶，如果他們違反了網(wǎng)絡(luò)實名制，將被逐案追究法律責(zé)任。披露涉及惡意人肉搜索的各方的隱私可能涉及范圍廣泛。非法提供個人信息追蹤服務(wù)牟利的人肉搜索平臺，可以根據(jù)其非法利潤判刑。（三）“網(wǎng)絡(luò)誹謗”定罪及標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《刑法典》，誹謗通常是私人指控的案件。除非是“對公共秩序和國家利益嚴(yán)重造成損害”?！督忉尅返谌龡l規(guī)定了七種情形，包括集體事件、社會混亂、民族宗教矛盾、不良的國際影響、詆毀多人、嚴(yán)重?fù)p害國家利益、不良的社會影響及損害國家形象。如果認(rèn)定是“對公共秩序秩序和國家利益嚴(yán)重威脅”，可以適用于起訴程序，公安機(jī)關(guān)將對案件進(jìn)行偵查，檢察機(jī)關(guān)將啟動訴訟程序。對這類誹謗犯罪將受到起訴，不僅能夠更為鞏固刑法的法律地位，而且還對我國目前關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪行為方面的控制起到了非常好的效果。網(wǎng)絡(luò)誹謗案件的處罰必須有相應(yīng)的處罰規(guī)則，自訴是合理懲罰的規(guī)則，輔之以公訴，必要時輔以強(qiáng)制手段。當(dāng)受害人在互聯(lián)網(wǎng)上被誹謗，在決定根據(jù)私法提起刑事訴訟時，輔助行動可以依靠他收集的證據(jù)，或者當(dāng)自訴人被帶上法庭時，證據(jù)可以要求警方介入并協(xié)助搜集。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人的一般起訴進(jìn)行介入如果公安機(jī)關(guān)是被害人或者路人通知的。結(jié)論從刑法規(guī)制領(lǐng)域來看，網(wǎng)絡(luò)對傳統(tǒng)犯罪行為的異化是其最大的沖擊，也是對現(xiàn)行刑事立法和刑法理論的新挑戰(zhàn)。此外，有必要將嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力納入刑法監(jiān)管。顯然，不可能通過立法解決網(wǎng)絡(luò)暴力造成的問題。本文主要介紹了我國“網(wǎng)絡(luò)暴力行為”、“網(wǎng)絡(luò)暴力的主要表現(xiàn)形式”、“刑事監(jiān)管現(xiàn)狀及存在問題”，并試圖通過相關(guān)現(xiàn)行刑法和司法解釋解決刑法規(guī)制中存在的問題。主要的研究是圍繞“網(wǎng)絡(luò)語言暴力”、“網(wǎng)絡(luò)人肉搜索”和“網(wǎng)絡(luò)誹謗”這三方面有關(guān)的刑法規(guī)制及存在的問題。完善立法的同時，解決我國刑法對網(wǎng)絡(luò)語言暴力中“虛假信息”的界定范圍過窄、網(wǎng)絡(luò)人肉搜索可操作性不強(qiáng)，存在取證困難、網(wǎng)絡(luò)誹謗中存在定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)不合理等問題。主要參考資料：PaatYokFong,MarkhamChristine,PeskinMelissa.Psycho-EmotionalViolence,ItsAssociation,Co-Occurrence,andBidirectionalitywithCyber,Physical