社區(qū)廣告燈箱-對比報告課件

社區(qū)廣告燈箱調研分析報告窗外傳媒/警益?zhèn)髅?精傳媒/邑觀傳媒MediaComparison本次調研挑選四家主流社區(qū)廣告燈箱媒體公司，進行各項數(shù)據(jù)的對比與分析，其中包括媒體形式、資源區(qū)域覆蓋、資源所在樓盤的房價、社區(qū)出入口覆蓋率等等市中心高端公寓+市郊別墅窗外傳媒警益?zhèn)髅街协h(huán)外&外環(huán)外中端公寓精傳媒郊區(qū)別墅+市區(qū)公寓邑觀傳媒外環(huán)內中高端公寓社區(qū)廣告燈箱調研-媒體形式調研PART1社區(qū)廣告燈箱-對比報告畫面尺寸：W141cm×H191cmLED尺寸：W120cm×H24cm燈箱形式對比窗外傳媒社區(qū)燈箱燈箱形式對比警益一代燈箱警益二代燈箱畫面尺寸：W105cm×H183cm畫面尺寸：W125cm×H183cmLED尺寸：W125cm×H30cm警益?zhèn)髅缴鐓^(qū)燈箱精傳媒一代燈箱精傳媒二代燈箱畫面尺寸：W145cm×H183cmLED尺寸：W122cm×H25cm畫面尺寸：W116cm×H156cmLED尺寸：W122cm×H48cm燈箱形式對比精傳媒社區(qū)燈箱畫面尺寸：W138cm×H185cmLED尺寸：W135cm×H35cm燈箱形式對比邑觀傳媒社區(qū)燈箱尺寸對比Mediacomparison畫面尺寸對比/平米媒體尺寸對比/平米燈箱尺寸對比-媒體資源數(shù)據(jù)對比PART2社區(qū)廣告燈箱-對比報告上海區(qū)域數(shù)據(jù)對比燈箱資源總數(shù)對比上海媒體資源總數(shù)對比上海媒體資源數(shù)量數(shù)據(jù)對比區(qū)域黃浦區(qū)靜安區(qū)長寧區(qū)徐匯區(qū)虹口區(qū)楊浦區(qū)普陀區(qū)閘北區(qū)浦東區(qū)寶山區(qū)閔行區(qū)青浦區(qū)金山區(qū)嘉定區(qū)松江區(qū)社區(qū)數(shù)量窗外6738836567891085575831600000警益0672054990012428047521007精傳媒39214138201228141645522001525邑觀29263533362445233026550000合計135912311361772241819224543431472101532外環(huán)外各區(qū)域資源數(shù)量對比分析內環(huán)+中環(huán)+外環(huán)內上海區(qū)域數(shù)據(jù)對比四家媒體公司，大多數(shù)的資源都集中在外環(huán)內，外環(huán)內資源總占比94%。區(qū)域黃浦區(qū)靜安區(qū)長寧區(qū)徐匯區(qū)虹口區(qū)楊浦區(qū)普陀區(qū)閘北區(qū)寶山區(qū)閔行區(qū)浦東區(qū)青浦區(qū)金山區(qū)嘉定區(qū)

松江區(qū)區(qū)域占比窗外49.6%41.8%35.9%47.8%37.9%39.7%59.7%59.8%30.6%19.1%51.0%0.0%0.0%0.0%0.0%警益0.0%6.6%31.2%0.0%30.5%44.2%0.0%0.0%50.6%64.5%15.0%72.2%100.0%0.0%21.9%精傳媒28.9%23.1%17.7%27.9%11.3%5.4%15.5%15.2%6.5%10.4%16.6%27.8%0.0%100.0%78.1%邑觀21.5%28.6%15.2%24.3%20.3%10.7%24.9%25.0%12.2%6.0%17.5%0.0%0.0%0.0%0.0%外環(huán)外內環(huán)+中環(huán)+外環(huán)內上海媒體資源占比數(shù)據(jù)分析各區(qū)域資源占比分析上海區(qū)域數(shù)據(jù)對比窗外傳媒的燈箱資源占比，39.4%警益?zhèn)髅?30.1%；精傳媒-14.4%；邑觀傳媒-16%四家媒體公司，在各個區(qū)域均有一定的資源占比外環(huán)內占比-資源所在的樓盤房價對比樓盤均價萬/平米資源樓盤均價頂尖資源樓盤的房價TOP樓盤萬/平米上海區(qū)域數(shù)據(jù)對比社區(qū)出入口媒體覆蓋率對比Mediacomparison社區(qū)出入口覆蓋率對比上海區(qū)域數(shù)據(jù)對比社區(qū)燈箱最佳的位置是社區(qū)出入口處，因此該數(shù)據(jù)也是分析媒體資源優(yōu)勢的標準之一-媒體運營對比PART3社區(qū)廣告燈箱-對比報告e7d195523061f1c0c7fdb8e83abb5dcf03375f2c8b662a4106267E0752567F7A4243849C9E2D773FC6511ADD776D3461389E8BB5BAFBB3C937DB9AB1E09A294486DA4CCF35679A92315A5BDF0C7F02D8ECDDDB8DA3D3E41FEC13F107DB4C54FB42735742117A284071FD5AC4FAFB9FFA22D8B59F81B7CBBEA3B65ED489D755C20B4496FA1E65211F媒體公司運營特性分析媒體周邊環(huán)境媒體標準化程度位置遮擋上刊效率媒體整潔服務系統(tǒng)總分評估描述環(huán)境整潔，幾乎無其他媒體9-10分

環(huán)境整潔，1-2個其他媒體6-8分

環(huán)境一般，2個以上其他媒體0-5分尺寸、顏色及安裝位置幾乎全標準化9-10分

尺寸、顏色70%以上標準化，安裝位置50%以上標準化6-8分

標準化程度一般的0-5分幾乎沒有遮擋9-10分

輕微遮擋6-8分

遮擋20%畫面面積的0-5分1天可上畫完畢，有巡檢9-10分2天左右可上畫完畢，有巡檢6-8分2天以上才可上畫完畢0-5分畫面完好、媒體無破損，無灰塵9-10分畫面完好，媒體無破損，有灰塵6-8分畫面完好，媒體有破損，有灰塵0-5分選點系統(tǒng)、點位巡查系統(tǒng)9-10分有點位巡查系統(tǒng)，無選點系統(tǒng)6-8分皆無0-5分

窗外傳媒9991091056警益?zhèn)髅?5776536精傳媒76878743邑觀傳媒68677640媒體運營服務也是值得參考的標準之一。四家媒體公司都做到了一定水準的媒體運營服務，達到行業(yè)標準。其中窗外傳媒擁有“千里眼系統(tǒng)”，可標簽化選點，是其他三家媒體公司所不具備的。社區(qū)廣告燈箱-對比報告e7d195523061f1c0c7fdb8e83abb5dcf03375f2c8b662a4106267E0752567F7A4243849C9E2D773FC6511ADD776D3461389E8BB5BAFBB3C937DB9AB1E09A294486DA4CCF35679A92315A5BDF0C7F02D8ECDDDB8DA3D3E41FEC13F107DB4C54FB42735742117A284071FD5AC4FAFB9FFA22D8B59F81B7CBBEA3B65ED489D755C20B4496FA1E65211F網(wǎng)址：窗外傳媒