行政(地方所得稅返還)起訴狀

行政(地方所得稅返還)起訴狀行政（地方所得稅返還）起訴狀

地方政府在WW引資過程中，往往承諾將地方所得稅按照一定比例返還給企業(yè)。但因?yàn)檎咦兓仍?，地方政府食言的情況并不少見。企業(yè)應(yīng)當(dāng)果斷提起行政訴訟，要求有關(guān)部門承擔(dān)承諾的義務(wù)與責(zé)任，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

原告：**WW建設(shè)有限公司

地址：**省**市**局**開發(fā)區(qū)

法定代表人：*總董事長

被告：*局*開發(fā)區(qū)管理委員會

地址：****局*開發(fā)區(qū)WW大廈

法定代表人：RR

訴訟請求：

1、判令被告立即向原告支付1646600.24元人民幣；

2、判令被告向原告賠償上述款項(xiàng)的利息損失，利率以每日萬分之二點(diǎn)一計算，利息金額從20**年5月16日起算暫計至20**年5月21日為127941元，應(yīng)計至實(shí)際付款之日止。

3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

事實(shí)與理由：

原告為在WW局**開發(fā)區(qū)設(shè)立的企業(yè)法人。被告與WW局**開發(fā)區(qū)有限公司實(shí)行統(tǒng)一的管理體制，管委會主任由WW局**開發(fā)區(qū)有限公司董事長出任。在WW局**開發(fā)區(qū)二區(qū)03-B地塊土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓招標(biāo)答疑會議上，WW局**開發(fā)區(qū)有限公司開發(fā)區(qū)稅收優(yōu)惠問題答復(fù)道：被告應(yīng)按企業(yè)利潤13.2%的比例向企業(yè)返還企業(yè)所得稅，企業(yè)實(shí)際稅負(fù)應(yīng)為19.8%。截至20**年5月16日，原告按33%的稅率已累計向稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納企業(yè)所得稅4116500.59元人民幣。依照有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)將地方所得稅返還原告。

基于以上事由，20**年5月16日，原告書面請求被告向原告返還1646600.24元的稅款。20**年4月19日，被告批復(fù)了原告的報告，拒絕返還原告已繳納的地方所得稅。

被告拒不履行行政法上的相關(guān)義務(wù)，給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向貴院起訴，請判如所訴。

此致

**市中級人民法院

原告：**WW建設(shè)有限公司

20年月日

篇2：共同繼承房產(chǎn)析產(chǎn)糾紛民事起訴狀樣本

共同繼承房產(chǎn)析產(chǎn)糾紛民事起訴狀樣本

原告：

王盛，男，漢族，身份證號：

住所：**市**區(qū)**巷

周欽，女，漢族，身份證號：

住所：**市**區(qū)**里

……

被告一：王福，男，漢族，身份證號：，王基次子

住所：聯(lián)系電話：

被告二：王旺，男，王琛之子，在**市公安局無戶籍信息

住所：現(xiàn)下落不明

訴訟請求：

1、依法分割位于**市**區(qū)**巷v號、w號的兩幢共計444平方米的房產(chǎn)；

2、判令以拍賣、變賣上述房產(chǎn)的方式進(jìn)行分割；

3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

1998年7月19日，**市**區(qū)公證處在查證的基礎(chǔ)上出具了（98）廈思證民字第號、號兩份《繼承權(quán)公證書》，兩份公證書認(rèn)定：王琛于1961年1月19日死亡，死后留有**市**區(qū)**巷v號、w號兩幢房產(chǎn)；王肇琛生前娶妻四人，即林媛、李芙、何珍、崔蓮，其中林媛、李芙、何珍已死亡；上述死者生前均無遺囑，上述房產(chǎn)由王琛之妻崔蓮，子女王欽、王基、王源、王盛、王盈、王端、王旺共同繼承。20**年4月29日，公證書所指八位共同繼承人辦理土地房屋權(quán)屬登記，訴爭兩幢房產(chǎn)登記在該八人名下，所有權(quán)形式為共同共有。

被告二王根旺為王琛之妻林媛生育，1948年即離開大陸前往臺灣，從此杳無音信。

20**年1月19日，王源死亡。在查證的基礎(chǔ)上，20**年4月14日，**市公證處出具（20**）廈證內(nèi)字第號《繼承權(quán)公證書》，認(rèn)定由王源女兒王娟一人繼承王源在訴爭房產(chǎn)中的產(chǎn)權(quán)份額。1999年12月14日，王基死亡。在查證的基礎(chǔ)上，20**年4月24日，**市公證處出具（20**）廈證內(nèi)字第號《繼承權(quán)公證書》，認(rèn)定：登記于王基名下的訴爭房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)份額為王基與陳蓮共有，其中一半為王基的遺產(chǎn)，應(yīng)由王基的繼承人本案原告陳蓮、王霞、王義、王壽及被告一王福共同繼承。

20**年7月14日，崔蓮死亡。其生育的子女為王盛、王盈、王端。經(jīng)向**市公安局查證，公安局戶籍資料中能夠體現(xiàn)的崔蓮所生子女為王盛一人。崔蓮子女尚未就被繼承人崔蓮的遺產(chǎn)辦理公證。

原告各方一致同意各共有權(quán)人按照以下份額比例分割兩套訴爭房產(chǎn)：王盛、王盈、王端各占1/6，周欽占1/8，王娟占1/8，陳蓮占6/80，王霞、王義、王壽、王福各占1/80，王旺占1/8。

本案訴爭房產(chǎn)共有權(quán)人很多，關(guān)系復(fù)雜，各權(quán)利人份額不一，且部分原告年事已高，只有盡快分割析產(chǎn)方可明確各方權(quán)益份額，也避免以后發(fā)生更多爭議、隔閡親情。而且，即便各共有權(quán)人份額清楚，也很難實(shí)現(xiàn)對訴爭房產(chǎn)有序的共同管理，而且隨著時間延續(xù)只會更加困難。各共有權(quán)人各自建立家庭，并未共同生活，繼續(xù)保持共有關(guān)系的基礎(chǔ)也已經(jīng)不存在。更重要的，被告一王福長期以來獨(dú)占訴爭房產(chǎn)，出租收益，全體原告既未占有、使用，也無法插手管理，也從未分得任何收益；王盛等原告多次與其交涉均無果，也曾將此事訴諸于公安機(jī)關(guān)、信訪部門。

基于上述事由，原告均一致認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以拍賣、變賣方式處置訴爭房產(chǎn)，并將所得按照各位共有權(quán)人份額予以分割，才能有效維護(hù)自身合法權(quán)益，并共同提起訴訟，請貴院判如所訴。

此致

**市**區(qū)人民法院

原告：

（簽字）

日期：20年月日

篇3：不動產(chǎn)使用權(quán)侵權(quán)糾紛案民事起訴狀

不動產(chǎn)使用權(quán)侵權(quán)糾紛案民事起訴狀

--排除妨礙房產(chǎn)使用民事起訴狀

原告：L女士（女，漢族，身份證號：）

住所：廈門市**區(qū)文屏路

被告：**（男，漢族，身份證號：）

住址：廈門市**區(qū)

聯(lián)系方式：

訴訟請求：

1、確認(rèn)被告無權(quán)占有、使用址在廈門市**區(qū)文屏路V室的房產(chǎn)；

2、判令被告立即搬離上述房產(chǎn)、停止妨礙原告使用上述房產(chǎn)；

3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

原告向廈門市公房管理中心承租了廈門市**區(qū)文屏路*室的房產(chǎn)，租賃期間為20**年1月1日至20**年12月31日，并一直在居住生活其中。被告系原告的孫子，已經(jīng)成年，一直在該房產(chǎn)居住。

被告不尊重原告，甚至有呵斥以至威脅要打老人的情況發(fā)生；原告年事已高，腿腳不方便，而被告不顧照原告的飲食起居，因其一直占用上述房產(chǎn)，也給原告子女照顧其生活造成了諸多不便；被告生活沒有規(guī)律，經(jīng)常夜里十二點(diǎn)以后回來，并且關(guān)門的聲音很大，類似情形很多，已經(jīng)嚴(yán)重干擾了原告的休息，對原告的身心造成了嚴(yán)重的影響。

被告有現(xiàn)成的公租房即址在**市**三里**號B室的房產(chǎn)以供居住，但幾經(jīng)原告規(guī)勸至今不愿辦理廈門市**區(qū)文屏路*室的房產(chǎn)。無奈之下，原告依法具文提出上述訴訟請求，請貴法院判如所訴。

此致

廈門市**區(qū)人民法院

原告：L女士

（簽字）

日期：20年月日

篇4：交通事故致人傷殘案索賠民事起訴狀樣本

交通事故致人傷殘案索賠民事起訴狀樣本

原告：DD，男，漢族，身份證號：

住址：**市**市

被告一：**國際物流服務(wù)有限公司

地址：**市**區(qū)**路*號

法定代表人：*總

聯(lián)系電話：

被告二：司機(jī)，身份證號:

住址：**市**鎮(zhèn)**村

聯(lián)系電話：

被告三：中國**財產(chǎn)保險股份有限公司**分公司

住址：**火炬高新區(qū)軟件園創(chuàng)新大廈*座**、**

法定代表人：

聯(lián)系電話：

訴訟請求：

一、請求判令被告三在交通強(qiáng)制險的限額內(nèi)就以下款項(xiàng)賠償原告（以下兩項(xiàng)總計95020.38元），不足部分由被告一按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任：

1．醫(yī)療費(fèi)17525.66元，誤工費(fèi)3070.32元，營養(yǎng)費(fèi)7920元，住院期間的護(hù)理費(fèi)1680元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元；

2．殘疾賠償金62714.4元，鑒定費(fèi)及電動車施救費(fèi)850元。

二、被告二對被告一上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

三、請求判令被告支付精神損害賠償金10000元。

四、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

20**年4月2日21時許，原告駕駛電動車至天安工業(yè)區(qū)**工廠樓下時，因被告二將被告一名下的閩D5307掛號重型集裝箱半掛車停放在路邊，且車前部無反光標(biāo)示，車頭正面與閩D5307汽車左前側(cè)發(fā)生正面碰撞，造成電動車損壞及原告受傷的交通事故。經(jīng)傷殘鑒定：原告因交通事故致頜面部軟組織錯裂傷，上下頜骨骨折，牙外傷；牙齒缺失八枚以上，上下頜骨骨折致張開輕度受限；頜面軟組織錯裂傷后面部瘢痕形成，累計長度達(dá)10厘米，影響面容。評定傷殘等級為第10級，附加兩處10級。

事故發(fā)生后，原告及時在**市中醫(yī)院進(jìn)行治療，并于當(dāng)夜即20**年4月3日凌晨住院，至20**年4月24日出院，期間均由原告之父親進(jìn)行看護(hù)。出院后，原告遵醫(yī)囑進(jìn)行繼續(xù)治療和靜養(yǎng)。

因事故的發(fā)生，累計發(fā)生醫(yī)療費(fèi)17525.66元；依醫(yī)院出具的疾病證明書原告累計誤工天數(shù)不少于132天，按事故發(fā)生前原告月平均工資1447.8元計算，扣除誤工期間原告收到的每月750元的基本工資，則原告誤工損失為3070.32元，營養(yǎng)費(fèi)按誤工天數(shù)以及每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計算為7920元；原告累計住院21天，護(hù)理費(fèi)按每天80元計算為1680元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天60元計算為1260元。原告進(jìn)行傷殘鑒定及肇事車輛鑒定發(fā)生的費(fèi)用以及電動車施救費(fèi)合計為850元。同時，原告年僅25歲，尚未結(jié)婚，上述交通事故給原告造成的身心損害無疑是十分嚴(yán)重的。

基于以上事實(shí)，被告一、被告二侵權(quán)事實(shí)明確，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，其中，被告一作為被告二的工作單位，應(yīng)對上述事故承擔(dān)賠償責(zé)任，被告二有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告三作為肇事汽車的交通強(qiáng)制險保險公司，應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。

為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特向貴院提起訴訟，請判如所請。

此致

**市**區(qū)人民法院

原告：DD

（簽名）

20年月日

篇5：起訴狀范本(個人按揭貸款購房訴訟案)

起訴狀范本（個人按揭貸款購房訴訟案）

原告：銀行股份有限公司**分行

地址：

負(fù)責(zé)人：

被告一：（女，漢族，身份證號：）

地址：

聯(lián)系電話：

被告二：（男，漢族，身份證號：）

地址：

聯(lián)系電話：

被告三：**房地產(chǎn)有限公司

地址：

法定代表人：

聯(lián)系電話：

訴訟請求：

1、判令被告一、被告二向原告償還本金元及利息（含復(fù)利及罰息），利息暫計至年月日為元、以后按照借款合同約定的借款利率上浮50%計至實(shí)際還款日止。

2、判令被告一、被告二向原告償還原告委托律師發(fā)生的律師費(fèi)計元。

3、判令被告三就被告一、被告二的上述債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

4、確認(rèn)原告有權(quán)請求人民法院處置被告一、被告二提供的抵押物（址在**市的房產(chǎn)），并有權(quán)以處置所得價款優(yōu)先受償。

5、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

事實(shí)及理由：

被告一、被告二向原告提出住房按揭貸款申請，承諾以新購房產(chǎn)為貸款提供抵押擔(dān)保，并保證以家庭全部財產(chǎn)對所申請的財產(chǎn)提供擔(dān)保。隨后，年月日，三被告與原告簽訂了編號：號的《銀行個人住房借款合同》（下稱“借款合同”），該合同規(guī)定：

1、原告為被告一、被告二提供借款人民幣萬元，借期從20**年月日至20**年月日；

2、借款利率，本息償還方式，罰息、復(fù)利的計算依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)；

3、提前收貸的條件及違約責(zé)任；

4、被告一、被告二以址在**市房產(chǎn)為其借款合同項(xiàng)下債務(wù)提供抵押擔(dān)保，并聲明抵押房產(chǎn)并非抵押人及其撫養(yǎng)家屬的生活必需品，抵押人保證不以此為由，抗辯抵押權(quán)人行使抵押權(quán)；

5、被告三為被告一、被告二借款合同項(xiàng)下債務(wù)提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保；

6、原告為