江蘇專版2023-2024學年新教材高中政治第四單元社會爭議解決測評課件部編版選擇性必修2

第四單元

社會爭議解決第四單元測評（用時：75分鐘

滿分：100分）一、選擇題（本題共16小題，每小題3分，共計48分。）1.[2023·北京延慶區(qū)高三一模]某小區(qū)居民孫女士停車導致相鄰車位的同小區(qū)居民汪先生打不開車門，汪先生一氣之下開來自己的另一輛車，擋在了孫女士車的正前方，使其無法將車開出。結果，原本要開車帶父母看病的孫女士只能打車出行。對此，下列認識正確的是(

)

D①由于自己有錯在先，孫女士只能自己承擔損失

②孫女士可以起訴汪先生，要求對方賠償自己的打車損失

③為盡快解決出行問題，訴訟是孫女士解決糾紛的優(yōu)先選擇

④遠親不如近鄰，雙方要堅持方便生活、團結互助的原則正確處理相鄰關系A.①③

B.①④

C.②③

D.②④[解析]

根據(jù)民法典相關規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰權利人應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。本案中，孫女士與汪先生有著相鄰的車位，孫女士停車不當導致汪先生上車不便，對于該案中損害的發(fā)生應當承擔一定責任；同時汪先生亦未正確溝通處理停車事宜，反而選擇以錯誤方式將車堵在孫女士車前，影響孫女士正當通行，存在過錯。因此，孫女士可以起訴汪先生，要求對方賠償自己的打車損失，但兩位業(yè)主停車均存在停車不當，需對出行損失各自承擔賠償責任，①說法錯誤，②④說法正確；調解往往成為當事人解決糾紛的優(yōu)先選擇，仲裁便捷、經(jīng)濟，訴訟是最后途徑，③說法錯誤。2.[2023·江蘇揚州高三統(tǒng)考期末]近年來，非法開采海砂現(xiàn)象頻發(fā)，嚴重損害了海洋生態(tài)環(huán)境資源。王某等人多次從事非法采砂、售賣海砂的活動，獲取暴利。檢察機關指控王某等人的行為對海洋漁業(yè)資源和生態(tài)系統(tǒng)造成損害，侵害了公共利益，遂提起刑事附帶民事公益訴訟。人民法院判決王某構成非法采礦罪。關于此案，下列說法正確的是(

)

A①王某如對判決結果不服，有權在規(guī)定期限內提起上訴

②人民法院接到非法開采海砂的報案應當依法立案偵查

③為了更好地維護自身利益，王某有委托辯護人的權利

④海洋生態(tài)環(huán)境污染屬于過錯推定，有無過錯均需承擔責任A.①③

B.③④

C.②③

D.②④[解析]

當事人有上訴的權利，王某如對判決結果不服，有權在規(guī)定期限內提起上訴，①說法正確；立案偵查屬于公安機關的職責，人民法院是審判機關，②說法錯誤；當事人有委托訴訟代理人或辯護人的權利，在刑事訴訟中，幫助犯罪嫌疑人、被告人進行訴訟活動的人，稱為辯護人，因此為了更好地維護自身利益，王某有委托辯護人的權利，③說法正確；海洋生態(tài)環(huán)境污染屬于無過錯侵權責任，有無過錯均需承擔責任，④說法錯誤。3.[2023·江蘇鎮(zhèn)江高三統(tǒng)考期末]2022年11月30日上午，江西省高級人民法院對勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。勞榮枝的二哥勞聲橋在聽完宣判后情緒頗為激動，表示請律師為勞榮枝申訴。如果申訴成功，此案件將進入(

)

CA.重審程序

B.三審程序

C.審判監(jiān)督程序

D.終審程序[解析]

江西省高級人民法院對勞榮枝一案進行二審公開宣判，勞榮枝的二哥表示請律師為勞榮枝申訴，如果申訴成功，此案件將進入審判監(jiān)督程序，即再審程序，C項說法正確；重審案件的產(chǎn)生，是二審人民法院對一審案件依法監(jiān)督的結果，是對一審案件未生效裁判依法予以發(fā)回重新審理的過程，A項說法不符合題意；我國實行兩審終審制，三審程序只存在于實行三審終審制的國家，B項說法錯誤；終審流程就是第二審程序，D項說法錯誤。4.[2023·江蘇南通高三統(tǒng)考期末]方某在小區(qū)居民樓電梯內吸煙，鄰居吳某勸阻，二人因此發(fā)生言語爭執(zhí)。方某出電梯后猝死，方某之妻袁某遂向人民法院起訴請求吳某賠償40余萬元。人民法院一審判決吳某賠償1.5萬元。一審宣判后，當事人提起上訴。二審人民法院經(jīng)審理認為吳某不應承擔任何民事責任，撤銷一審判決，駁回袁某的訴訟請求。從《法律與生活》的角度看，二審人民法院作出改判是因為(

)

B①吳某的行為與方某猝死結果之間并不存在法律上的因果關系

②袁某的賠償請求過高，嚴重超過吳某所應承擔的民事侵權責任

③方某的行為違反了守法和公序良俗原則、綠色原則等民法基本原則

④吳某的行為并無不當，無需承擔民事責任，同時也應減輕其刑事責任A.①②

B.①③

C.②④

D.③④[解析]

二審人民法院作出改判是因為吳某勸阻方某在電梯內吸煙的行為，是自覺維護社會公共利益的行為，并無不當，吳某的行為與方某猝死結果之間并不存在法律上的因果關系，方某的行為違反了守法和公序良俗原則、綠色原則等民法基本原則，①③說法符合題意；二審人民法院作出改判是以事實為依據(jù)，以法律為準繩，②說法不符合題意；吳某勸阻方某在電梯內吸煙的行為合法、正當，不構成對方某侵權，因此吳某不應承擔刑事責任和民事責任，④說法錯誤。5.[2023·海南模擬預測]某市梁某的老伴溫某（溫某的父母在溫某生前已去世）去世，獨生子梁某甲也已單獨生活，梁某與溫某結婚后購買的房子只剩下梁某一個人居住。2022年12月底，梁某未與兒子梁某甲商議，便將該房屋賣給了知悉他家庭情況的朋友汪某。2023年1月，梁某甲把父親梁某告上了法庭，要求法庭判決父親梁某與汪某之間的房屋買賣關系無效，并要求依法繼承母親的遺產(chǎn)。本案中(

)

A①汪某并非善意第三人，房屋買賣合同無效

②為不傷親情，梁某可向仲裁機構申請仲裁

③房屋屬梁某父子共有，梁某無權擅自處分

④對于該房屋的產(chǎn)權，梁某甲占有一半份額A.①③

B.①④

C.②③

D.②④[解析]

善意第三人，是該第三人不知道法律關系雙方的真實情況，通常是指合法交易中不知情的、已經(jīng)辦理了登記的權利人。但材料中的汪某知悉梁某的家庭情況，所以汪某并非善意第三人，房屋買賣合同無效，①說法正確。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》可知，婚姻、繼承等糾紛不能由仲裁來解決，②說法錯誤。材料中指出梁某夫婦婚后購買的房產(chǎn)在溫某去世后應該由梁某和其兒子梁某甲共同繼承，梁某占房產(chǎn)的四分之三，梁某甲占房產(chǎn)的四分之一，所以房屋屬梁某父子共有，梁某無權擅自處分，③說法正確，④說法錯誤。6.[2022·江蘇海頭高級中學?？茧A段練習]2020年10月至2021年8月，張某在興隆縣某公司從事送貨工作，雙方未簽訂書面勞動合同，僅口頭約定工資按提成發(fā)放。隨后，張某加入該公司的員工微信群，接受公司負責人的工作安排。工作中，張某因工作失誤造成該公司被罰款4萬多元，按照雙方約定，該罰款應由張某承擔。隨后，張某停止送貨工作，并要求該公司支付拖欠的工資、未簽訂書面勞動合同的雙倍工資、經(jīng)濟補償金等，但該公司否認與張某存在勞動關系。在該勞動爭議中(

)

BA.張某可以申請勞動仲裁，也可直接向人民法院提起訴訟B.張某與此公司存在事實勞動關系，應享有相應權利C.未訂立書面勞動合同，雙方并不存在事實勞動關系D.雙方可向調解組織申請調解，簽訂具有強制力的調解協(xié)議書[解析]

勞動爭議糾紛應先勞動仲裁，A項說法錯誤；張某與此公司存在事實勞動關系，應享有相應權利，B項說法正確；雖然雙方未訂立書面勞動合同，但存在事實勞動關系，C項說法錯誤；調解協(xié)議書向人民法院申請司法確認才具有強制力，D項說法錯誤。7.[2022·江蘇鹽城高三校聯(lián)考階段練習]劉某某因到訪過涉疫風險地點，防疫部門通知其居家隔離。劉某某在明知相關防疫要求的情況下，仍前往超市購物，并多次到餐廳、網(wǎng)吧與朋友聚餐聚會。2022年11月2日，劉某某確診，其關聯(lián)病例達7例，2

700余人被采取疫情臨時管控措施。劉某某的行為嚴重違反疫情防控規(guī)定，造成疫情傳播。北京市平谷公安分局以涉嫌妨害傳染病防治罪對劉某某依法刑事立案偵查，待其隔離治療結束后，依法嚴肅處理。此案中，能夠提起訴訟的是(

)

AA.人民檢察院

B.劉某某關聯(lián)病例

C.公安機關

D.劉某某所在社區(qū)[解析]

劉某某到訪過涉疫風險地點，未按防疫部門防疫要求規(guī)范自身，到人員密集的地方購物、聚餐等，造成疫情傳播，北京市平谷公安分局對劉某某依法刑事立案偵查，表明劉某某的行為屬于公訴刑事案件，應由人民檢察院提起訴訟，A項說法正確。B、C、D三項均不符合題意。8.[2023·北京西城區(qū)高三一模改編]網(wǎng)絡環(huán)境下名譽權的保護受到了極大的挑戰(zhàn)。由于侵權者依托網(wǎng)絡，以隨意制造的用戶名等來傳播不實信息，被侵權人短時間內難以查詢確定侵權者的真實身份，給名譽權的司法保護提出了新的挑戰(zhàn)。下列有助于網(wǎng)絡環(huán)境下民事主體名譽權保護的措施有(

)

B①合理界定管轄范圍，根據(jù)最有利于被侵權人利益的原則，由被侵權人所在地人民法院優(yōu)先管轄

②強制要求實行網(wǎng)絡實名制，要求網(wǎng)絡平臺承擔無過錯責任

③進行利益平衡，放棄公民的監(jiān)督權，優(yōu)先保護民事主體的名譽權

④舉證責任分配要適當放寬對被侵權人舉證責任的要求，以體現(xiàn)公平原則A.①②

B.①④

C.②③

D.③④[解析]

根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，侵權案件的地域管轄，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。但對于網(wǎng)絡名譽權侵權這一類案件，也可以在被侵權人所在地人民法院提起訴訟，這是其他侵權案件所沒有的。由此可見，合理界定管轄范圍，根據(jù)最有利于被侵權人利益的原則，由被侵權人所在地人民法院優(yōu)先管轄，有助于網(wǎng)絡環(huán)境下民事主體名譽權保護，①說法符合題意；我國已經(jīng)實行了網(wǎng)絡實名制，網(wǎng)絡名譽權侵權這一類侵權案件中，網(wǎng)絡平臺在明知他人在網(wǎng)絡上實施侵害他人的行為而沒有采取必要措施時，是要承擔連帶責任的，這里承擔的是過錯責任，并不是無過錯責任，②說法錯誤；監(jiān)督權是憲法賦予公民的權利，要求放棄公民的監(jiān)督權觀點錯誤，且材料不涉及公民的監(jiān)督權，③說法錯誤；民事訴訟實行“誰主張，誰舉證”的舉證原則，但在網(wǎng)絡環(huán)境下，被侵權人短時間內難以查詢確定侵權者的真實身份，舉證責任分配要適當放寬對被侵權人舉證責任的要求，以體現(xiàn)公平原則，也有助于網(wǎng)絡環(huán)境下民事主體名譽權保護，④說法符合題意。9.[2022·江蘇泰州高三統(tǒng)考期中]黨的十八大以來，人民法院實行立案登記制改革，基本解決立案難的問題。與此同時，人民法院建成一站式多元糾紛解決和訴訟服務體系，截至2022年7月，與人民法院對接的調解組織和調解員從2018年初的1

264家1.4萬人，增加到8.3萬家33.5萬人，累計參與調解糾紛2

962萬件，平均每分鐘就有51件糾紛成功調解。人民法院的做法(

)

A①有利于高效化解矛盾、定分止爭，參與社會治理②基于法律在化解社會矛盾中的權威

③體現(xiàn)了司法規(guī)律，是司法為民的鮮活實踐

④旨在節(jié)約司法資源，降低司法成本A.①③

B.①④

C.②③

D.③④[解析]

人民法院實行立案登記制改革，建成一站式多元糾紛解決和訴訟服務體系，人民法院的做法體現(xiàn)了司法規(guī)律，是司法為民的鮮活實踐，有利于高效化解矛盾、定分止爭，參與社會治理，①③說法符合題意；②不是設問的原因，說法錯誤；人民法院建成一站式多元糾紛解決和訴訟服務體系，使糾紛成功化解在訴訟前，有利于節(jié)約司法資源，降低司法成本，但該做法的目的不是節(jié)約司法資源，降低司法成本，④說法錯誤。10.[2022·江蘇高二學業(yè)考試]2022年9月29日上午，S縣人民法院通過互聯(lián)網(wǎng)法庭依法合并審理了左某訴S縣人民政府政府信息公開告知兩案。S縣人民政府縣長作為行政機關主要負責人出庭應訴，庭審中，原告、被告圍繞爭議焦點進行了充分辯論、質證、陳述，縣政府作為被告方在法庭上與原告平等對話、理性交鋒，依法回應訴求，整個庭審規(guī)范有序、程序嚴謹，保障了行政相對人的合法權益?？h長帶頭出庭應訴體現(xiàn)了(

)

D①行政機關受司法機關的監(jiān)督，對司法機關負責②以“人民為中心”的執(zhí)法理念，促進了爭議化解③政府堅持依法行政，有利于提升政府的公信力④政府指導司法活動，保證司法程序和結果公正A.①③

B.②④

C.①④

D.②③[解析]

行政機關由人大產(chǎn)生，對人大負責，受人大監(jiān)督，①說法錯誤；縣長帶頭出庭，尊重了法律，在庭審中，縣政府作為被告方在法庭上與原告平等對話、理性交鋒，依法回應訴求，整個庭審規(guī)范有序、程序嚴謹，保障了行政相對人的合法權益，體現(xiàn)了以“人民為中心”的執(zhí)法理念，促進了爭議化解，也體現(xiàn)了政府堅持依法行政，有利于提升政府的公信力，②③說法符合題意；人民法院獨立行使審判權，不受其他國家機關的干預，以事實為依據(jù)、以法律為準繩進行審判，④說法錯誤。11.[2022·江蘇蘇州高三?？茧A段練習]王某受親友鄰里所托，自2021年10月下旬開始，每周末駕駛自家車輛接送親友鄰里孩子往返學校和家中。同年12月31日，某交通運輸局現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)王某駕駛的面包車拉載6名未成年學生。2022年3月4日，某交通運輸局對王某作出罰款3萬元的行政處罰決定，當日向王某送達案涉《行政處罰決定書》。王某不服，遂訴至人民法院。本案中(

)

CA.王某負有主要的舉證責任B.王某可以委托辯護人幫助其進行訴訟C.人民法院應當按照行政訴訟法的規(guī)定審理D.王某與某交通運輸局是平等的法律關系主體[解析]

本案屬于行政訴訟，行政訴訟的核心問題是行政機關的行政行為是否合法，在行政訴訟中，作為被告的行政機關應當提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，A項說法錯誤；本案中，王某可以委托訴訟代理人幫助其進行訴訟，而不是辯護人，B項說法錯誤；王某對交通運輸局作出的《行政處罰決定書》不服訴至人民法院，屬于行政訴訟，人民法院應當按照行政訴訟法的規(guī)定審理，C項說法正確；民法調整平等主體之間的人身關系和財產(chǎn)關系，王某與某交通運輸局不是平等的法律關系主體，屬于行政法調整的范圍，D項說法錯誤。12.[2022·江蘇一模]谷某在超市購物時，口袋里放了兩個雞蛋未結賬便欲離開，超市店員將其攔下詢問，此時谷某突然倒地，超市店員第一時間撥打了110，又迅速撥打了120，但谷某最終搶救無效死亡（死于心梗），谷某家屬認為一切皆因店員所致，起訴要求超市賠償。本案中(

)

D①店員侵犯了谷某的健康權，應由超市承擔法律責任

②店員侵犯了谷某的生命權，超市對此承擔賠償責任

③店員若合理合法地制止處置，則無需承擔法律責任

④侵權責任的認定不適用仲裁，可通過調解解決糾紛A.①②

B.①③

C.②③

D.③④[解析]

保護公民的健康權，就是保障公民身體的機能和器官不受非法侵害，題意與健康權侵權無直接關系，①說法不符合題意；僅根據(jù)材料并不能確定店員是否侵犯了谷某的生命權，②說法不符合題意；假如超市店員合理合法地對谷某進行制止，并進行處置（第一時間撥打110和120），則無需承擔法律責任，③說法符合題意；由于本案涉及生命權（人身權）侵權責任的認定，而仲裁只適用于合同糾紛和財產(chǎn)糾紛，本案中生命權侵權責任的認定不屬于仲裁管轄范圍，但調解可以適用，④說法符合題意。13.[2022·江蘇南通高二?？茧A段練習]平臺“二選一”是指網(wǎng)絡購物、外賣送餐等領域的平臺運營企業(yè)利用自身優(yōu)勢地位和平臺內商家對平臺的依賴性，采取不正當手段強迫商家只能在本平臺或其他平臺選擇一個進行經(jīng)營。平臺運營企業(yè)實施“二選一”行為(

)

A①侵害了消費者自主選擇的權利，消費者可以通過消費者協(xié)會維護自身權益

②侵害了平臺內商家自主經(jīng)營的權利，商家可以向市場監(jiān)督管理部門舉報

③是對競爭對手的不正當競爭行為，對方可以提交仲裁機構進行商事仲裁

④限制了相關市場競爭，破壞了市場秩序，人民檢察院應對其提起刑事訴訟A.①②

B.①③

C.②④

D.③④[解析]

平臺運營企業(yè)實施“二選一”行為，采取不正當手段強迫商家只能在本平臺或其他平臺選擇一個進行經(jīng)營，侵害了消費者自主選擇的權利，消費者可以通過消費者協(xié)會維護自身權益，也侵害了平臺內商家自主經(jīng)營的權利，商家可以向市場監(jiān)督管理部門舉報，①②說法正確；當平等主體當事人之間發(fā)生合同糾紛或者其他財產(chǎn)權益糾紛時，雙方可以將其提交仲裁機構進行商事仲裁，平臺運營企業(yè)實施“二選一”行為是對競爭對手的不正當競爭行為，屬于違法行為，不適用商事仲裁，人民檢察院提起刑事訴訟一般適用于刑事案件，材料中沒有涉及刑事案件，③④說法不符合題意。14.[2022·江蘇南通高二統(tǒng)考階段練習]2021年11月，山東省濟寧市金鄉(xiāng)縣人社局聯(lián)合縣總工會成立的“勞動爭議裁調對接工作室”舉行掛牌儀式，這是2021年9月濟寧市人社局聯(lián)合市人民法院、市司法局、市總工會印發(fā)《進一步加強勞動爭議裁調對接訴調對接工作的指導意見》后，基層部門貫徹落實多元參與、協(xié)同治理機制的又一工作實踐。加強勞動爭議裁調對接工作的預期目標是(

)

D①代替人民法院訴訟，減輕當事人訴訟辛苦

②高效處理勞動爭議，促進社會和諧

③壓制民間矛盾，改善基層治理

④凝聚多元力量，節(jié)約司法資源A.①③

B.①④

C.②③

D.②④[解析]

加強勞動爭議裁調對接工作不能代替人民法院訴訟，①說法錯誤；我們是人民當家作主的社會主義國家，應化解民間矛盾，而不是“壓制”民間矛盾，③說法錯誤；“這是2021年9月濟寧市人社局聯(lián)合市人民法院、市司法局、市總工會印發(fā)《進一步加強勞動爭議裁調對接訴調對接工作的指導意見》后，基層部門貫徹落實多元參與、協(xié)同治理機制的又一工作實踐”說明加強勞動爭議裁調對接工作能高效處理勞動爭議，促進社會和諧，能凝聚多元力量，節(jié)約司法資源，②④說法符合題意。15.[2023·山東聊城?？茧A段練習]原告張某自2021年2月起便是甲游泳館的銀卡會員，直至2022年10月先后充值1.3萬元。后游泳館經(jīng)營者變更，改名為乙游泳館，為了留住老顧客，乙游泳館同意將張某原卡余額4

000元轉入新卡，張某又在新卡充值5

000元后繼續(xù)消費。2023年4月，因對乙游泳館的服務不滿，張某多次協(xié)商要求退還卡內余額6

000元，乙游泳館辯稱張某原卡余額4

000元與其無關，且不同意退還新卡充值余額，稱愿意繼續(xù)為張某提供服務，額外贈送游泳課程一年。本案中(

)

A①游泳館侵犯了張某的自主選擇權

②張某須先經(jīng)仲裁再向人民法院起訴

③張某不得單方面解除或者變更勞動合同，否則承擔違約責任

④張某可以向有關行政部門投訴A.①④

B.②③

C.②④

D.③④[解析]

材料中指出張某對乙游泳館的服務不滿，多次協(xié)商要求退還卡內余額，均未達成一致意見，由此產(chǎn)生了糾紛。由此可知，游泳館侵犯了張某的自主選擇權，張某可以向有關行政部門投訴，①④說法正確。材料中若張某與游泳館的糾紛調解不成，可直接向人民法院起訴，而不是必須經(jīng)仲裁后才能向人民法院起訴，②說法錯誤。材料涉及的是張某與游泳館的經(jīng)濟糾紛，而不是勞動糾紛，③說法錯誤。16.[2023·山西運城三模]張某要求公司漲薪，并主動與公司簽訂《銷售人員軍令狀》。軍令狀到期后，張某未完成目標，公司依據(jù)軍令狀通知張某離職。辦理了離職手續(xù)后，張某認為公司的做法損害了自己的利益。假如張某采取下列做法，對其做法的解讀正確的是(

)

B①申請勞動爭議仲裁。錯誤做法，勞動爭議不能進行仲裁

②申請勞動爭議仲裁。仲裁是便捷、經(jīng)濟的糾紛解決方式

③不起訴。因訴訟是終局性的，一旦對自己不利無法改變

④仲裁后又向法院提起訴訟。訴訟是解決糾紛的最后途徑A.①③

B.②④

C.①④

D.②③[解析]

仲裁是便捷、經(jīng)濟的糾紛解決方式，勞動糾紛可以通過仲裁解決，①說法錯誤，②說法正確。不是因為訴訟是終局性的，對自己不利的判決結果不可改變，人們才不起訴，③說法錯誤。訴訟是解決糾紛的最后途徑，當其他方式不能解決糾紛時，當事人可以提起訴訟，④說法正確。二、非選擇題（本題共4小題，共計52分。）17.[2023·湖南婁底統(tǒng)考三模]閱讀材料，完成下列要求。

周某居住于湖南省長沙市岳麓區(qū)某小區(qū)，樓下每晚都有人跳廣場舞，音響器材發(fā)出的噪聲影響了周某的平靜生活。周某撥打110報警，長沙市某公安分局下轄的派出所隨即派員到達現(xiàn)場。出警民警制作了接處警登記表，建議周某去環(huán)保部門申請鑒定。半年內周某又多次到該派出所要求其對廣場舞噪聲擾民行為進行處理。此后，該派出所民警多次到現(xiàn)場勸說跳舞居民將音響音量調小，并對周邊居民進行了調查走訪，與當?shù)厣鐓^(qū)干部一起召集跳廣場舞的居民進行了協(xié)商，但未果。

周某對此不滿，訴至湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院，請求確認某公安分局行政不作為并責令其在一定期限內依法履行法定職責。

湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告在受理原告的報警后的半年時間里，雖然做了調查走訪、勸說協(xié)調工作，但對于噪聲擾民行為是否存在違法事項，是否需要處罰等實質問題一直沒有作出處理決定，應當認定被告系拖延履行法定職責。故判決：責令被告某公安分局按照《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》的相關規(guī)定對原告周某的報案作出處理。（1）依據(jù)上述材料，幫助周某起草一份起訴狀（含訴訟類型、原告、被告、訴訟請求、事實與理由）。（4分）[答案]

行政起訴狀

原告：周某

被告：某公安分局

訴訟請求：確認某公安分局行政不作為并責令其在一定期限內依法履行法定職責。

事實與理由：公安機關有查處噪聲擾民行為的法定職責，某公安分局下轄的派出所沒有全面履職（或拖延履行法定職責）。

此致

岳麓區(qū)人民法院

起訴人：周某

××年××月××日（2）根據(jù)本案，對如何全面推進依法治國提出合理化建議。（8分）[答案]

①全面推進依法治國要堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設，實現(xiàn)科學立法、嚴格執(zhí)法、公正司法、全民守法。②建設法治政府，行政機關要帶頭嚴格執(zhí)法，依法全面履行職能，堅決糾正不作為、慢作為。③司法機關要公正司法，必須堅持以事實為依據(jù)、以法律為準繩，做到辦案結果和辦案程序公正。④全民守法，公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。全民自覺守法、遇事找法、解決問題靠法。18.[2022·江蘇南通高二統(tǒng)考期中]

王莉系農(nóng)村女青年，17周歲有余。2022年8月，經(jīng)金華市某中介公司介紹，到市民張華家做保姆，靠做保姆的工資養(yǎng)活自己。一日，王莉在為張家買菜時，騎自行車不慎將正在路邊行走的7周歲兒童劉強撞傷，花去醫(yī)藥費等近2萬元。張華認為，自己已再三提醒王莉自行車的剎車壞了，未修理前不可騎車上街，王莉擅自騎車上街，撞傷了人應當由她自己負責，并且王莉是中介公司介紹給自己的，中介公司對此也有責任，也應承擔賠償責任。王莉則稱自己無賠償能力。因爭執(zhí)不下，劉強父母一紙訴狀將張華和王莉告上了法庭。結合材料，運用《法律與生活》的知識，談談劉強父母做法的合理性。（15分）[答案]

①在本案中，劉強只有7周歲，作為直接受到侵害的人，他有民事權利能力，但無民事行為能力，所以應當由他的父母作為法定的訴訟代理人。②王莉在為張華工作時給他人造成損害，張華應當承擔相應責任。盡管張華認為