實(shí)習(xí)律師集中培訓(xùn)心得體會(huì)_第1頁(yè)
實(shí)習(xí)律師集中培訓(xùn)心得體會(huì)_第2頁(yè)
實(shí)習(xí)律師集中培訓(xùn)心得體會(huì)_第3頁(yè)
實(shí)習(xí)律師集中培訓(xùn)心得體會(huì)_第4頁(yè)
實(shí)習(xí)律師集中培訓(xùn)心得體會(huì)_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩3頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

實(shí)習(xí)律師集中培訓(xùn)心得體會(huì)實(shí)習(xí)律師集中培訓(xùn)心得體會(huì)「篇一」說點(diǎn)題外的話,前幾天因?yàn)殛P(guān)注房地產(chǎn)方面信息,就臨時(shí)寫了兩篇和房產(chǎn)有關(guān)的文章,“購(gòu)房補(bǔ)貼顯表面,實(shí)為商家搞推銷”,“退房?是門也沒有的事?”。我博客中有。再加上這幾天又要找份謀生的事做,還要去面試。也就耽擱了幾天。今天熬夜算是把第三部分整理出來了。也不知道像我這樣的哪個(gè)律師能要我,讓我給他做個(gè)助理。(三)對(duì)最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊的“三個(gè)依據(jù)”的一點(diǎn)認(rèn)識(shí)記得在培訓(xùn)的時(shí)候有兩位律師都提到了王勝俊提出的“三個(gè)依據(jù)”,還都認(rèn)為老王不應(yīng)這樣講,我周圍的學(xué)員,也大都這樣認(rèn)為的。其實(shí)在網(wǎng)上剛見老王的這些話時(shí),我也挺驚訝的,也認(rèn)為人家挺沒水平的,后來想想興許人家講的有些道理。后來再想想人家講的何止是有些道理?,F(xiàn)就把我的所思,所想寫出來。你可以不同意我所寫的觀點(diǎn),但你不能不讓我說話,學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴嗎?我還是那句老話,一家之言,寫的不足或不到之處,望見諒。20xx年4月新任最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊來到珠海法院視察。在與珠海市中級(jí)人民法院法官的會(huì)談中,對(duì)待判不判死刑的問題,王勝俊談到三個(gè)依據(jù)?!耙皇且苑傻囊?guī)定為依據(jù);二是要以治安總體狀況為依據(jù);三是要以社會(huì)和人民群眾的感覺為依據(jù)?!蓖鮿倏√貏e解釋,“有些人可能不理解為什么還要把社會(huì)和人民群眾的‘感覺’作為依據(jù)。因?yàn)橹挥羞@樣,才能達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)此翻言論一經(jīng)媒體報(bào)道,一時(shí)間法律界人士嘩然,認(rèn)為歷史專業(yè)出身的老王根本就是在胡說八道,連最起碼的法律知識(shí)都沒有。認(rèn)為法院的審判工作就只能是“以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”。我看老王有可能是法律沒學(xué)好,可法律界人士應(yīng)該是政治沒學(xué)好,不懂得辯證法,只學(xué)到了法律的皮毛,沒學(xué)到法律的精髓。在封建社會(huì)里,是朕即法律,也就是所謂的金科玉律了,而到了近代的民主法治社會(huì)則民意就是法律,法律就是民意的訴求和表達(dá)。法律符合民意了就執(zhí)行之,不符合民意了就修改之。法律符合了民意,也就整體上符合了人民大眾對(duì)社會(huì)公平正義的追求。到了近代的民主法治社會(huì),法律不在是單單靠幾個(gè)法學(xué)家研究出來的,而是有人民大眾表決出來的。象古羅馬那樣直接把法學(xué)家的著作當(dāng)作是法律的時(shí)代,一去不復(fù)返了。而這卻恰恰是我們法學(xué)界的有些法學(xué)家夢(mèng)寐以求的事,他們就是想把法律變成他們的幾家之言,而不考慮民眾的訴求,為了法律而法律。所以人家老王一講以社會(huì)和人民群眾的感覺為依據(jù),不是他們的感覺,他們就嘩然了,就憤怒了。為何?他們的夢(mèng)想要破滅了嗎。老想把自己凌駕于他人之上,想成為規(guī)則的制定者,制度的設(shè)計(jì)者,社會(huì)的領(lǐng)跑者,可惜啊,晚生了幾百年,社會(huì)不給他們機(jī)會(huì)了。在我看來,“以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩“本身就是有問題的,這里講的事實(shí)是所謂的法律事實(shí),而不是客觀事實(shí),也就不是真正的事實(shí),是那些可以用證據(jù)來證明的事實(shí)或者是雙方都認(rèn)可的事實(shí),哪怕這個(gè)雙方都認(rèn)可的事實(shí)根本它就不存在,兩者也可以被統(tǒng)稱為“被證實(shí)的被相信為真的事實(shí)”。這里講的法律,也不見得就那么的公正,公平,合理,其中當(dāng)然也含所謂的惡法如代表部門特殊利益、代表行業(yè)特殊利益、代表地方利益的法??墒裁从质强陀^事實(shí)呢?其實(shí)壓根的就沒有什么客觀事實(shí),所謂客觀事實(shí)也就是我們誰也不知道的那個(gè)事實(shí),也就只是理論上的,在我們觀念中的、頭腦中認(rèn)為的那個(gè)事實(shí),可它又是的的確確客觀存在的。將“以事實(shí)為根據(jù)”的“事實(shí)”解讀為法律事實(shí),或者將惡法作為審判準(zhǔn)繩,就會(huì)出現(xiàn)很多的弊端,就會(huì)付出一些代價(jià),而這些又是我們不想和不愿看到的。例如我們可以利用法律規(guī)則上的漏洞,人為的制造、設(shè)計(jì)所謂的法律事實(shí),或者是以程序正義為幌子,來逃避法律上的制裁。如劉涌案?;驁?jiān)持惡法亦法,利用所謂的惡法,是本不該受法律懲罰的人,遭受法律上的懲罰(如孫志剛案)等等。特別是在南京出現(xiàn)的那個(gè)徐老太案,要是嚴(yán)格的依“以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩“,法院就應(yīng)當(dāng)判好人彭宇賠償,可這不符合社會(huì)公眾對(duì)社會(huì)正義的追求。所以我就一直就認(rèn)為在南京徐老太案中最冤枉的其實(shí)是法官,因?yàn)橐勒找允聦?shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的標(biāo)準(zhǔn),依據(jù)法庭上認(rèn)定的所謂“事實(shí)”,當(dāng)時(shí)的法官就應(yīng)該判你彭宇賠錢,還判的是有法可依,無懈可擊。我們單單就法律層面來講,判決是沒有任何的問題的,可我們的社會(huì)公眾都反對(duì),為什么呢?相對(duì)而言,老王的三個(gè)依據(jù)只是作為法官審理死刑案件的一個(gè)參考,只是是作為一定的政策性的考量,充其量也只是個(gè)指導(dǎo)意見,只能算是對(duì)上述原則的一個(gè)有益補(bǔ)充,畢竟還沒上升為法律?人家剛出臺(tái)個(gè)指導(dǎo)性意見就鬧得不可開交。那要是我們國(guó)家也實(shí)行判例法,讓法官有創(chuàng)設(shè)法律的權(quán)利,或者是也實(shí)行陪審團(tuán)制度,把犯人有罪無罪,罪重或是罪輕讓不懂法和程序的普通百姓來做決定,大家豈不認(rèn)為更加的荒唐可笑。要真到那時(shí)又該如何?為什么非得把法律看成是一成不變的,冷冰冰的東西呢?既然是一成不變的,那你還天天的修來修去的干嘛。法律還不就是天天的以人民滿意不滿意為標(biāo)準(zhǔn)時(shí)刻在做自我調(diào)整的嗎?在我們中國(guó),長(zhǎng)期以來,人們對(duì)程序正義的追求,似乎永遠(yuǎn)比不上人們對(duì)實(shí)質(zhì)正義的渴望。這就是我們的國(guó)情,當(dāng)我們?cè)诓粩嘁M(jìn)西方的程序法學(xué)派的觀點(diǎn),強(qiáng)調(diào)程序正義的時(shí)候,是否應(yīng)當(dāng)充分的考慮到我們的國(guó)情呢?在我看來,在西方國(guó)家普遍實(shí)行的所謂陪審團(tuán)制度從實(shí)質(zhì)上講,搞得就是人民滿意不滿意,跟著人民的感覺走,不是嗎?人家?guī)讉€(gè)陪審員在法庭上一舉手,一表決案件有罪無罪,罪大罪小就這樣定了。用我們的話講就是人民代表代表著人們,為了人民。我看人家陪審員就是在法庭上代表人民的。他們的決定也就是人民的決定,他們滿意不滿意,也就是人民滿意不滿意,答應(yīng)不答應(yīng)了。人民滿意不滿意在實(shí)行陪審團(tuán)制度的國(guó)家刑事審判中應(yīng)該是占第一位的,也是他們首先重點(diǎn)考慮的問題。不是嗎?就是以社會(huì)和人民群眾的感覺為依據(jù),法律規(guī)定為其次的模式,來審理案件的,且每個(gè)案件都是個(gè)案的審理。“西方的陪審團(tuán)制度的陪審團(tuán)組成人員就是代表所謂的民意的。陪審團(tuán)的成員都是普通百姓,他們不比專業(yè)的法官懂法和程序!但陪審團(tuán)制度既是法與情的一種平衡,也是民意對(duì)法官們殉私枉法的一種制衡和自我修正機(jī)制,更是民意大于法的一種體現(xiàn)一一當(dāng)一種法不能體現(xiàn)民意的時(shí)候,要么修改法律,要么就尊重民意,陪審團(tuán)制度巧妙地解決了這個(gè)問題,使各種案件在不修改法律的情況下也能得到合情合理的判決,使正義得到伸張,既避免了來回修改法律的麻煩和不及時(shí),也維護(hù)了法律的尊嚴(yán)。而我國(guó)恰恰沒有這種制衡和修正機(jī)制,所以在我國(guó)就老是出現(xiàn)法官們殉私枉法和不公引起的惡性案件。"(引自一網(wǎng)友)南京徐老太案、許霆案,劉涌案就體現(xiàn)了法律規(guī)定和人民滿意不滿意的價(jià)值沖突。不是天天講民主法治就是好嗎,那你也學(xué)著點(diǎn)啊。人家老王不就提了點(diǎn)看法嗎,你就嘩然了,可人家提的觀點(diǎn)實(shí)質(zhì)上講不就是你們天天在爭(zhēng)取的陪審團(tuán)制度嗎?我就不明白你們個(gè)個(gè)都嘩然個(gè)啥??蛇@老王為什么要這樣說,而老王這樣說后,為什么法律界人士會(huì)嘩然呢?這就涉及到法院和法律界人士對(duì)法律案件本身的關(guān)注點(diǎn)不同的問題。法院注重的是法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一,特別看重的是一個(gè)判決的社會(huì)效果如何。這也是我將要談的下一個(gè)問題。實(shí)習(xí)律師集中培訓(xùn)心得體會(huì)「篇二」深圳市20xx年度律師事務(wù)所實(shí)習(xí)人員崗前教育培訓(xùn)班于8月21日-8月30日在深圳市金盾劇院舉辦。我是八百多名學(xué)員中的一員,故而有幸參加,收獲也頗豐。一位同樣是實(shí)習(xí)律師的網(wǎng)友讓我寫點(diǎn)我的學(xué)習(xí)心得和體會(huì),好讓其學(xué)習(xí)和參考一下,希望能對(duì)他有點(diǎn)幫助。我就隨手寫了這點(diǎn)東西,對(duì)網(wǎng)友也算是有個(gè)交代,對(duì)自己也算是個(gè)提高的過程吧。我的這點(diǎn)學(xué)習(xí)心得和體會(huì),大多是我在坐公交車時(shí)思考和構(gòu)思的,今天來辦公室后才把它整理出來,不足或不到之處,望見諒。下面我就幾個(gè)我認(rèn)為重要的幾個(gè)問題談?wù)勎业目捶?;一?有關(guān)“萬金油”律師和專業(yè)律師的問題從第一天李會(huì)長(zhǎng)講課開始,就有好多律師講我們律師應(yīng)走專業(yè)化的道路,要一門精,不要樣樣都懂,樣樣又都不行。好多律師都好拿英美、香港來舉例,證明律師專業(yè)化的重要性。直到后來一位律師講到臺(tái)灣律師的情況時(shí),說人家臺(tái)灣的高雄平均每2個(gè)半律師就有一個(gè)所,且大多律師都是“萬金油”律師,專業(yè)化程度不高。我就在想,為什么臺(tái)灣會(huì)和英美,香港不一樣呢?難道臺(tái)灣的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)嗎?顯然不是。那是什么呢?突然我恍然大悟了,我明白了,兩者區(qū)別的最根本原因在于兩者處在不同的法系,也就是我們通常講的英美法系和大陸法系。我們大家都知道英美法系和大陸法系在法律適用上要證明問題或者說論證某一觀點(diǎn)時(shí)的論證方法不同一前者習(xí)慣用歸納的形式,后者者習(xí)慣用演繹形式。歸納有時(shí)叫做歸納邏輯是論證的前提支持結(jié)論但不確保結(jié)論的推理過程。歸納是從個(gè)別性或特殊性知識(shí)的前提得出一般性知識(shí)的結(jié)論的推理。它是一種或然性的推理,即前提真結(jié)論未必真。它是從一系列具體事實(shí)概括為一般原理的推理方法。透過大量的現(xiàn)象來抓本質(zhì),將一定的事實(shí)(現(xiàn)象、過程)歸入某個(gè)范疇,并找到支配的規(guī)律性。大陸法系則是演繹法,特征是從一般到個(gè)別,也就是從一般的原理為前提去論證個(gè)別事物,從而推導(dǎo)出一個(gè)新的結(jié)論。實(shí)習(xí)律師集中培訓(xùn)心得體會(huì)「篇三」剛剛畢業(yè)的自己,選擇了在律師事務(wù)所進(jìn)行實(shí)習(xí),于今年3月中旬參加了省律協(xié)舉辦的實(shí)習(xí)律師集中培訓(xùn)學(xué)習(xí),多名德高望重的前輩律師傳授了自己從業(yè)幾十年的經(jīng)驗(yàn),講述他們的成功來激勵(lì)我們相信夢(mèng)想,只要努力,終究會(huì)迎來繁華之際,講述他們的教訓(xùn),希望我們能夠前車之鑒,后事之師。雖然只有一個(gè)禮拜的培訓(xùn),但是讓我們受益匪淺,讓我對(duì)法律事業(yè)有了新的認(rèn)識(shí),對(duì)律師職業(yè)道德素養(yǎng)有更高的要求,從而對(duì)自己的職業(yè)有了清晰的認(rèn)識(shí)和正確的規(guī)劃。我需要夯實(shí)的法律知識(shí)。“業(yè)精于勤荒于嬉,行成于思?xì)в陔S",我們不能沉浸在通過司法考試取得法律從業(yè)資格證的愉悅之中,這只是邁入律師職業(yè)的前提。理論的知識(shí)需要在實(shí)踐的基礎(chǔ)上牢固,從而才能真正的理解和記住。張慧律師講述的《民商事業(yè)務(wù)訴訟與技巧》,孫守遐律師講述的《非訴訟業(yè)務(wù)基本技能》,王國(guó)紅律師講述的《刑事辯護(hù)的使命和方法》,都是其從業(yè)幾十年的經(jīng)驗(yàn),對(duì)于大家而言更是千金難求,學(xué)員都在專心致志聽講,一絲不茍做筆記,培訓(xùn)結(jié)束的時(shí)候,一個(gè)嶄新的筆記本已經(jīng)記錄滿滿,看著全是“干活”的筆記,每個(gè)人心里充滿了成就感。我一直佩服那些在法庭上娓娓而談的律師,佩服那些面對(duì)當(dāng)事人的各種咨詢,能夠應(yīng)對(duì)如流的律師,佩服那些面對(duì)疑難案件能夠勝券在握的律師,因此暗自給自己定下目標(biāo),在實(shí)習(xí)的道路上一定多看書、多聽講,爭(zhēng)取每天進(jìn)步一點(diǎn)點(diǎn),贏得了這場(chǎng)馬拉松。另外,真心希望律協(xié)能夠多開展面授培訓(xùn)和網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)的課程,讓迷茫的年輕律師找到正確的奮斗方向。抓住機(jī)會(huì),把握人生。李大發(fā)老師講述了自己成為演講律師的經(jīng)歷,在關(guān)鍵時(shí)刻抓住了律協(xié)給與的機(jī)會(huì),從而在全國(guó)比賽中依靠自己獨(dú)特的魅力取得了第七名,從此走上公眾演講律師的道路,取得了成功。這也讓我明白了選擇很重要,“兩耳不聞窗外事”的讀書模式已經(jīng)無法適應(yīng)時(shí)代的需要,在當(dāng)今社會(huì),需要我們不斷利用新的平臺(tái),抓住每一次機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的魅力與特長(zhǎng),在此基礎(chǔ)之上,努力奮斗,這或許不是成功的捷徑但至少不會(huì)讓我們會(huì)多走彎路。對(duì)于喜歡參與活動(dòng)的我而言,李老師的建議讓我印刻于心,律協(xié)會(huì)提供給律師各種機(jī)會(huì),只要自己把握適當(dāng)?shù)臋C(jī)會(huì),或許自己也能發(fā)現(xiàn)潛力。正確選擇,執(zhí)業(yè)之路方能長(zhǎng)久。崔冠軍律師講述的《律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與防范》提醒了我們,一旦在人生的十字路口選擇了不正當(dāng)手段,或許將會(huì)毀掉一名律師的終身職業(yè)。記得在康德的墓碑上刻著這樣一句話:“有兩樣?xùn)|西,愈是經(jīng)常和持久的思考它們,它們就越是使內(nèi)心充滿常新而日增的驚奇和敬畏:我頭上的星空和我心中的道德律”,正是對(duì)這種正氣凜然的崇高讓我們選擇了法學(xué),這種法律信仰是律師的道德基礎(chǔ),專業(yè)的人做專業(yè)的事,也應(yīng)當(dāng)是我們永不放棄的人生信條。因此在今后的工作中,與辦案人員交流的時(shí)候保持一定的距離,嚴(yán)格按照規(guī)定,以出色的工作能力、夯實(shí)的法律功底贏得法官的認(rèn)可,而不是與法官勾兌。在法治社會(huì)中,律師與法官的關(guān)系將會(huì)是相互依賴和相互尊重,只有具備真才實(shí)學(xué)、功底扎實(shí)、做人厚道,才能在當(dāng)事人和法官面前抬頭挺胸,成為讓自己滿意、讓別人佩服的大律師。相信團(tuán)隊(duì),共同進(jìn)步。在培訓(xùn)的課外活動(dòng)中,實(shí)習(xí)律師在教練的帶領(lǐng)下,以團(tuán)隊(duì)為單位進(jìn)行比賽,強(qiáng)烈的好勝心和集體榮譽(yù)感讓大家迅速熟悉起來,在訓(xùn)練中,大家紛紛出謀劃策,努力贏得比賽,在愉悅的比賽中每個(gè)人都明白了團(tuán)隊(duì)精神的重要性,正如教練而言:小溪只能泛起碎碎的浪花,佰川納海才能激發(fā)驚濤駭浪。的確,一滴水,只有匯入大海才能永不干涸;一粒沙,只有投入大地,才能凝聚力量;一個(gè)人,只有依托團(tuán)隊(duì),才能實(shí)現(xiàn)價(jià)值。其實(shí)我們的工作就像雁群,任何一個(gè)離群的大雁都完不成南北的遷徙,任何一個(gè)脫離團(tuán)隊(duì)的人,都不能將工作做得完美。耍想達(dá)到成功的彼岸,就耍將個(gè)人的生存和目標(biāo)同團(tuán)隊(duì)緊緊聯(lián)系起來,通過團(tuán)隊(duì)的,協(xié)作,讓每一個(gè)人都能彰顯價(jià)值。實(shí)習(xí)的數(shù)月時(shí)間,我真心感受到自己所在的團(tuán)隊(duì)是一個(gè)溫暖、激情的集體,我們有師徒關(guān)系的默契、朋友間的關(guān)懷、親人間的溫暖,和諧的人際關(guān)系讓每一個(gè)人工作愉悅,前輩們對(duì)年輕律師的寬容、耐心與專業(yè)的指導(dǎo),讓我們迅速成長(zhǎng)。有魅力的女性工作者。薛巍老師以她自己的魅力告訴我們:姣好的容貌,并不見得影響處事的果斷;優(yōu)雅的氣質(zhì),也一樣能夠做出正確的決策。其實(shí),我們團(tuán)隊(duì)里也有這樣一位年輕的小姐姐,她用自己的魅力告訴我女性魅力與職業(yè)能力,并不是水火不容,她既擁有溫柔,細(xì)膩和親和力的特質(zhì),辦事又非常精明、果斷和干練,贏得了大家的廣泛贊譽(yù)。正如老師所說,有魅力的女律師比聰明的女律師漂亮,比漂亮的女律師聰明。當(dāng)然,“冰凍三尺非一日之寒”,練就魅力也非一日之功,但只要掌握方法,堅(jiān)信魅力也是可以塑造的。選擇了律師職業(yè),自己將從此義無反顧的努力奮斗,法律是法條的規(guī)定,沒有溫度,但是律師應(yīng)該是有溫度的、有感情的。今后在工作中,希望自己成為一個(gè)對(duì)當(dāng)事人有耐心、對(duì)自己有恒心、對(duì)法官有自信心的律師。未來的我需要現(xiàn)在腳踏實(shí)地的自己,“路漫漫其修遠(yuǎn)兮,我將上下而求索”!實(shí)習(xí)律師集中培訓(xùn)心得體會(huì)「篇四」實(shí)習(xí)律師崗前培訓(xùn)心得體會(huì)范文實(shí)習(xí)律師崗前培訓(xùn)心得體會(huì)范文XX年10月31日,新疆律協(xié)組織的本年度第二期實(shí)習(xí)律師崗前培訓(xùn)班召開,我作為一名實(shí)習(xí)律師,有幸參加了本次學(xué)習(xí)。以下將從兩部分來總結(jié)我的心得體會(huì):一、本次學(xué)習(xí)的主要內(nèi)容:(一)10.31H:王勇主講:律師制度和司法行政機(jī)關(guān)對(duì)律師的管理。主要講了律師制度的淵源和發(fā)展、現(xiàn)階段的律師制度、新《律師法》,使我對(duì)中國(guó)及新疆的律師業(yè)現(xiàn)狀有了了解。(二)11.1日:上午由張偉民主講:科學(xué)發(fā)展觀,下午播放《顏色geming》vcdo上午:結(jié)合科學(xué)發(fā)展觀,從現(xiàn)實(shí)的角度闡述了作為21世紀(jì)的律師,如何用科學(xué)發(fā)展觀來指導(dǎo)自身的發(fā)展。下午:以東歐幾個(gè)小國(guó)的政變?yōu)閷?shí)例,講解美國(guó)等霸權(quán)主義國(guó)家以實(shí)行顏色geming為手段,欲通過對(duì)別國(guó)在思想及政治體制上的干預(yù)來顛覆其國(guó)家政權(quán)。我國(guó)應(yīng)該警惕顏色geming,嚴(yán)守思想陣地,保衛(wèi)國(guó)家主權(quán)不受侵犯。(三)11.2日:吳波主講:律師執(zhí)業(yè)基本素養(yǎng)以律師的職業(yè)定位為出發(fā)點(diǎn),分別闡述了律師的概念、形象、職業(yè)理想、職業(yè)道德、執(zhí)業(yè)紀(jì)律以及律師工作中的主要關(guān)系。(四)11.3日:張偉民主講:公司業(yè)務(wù)基本技能及合同業(yè)務(wù)基本技能。公司業(yè)務(wù)方面主要講述了盡職調(diào)查業(yè)務(wù)的十五個(gè)方面,合同方面講述了如何起草和修改合同。(五)11.4日:劉文琴主講:民事訴訟業(yè)務(wù)基本技能。以民事案件主要工作的六個(gè)方面為線索,逐一展開細(xì)致的講解。(六)11.5日:休息一天。(七)11.6日:上午李杰主講:行政訴訟業(yè)務(wù)基本技能,下午播放《庭審中的.質(zhì)證與發(fā)問》vcdo上午:從幾個(gè)案例入手,講解行政訴訟案件在實(shí)務(wù)上的技能。下午:講解庭審的質(zhì)證與發(fā)問技能。(A)11.7日:播放《公司法》vcdo講解新公司法的變動(dòng),理論講得多,但對(duì)于律師而言,實(shí)務(wù)操作性不強(qiáng)。(九)11.8日:趙廣英主講:勞動(dòng)法業(yè)務(wù)基本技能。主要講解了勞動(dòng)法法律體系、勞動(dòng)合同法相對(duì)于勞動(dòng)法的變動(dòng)、勞動(dòng)合同的必備條款、勞動(dòng)仲裁等方面的內(nèi)容。(十)11.9日:徐淳主講:刑事訴訟業(yè)務(wù)基本技能。以刑事訴訟一審程序?yàn)榫€索,結(jié)合具體案例,講解了刑事辯護(hù)律師實(shí)務(wù)操作技能。二、學(xué)習(xí)心得體會(huì)(一)勿做“萬金油”律師,要做專業(yè)律師,明確方向及自我定位。(二)堅(jiān)守律師職業(yè)道德,遵守律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律。(三)抱有希望,持有堅(jiān)定的信心和決心。(四)勤勤懇懇。在加強(qiáng)理論基礎(chǔ)的同時(shí)、要多鍛煉、多思考、多總結(jié)。選擇了律師這個(gè)行業(yè),就注定一生都要勤奮。(五)善于規(guī)劃,步步為營(yíng)。(六)在律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)中,要善于保護(hù)自己。連自己都不能保護(hù)的律師,怎么能去保護(hù)別人的利益呢?(七)要有平靜的心態(tài),時(shí)刻保有理性。實(shí)習(xí)律師集中培訓(xùn)心得體會(huì)「篇五」從第一天X會(huì)長(zhǎng)講課開始,就有好多律師講我們律師應(yīng)走專業(yè)化的道路,要一門精,不要樣樣都懂,樣樣又都不行。好多律師都好拿英美、香港來舉例,證明律師專業(yè)化的重要性。直到后來一位律師講到臺(tái)灣律師的情況時(shí),說人家臺(tái)灣的高雄平均每2個(gè)半律師就有一個(gè)所,且

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論