明清華北區(qū)域史研究綜述

明清華北區(qū)域史研究綜述

在20世紀(jì)80年代之前，中國(guó)北方的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)研究最為多，尤其是日本學(xué)者，但中國(guó)很少。80年代以來(lái),區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)史的研究在國(guó)內(nèi)興起,對(duì)華北區(qū)域的研究,自80年代中期也逐步展開(kāi)。近二十年來(lái),華北區(qū)域經(jīng)濟(jì)史的研究方興未艾,研究成果不斷涌現(xiàn),研究已形成一定的規(guī)模,一些領(lǐng)域的研究已相當(dāng)深入。本文擬對(duì)20世紀(jì)80年代以來(lái)明清華北區(qū)域經(jīng)濟(jì)史研究作一綜述,弄清研究的現(xiàn)狀、特點(diǎn)及不足,為進(jìn)一步的研究提供基礎(chǔ)的信息,并提出建議。一、明清時(shí)期華北平原的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)華北在歷史上曾經(jīng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),但也飽經(jīng)戰(zhàn)亂,損失慘重。明清時(shí)期,華北經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體狀況如何,弄清這一問(wèn)題,有助于對(duì)明清華北區(qū)域經(jīng)濟(jì)的準(zhǔn)確定位。從翰香以自西漢以來(lái)的歷史為背景,考察了明代華北平原農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,認(rèn)為華北地區(qū)自漢唐以來(lái)歷經(jīng)戰(zhàn)亂,經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到破壞,經(jīng)濟(jì)形勢(shì)逆轉(zhuǎn),到元代,華北經(jīng)濟(jì)下降的趨勢(shì)達(dá)到最低點(diǎn)。面對(duì)這樣的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),明朝運(yùn)用中央集權(quán)的力量,促使華北人口大幅度上升,耕地面積也得到擴(kuò)大。在此基礎(chǔ)上,華北平原的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)起來(lái),并出現(xiàn)具有劃時(shí)代意義的巨大變化,即糧食生產(chǎn)的發(fā)展和植棉的普及,奠定了此后幾個(gè)世紀(jì)華北平原繁榮昌盛的物質(zhì)基礎(chǔ)。許檀則認(rèn)為明清時(shí)期華北平原的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要表現(xiàn)在兩年三熟制的普及、經(jīng)濟(jì)作物種植的擴(kuò)大以及農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)的發(fā)展。許檀還深入地研究了明清時(shí)期山東經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,認(rèn)為16-19世紀(jì)山東經(jīng)濟(jì)的發(fā)展從整體上說(shuō)是一個(gè)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程,也是一個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化過(guò)程,明清時(shí)期山東經(jīng)濟(jì)的發(fā)展顯示出中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力與趨勢(shì)。姜守鵬通過(guò)對(duì)南北方社會(huì)經(jīng)濟(jì)的比較,認(rèn)為明清時(shí)期北方社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有幾個(gè)比較明顯的特點(diǎn)。在所有制結(jié)構(gòu)上,土地兼并更加激烈,封建縉紳地主占有制更加發(fā)展;在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上,出現(xiàn)伙種方式,以經(jīng)營(yíng)旱地農(nóng)作物為主,民營(yíng)手工業(yè)不如南方發(fā)展,資本主義萌芽出現(xiàn)和發(fā)展更加遲緩;在交換結(jié)構(gòu)上,市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)具有特色,商業(yè)資本比較發(fā)展。(P25-35)二、明清時(shí)期山東農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的研究著作農(nóng)業(yè)及其相關(guān)問(wèn)題是學(xué)術(shù)界研究較多的一個(gè)領(lǐng)域,近年陸續(xù)出版了一些較有分量的研究華北農(nóng)業(yè)問(wèn)題的專著,如馬雪芹的《明清河南農(nóng)業(yè)地理》(臺(tái)灣洪業(yè)文化,1997年)、李令福的《明清山東農(nóng)業(yè)地理》(臺(tái)灣五南圖書,2000年4月)、李心純的《黃河流域與綠色文明——明代山西河北的農(nóng)業(yè)生態(tài)研究》(人民出版社,1999年)、徐浩的《農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的歷史變遷》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2002年6月),許檀的《明清時(shí)期山東商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》也涉及到農(nóng)業(yè)部分,其中徐浩的著作對(duì)清代華北和15-19世紀(jì)英格蘭的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行比較研究,視角較為新穎。另外發(fā)表的論文也較多。研究的問(wèn)題主要有:(一)土地墾殖的原因華北地區(qū)歷史上開(kāi)發(fā)較早,而對(duì)資源的過(guò)渡利用也導(dǎo)致了生態(tài)環(huán)境的惡化,由此給人類的生存以及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)的穩(wěn)定都帶來(lái)了嚴(yán)重的影響。明清時(shí)期的墾殖等各類開(kāi)發(fā)活動(dòng)及其所導(dǎo)致的嚴(yán)重后果引起較多關(guān)注。梁四寶認(rèn)為明代九邊屯田在客觀上對(duì)黃土高原、黃河流域的自然環(huán)境產(chǎn)生了非常惡劣的影響。王廣智認(rèn)為明清時(shí)期尤其是清末對(duì)晉陜蒙接壤區(qū)大規(guī)模的開(kāi)墾,導(dǎo)致這一地區(qū)生態(tài)質(zhì)量急劇下降,生態(tài)環(huán)境變得很脆弱。李輔斌分別考察了清代直隸山西長(zhǎng)城內(nèi)外地區(qū)土地墾殖發(fā)生的原因、狀況及其對(duì)生產(chǎn)與社會(huì)環(huán)境的影響。馬雪芹探討了明清黃河水患,認(rèn)為黃河水患嚴(yán)重的原因主要是其時(shí)黃河中游流域黃土高原地區(qū)的森林草原植被遭到毀滅性的破壞。黃河水患給下流地區(qū)自然環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的極大影響。她還分析了黃河流域農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)和環(huán)境變遷的關(guān)系以及明清河南自然災(zāi)害等。王建革認(rèn)為大清河的淤塞是人口壓力造成的生態(tài)破壞的結(jié)果。面對(duì)生態(tài)環(huán)境變遷所導(dǎo)致的各種災(zāi)害,人們也采取措施進(jìn)行治理。李輔斌分析了清代直隸地區(qū)對(duì)水患的治理,李令福分析了明清山東鹽堿土的分布及其改良利用。王建革認(rèn)為清政府對(duì)大清河采取的清流分濁的治河措施收效不彰。研究者還探討了不同的生態(tài)環(huán)境對(duì)人類社會(huì)關(guān)系的影響,王建革通過(guò)對(duì)河北平原水利的分析,認(rèn)為水資源的差異影響了各地的社會(huì)關(guān)系,造成了南北水利社會(huì)的差異。對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)問(wèn)題的關(guān)注,引起人們對(duì)華北區(qū)域人地關(guān)系的探討。明清以來(lái),華北地區(qū)人口不斷增長(zhǎng),耕地面積也呈不斷增長(zhǎng)之勢(shì),但人均耕地面積卻不斷下降,研究者已基本形成共識(shí),但如何看待人均耕地面積不斷下降背景下的人地關(guān)系,卻爭(zhēng)論較大。國(guó)內(nèi)外多數(shù)學(xué)者強(qiáng)調(diào)人口壓力,王建革、陸建飛認(rèn)為公元11世紀(jì)以來(lái)尤其是清代以后,黃土高原強(qiáng)大的人口壓力對(duì)生存的威脅導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的超負(fù)荷的運(yùn)轉(zhuǎn),生態(tài)系統(tǒng)的不穩(wěn)定性加劇,社會(huì)動(dòng)亂也由此而滋生。李輔斌認(rèn)為清代特別是清中后期土地墾殖的主要推動(dòng)力量是日益緊張的人地矛盾。而徐浩則認(rèn)為清代華北人地矛盾并不突出,農(nóng)村貧困不是人口壓力的必然結(jié)果。(二)明清時(shí)期山東原家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展情況研究明清時(shí)期華北農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展,主要表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的變化以及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。研究者基本上都肯定明清時(shí)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)上取得的一些成績(jī),即以兩年三熟制的普及為主的農(nóng)業(yè)改制,由高產(chǎn)作物的引進(jìn)和推廣所引致的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化和農(nóng)產(chǎn)品的商品化。但如何看待清代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展水平,則存在分歧。方行認(rèn)為,清代前期,北方地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比明代有較大發(fā)展,這主要得力于復(fù)種、間種、套種多熟制的推廣和農(nóng)民耕作集約化。而徐浩則持不同觀點(diǎn),認(rèn)為清代華北農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步衰滯,農(nóng)業(yè)的特點(diǎn)不是精耕細(xì)作或集約化,而是粗放經(jīng)營(yíng),且認(rèn)為這是導(dǎo)致清代農(nóng)業(yè)落后的原因。(P204-211)明清時(shí)期華北地區(qū)農(nóng)作物品種有較大的變化,研究者探討了各地各種作物的種植情況。關(guān)于糧食生產(chǎn),郭松義研究了清代北方地區(qū)的糧食畝產(chǎn)、總產(chǎn)和人均糧食擁有量。吳慧采用租稅法匡佑北京、河北地區(qū)在清前期的糧食畝產(chǎn)。李令福研究了清代山東省糧食畝產(chǎn)以及明清山東糧食作物結(jié)構(gòu)調(diào)整變化,認(rèn)為山東糧食作物結(jié)構(gòu)的調(diào)整變化代表著整個(gè)北方旱作農(nóng)區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力通過(guò)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整向縱深發(fā)展的總特征。徐浩認(rèn)為清代華北農(nóng)業(yè)的粗放經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致了較低的糧食單位面積產(chǎn)量,同時(shí)這也是導(dǎo)致華北糧食的勞動(dòng)生產(chǎn)率衰滯不振的原因,而不是通常人們所說(shuō)的過(guò)密化。(P225-232)關(guān)于經(jīng)濟(jì)作物的種植情況,馬雪芹對(duì)明清河南桑、麻業(yè)的興衰進(jìn)行了系統(tǒng)分析;陳冬生論述了明清山東運(yùn)河地區(qū)經(jīng)濟(jì)作物種植的發(fā)展;王在序等分析了山東花生的栽培歷史;李令福分析了煙草、罌粟在清代山東的擴(kuò)種及影響以及明清山東省棉花種植業(yè)的發(fā)展與主要產(chǎn)區(qū)的變化,他還分析了明清山東柞蠶業(yè)發(fā)展的時(shí)空特征。(三)關(guān)于華北的佃農(nóng)、生產(chǎn)生活方式、經(jīng)濟(jì)制度和小農(nóng)家庭經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題對(duì)華北的土地占有關(guān)系,研究者的看法較為一致。從清代看,地權(quán)分配嚴(yán)重不均,原因在于貴族縉紳和富商巨賈擁有大量土地,但地權(quán)分配并不集中,特大地主和大地主較少,中小地主居多,自耕農(nóng)占有較大比例。張佩國(guó)分析了山東地權(quán)分配的動(dòng)態(tài)過(guò)程,認(rèn)為自清初至民國(guó)時(shí)期,山東的土地占有經(jīng)過(guò)了一個(gè)由較為集中到相對(duì)集中再到相對(duì)分散的演變過(guò)程。在人口增長(zhǎng)和農(nóng)業(yè)商品化背景下的華北地權(quán)分配的特點(diǎn),使得華北經(jīng)營(yíng)式農(nóng)業(yè)呈擴(kuò)展之勢(shì),租佃關(guān)系也發(fā)生變化。方行分析了清代前期北方地區(qū)的佃農(nóng)經(jīng)濟(jì),認(rèn)為清代前期北方地區(qū)的佃農(nóng)經(jīng)濟(jì)獲得發(fā)展,表現(xiàn)為地主提供生產(chǎn)資料的分成租制向佃農(nóng)戶自備生產(chǎn)資料的分成租制發(fā)展,分成租制向定額租制發(fā)展。景、羅侖研究了清代山東的經(jīng)營(yíng)地主。而黃宗智對(duì)華北小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的研究則引起了人們較大的關(guān)注,他分析了華北農(nóng)業(yè)中租佃關(guān)系的商品化以及經(jīng)營(yíng)式農(nóng)業(yè)在華北的擴(kuò)展,比較了經(jīng)營(yíng)式和家庭式農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng),認(rèn)為兩者在“資本”(即畜力、肥料和灌溉等)的使用量和使用方法上沒(méi)有區(qū)別,單位面積產(chǎn)量也無(wú)顯著差別,但兩者在勞動(dòng)力的運(yùn)用上卻有著不同,經(jīng)營(yíng)式農(nóng)場(chǎng)能較合理的安排勞力與土地的使用,貧農(nóng)農(nóng)場(chǎng)卻不能,從而導(dǎo)致貧農(nóng)農(nóng)場(chǎng)內(nèi)卷的耕作方式,勞動(dòng)力的邊際報(bào)酬下降。(P142-176)在這里,黃宗旨初步提出了過(guò)密化理論,并引起了日后研究者的廣泛討論,至今仍在進(jìn)行。對(duì)明清時(shí)期華北手工業(yè)的研究較少。王興亞認(rèn)為北方五省的棉紡織業(yè)始于明,發(fā)展于清,它的興起晚于江南地區(qū)。從明末開(kāi)始到乾隆年間,北方五省自產(chǎn)的棉紡織品行銷于北方各地城鄉(xiāng)市場(chǎng),打破了宋、元以來(lái)南布北運(yùn)的格局。史建云認(rèn)為明清兩代,棉紡織手工業(yè)在華北平原農(nóng)村得到發(fā)展,在小農(nóng)家庭經(jīng)濟(jì)中的地位是自給性副業(yè)、商品性副業(yè)和商品性主業(yè)并存,但也不能對(duì)其估計(jì)過(guò)高。(P335-342)衛(wèi)廣來(lái)大致勾畫出明代山西手工業(yè)發(fā)展的主要輪廓,黃啟臣認(rèn)為明代山西冶鐵業(yè)比前代獲得更大的發(fā)展。徐浩認(rèn)為清代華北農(nóng)村的工副業(yè)生產(chǎn)盡管范圍有所延伸,棉紡織業(yè)在鄉(xiāng)村工副業(yè)中得到超常發(fā)展,但這些發(fā)展并沒(méi)有帶來(lái)華北城鄉(xiāng)宏觀經(jīng)濟(jì)的變遷,農(nóng)村工業(yè)化沒(méi)有因此啟動(dòng)。三、商業(yè)演進(jìn)形成明清時(shí)期華北商品經(jīng)濟(jì)有較大的發(fā)展,在農(nóng)業(yè)商品化和手工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上,商品流通的范圍和規(guī)模擴(kuò)大,市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)形成,商業(yè)資本積累迅速增加,形成聞名全國(guó)的商人集團(tuán)。這為研究者留下了較大的研究空間,因而研究成果也較多,研究主要集中在以下幾個(gè)方面的問(wèn)題:(一)清代山東、天津的農(nóng)業(yè)、物流綜合體系的研究許檀圍繞明清時(shí)期山東的商業(yè)和貿(mào)易的研究,取得較多成果。她分別探討了明清時(shí)期的運(yùn)河流通的變化和清代前中期的沿海貿(mào)易的發(fā)展對(duì)山東半島經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的作用,認(rèn)為明清時(shí)期,運(yùn)河的流通在全國(guó)商品流通中占有重要的地位。明代,運(yùn)河的商品流通是以北方消費(fèi)市場(chǎng)對(duì)江南經(jīng)濟(jì)的依賴為背景的,清代則是以華北區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和相對(duì)獨(dú)立為背景的。清代前中期沿海貿(mào)易的發(fā)展,使山東半島一改明代落后局面,且后來(lái)居上,取代運(yùn)河沿線的魯西平原,成為山東經(jīng)濟(jì)的重心所在。她還探討了山東的糧食流通,她認(rèn)為明代山東大體應(yīng)屬于余糧省區(qū)。到清代中葉,由于人口的大幅度增長(zhǎng),糧食供應(yīng)日漸緊張,豐歉調(diào)劑量大幅度上升。還有關(guān)于明清臨清的商業(yè)的研究。林純業(yè)分析了天津的商業(yè)發(fā)展,認(rèn)為明清時(shí)期漕運(yùn)的興盛、河海運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展促成了天津商業(yè)的發(fā)展與繁榮。曹新宇分析了清代山西的糧食販運(yùn)路線,認(rèn)為吸引糧食長(zhǎng)途販運(yùn)入山西的真正原因在于該地區(qū)購(gòu)買力較高。林永匡、王熹探討了清代山西與新疆的絲綢貿(mào)易。(二)明清時(shí)期山西商人研究明清時(shí)期,商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展孕育了各地的商幫,晉商則成為稱雄商界、金融界五百年的大商幫,與徽商齊名。近年來(lái)對(duì)晉商的研究成為熱點(diǎn),已出版著作多部,主要有張正明《晉商興衰史》(山西古籍出版社,1995年12月)、史若民《票商興衰史》(中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,1992年,1998年4月再版)、黃鑒暉《山西票號(hào)史》(山西經(jīng)濟(jì)出版社,1992年,2002年6月再版)、劉建生等《晉商研究》(山西人民出版社,2002年5月)、黃鑒暉《明清山西商人研究》,(山西經(jīng)濟(jì)出版社,2002年6月)、[日]寺田隆信《山西商人研究》(山西人民出版社,1986年)、葛賢慧、張正明《明清山西商人研究》(香港歐亞經(jīng)濟(jì)出版社,1992年)、張海贏、張正明、黃鑒暉、高春平《山西商幫》(香港中華書局,1995年)、張正明、鄧泉《平遙票號(hào)商》(山西教育出版社,1997年),有關(guān)晉商的資料整理也取得一定的成果,如《山西票號(hào)史料》(山西人民出版社,1990年,2002年10月由山西經(jīng)濟(jì)出版社出版增訂本,增加了黃鑒暉多年收集的有關(guān)票號(hào)的資料)、史若民等的《平、祁、太經(jīng)濟(jì)社會(huì)史料與研究》(山西古籍出版社,2002年5月)。有關(guān)晉商的論文數(shù)量也較多。綜觀晉商的研究,討論較多的首先是關(guān)于晉商的興衰。一般認(rèn)為是地少人多的結(jié)果,謝元魯認(rèn)為中國(guó)內(nèi)地與蒙古以及中俄政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變遷,既是山西商人興起的重要原因之一,也是其衰落的一個(gè)不可忽視的原因。梁四寶、武芳梅則強(qiáng)調(diào)明清時(shí)期山西人口大量外遷與山西商幫興起的密切聯(lián)系。劉建生等則分別分析了鹽商、船幫、駝幫、票幫、糧布商的興起。對(duì)晉商衰落的探討,可歸納為外部原因在于國(guó)運(yùn)日衰、生產(chǎn)力落后、與清政府結(jié)托,內(nèi)部原因在于晉商自身的局限性。其次晉商的活動(dòng)領(lǐng)域。山西商人的興起與邊地貿(mào)易關(guān)系密切,葛賢慧、邵繼勇分析了明清時(shí)代晉商所從事的邊地貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易,認(rèn)為晉商在開(kāi)發(fā)蒙、滿地區(qū),發(fā)展邊地貿(mào)易方面成績(jī)卓著,在中俄恰克圖貿(mào)易和中日長(zhǎng)崎貿(mào)易中發(fā)揮了獨(dú)特的作用。與邊地貿(mào)易相關(guān)的是對(duì)旅蒙商的研究。張正明、秦佩珩分析了明清時(shí)期的山西鹽商。劉建生、王瑞芬分析了山西的典商。張民服綜合考察了明清晉商活動(dòng)地點(diǎn)、經(jīng)營(yíng)商品以及向金融資本和產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)化的趨向。再次晉商的歷史地位與歷史作用。方行認(rèn)為晉商具有擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、培育資金市場(chǎng)、培育企業(yè)制度的作用。劉建生、劉鵬生從市場(chǎng)的分類、商品交換及對(duì)象的變化、商業(yè)路線的開(kāi)辟、新型城鎮(zhèn)的形成、社會(huì)風(fēng)尚的嬗變以及異地匯兌和信用制度的發(fā)展等方面,論證了山西商人的歷史地位及其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)所起的積極作用。其他對(duì)商人的研究涉及到天津的鹽商、在天津的廣東商人,河南的客商以及山東商人。(三)明清時(shí)期北方市場(chǎng)研究對(duì)明清華北市場(chǎng)研究的論著較多,較為引人注目的著作有許檀的《明清時(shí)期山東商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》、姜守鵬的《明清北方市場(chǎng)研究》。前者在分析明清時(shí)期山東農(nóng)業(yè)和農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)、魚鹽業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上,全面論述了商業(yè)城鎮(zhèn)的發(fā)展、農(nóng)村集市及其作用以及幾種主要商品的流通。后者從北方市場(chǎng)的物質(zhì)基礎(chǔ)、商品市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)的形成、生產(chǎn)要素市場(chǎng)的出現(xiàn)、市場(chǎng)的主體與客體、明清政府的市場(chǎng)政策、市場(chǎng)發(fā)展的社會(huì)影響等多方面闡述了明清時(shí)期的北方市場(chǎng)。綜觀各種論著,對(duì)明清華北市場(chǎng)的研究主要集中在:明清時(shí)期北方的土地、勞動(dòng)力市場(chǎng)明代北部邊鎮(zhèn)的糧食市場(chǎng)引起學(xué)者關(guān)注,張正明分析了明代北方邊鎮(zhèn)糧食市場(chǎng)的形成。趙全鵬分析了北部地區(qū)糧食市場(chǎng)的運(yùn)行機(jī)制及社會(huì)功能,認(rèn)為北邊糧食市場(chǎng)使黃淮以北整個(gè)北部地區(qū)都卷入了糧食市場(chǎng),但這一市場(chǎng)的興盛并非社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)內(nèi)部分化的結(jié)果。梁淼泰認(rèn)為九邊餉中民運(yùn)以銀折納對(duì)糧草市場(chǎng)有促進(jìn)作用但又受到諸多因素的制約。姜守鵬論述了明清時(shí)期北方的生產(chǎn)要素市場(chǎng),認(rèn)為明清時(shí)期,北方地區(qū)的生產(chǎn)要素市場(chǎng)已經(jīng)形成并逐步完善:生產(chǎn)資料市場(chǎng)進(jìn)一步發(fā)展、勞動(dòng)力市場(chǎng)已經(jīng)出現(xiàn),金融市場(chǎng)已經(jīng)形成。同南方相比,北方的土地市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)不如南方發(fā)展,但金融市場(chǎng)較南方發(fā)展。(P184-263,377)許檀、經(jīng)君健分析了明清時(shí)期山東生產(chǎn)資料市場(chǎng)。房地產(chǎn)市場(chǎng)的研究中對(duì)旗人房地產(chǎn)交易的研究引人注目。明清時(shí)期華北充分認(rèn)識(shí)了華北社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性許檀對(duì)明清時(shí)期山東集市的研究極具功力,她從集市的發(fā)展概況、牙行的設(shè)置與管理、集市稅收、廟會(huì)以及集市的功能和作用等方面多角度進(jìn)行了探討。龔關(guān)對(duì)明清至民國(guó)時(shí)期的華北集市作了整體上的分析,認(rèn)為清末到民國(guó)前期華北集市的發(fā)展和集鎮(zhèn)的勃興同步進(jìn)行,顯示出華北區(qū)域市場(chǎng)發(fā)展迥異于江南地區(qū)的一個(gè)特點(diǎn)。趙世瑜分析了明清時(shí)期華北廟會(huì),認(rèn)為與江南相比華北廟會(huì)的經(jīng)濟(jì)功能顯而易見(jiàn),主要原因是江南地區(qū)市鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)比較發(fā)達(dá),商品經(jīng)濟(jì)比華北地區(qū)更為活躍。王興亞分析了明清時(shí)期河南的集市。市鎮(zhèn)(集鎮(zhèn))研究中,許檀系統(tǒng)的分析了明清時(shí)期山東商業(yè)城鎮(zhèn)的發(fā)展,鄧亦兵、官美堞則作了市鎮(zhèn)的個(gè)案研究。馬玉山探討了明清山西的市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)。王瑞平、陳書明分析了明清時(shí)期河南集鎮(zhèn)的分布及其作用。“為民主增商”“為農(nóng)、成商”、“為人如何評(píng)價(jià)明清時(shí)期市場(chǎng)的作用,如同對(duì)明清中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評(píng)價(jià)一樣,分歧很大。姜守鵬認(rèn)為明清時(shí)期市場(chǎng)的發(fā)展,一方面影響和推動(dòng)了明清時(shí)期封建的經(jīng)濟(jì)、政治和文化的發(fā)展,另一方面又瓦解著封建制度,為新的生產(chǎn)方式的萌芽創(chuàng)造了歷史前提。(P378)許檀對(duì)農(nóng)村集市給以較高的評(píng)價(jià),認(rèn)為農(nóng)村集市網(wǎng)是大規(guī)模、長(zhǎng)距離的商品流通的基礎(chǔ);是保障小農(nóng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)與再生產(chǎn)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的重要環(huán)節(jié);使地區(qū)之間通過(guò)商品流通實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)布局調(diào)整,資源優(yōu)化配置成為可能。而徐浩則認(rèn)為清代華北農(nóng)村市場(chǎng)體系是適應(yīng)這里農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展性質(zhì)和水平建立起來(lái)的,充分的體現(xiàn)了小生產(chǎn)和自然經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。清代華北農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)從整體上還沒(méi)有超越“糊口經(jīng)濟(jì)”的階段,市場(chǎng)交換的主體主要是為日常生計(jì)奔忙的小生產(chǎn)者;商業(yè)資本的利潤(rùn)也主要是賺取市場(chǎng)差價(jià),沒(méi)有進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域;商品生產(chǎn)有很大的局限性。四、明代北方社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部賦役負(fù)擔(dān)對(duì)地方財(cái)稅問(wèn)題的分析主要集中在賦稅制度與負(fù)擔(dān)兩個(gè)問(wèn)題上。在制度問(wèn)題上,張海瀛認(rèn)為明代山西地畝和稅糧隸屬于布政司、山西都司與行都司、王府三個(gè)不同系統(tǒng)。楊艷秋考察明代邊糧供應(yīng)制度。李三謀、方配賢分析了明代正統(tǒng)三年山西正式開(kāi)始推行農(nóng)業(yè)貨幣稅的動(dòng)因、條件及其意義。魏光奇分析了清代直隸地方自治中縣財(cái)政產(chǎn)生的背景、運(yùn)作機(jī)制及其影響。在賦役負(fù)擔(dān)上,田培棟認(rèn)為明代北方五省賦役總負(fù)擔(dān)量大大超過(guò)江南地區(qū),嚴(yán)重破壞了北方社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。王興亞分析了明代懷慶府稅糧在河南各府中獨(dú)重及其原因、后果。明清時(shí)期,華北金融業(yè)較其他各地發(fā)達(dá),典當(dāng)業(yè)具有相當(dāng)規(guī)模,錢莊業(yè)在發(fā)展,河北、山西等地出現(xiàn)賬局,清中后期興起和發(fā)展的票號(hào)更是執(zhí)中國(guó)金融界之牛耳,山西票號(hào)的研究因之也較多,目前出版的論著有張國(guó)輝的《晚清錢莊和票號(hào)研究》(中華書局,1989年)、黃鑒暉的《山西票號(hào)史》、史若民《票商興衰史》、安介生《山西票商》(福建人民出版社,1994年)、董繼斌、景占魁等的《晉商與中國(guó)近代金融》(山西經(jīng)濟(jì)出版社,2002年7月),《山西票號(hào)史料》重新增訂出版。這些著作對(duì)山西票號(hào)的興起、發(fā)展、挫折、鼎盛、危機(jī)、衰亡的歷史進(jìn)行了詳細(xì)的論述,同時(shí)對(duì)票號(hào)的性質(zhì),與工商業(yè)、官府的關(guān)系進(jìn)行了探討,另還分析了票號(hào)的組織、勞資關(guān)系和規(guī)章制度。黃鑒暉系統(tǒng)地探討了賬局的興起、發(fā)展、作用和局限。關(guān)于典當(dāng),劉建生、王瑞芬分析了清代以來(lái)山西典商興盛和衰落及其原因。五、關(guān)于人口、人口的研究明清時(shí)期華北城市發(fā)展的一個(gè)顯著特點(diǎn)是商業(yè)城市的興盛,因而對(duì)華北城市研究主要側(cè)重于這類城市。有多篇文章分析明清時(shí)期天津作為商業(yè)城市的興起,認(rèn)為天津城市的興起以漕運(yùn)為基礎(chǔ),河海運(yùn)輸?shù)呐d盛推動(dòng)了天津城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。天津開(kāi)埠后作為商業(yè)城市的基礎(chǔ)實(shí)際上在清代前期奠定的。許檀系統(tǒng)地研究了明清山東的商業(yè)城鎮(zhèn),認(rèn)為山東城鎮(zhèn)發(fā)展大體始于明代中葉,最早是在運(yùn)河沿線,到清代東部沿海及內(nèi)陸地區(qū)也相繼有較大的商業(yè)城鎮(zhèn)崛起,原作為行政中心的府州縣城也大多增加了經(jīng)濟(jì)功能。她還研究了北方商城張家口的崛起,認(rèn)為清代前期張家口的崛起,是清代北疆貿(mào)易發(fā)展的必然,也是清政府特殊政策作用的結(jié)果,它奠定了近代張家口城市發(fā)展的基礎(chǔ)。鄧亦兵則探討了清代前期開(kāi)封城市的經(jīng)濟(jì)。陳喜波等則研究了清代長(zhǎng)城沿線外側(cè)城鎮(zhèn)的興起。城市人口及人口城市化問(wèn)題是城市研究的一個(gè)重要方面。高艷林分析了明代天津人口與城市性質(zhì)變化,認(rèn)為天津人口經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不斷增強(qiáng),促使天津逐漸從一個(gè)軍事城市向經(jīng)濟(jì)城市轉(zhuǎn)變。曹樹(shù)基認(rèn)為清中后期北方城市化水平降低的原因在于城市人口的增速不及人口總數(shù)的增速。許檀估計(jì)乾隆至道光年間山東城鎮(zhèn)人口約為140-180萬(wàn),占總?cè)丝诘?.7%-6.0%,高于施堅(jiān)雅1840年代華北城市化比率為4.2%的估計(jì)。認(rèn)為明清時(shí)期山東城鎮(zhèn)人口的增長(zhǎng)與職業(yè)構(gòu)成的特點(diǎn)是山東人口非農(nóng)業(yè)化的一個(gè)重要表征。關(guān)于農(nóng)村人口,行龍縱論了華北農(nóng)村人口消長(zhǎng),認(rèn)為在整個(gè)封建時(shí)代,華北地區(qū)的人口在全國(guó)總?cè)丝谥械谋戎匾约叭丝诳倲?shù)呈下降趨勢(shì)?？滴踔腥~后,華北地區(qū)的人口總數(shù)有了明顯的增長(zhǎng),但增長(zhǎng)速度低于全國(guó)平均值。華北四省人口至光緒初年達(dá)最高峰。光緒初年的“丁戊奇慌”使華北地區(qū)人口大量耗減,災(zāi)荒后至1949年前,整個(gè)華北地區(qū)的人口又處在緩慢增長(zhǎng)的過(guò)程中。徐浩則認(rèn)為清代華北四省人口的增長(zhǎng)是不平衡的。華北地區(qū)歷史上人口遷移頻繁,因而移民問(wèn)題是人口研究的一個(gè)重點(diǎn)。行龍縱論了華北地區(qū)人口遷移的歷史,明代表現(xiàn)為本區(qū)內(nèi)部的遷徙——山西人口向中原地區(qū)的遷移;清代以降轉(zhuǎn)為“走關(guān)東”和“走西口”。明代區(qū)域內(nèi)遷徙主要是軍事征戰(zhàn)及天災(zāi)人禍引起的,而清代遷移的動(dòng)力則是謀求基本的生存條件,表明近代華北地區(qū)承受著嚴(yán)重的人口壓力。曹樹(shù)基詳細(xì)論證了明初河北、山東的人口遷移。洪武時(shí)期河北地區(qū)的移民人口主要來(lái)自山后和山西等地,但移民成果被靖難之役摧殘。永樂(lè)年間開(kāi)始新一輪的移民,重建了河北人口。洪武年間山東移民主要來(lái)自山西洪洞和河北棗強(qiáng),其中以魯西南接受移民為最多,從某種意義上說(shuō),洪武移民重建了魯西南平原區(qū)的人口,而對(duì)于魯南丘陵地區(qū),其意義僅僅在于對(duì)當(dāng)?shù)厝丝诘难a(bǔ)充而已。梁四寶、武芳梅分析了明清時(shí)期山西人口遷徙類型、數(shù)量與分布以及人口外遷的原因。向東北移民(闖關(guān)東)是華北移民的一個(gè)