山東省曲阜縣東南西夏縣夏玉米村上骨的年代及性別特征

山東省曲阜縣東南西夏縣夏玉米村上骨的年代及性別特征

根據(jù)本報(bào)告的信息，1973年至1973年，山東隊(duì)在山東省曲阜縣東南葛孟遺址第二次挖掘的人骨。第一次發(fā)掘報(bào)告已經(jīng)發(fā)表。兩次發(fā)掘,共收集了代表27個(gè)個(gè)體的人骨架。其中可供測(cè)量的有:頭骨,男性9個(gè),女性8個(gè);下頜骨,男性10個(gè),女性9個(gè)。長(zhǎng)骨可供測(cè)量并與頭骨相配合的有:股骨,男性13根,女性16根;脛骨,男性14根,女性11根;肱骨,男性16根,女性12根;尺骨,男性11根,女性9根;橈骨,男性13根,女性11根。不與頭骨配合的長(zhǎng)骨僅墓27一例,有股骨2根,肱骨、尺骨、橈骨各一根。在27個(gè)個(gè)體的骨骼中有六例為兒童或不足周歲的嬰兒遺骨。死亡率和性別鑒定結(jié)果年齡的估計(jì)與鑒定,除應(yīng)用改正后的顱骨縫(用已知年齡的華北人顱骨骨縫愈合加以改正)的年齡標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合臼齒的功能磨耗,恥骨聯(lián)合的年齡變化。所得結(jié)果見(jiàn)表一和表二。由表二可看出,在該組中青壯年的死亡率特別高,占57.6%,而且男女兩性幾乎相等。其次為初生一4歲這一年齡階段,死亡率為19.2%;初生嬰兒的死亡率為4%。其平均死亡年齡為33.2歲左右。對(duì)性別的鑒定,應(yīng)用了F.P.Thieme與W.J.Schull兩氏鑒定長(zhǎng)骨性別的常數(shù)(4×4項(xiàng)與6×6項(xiàng)),所得出的結(jié)果與由頭骨、髖骨所鑒定的性別完全相符?，F(xiàn)以墓10左側(cè)體骨為例:將上列結(jié)果與Thieme和Schull兩人所擬定的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字,女性6×6項(xiàng)低于1953,4×4項(xiàng)低于665來(lái)對(duì)比,墓10左側(cè)體骨的兩組數(shù)據(jù)均屬于女性,這與由頭骨、髖骨所鑒定的性別相同。齒槽及下頜體特征墓1男性,中年,無(wú)畸形與拔牙,眉間突度顯著,眉間到鼻根點(diǎn)的傾斜度亦顯著,眉弓發(fā)育中等,眶形圓鈍,犬齒窩弱,齒槽部突出顯著,面部接近正頜型。下頜體外形粗壯,頦部突出明顯,頦三角基部較寬形成弓形,下頜舌骨線特別發(fā)達(dá)成,下頜體下緣突出呈“搖椅型”下頜(RockerJaw)(圖版壹)。墓2男性,中年接近老年,枕骨左側(cè)扁平系人工變形,上頜左右側(cè)側(cè)門齒人工拔去。眉間突度不大(1毫米),但眉間到鼻根點(diǎn)的傾斜度顯著,眉弓發(fā)育中等,眶形圓鈍帶矩形,犬齒窩弱,面部中等突出,齒槽部突出顯著。下頜體外形中等粗壯,頦部中等突出,頦三角輪廓尚清楚。上頜右第一前臼齒處患嚴(yán)重的齒槽膿瘍。下頜右第一第二前臼齒、左側(cè)中門齒及第一前臼齒根部均有嚴(yán)重的根尖膿瘍。下頜左第一臼齒磨耗穿髓(圖版貳)。墓3男性,老年,頭骨無(wú)畸形,上頜側(cè)門齒人工拔去。眉間突度輕微,眉間到鼻根點(diǎn)傾斜度顯著,眉弓發(fā)育中等,眶形圓鈍帶矩形,犬齒窩弱,面部中等突出,齒槽部突出較顯著。下頜體低而薄,枝高寬中等,頦部突出明顯,齒槽明顯萎縮。臼齒磨耗為4度(圖版叁)。墓4男性,中年,頭骨枕部有畸形,上頜側(cè)門齒人工拔去。眉間突度輕微(1毫米),眉間到鼻根點(diǎn)傾斜度顯著,眉弓發(fā)育顯著,眶形圓鈍帶矩形,犬齒窩弱,面部正頜型,齒槽部突出中等。下頜體高厚,枝高而寬,外形粗壯,頦部中等突出。該頭骨額部有修復(fù)骨痂(16×9毫米),骨痂已牢固愈合,由骨痂愈合的形狀判斷似為鈍器所傷,屬凹陷性骨折(圖版肆)。墓5女性,壯年,顱底部破損,面部保存尚好。頭骨枕部扁平,左側(cè)較甚,上頜側(cè)門齒人工拔去。眉間突度輕微(1毫米),額直,額結(jié)節(jié)突出,眶形圓鈍,犬齒窩不顯著,面部顴結(jié)節(jié)發(fā)育中等,顴上頜凹(zygo-maxillayfossa)與上頜下凹(infra-maxillaryfossa)均發(fā)育清楚。左第三臼齒未萌出。下頜枝低而寬,頦部突出不顯著,頦三角顯著,下頜舌骨線呈狀。墓6女性,老年,破損嚴(yán)重,頭骨右側(cè)枕部扁平有輕微畸形,眉弓三角區(qū)(friangularorbital)發(fā)育顯著,額傾斜。下頜枝低而寬,頦部成弓形不顯著。齒槽系老年性萎縮,牙齒生前大部脫落。墓8男性,青年,有輕微破損,頭骨枕部扁平有輕微畸形,上頜側(cè)門齒人工拔去。眉間突度輕微(1毫米),但眉間到鼻根點(diǎn)傾斜度則顯著,眉弓發(fā)育中等,眶形圓鈍,犬齒窩弱,面部正頜型,具有齒槽突頜。下頜體高厚中等,頦部突出微弱,頦三角不明顯。第三臼齒僅下頜右側(cè)剛萌出一枚,余均未萌出(圖版伍)。墓9男性,中年,頭骨枕部右側(cè)扁平有輕微畸形,上頜側(cè)門齒人工拔去。眉間突度顯著,眉間到鼻根點(diǎn)傾斜度亦顯著,眉弓發(fā)育顯著。眶形圓鈍,犬齒窩弱,面部正頜型,齒槽部突出顯著。下頜體形粗壯,體下緣突呈“搖椅型”,頦三角基部寬大形成弓形,正中形成尖銳突起的結(jié)節(jié)。墓10女性,青年,頭骨枕部扁平有輕度畸形,上頜側(cè)門齒人工拔去。眉間突度弱,眉間到鼻根點(diǎn)傾斜度顯著,眉弓發(fā)育弱,額部近于垂直,眶形圓鈍,犬齒窩弱,面部正頜型,齒槽中等突出。下頜體高厚中等,枝比較低,頦部突出明顯,頦三角不明顯(圖版陸)。墓11女性,壯年,頭骨枕部左側(cè)扁平,畸形較輕,上頜左側(cè)門齒有敲牙痕跡,齒根細(xì)小,齒槽扁平,似經(jīng)有修復(fù)過(guò)程。眉間突度輕微(0.5毫米),眉間到鼻根點(diǎn)傾斜度亦輕微,眉弓發(fā)育弱,額骨傾斜,眶形圓鈍,犬齒窩弱,面部接近正頜型,齒槽突出顯著。下頜體高厚中等,枝較低矮,頦部突出不大,頦三角不明顯。在下頜右側(cè)第一臼齒與第二前臼齒間及兩個(gè)前臼齒之間有鄰面齲。臼齒磨耗為斗度(圖版柒)。墓12男性,中年,頭骨無(wú)畸形,眉間突度弱,眉間點(diǎn)到鼻根點(diǎn)傾斜度中等,眉弓發(fā)育弱,眶形圓鈍兼低矮,犬齒窩發(fā)育中等。齒槽左右兩側(cè)均凹陷成空洞(左側(cè)10×15毫米,右側(cè)13×16毫米),說(shuō)明生前患有嚴(yán)重的齒槽膿瘍。下頜體下緣突出呈“搖椅型”,右側(cè)第一、二臼齒磨耗穿髓,根尖露出,齒槽亦有嚴(yán)重的萎縮,可能系生前患根尖膿瘍兼有嚴(yán)重的牙周病。臼齒磨耗4度(圖版捌)。墓13女性,壯年,頭骨枕部扁平,左側(cè)較甚,沒(méi)有人工拔牙痕跡。眉間突度弱,眉間到鼻根點(diǎn)傾斜度中等,眉弓發(fā)育中等,眶形圓鈍接近低眶,鼻根部低平,淚部突出眶(上下緣)界限。犬齒窩發(fā)育中等,顴上頜凹微弱,上頜下凹不顯,顴結(jié)節(jié)不顯。下頜枝形短、寬、斜,體下緣呈凹——直形,右側(cè)有下頜圓枕(torus),齒槽弓接近U字形。臼齒磨耗為3度(圖版玖)。墓14男性,中年,頭骨無(wú)畸形與拔牙。各顱骨縫均已愈合。眉間突度弱,眉間到鼻根點(diǎn)傾斜度中等,眉弓三角區(qū)明顯突出?？粜螆A鈍,犬齒窩弱,顴上頜凹不顯,上頜下凹輕微,顴結(jié)節(jié)輕微。下頜枝形高、寬、直,體下緣呈凹——直形,齒槽弓呈橢圓形,頦三角不顯著。臼齒磨耗4度。墓15女性,中年以上,頭骨破損嚴(yán)重,面部?jī)H存左右顴骨碎片。頭骨枕部左側(cè)微呈扁平,有輕度畸形。眉間突度為零度,眉弓弱,眶三角輕度顯著。顴結(jié)節(jié)不大,上頜下凹無(wú)。上頜右側(cè)臼齒完全脫落并修復(fù)。左側(cè)前臼齒磨耗穿髓并有根尖膿瘍。下頜枝形短——斜,體下緣為凸——直形,頦三角明顯,在前臼齒內(nèi)側(cè)有下頜圓枕,左側(cè)第一、二前臼齒磨耗穿髓,第二前臼齒尚患根尖膿瘍。墓16女性,壯年,頭骨枕部左側(cè)扁平有畸形,無(wú)拔牙痕跡。顱骨各骨縫均愈合。眉間突度輕微,眉間到鼻根點(diǎn)傾斜度顯著,眉弓弱,眶形圓鈍小而低矮,顴上頜凹不顯,顴上頜結(jié)節(jié)輕度突出。下頜體下緣突出呈“搖椅型”,頦部輕微突出。臼齒磨耗,上頜4度,下頜為2-3度(圖版壹零)。墓18女性,青年,顱底大部分破損,頭骨枕部右側(cè)扁平,可能是人工變形。眉弓微弱,額結(jié)節(jié)明顯,第三臼齒尚未完全萌出,但已有牙胚。下頜枝形短、寬、斜,體下緣凸,上下臼齒磨耗均為1度。墓19男性,壯年,左眶顴骨及顱底大部破損。無(wú)畸形與拔牙。眉間突度弱,眉弓發(fā)育只限于眶上三角區(qū)。犬齒窩中等。右側(cè)顴結(jié)節(jié)不明顯,上頜下凹無(wú)。矢狀縫開(kāi)始愈合。下頜枝形窄、中等高、斜,體下緣突呈“搖椅型”,頦隆突發(fā)達(dá),齒槽弓為橢圓形。臼齒功能磨耗為1-2度。墓22女性,中年,顱底已破損。頭骨枕部扁平,左側(cè)更甚,為人工變形。上頜左側(cè)側(cè)門齒人工拔去。眉間突度輕微,眉弓眶上三角顯著,額骨微呈傾斜,額結(jié)節(jié)明顯,眶形圓鈍兼低矮,犬齒窩發(fā)育中等,齒槽弓幾成U字形。兩側(cè)第一前臼齒磨耗嚴(yán)重,僅留殘根。下頜枝高枝寬較大,體下緣呈“搖椅型”,頦結(jié)節(jié)顯著。上下臼齒全部生前脫落并有修復(fù)痕跡。墓23男性,壯年,破損嚴(yán)重,顱底大部破損,面部?jī)H存右側(cè)眶部和顴上頜部。頭骨枕部左側(cè)扁平呈畸形,上頜側(cè)門齒人工拔去。下頜骨較完整,枝呈短、寬、斜形,體下緣呈凹——直形。齒槽弓呈橢圓形,頦部明顯向前突,臼齒磨耗1-2度。墓26女性,壯年,破損嚴(yán)重。頭骨枕部左側(cè)微呈扁平,有輕度畸形。矢狀、冠狀縫幾乎完全愈合。額骨頂部特別低平,眉間突度弱,眉弓微弱,犬齒窩微弱。顴結(jié)節(jié)亦微弱。無(wú)拔牙痕跡,唯左右兩側(cè)門齒發(fā)育不良。左側(cè)第二前臼齒患嚴(yán)重的齒槽膿瘍。下頜枝外形呈短、中等寬、略斜,體下緣呈“搖椅型”,頦部突出不大。臼齒磨耗達(dá)3-4度?？偨Y(jié)形態(tài)觀察(表三)頭形,男性以五角形、楔形占多數(shù),女性則大部分為楔形,余均是橢圓形。顱頂縫兩性均為簡(jiǎn)單和極簡(jiǎn)單。頭骨不對(duì)稱,男性為80%,而女性則是100%?？粜文信畠尚匀繛閳A鈍形。梨狀孔下緣,男性以嬰兒型與鼻前窩型居多(前者占44%,后者占33%),女性人型與鼻前窩型各占40%。眉弓一項(xiàng),男性達(dá)眶緣中點(diǎn)一項(xiàng)占40%,女性則以弱的占多數(shù)(57.1%)?？偲饋?lái)看,簡(jiǎn)單的顱縫,圓鈍的眶形,梨狀孔下緣鼻前窩型的出現(xiàn)率較高,顴形深而寬,鼻棘低矮,犬齒窩弱的出現(xiàn)率高,這些形態(tài)均說(shuō)明該組頭骨明顯地具有蒙古大人種的特征。將該組頭骨的形態(tài)觀察與大汶口組相比較(表四),雖然彼此間在頭型、翼點(diǎn)、梨狀孔等方面存在著一些差異,但絕大部分的形態(tài)特征是相同的,而且還同樣具有頭部人工變形和拔牙的風(fēng)俗(出現(xiàn)的百分率略有不同)。大回血比和畸形程度的比較(一)西夏侯組與大汶口組、華縣組的比較(表五、六)。由表五的12個(gè)體征的比較(頭長(zhǎng)、頭寬、頭高與頭指數(shù)因畸形的關(guān)系不比較),西夏侯組與大汶口組接近的有,上面高、最大顴寬、顴上頜角、淚指數(shù)、鼻根指數(shù)、鼻指數(shù)以及垂直顱面指數(shù)等項(xiàng)。與華縣組較接近的有,鼻顴角、鼻角、眶指數(shù)I(mf-ek)及眶指數(shù)Ⅱ(d-ek)等四項(xiàng)。用等級(jí)法表示接近的程度。大汶口組接近西夏侯組為16分,平均1.33;華縣組接近西夏侯組共20分,平均為1.67。這說(shuō)明大汶口組與西夏侯組較華縣與西夏侯組為接近。從表六的平均數(shù)差異的比較來(lái)看,在西夏侯組與大汶口組之間,依t與K的的檢查,除了顱橫弧一項(xiàng)外,沒(méi)有一項(xiàng)是超越P=0.05的界限外的(即t>2.5,K>4)。顱橫弧在大汶口組來(lái)說(shuō)可說(shuō)是受到畸形的影響。在西夏侯組與華縣組之間,依t與K的檢查,超越P=0.05界限外的有鼻高;接近于顯著界限(t>2,K>3)的有鼻根指數(shù),顴上頜角等。在以上比較的體征中,西夏侯組與大汶口組之間,除了個(gè)別體征如顱橫弧可能受到畸形的影響外,不存在顯著的差異。相反地,在西夏侯組與華縣組之間卻存在著不同程度的顯著差異。(二)西夏侯組、大汶口組、華縣組與玻里尼西亞近代組的比較(表七)。在表七所列的十九項(xiàng)體征中,除去顱周長(zhǎng)、頭高、鼻高、眶寬(mf-ek)和眶間寬五項(xiàng)外,西夏侯組的其余各項(xiàng)均位于玻里尼西亞近代組群變異范圍內(nèi)(兩眶外緣寬98.4與玻里尼西亞組下限98.8極接近,鼻寬27.7與玻里尼西亞組上限27.5極接近)。大汶口組在十九項(xiàng)體征中,除顱周長(zhǎng)、顱橫弧、面基底長(zhǎng)三項(xiàng)外,其余均位于玻里尼西亞組群范圍內(nèi)。顱周長(zhǎng)、顱橫弧兩項(xiàng)可能因畸形影響,否則與西夏侯組一樣位于玻里尼西亞組群的界限值之內(nèi)或相差不大。從以上兩組與玻里尼西亞組群差異的情況來(lái)看,差異的體征各有不同。如西夏侯組與玻里尼西亞組之間的差異項(xiàng)目為頭高、鼻高、眶寬和眶間寬等,而大汶口組與玻里尼西亞組之間的差異項(xiàng)目為顱橫弧與面基底長(zhǎng)等。若將兩組合并成一組來(lái)看,則其間的差異項(xiàng)目都可以消除,最后只留下一項(xiàng)顱周長(zhǎng),該項(xiàng)體征是兩組與玻里尼西亞組的差異。但是從西夏侯組的顱周長(zhǎng)509毫米與玻里尼西亞組群的下限510毫米來(lái)看,差異僅1毫米,約等于該項(xiàng)體征測(cè)畫的1/500,可說(shuō)是相差極微。最后說(shuō)到華縣組與玻里尼西亞組群的比較。在華縣組的十九項(xiàng)體征中,有十一項(xiàng)與玻里尼西亞組群存在著顯著的差異,差異的百分率約為58%。這說(shuō)明西夏侯組大汶口組與玻里尼西亞組群基本上接近,而華縣組則與之不接近。(三)畸形的分析與比較(表八)。由表八的眉間前囟角一項(xiàng)可以看出,西夏侯組的眉間前囟角平均數(shù)男性為49.1,與大汶口組49.6相差不顯著(按D/D·E=K求二者之平均數(shù)的或然誤差K=0.51,小于4)女組則更為接近,西夏侯女組為50.0,大汶口女組為50.25。但西夏侯男組49.1與正常組45.94則相差顯著(K=6.3大于4)。大汶口組眉間前囟角平均數(shù)49.6與正常組男性平均數(shù)45.94的比較,在t的測(cè)驗(yàn)中接近顯著。這說(shuō)明西夏侯組的額骨形態(tài)與大汶口組接近,而與正常組(華縣、寶雞)相差較遠(yuǎn)。其差異的性質(zhì),可能不屬于畸形而是屬于體質(zhì)形態(tài)方面的。因西夏侯組頭骨接近正常的百分率為50%,多于大汶口組(大汶口組頭骨特別是枕部畸形的出現(xiàn)率是100%)。在額骨弦弧指數(shù)方面,西夏侯男組平均數(shù)88.54與正常組平均數(shù)89.04接近,相差僅0.5單位,界限值(變異范圍)彼此間亦接近;與大汶口男組比較,在平均數(shù)方面(大汶口組平均數(shù)90.26)僅相差1.72單位,在界限值方面,只大汶口組的上限較西夏侯組上限差3.3單位。西夏侯女組平均數(shù)86.71,與正常女組88.78相差2.07單位,與大汶口女組89.98相差3.27單位。二者相差都不大。這說(shuō)明西夏侯組的額骨形狀與正常組頗接近,同時(shí)與大汶口組也接近。在額骨弦寬指數(shù)一項(xiàng),在平均數(shù)方面,西夏侯男組81.91,與正常男組83.64相差僅1.73單位,與大汶口男組78.48相差3.43單位,相差較大。西夏侯女組80.32與正常女組83.26相差2.94單位,與大汶口女組81.62相差只1.30單位。在界限值方面,西夏侯男組與正常男組較接近,而與大汶口男組相去稍遠(yuǎn),西夏侯組范圍偏低,大汶口組范圍偏高;西夏侯女組范圍較正常女組與大汶口女組范圍均大。這說(shuō)明在額骨這一部分形態(tài),西夏侯組較接近正常組,與大汶口組相差也不大。由顱骨矢狀輪廓圖的測(cè)量(表九)可看出,西夏侯男組的鼻根點(diǎn)——齒槽前緣點(diǎn)聯(lián)線與眼耳平面夾角P∠平均數(shù)82.30,界限值79-87,與正常組(齊家、廟底溝)平均數(shù)82.30,界限值76-87的差異,在平均值方面小于該組與大汶口男組的差異。例如平均數(shù)的差異西夏侯組與大汶口組為2.8度,而西夏侯組與正常組卻相等。在界限值方面,西夏侯組與正常組、大汶口組的差異都不太顯著。如界限之比,西夏侯組與大汶口組下限相差為3.5度,上限為2度;西夏侯組與正常組下限相差為3度、上限為0度。但用t檢驗(yàn)平均數(shù)差異,則西夏侯組與大汶口組的差異是顯著的,t=2.593,P>0.05,這可能是因?yàn)榇筱肟诮M的人工拔牙影響到齒槽的正常位置,因而引起該角度的改變。P∠的變化可以說(shuō)明面部受畸形影響的大小,通常是畸形程度增加p∠隨之增加。西夏侯組P∠的數(shù)值與正常組接近,而與大汶口組相差較大。這說(shuō)明本組的畸形對(duì)面部的影響不大或者沒(méi)有影響。鼻基底橫角θ1的測(cè)量,西夏侯男女兩組與比較各組無(wú)論在平均數(shù)或界限值方面都與正常組、大汶口組基本接近。這說(shuō)明該組頭骨的基底部方面與眼耳平面的關(guān)系與正常組一樣未受到人工畸形的影響。因?yàn)樵陬^骨畸形增加時(shí)角θ1亦隨之增加。前囟點(diǎn)——鼻根點(diǎn)聯(lián)線與眼耳平面夾角,西夏侯男女兩組的平均數(shù)與界限值均居于大汶口組與正常組之間。這可能是由于本組頭骨高度大于正常組而次于大汶口組的緣故。耳門上緣點(diǎn)——前囟點(diǎn)高(po-b),大汶口男組平均122.2毫米,正常男組平均118毫米,西夏侯男組平均為118.50毫米。最后說(shuō)到人字點(diǎn)——枕大孔后緣點(diǎn)聯(lián)線與眼耳平面夾角,西夏侯男女兩組均接近大汶口比較各組,而與正常組不接近。這可能是因?yàn)檎聿渴艿交蔚挠绊?。由Z角與額骨弦寬指數(shù)所構(gòu)成的記分(依B.Blakwood和P.M.Danby的方法),將該組頭骨分為下列各類:79-93屬于額部畸形程度較重屬于額部畸形程度輕微的有墓4、2,屬于中等程度的有墓10、14(墓14可以歸納為中等與輕微)。由新石器時(shí)代正常組的頭骨的Z角和額弦寬指數(shù)計(jì)算出的的記分,其變異范圍為96.56-118.24,可見(jiàn)97以上118以下是屬于正常范圍。由此范圍去鑒定本組,則無(wú)一頭骨的額部是屬于畸形記分范圍的。由表十西夏侯組的額骨測(cè)量、矢狀輪廓測(cè)量的常數(shù)得出這兩組的平均數(shù),除了人字點(diǎn)——枕大孔后緣點(diǎn)聯(lián)線與眼耳平面夾角與P∠兩個(gè)項(xiàng)目外,男組基本上都位于大汶口男組的置信區(qū)內(nèi)。這表明該兩組男性頭骨的這些體征基本上是屬于一個(gè)共同類型。其中P∠及人字點(diǎn)——枕大孔后緣點(diǎn)聯(lián)線與眼耳平面夾角兩個(gè)體征不遵照這個(gè)規(guī)律的原因,前者可能是因?yàn)榇筱肟诮M的拔牙習(xí)俗(特別是門齒部分)影響到該體征的正常性,后者當(dāng)然大部分可以說(shuō)是屬于受到枕部畸形的影響。在這個(gè)表里,同時(shí)可以看出,大汶口男組的體征,除了P∠外都位于西夏侯男組平均數(shù)置信區(qū)內(nèi)。女性方面,西夏侯組超出大汶口組置信區(qū)外的有額骨弦孤指數(shù),鼻基底橫角θ1,人字點(diǎn)——枕大孔后緣點(diǎn)聯(lián)線與眼耳平面夾角等;大汶口組超出西夏侯組的有額骨弦弧指數(shù)、人字點(diǎn)——枕大孔后緣點(diǎn)聯(lián)線與眼耳平面夾角?？偟恼f(shuō)來(lái),男性方面這兩組的一致性較強(qiáng),女性方面較弱,這可能是因女性的例數(shù)太少之緣故(圖一、二)。各項(xiàng)體征與兩性整體相關(guān)性將西夏侯組的下頜骨與大汶口組的相比較(表十一)可看出,西夏侯組下頜骨的各項(xiàng)體征,除了女性方面有些體征如下頜角間徑、頦聯(lián)合高徑、髁頦長(zhǎng)等有一點(diǎn)偏高外(大約是1.4-2.4毫米,相差僅2-4%),其余各項(xiàng)體征男女兩性均異常接近。另在西夏侯組的下頜骨中亦出現(xiàn)有“搖椅型”下頜(RockerJaw)。西侯氏與b組的股骨生長(zhǎng)情況比較,見(jiàn)表13股骨:由表十二的數(shù)字對(duì)比,可看出西夏侯男組的干中部指數(shù)大于大汶口A、B兩組。女組大于大汶口A組,幾等于或微小于B組。西夏侯男女合并組大于大汶口男女合并組。這說(shuō)明西夏侯男女組的干中部前后徑與左右徑之比,較之大汶口男女組該兩項(xiàng)之比有一些差異。差異的產(chǎn)生是一組的前后徑小于另一組,或是一組的左右徑較大于另一組,而前后徑則彼此相等;或是一組的前后徑較小于另一組,而前后徑則彼此幾乎相等或較另一組稍小。實(shí)際測(cè)量表明:西夏侯男組的干前后徑平均數(shù)29.4毫米較大汶口的干前后徑男A組平均數(shù)31.2毫米以及男B組的平均數(shù)31.5毫米為小;西夏侯男組干左右徑平均29.1毫米,較大汶口男A組干左右徑平均數(shù)28毫米為大,與男B組幾相等;西夏侯女組干前后徑平均數(shù)26毫米,較大汶口女A組平均數(shù)26.8毫米略小,而與B組平均數(shù)26毫米相等;西夏侯女組干左右徑平均數(shù)26毫米,與大汶口女A組平均26毫米相等,與女B組27毫米接近?？偟恼f(shuō)來(lái),在干中部指數(shù)一項(xiàng),西夏侯組與大汶口組之間女性較男性更為接近。指數(shù)與上述情況正相反,但女性仍較男性為接近。扁平指數(shù)亦如此。股骨粗大指數(shù),西夏侯男性平均數(shù)為12.85單位(13例),女性為12.18單位(9例),與大汶口組比較,在男性方面與男A組12.88,B組12.52接近;在女性方面較之大汶口女性A組12.37與B組12.57稍低,但彼此間亦接近。墓26女性左右股骨上端呈顯著扁平。左側(cè)前后寬26毫米,左右寬21毫米。干中部指數(shù)92.3為該組內(nèi)最小的指數(shù)。扁平指數(shù)右側(cè)88.7,左側(cè)88.1為該組內(nèi)最大的指數(shù)。這可能是由于營(yíng)養(yǎng)不良造成的(圖版壹壹,3、4)。脛骨的扁平指數(shù):西夏侯男組平均數(shù)72.28(14例),女性平均數(shù)為72.61(11例)。與大汶口組比較,在男性方面較大汶口A組69.88、B組66.18為高;在女性方面與大汶口女性A組70.91、B組70.11較接近。肱骨的橫切面指數(shù):西夏侯男組平均數(shù)78.73(17例),同大汶口男A組77.71、B組74.27作比較,與A組較為接近而較B組為高;女組平均數(shù)77.48,較大汶口女A組75.34、B組75.59為高。由表十三可以看出,西夏侯男組的各骨長(zhǎng)度平均數(shù)與大汶口A組比較接近,與B組存在一些差異,如股骨最大長(zhǎng)、生理長(zhǎng),脛骨最大長(zhǎng),肱骨最大長(zhǎng),尺骨最大長(zhǎng),橈骨的生理長(zhǎng)等。在女性方面亦有同樣的接近,如在股骨最大長(zhǎng)、生理長(zhǎng),脛骨的生理長(zhǎng),肱骨的最大長(zhǎng),尺骨的最大長(zhǎng),橈骨的生理長(zhǎng)等。這可能是因?yàn)榇筱肟贐組的個(gè)體變異情況較A組為大的緣故。由表十四西夏侯組的股骨觀察結(jié)果與大汶口作比較,在股骨粗線一項(xiàng),西夏侯男組不高于3毫米這一類型,略低于大汶口男性A組77.78%,略高于B組63.64%。西夏侯女組這一項(xiàng)則均低于大汶口女性A組(76.92%)與B組(80%)。但西夏侯組無(wú)論在男性與女性都沒(méi)有高于3毫米以上的類型,這是與大汶口組(男性A組高于3毫米的占36.36%,女性A組高于3毫米的占23.08%)的差異之點(diǎn)。在干中部形狀一項(xiàng),西夏侯組卵圓形一項(xiàng)與大汶口男性A組66.67%較為接近,女組與大汶口A組69.23%較為接近。“第三轉(zhuǎn)子”西夏侯男組“無(wú)”一項(xiàng),較大汶口男A組30%為高,與男B組幾相等;女組較大汶口女A組(46.15%)稍高,而略低于B組(61.35%)?！耙延新∑稹币豁?xiàng),西夏侯男組與大汶口男A組10%幾相等,遠(yuǎn)低于男B組50%,女組則低于大汶口女A組46.15%,高于女B組15.39%。在“高達(dá)3毫米”一項(xiàng),西夏侯男組較大汶口男A組50%為低,B組0%為高;女組則高于女A組7.70%,幾等于B組15.39%。在“高于3毫米以上”一項(xiàng),西夏侯男組幾等于大汶口男A組10%,大于男B組0%。女性則大于女A組0%,幾等于女B組7.69%。由表十五里的脛骨蹲坐面,西夏侯男組“有”的百分率高于大汶口男性A組(70%)和B組(23.08%),女性則遠(yuǎn)低于大汶口女A組(75%)與女B組(72.73%)。由表十六西夏侯組肱骨觀察的結(jié)果,西夏侯男組滑車上孔“有”的占6.25%,大汶口男組為零,西夏侯女組“有”的出現(xiàn)率10%,大汶口女組(30.00%),女B組為零。墓23男性,左右肱骨上段,在三角肌附著處形成較一般為粗大,可能是肌功能的影響所致(圖版壹壹,1、2)。在觀察長(zhǎng)骨時(shí)還見(jiàn)有兩例病變現(xiàn)象。墓2右側(cè)肱骨為骨折后愈合,愈合處有大片骨痂,骨折部位自肱骨背面外科頸附近斜向下至三角肌粗隆止點(diǎn)附近,全長(zhǎng)近85毫米,骨折近段向前內(nèi)移位,側(cè)方移位達(dá)13毫米。此種斜向類型的骨折一般為間接暴力所致(圖版壹貳,5-8)。墓4右側(cè)股骨及脛骨的膝關(guān)節(jié)面邊緣均有明顯的骨質(zhì)增生,證明生前患有較嚴(yán)重的骨性關(guān)節(jié)炎(圖版壹貳,1-4)。蒙古人種體長(zhǎng)的計(jì)算以墓2、墓3、墓4、墓9、墓14、墓23、和墓19號(hào)的男性長(zhǎng)骨最大長(zhǎng),選用M.Trotter與G.C.Gleser應(yīng)用于蒙古人種的身長(zhǎng)計(jì)算公式進(jìn)行計(jì)算。所得的結(jié)果為167.5-175.2厘米,平均身長(zhǎng)為171.3厘米(表十七)。與大汶口組男性身長(zhǎng)172.2厘米比較,相差僅0.9厘米。大回歸系統(tǒng)中各體的比較根據(jù)上述的形態(tài)和測(cè)量的分析與比較,可以說(shuō),西夏侯組接近大汶口組,盡管在這兩組中彼此間還存在一些形態(tài)上的差