社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響個(gè)體知識(shí)創(chuàng)新的實(shí)證研究

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響個(gè)體知識(shí)創(chuàng)新的實(shí)證研究

隨著經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的到來(lái)，個(gè)人知識(shí)的創(chuàng)新是公司最重要的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一。如何識(shí)別出個(gè)體知識(shí)創(chuàng)新的主要因素就成為了一個(gè)重要的理論與實(shí)踐課題。當(dāng)前對(duì)個(gè)體知識(shí)創(chuàng)新的研究關(guān)注點(diǎn)已從個(gè)體身上轉(zhuǎn)移到他們的合作網(wǎng)絡(luò)上面。“你是誰(shuí)”的重要性已經(jīng)遜色于“你認(rèn)識(shí)誰(shuí)”。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成為人們尋求知識(shí)的首選。如果知識(shí)創(chuàng)新具有強(qiáng)烈的網(wǎng)絡(luò)屬性,那么很自然地,我們將關(guān)注個(gè)體占據(jù)什么樣的網(wǎng)絡(luò)位置(position)對(duì)其知識(shí)創(chuàng)新最有利。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究存在著著名的兩大爭(zhēng)論:基于科爾曼的社會(huì)資本理論認(rèn)為,密度大的網(wǎng)絡(luò)有利于信任與協(xié)作,個(gè)體間頻繁的互動(dòng)與風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān),有利于知識(shí)尤其是復(fù)雜性知識(shí)的轉(zhuǎn)移;另一種觀點(diǎn)則源于Burt的結(jié)構(gòu)洞理論,強(qiáng)調(diào)稀疏的、富于結(jié)構(gòu)洞的網(wǎng)絡(luò),為員工帶來(lái)了非重疊的異質(zhì)信息,為創(chuàng)新性想法產(chǎn)生,以及多樣化的信息的重組提供了可能。我們認(rèn)為研究爭(zhēng)論的產(chǎn)生主要在于以往的研究把網(wǎng)絡(luò)視為機(jī)會(huì)的代理和信息的代理,沒(méi)有深入考察嵌入網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體屬性特征以及網(wǎng)絡(luò)中異質(zhì)知識(shí)的情況。以往的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究大都強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和關(guān)系特征對(duì)一個(gè)人行為的約束,而對(duì)于具有能動(dòng)性的個(gè)體卻很少考慮。網(wǎng)絡(luò)位置將影響個(gè)體績(jī)效,這是位置與位置的差異;但是即使是在同一個(gè)位置上,個(gè)體績(jī)效也會(huì)產(chǎn)生差異。網(wǎng)絡(luò)提供的是潛在機(jī)會(huì),能否把機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化為最終的知識(shí)創(chuàng)新成果則有賴于個(gè)體屬性特征。由于資料收集的困難,大多數(shù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究很少關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)中流動(dòng)的知識(shí)的特點(diǎn),常見(jiàn)的做法是將網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征或者關(guān)系特征看作是信息的代理。而這種做法也受到一些學(xué)者的質(zhì)疑和批評(píng)。網(wǎng)絡(luò)中流動(dòng)的知識(shí)特征是影響個(gè)體的知識(shí)創(chuàng)新的重要的權(quán)變變量,而當(dāng)前的研究對(duì)網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性關(guān)注不夠。正是基于以上討論,我們認(rèn)為,要深入考察個(gè)體所嵌入的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)個(gè)體知識(shí)創(chuàng)新的影響,除了要考察其所處的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)或網(wǎng)絡(luò)位置特征以外,還要考察個(gè)體屬性以及網(wǎng)絡(luò)中的異質(zhì)知識(shí)特征。個(gè)體屬性的引入,是為了分辨出不同個(gè)體在利用網(wǎng)絡(luò)機(jī)會(huì)方面的差異,而網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的引入可以視為基于創(chuàng)新的本質(zhì)去探究個(gè)體的知識(shí)創(chuàng)新情景。因此,本文將網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性與個(gè)體以往績(jī)效引入到我們的考察視野,在理論上形成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中心性對(duì)知識(shí)創(chuàng)新影響研究的完整體系框架,同時(shí),通過(guò)對(duì)美國(guó)生物高科技行業(yè)11年間的專利合作數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究,對(duì)假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn),討論本文的管理與實(shí)踐意義,為個(gè)體知識(shí)創(chuàng)新提供理論指導(dǎo)。1網(wǎng)絡(luò)中心性與個(gè)體知識(shí)創(chuàng)新當(dāng)今世界已進(jìn)入信息技術(shù)時(shí)代,人與人之間的聯(lián)系前所未有的緊密起來(lái)。知識(shí)創(chuàng)新可以單獨(dú)發(fā)生,但不是永遠(yuǎn)是這樣。當(dāng)今絕大多數(shù)的知識(shí)創(chuàng)新成果都不是一個(gè)人悶在屋子里,拍腦袋可以發(fā)明出來(lái)的,包括電影、音樂(lè)、戲劇、科研論文、科學(xué)發(fā)現(xiàn)等創(chuàng)新性成果都是多人合作的結(jié)果。因此,創(chuàng)新產(chǎn)出根植于個(gè)體間交互的思想成為創(chuàng)造力研究的最新熱點(diǎn)。Perry-Smith的系列研究表明,與不同人的信息和想法的溝通和交流將影響一個(gè)人創(chuàng)造力的發(fā)揮;Kaperson的研究表明,那些具有多種學(xué)科認(rèn)知知識(shí)的科學(xué)家在其所在領(lǐng)域的建樹(shù)都很高;當(dāng)今知識(shí)創(chuàng)新的研究進(jìn)展表明,除了時(shí)間和物質(zhì)資源之外,人也是重要的資源,能接觸到什么樣類型的人將決定了信息和知識(shí),以及思維方式的獲得與借鑒,從而有利于創(chuàng)造力的發(fā)揮。因此,當(dāng)今創(chuàng)造力的研究已經(jīng)不再是心理學(xué)家的研究專利,社會(huì)學(xué)家以及社會(huì)心理學(xué)家都加入到了個(gè)體創(chuàng)造力研究上來(lái)?；谶@樣的研究背景,基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的個(gè)體創(chuàng)造力研究就成為了組織研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。Brass的系列文章更是宣稱,個(gè)體知識(shí)創(chuàng)新體現(xiàn)在其所嵌入的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之中。如果知識(shí)創(chuàng)新具有強(qiáng)烈的網(wǎng)絡(luò)屬性,那么很自然地,我們將關(guān)注何種網(wǎng)絡(luò)更適合促使個(gè)體完成知識(shí)創(chuàng)新,或者說(shuō)在結(jié)構(gòu)上,哪些網(wǎng)絡(luò)位置(position)對(duì)個(gè)體知識(shí)創(chuàng)新是有利的。雖然對(duì)何種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)最優(yōu)還存在爭(zhēng)論,但很多社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)中心性這一指標(biāo),并把中心性作為衡量個(gè)體重要性、杰出以及聲譽(yù)的標(biāo)志。中心性有助于個(gè)體的知識(shí)創(chuàng)新,這主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:第一,中心性位置有助于個(gè)體獲取較多的知識(shí),以及較快的獲取程度。知識(shí)創(chuàng)新的本質(zhì)在于已有知識(shí)的新的整合。中心性位置意味著個(gè)體具有更多的知識(shí)來(lái)源,那么在知識(shí)創(chuàng)新過(guò)程中就有更多的選擇。另外,從全局網(wǎng)絡(luò)來(lái)看,占據(jù)中心性位置可以比較其他位置迅速的抵達(dá)網(wǎng)絡(luò),這就為中心性位置在知識(shí)獲取成本上比其他位置更低,更快捷的獲取所需知識(shí);第二,網(wǎng)絡(luò)中心性體現(xiàn)了占據(jù)者的身份地位,中心性本身是一個(gè)品質(zhì)的信號(hào)。知識(shí)創(chuàng)新過(guò)程是一個(gè)充滿了不確定性的過(guò)程。由于有限理性,個(gè)體在進(jìn)行知識(shí)創(chuàng)新時(shí)將基于不完整信息去選擇、判斷那些潛在的、有整合價(jià)值的知識(shí)。而在對(duì)已有知識(shí)的選擇與判別上,由于網(wǎng)絡(luò)中心性的品質(zhì)信號(hào)作用,個(gè)體更傾向于選擇那些中心性位置的人創(chuàng)造的知識(shí)。除此以外,中心性更意味著聲譽(yù)的傳遞,與占據(jù)中心性位置的個(gè)體合作往往意味著自己的知識(shí)創(chuàng)新也具備高品質(zhì)。綜上所述,占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置的個(gè)體在知識(shí)搜尋、吸引其他合作者等方面具有巨大優(yōu)勢(shì),他們將贏得更多的有潛質(zhì)的合作者,這也大大有利于未來(lái)的知識(shí)創(chuàng)新。綜上所述,提出以下假設(shè):H1:網(wǎng)絡(luò)中心性與個(gè)體知識(shí)創(chuàng)新之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究存在著一個(gè)基本導(dǎo)向,只關(guān)注靜態(tài)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),忽視具有能動(dòng)性的個(gè)體行動(dòng)者。但個(gè)體屬性在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的重要性是不容抹殺的,一個(gè)明顯需要解釋的事實(shí)是:現(xiàn)實(shí)中即使擁有同樣網(wǎng)絡(luò)位置或者個(gè)體網(wǎng)特征完全相同的兩個(gè)個(gè)體,其在獲取網(wǎng)絡(luò)資源上也有質(zhì)與量的差異?個(gè)體績(jī)效的差異,除了與所處網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)有關(guān)以外,還與個(gè)體行為息息相關(guān)。也即,網(wǎng)絡(luò)位置將影響人的績(jī)效,這是位置與位置的差異;但是即使是在同一個(gè)位置上,個(gè)體績(jī)效也會(huì)產(chǎn)生差異,這是個(gè)體間能力的差異,行為方式的差異。Ports認(rèn)為,所謂社會(huì)資本,乃是個(gè)體能夠動(dòng)員的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中存在稀有資源的能力。這里就把個(gè)體能力放在了相當(dāng)高的位置。正如Lin的觀點(diǎn)認(rèn)為,社會(huì)資本包括結(jié)構(gòu)嵌入性、機(jī)會(huì)和行動(dòng)導(dǎo)向。這就意味著,網(wǎng)絡(luò)僅僅是一種潛在的資源,或者說(shuō),社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是機(jī)會(huì)的代理。網(wǎng)絡(luò)位置僅僅為個(gè)體提供了一個(gè)機(jī)會(huì),這種機(jī)會(huì)能否為個(gè)體所利用,資源能否轉(zhuǎn)化為資本,則是另外一回事,這將取決于個(gè)體特點(diǎn)。也就是說(shuō),即使同處于一樣的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中,個(gè)體認(rèn)知的差異、屬性的差異也決定了不同個(gè)體對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的利用是不一樣的。Fleming的研究表明,具有豐富的職業(yè)經(jīng)歷的個(gè)體在緊密型網(wǎng)絡(luò)中將發(fā)揮緩解緊密網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)同質(zhì)化的作用,從而不僅有利于自己的知識(shí)創(chuàng)新,同時(shí)也為網(wǎng)絡(luò)中其他成員提供創(chuàng)新的異質(zhì)知識(shí)。Obstfeld的研究就已經(jīng)表明,同處在結(jié)構(gòu)洞的位置上,采取“分而治之”策略的個(gè)體將得到結(jié)構(gòu)洞帶來(lái)的信息優(yōu)勢(shì)和控制優(yōu)勢(shì);而采用“協(xié)調(diào)促進(jìn)”策略的個(gè)體將促進(jìn)在結(jié)構(gòu)上分離的各方溝通,并最終使整個(gè)組織的創(chuàng)新參與度加強(qiáng)。Lee在對(duì)美國(guó)生物科技行業(yè)的專利合作數(shù)據(jù)的研究中也表明,個(gè)體以往的績(jī)效既有利于個(gè)體占據(jù)結(jié)構(gòu)洞的位置,同時(shí)也有利于其更好的利用結(jié)構(gòu)洞的位置為促進(jìn)個(gè)人績(jī)效的提升。Reinholt利用“機(jī)會(huì)-動(dòng)機(jī)-能力”理論,認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)中心性、個(gè)體動(dòng)機(jī)與知識(shí)吸收與共享能力三者的交互影響個(gè)體的知識(shí)共享與吸收。以上研究都表明,個(gè)體在識(shí)別、挖掘、利用網(wǎng)絡(luò)機(jī)會(huì)上存在巨大差別。因此,我們將個(gè)體的以往績(jī)效水平納入到我們的考察視野。首先以往績(jī)效高則意味著個(gè)體能力更強(qiáng),他們?cè)诎丫W(wǎng)絡(luò)機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新成果的能力更強(qiáng)。以往的研究大多關(guān)注于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)給個(gè)體提供了何種類型的知識(shí),而對(duì)個(gè)體是如何處理這些知識(shí)的則很少關(guān)注。知識(shí)的吸收和技能的學(xué)習(xí)是個(gè)體知識(shí)創(chuàng)新的基礎(chǔ),研究表明個(gè)體的知識(shí)共享與創(chuàng)新能力是已有知識(shí)的深度和廣度的函數(shù),而以往績(jī)效水平很好的體現(xiàn)了個(gè)體的創(chuàng)新能力。同時(shí),以往績(jī)效代表了個(gè)體在某一領(lǐng)域的知識(shí)積累,而知識(shí)積累水平反應(yīng)了個(gè)體的學(xué)習(xí)能力。綜上所述,個(gè)體的學(xué)習(xí)能力是能否將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)提供的機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化為最終知識(shí)創(chuàng)新的關(guān)鍵。試想即使一個(gè)身處網(wǎng)絡(luò)中心位置,如果不具備足夠的知識(shí)吸收、共享與整合的基礎(chǔ)和能力,那么依然沒(méi)有辦法將潛在的知識(shí)創(chuàng)新機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化為知識(shí)創(chuàng)新成果。綜上所述,提出以下假設(shè):H2:個(gè)體以往績(jī)效水平正向調(diào)節(jié)網(wǎng)絡(luò)中心性與個(gè)體知識(shí)創(chuàng)新之間的正相關(guān)關(guān)系,即個(gè)體以往績(jī)效水平越高,網(wǎng)絡(luò)中心性與個(gè)體知識(shí)創(chuàng)新之間的正相關(guān)關(guān)系越顯著。個(gè)體以往績(jī)效的調(diào)節(jié)作用同樣也會(huì)受到一些條件的制約,其中最顯著的是網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)的異質(zhì)性。以往的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究由于資料收集的困難,很少關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)中流動(dòng)的知識(shí)的特點(diǎn),常用的做法是將網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征或者關(guān)系特征看做是信息的代理。而這種做法得到了很多學(xué)者的批評(píng)。Rodan認(rèn)為如果創(chuàng)新的本質(zhì)是知識(shí)的重組,而重組的前提在于異質(zhì)知識(shí)的獲取,那么無(wú)論稀疏網(wǎng)絡(luò)還是閉合網(wǎng)絡(luò)不過(guò)是異質(zhì)知識(shí)的代理(proxy)。Cross認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)的多樣性是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響個(gè)體創(chuàng)造力的一個(gè)重要的權(quán)變變量。他認(rèn)為以往的研究將弱關(guān)系看作是多樣性信息的代理,這是不準(zhǔn)確的。為更深入了解個(gè)體知識(shí)創(chuàng)新機(jī)理,我們需要投入更多的精力去探究創(chuàng)新者所嵌入的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)的異質(zhì)性程度。我們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性越大,則以往績(jī)效的調(diào)節(jié)作用越小。原因如下:首先,對(duì)異質(zhì)知識(shí)的甄別和選擇是有成本并充滿風(fēng)險(xiǎn)的。嵌入在異質(zhì)性大的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的個(gè)體需要投入大量的時(shí)間和精力去找到雙方的共有知識(shí)(overlap)。這就需要個(gè)體對(duì)潛在知識(shí)源的辨別、甄選及互動(dòng),而且整個(gè)過(guò)程伴隨著不確定性。如果某一個(gè)環(huán)節(jié)失敗,個(gè)體都要重新再來(lái)。從成本的角度來(lái)看,異質(zhì)性高的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境雖然在理論上存在探索型創(chuàng)新(exploration)的可能,但成本遠(yuǎn)高于對(duì)異質(zhì)性要求不那么高的改進(jìn)型創(chuàng)新(exploitation)。以往績(jī)效高則意味著個(gè)體在某一領(lǐng)域的知識(shí)積累很多,這更有可能成為探索型創(chuàng)新的障礙;再者,個(gè)體已有的知識(shí)庫(kù)決定了個(gè)體的知識(shí)搜索方向。研究表明,信息與技能(know-how)隨時(shí)間的變遷儲(chǔ)存在人大腦中形成知識(shí)庫(kù)(knowledgestock),正是這業(yè)已存在的知識(shí)庫(kù)決定了個(gè)體知識(shí)搜索方向,知識(shí)創(chuàng)新在本質(zhì)上是一個(gè)路徑依賴的過(guò)程。因此個(gè)體在知識(shí)創(chuàng)新過(guò)程中,對(duì)潛在的、可以整合的知識(shí)的搜索是方向性的、有選擇的。以往績(jī)效水平高的個(gè)體更容易在某一特定領(lǐng)域形成固定的知識(shí)庫(kù),即使在高異質(zhì)性的網(wǎng)絡(luò)中其對(duì)知識(shí)的選擇也是非常聚焦的。最后,由于受到有限理性的制約,即使面臨眾多的異質(zhì)知識(shí),個(gè)體也無(wú)法做到對(duì)每一種異質(zhì)知識(shí)都進(jìn)行挖掘與整合。綜合上述討論,我們提出如下假設(shè):H3:網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性負(fù)向調(diào)節(jié)以往績(jī)效的調(diào)節(jié)作用。即,網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性越高,以往績(jī)效對(duì)網(wǎng)絡(luò)中心性與個(gè)體知識(shí)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用越小。2研究設(shè)計(jì)2.1生物科技行業(yè)我們選擇專利數(shù)據(jù)作為驗(yàn)證本文理論的樣本來(lái)源。我們選擇生物科技(biotechnologyindustry)為我們的研究對(duì)象。美國(guó)專利與商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)(UnitedStatesPatentandTrademarkOffice,USPTO)對(duì)生物科技專利的認(rèn)定是基于專利所屬的領(lǐng)域(class),根據(jù)所屬技術(shù)領(lǐng)域,我們將屬于生物科技的專利數(shù)據(jù)匯總在一起。眾所周知,生物科技行業(yè)是典型的知識(shí)密集型行業(yè),是全球最具有創(chuàng)新性的行業(yè)之一。在生物科技行業(yè)內(nèi),組織內(nèi)部與組織間發(fā)明者的合作非常頻繁和廣泛,知識(shí)的流動(dòng)與創(chuàng)新的產(chǎn)出是這個(gè)行業(yè)的最重要的標(biāo)志之一。在生物科技行業(yè),企業(yè)的生存與發(fā)展的主要推動(dòng)力來(lái)自于知識(shí)的創(chuàng)新。在這個(gè)行業(yè)中,每個(gè)從業(yè)者都有足夠的激勵(lì)去進(jìn)行知識(shí)創(chuàng)造,而專利最能體現(xiàn)個(gè)體的知識(shí)創(chuàng)新成果。因此,我們認(rèn)為生物科技行業(yè)非常適合于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和個(gè)體知識(shí)創(chuàng)新的研究。美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究署(NationalBureauofEconomicResearch(NBER))Hall等人的系列報(bào)告提供了1963-2002年間所有在美國(guó)專利局登記并得到授權(quán)的專利數(shù)據(jù)。我們選擇1976-1986,11年間生物科技行業(yè)的所有的專利數(shù)據(jù)作為我們的實(shí)證數(shù)據(jù)。這是因?yàn)樯锟萍夹袠I(yè)誕生的標(biāo)志始于1973年的DNA的發(fā)現(xiàn)。從此生物科技作為一個(gè)新興的高科技行業(yè)開(kāi)始登上歷史舞臺(tái),20世紀(jì)70年代正是生物科技行業(yè)興旺發(fā)達(dá)的開(kāi)始,日新月異的技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)了這個(gè)行業(yè)不斷的繁榮興盛,并成為美國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)之一。為了便于數(shù)據(jù)的分析和計(jì)算,我們以5年為界,將所有數(shù)據(jù)按照三年的跨度分為成1976-1980,1977-1981等6個(gè)數(shù)據(jù)窗口(datawindow)。已有研究表明,數(shù)據(jù)窗口的大小在理論上并不影響最終的結(jié)果。根據(jù)廣為研究者使用的,由Trajtenberget等人開(kāi)發(fā)的專門(mén)針對(duì)NBER專利數(shù)據(jù)的發(fā)明人鑒別與編碼程序,最后確認(rèn)了2446個(gè)發(fā)明人與4751項(xiàng)專利。2.2種網(wǎng)絡(luò)模式affikicipart按照節(jié)點(diǎn)的類型不同,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以分成一模網(wǎng)絡(luò)(只有一類節(jié)點(diǎn)),二模網(wǎng)絡(luò)(含有兩類節(jié)點(diǎn)),甚至更多模的網(wǎng)絡(luò)。二模網(wǎng)絡(luò)中最重要的一種網(wǎng)絡(luò)模式成為隸屬網(wǎng)(affiliationnetwork),隸屬網(wǎng)中包含的兩類節(jié)點(diǎn):一類是某種活動(dòng)、事件、組織、項(xiàng)目的參與者;另一類就是他們所參與的活動(dòng)、事件、組織、項(xiàng)目。專利與發(fā)明人的組合就構(gòu)成了一個(gè)典型的隸屬網(wǎng)絡(luò),這種網(wǎng)絡(luò)可以用一個(gè)二分圖(bipartitegraph)來(lái)很好的描述。如圖1所示,通過(guò)共同合作的專利為紐帶,我們就可以把發(fā)明者———專利這一二模網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)化成發(fā)明人之間的一模合作網(wǎng)絡(luò)。2.3過(guò)去的努力:合作網(wǎng)絡(luò)對(duì)80年創(chuàng)新產(chǎn)出的影響為了避免同源數(shù)據(jù)產(chǎn)生的自相關(guān)(self-correlation)現(xiàn)象,與以往的研究一樣,我們引入了數(shù)據(jù)窗口的概念。這種處理方法的解釋邏輯為:今天成功源自于過(guò)去的努力。即今天的創(chuàng)新成果源自于過(guò)去積累的人脈,也就是說(shuō)我們考察的是過(guò)去五年發(fā)明者的合作網(wǎng)絡(luò)情況對(duì)今年創(chuàng)新產(chǎn)出的影響。我們考察了1976-1980五年間的合作網(wǎng)絡(luò)情況,我們將這五年分成兩個(gè)數(shù)據(jù)窗口,即1976至1979以及1977至1980。也就是說(shuō),我們將考察1976、1977、1978年三年中發(fā)明者所處的合作網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo),對(duì)1979年發(fā)明者創(chuàng)新產(chǎn)出的影響;以及發(fā)明者在1977、1978、1979三年中合作網(wǎng)絡(luò)對(duì)其1980年創(chuàng)新產(chǎn)出的影響。變量的測(cè)量方法如下:(1)直接聯(lián)系的相關(guān)者①網(wǎng)絡(luò)中心性:網(wǎng)絡(luò)中心性的衡量指標(biāo)很多,我們采用應(yīng)用較為廣泛的點(diǎn)度中心性(degreecentrality)。指的就是和發(fā)明者直接聯(lián)系的合作者的數(shù)量。②網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性:網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性用于衡量個(gè)體所嵌入的網(wǎng)絡(luò)中的異質(zhì)知識(shí)的數(shù)量。我們借鑒了網(wǎng)絡(luò)“看門(mén)人”的觀點(diǎn),將發(fā)明者在過(guò)去五年中的外部合作者,即與之不是同一個(gè)單位的合作者的數(shù)量。③個(gè)體能力:個(gè)體能力的衡量有很多種,我們采用Lee的做法,將以往績(jī)效,即用以往的發(fā)明專利的數(shù)量來(lái)計(jì)算。(2)mcfadyen的計(jì)算方法本文將個(gè)體在考察年發(fā)明的專利數(shù)量作為知識(shí)創(chuàng)新成果的衡量。特別地,按照McFadyen的做法,我們按照專利的合作者數(shù)量進(jìn)行了分?jǐn)偂?譬如一個(gè)發(fā)明專利有三個(gè)合作者,則每個(gè)合作者的知識(shí)創(chuàng)新成果為三分之一)(3)控制變量:網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與審核時(shí)間除了對(duì)自變量和因變量進(jìn)行測(cè)量以外,我們還要對(duì)一些變量進(jìn)行控制,以防他們影響到最終結(jié)果的可信性。綜合前人的研究,并結(jié)合本研究的特點(diǎn),控制變量包括如下:①網(wǎng)絡(luò)規(guī)模:用于控制個(gè)體具有的網(wǎng)絡(luò)②申請(qǐng)時(shí)間:專利向?qū)＠痔峤簧暾?qǐng)的時(shí)間。消除具體年代的影響。③專利聲明(claims):專利聲明其引用的以往技術(shù)的個(gè)數(shù)。越多則體現(xiàn)個(gè)體建立在已有知識(shí)的數(shù)量越多。④審核時(shí)間:專利得到法律授權(quán)的那一年與提交申請(qǐng)的那一年的差。體現(xiàn)了知識(shí)的復(fù)雜程度。越復(fù)雜的專利其審核的時(shí)間越長(zhǎng)。3知識(shí)創(chuàng)新對(duì)網(wǎng)絡(luò)中心性的調(diào)節(jié)表1顯示了所有變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差以及相關(guān)系數(shù)。表2顯示了對(duì)1976-1986,11年間進(jìn)行的回歸分析結(jié)果。模型1將所有控制變量放入回歸方程;模型2在模型1的基礎(chǔ)上把所有自變量放入回歸方程。中心性系數(shù)為正且顯著,結(jié)果表明網(wǎng)絡(luò)中心性與個(gè)體知識(shí)創(chuàng)新正相關(guān),假設(shè)1得到了支持。模型3在模型2的基礎(chǔ)上,把所有的交互項(xiàng)放入回歸方程,結(jié)果顯示中心性與以往績(jī)效的的交互項(xiàng)系數(shù)為正且顯著,表明以往績(jī)效正向調(diào)節(jié)網(wǎng)絡(luò)中心性與知識(shí)創(chuàng)新的相關(guān)關(guān)系。因而假設(shè)2得到了驗(yàn)證。模型4是在模型3的基礎(chǔ)上把三維交互項(xiàng)同時(shí)放入回歸方程,結(jié)果表明個(gè)體以往、網(wǎng)絡(luò)中心性與網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的交互項(xiàng)系數(shù)為負(fù)且顯著。此結(jié)果還無(wú)法肯定網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的負(fù)向調(diào)節(jié)作用,因而假設(shè)3的驗(yàn)證還要看調(diào)節(jié)作用示意圖。4網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對(duì)個(gè)體知識(shí)創(chuàng)新的交互影響本文采用美國(guó)生物科技行業(yè)11年間的專利合作網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù),研究了網(wǎng)絡(luò)中心性與個(gè)體以往績(jī)效與網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對(duì)知識(shí)創(chuàng)新的影響機(jī)理。實(shí)證研究結(jié)果表明,網(wǎng)絡(luò)中心性與知識(shí)創(chuàng)新正相關(guān),但這種相關(guān)關(guān)系受到個(gè)體以往績(jī)效的調(diào)節(jié)作用:個(gè)體以往績(jī)效水平越高,網(wǎng)絡(luò)中心性與知識(shí)創(chuàng)新的正相關(guān)關(guān)系更顯著;以往績(jī)效的調(diào)節(jié)作用同時(shí)還收到網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的調(diào)節(jié),而網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的二級(jí)調(diào)節(jié)作用是負(fù)向的,即網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性越高,以往績(jī)效對(duì)網(wǎng)絡(luò)中心性對(duì)知識(shí)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用越小。本文的理論模型及實(shí)證研究具有以下兩個(gè)理論貢獻(xiàn):第一,傳統(tǒng)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究過(guò)于強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和關(guān)系特征對(duì)一個(gè)人行為的約束,而對(duì)于個(gè)體能動(dòng)性則極少考慮。本文認(rèn)為,個(gè)體創(chuàng)新的差異除了與所處網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)有關(guān)以外還與個(gè)體行為關(guān)系密切。也就是說(shuō),網(wǎng)絡(luò)位置將影響人的創(chuàng)新,這是位置與位置的差異;但是即使是在同一個(gè)位置上,個(gè)體創(chuàng)新也會(huì)在類型績(jī)效水平上產(chǎn)生差異,這主要體現(xiàn)在個(gè)體在面對(duì)異質(zhì)知識(shí)時(shí)對(duì)知識(shí)的整合能力上的差異。對(duì)此在已有研究的基礎(chǔ)上,本文將以往的績(jī)效水平作為個(gè)體能力的衡量,考察了能力與網(wǎng)絡(luò)中心性對(duì)個(gè)體知識(shí)創(chuàng)新的交互作用。實(shí)證結(jié)果支持了我們的理論假設(shè),這是本文的一個(gè)理論貢獻(xiàn)。第二,在網(wǎng)絡(luò)研究中的一個(gè)普遍采用的理論假定就是,網(wǎng)絡(luò)是信息流通的管道。但由于資料收集的困難等原因,很少有研究真正的去測(cè)量網(wǎng)絡(luò)中流動(dòng)的信息、知識(shí)的特點(diǎn)(除了Rodan,2004;Fleming,2007;Sytch,2012等少數(shù)研究以外),常見(jiàn)的做法是將網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征或者關(guān)系特征看做是信息的代理。本文的研究深入考察發(fā)明家所嵌入的合作網(wǎng)絡(luò)中,與自己不屬于同一個(gè)組織中的合作者的個(gè)數(shù),以此來(lái)考察網(wǎng)絡(luò)中異質(zhì)知識(shí)的多寡。實(shí)證研究表明在網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性負(fù)向調(diào)節(jié)以往績(jī)效的調(diào)節(jié)作用。這表明個(gè)體對(duì)網(wǎng)絡(luò)中心性位置的利用也是情景依賴的,網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的不同導(dǎo)致個(gè)體對(duì)中心性位置機(jī)會(huì)挖掘的差別。這是本文的又一個(gè)理論貢獻(xiàn)。本文的實(shí)證研究檢驗(yàn)了網(wǎng)絡(luò)中心性、個(gè)體以往績(jī)效和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性三者的對(duì)知識(shí)創(chuàng)新的交互影響。一個(gè)有趣的研究結(jié)果是,在高能力低異質(zhì)性的組合對(duì)個(gè)體知識(shí)創(chuàng)