中國科技論文中的醫(yī)藥類期刊被引頻率與影響因子的比較研究

中國科技論文中的醫(yī)藥類期刊被引頻率與影響因子的比較研究

科學(xué)和技術(shù)雜志是反映科學(xué)和技術(shù)出版水平的窗口。國家科技水平的水平可以通過出版雜志來表達(dá)?？萍计诳膶W(xué)術(shù)質(zhì)量直接影響著科學(xué)技術(shù)發(fā)展的速度與水平,是科技期刊發(fā)展和生存的關(guān)鍵,因此關(guān)于科技期刊的質(zhì)量評價成為科技工作者和期刊研究人員的重要研究課題。影響因子和總被引頻次是評價醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊常用的重要指標(biāo),目前關(guān)于其是否能全面和客觀地反映醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊學(xué)術(shù)水平的高低和影響力的大小尚有不同的看法。本研究對1998-2003年中國科技論文統(tǒng)計源期刊中不同種類醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊的總被引頻次與影響因子進(jìn)行了比較,分析了這兩項指標(biāo)在不同種類醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊中的分布情況,并進(jìn)一步探討了影響因子和總被引頻次在期刊評價中的價值及其與醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊的學(xué)術(shù)水平和影響力的關(guān)系。1各學(xué)科技期刊的統(tǒng)計結(jié)果對中國科學(xué)技術(shù)信息研究所編輯出版的1998-2003年度《中國科技期刊引證報刊》(CJCR)收錄的中國科技論文統(tǒng)計源期刊中醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊的影響因子和總被引頻次進(jìn)行統(tǒng)計,按不同學(xué)科計算出其影響因子和總被引頻次的平均值。本研究為了將醫(yī)科大學(xué)學(xué)報類的影響因子和總被引頻次與醫(yī)藥衛(wèi)生類不同子類期刊進(jìn)行比較,特將其從基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)和醫(yī)學(xué)綜合類(1999-2002)中分出,單獨進(jìn)行統(tǒng)計。1998年度《中國科技期刊引證報告》將醫(yī)學(xué)和中醫(yī)(藥)學(xué)高校學(xué)報歸為一類,為與1999-2003年度一致,故將中醫(yī)(藥)學(xué)高校學(xué)報(14種)納入醫(yī)學(xué)類。因每年各子類的名稱不盡相同,為敘述和統(tǒng)計方便,以2003年度《中國科技期刊引證報告》中的分類名稱為準(zhǔn)。2結(jié)果2.1各子類影響因子的基本情況1999-2003年度《中國科技期刊引證報告》收錄的醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊中各子類期刊的影響因子和總被引頻次(平均值)分布情況見表1和表2。因1998年度醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊未進(jìn)行詳細(xì)分類,只分為醫(yī)學(xué)類(總被引頻次為183,影響因子為0.202)和醫(yī)科大學(xué)學(xué)報類(總被引頻次為95,影響因子為0.072),故未在表內(nèi)列出。1999年度醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊分為基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)、醫(yī)科大學(xué)學(xué)報、臨床醫(yī)學(xué)、預(yù)防醫(yī)學(xué)、中醫(yī)與中藥學(xué)、藥學(xué)和特種醫(yī)學(xué)7類;其中臨床醫(yī)學(xué)類影響因子最高,為0.334,其次為基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)和藥學(xué)類,分別為0.267和0.262,醫(yī)科大學(xué)學(xué)報類影響因子最低,為0.103?？偙灰l次最高為臨床醫(yī)學(xué)類(277),藥學(xué)、預(yù)防醫(yī)學(xué)和基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)類相差不大,分別為271、265和264,醫(yī)科大學(xué)學(xué)報類總被引頻次最低,為113。2000年度內(nèi)科學(xué)類影響因子最高(0.731),其次為預(yù)防醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生學(xué)(0.491)和外科學(xué)(0.410),最低為醫(yī)科大學(xué)學(xué)報類(0.131);除中醫(yī)學(xué)與中藥學(xué)、基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)、口腔醫(yī)學(xué)和護(hù)理醫(yī)學(xué)的影響因子小于0.300外,其他各子類的影響因子均在0.301-0.396之間;影響因子大于0.300共11類(11/16)。2000年總被引頻次最高為內(nèi)科學(xué)(563),其次為外科學(xué)(445)和婦產(chǎn)科學(xué)及兒科醫(yī)學(xué)(383),最低為醫(yī)科大學(xué)學(xué)報類(115),其他各子類均在213-368之間,總被引頻次在300以上共9類(9/16)。2001年度影響因子最高為內(nèi)科學(xué)(0.812),其次為康復(fù)和保健醫(yī)學(xué)(0.575)及外科學(xué)(0.467),影響因子最低為醫(yī)科大學(xué)學(xué)報類(0.140),較低的是中醫(yī)學(xué)與中藥學(xué)類(0.177),其他各子類影響因子在0.262-0.438之間,影響因子大于0.300共11類(11/16)。2001年總被引頻次最高為內(nèi)科學(xué)(693),其次為康復(fù)和保健醫(yī)學(xué)(578)和外科學(xué)(489),最低為醫(yī)科大學(xué)學(xué)報類(196),較低的是口腔醫(yī)學(xué)(213),其他各子類均在257-441之間,總被引頻次在300以上共12類(12/16)。2002年度影響因子最高為內(nèi)科學(xué)(0.669),其次為康復(fù)和保健醫(yī)學(xué)(0.573)及外科學(xué)(0.517),影響因子最低為醫(yī)科大學(xué)學(xué)報類(0.172),其他各子類影響因子在0.229-0.444之間,影響因子大于0.300共11類(11/16)。2002年總被引頻次最高為內(nèi)科學(xué)(630),其次為外科學(xué)(597)與康復(fù)和保健醫(yī)學(xué)(545),最低為臨床醫(yī)學(xué)類(240),其他各子類均在286-503之間,相差較為懸殊;總被引頻次300以上共12類(12/16),其中總被引頻次400以上共9類(9/16)。2003年度影響因子最高為內(nèi)科學(xué)(0.769),其次為護(hù)理醫(yī)學(xué)(0.654)及外科學(xué)(0.563),影響因子最低為醫(yī)科大學(xué)學(xué)報類(0.192),其他各子類影響因子在0.241-0.468之間,影響因子大于0.300共13類(13/16),大于0.400共8類(8/16)。2003年總被引頻次最高為內(nèi)科學(xué)(867),其次為護(hù)理醫(yī)學(xué)(845)和外科學(xué)(702),最低為醫(yī)科大學(xué)學(xué)報類(323),其他各子類均在351-661之間,相差較為懸殊;總被引頻次均大于300,400以上12類,500以上6類。2.2年—不同年度醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊總被引頻次與影響因子橫向比較結(jié)果1998-2003年度醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊的影響因子平均值分別為0.137、0.209、0.336、0.360、0.373和0.409,總被引頻次平均值分別為139、220、305、375、421和516,均呈逐年上升趨勢。因1998和1999年醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊分類不詳細(xì),故只進(jìn)行醫(yī)科大學(xué)學(xué)報類總被引頻次與影響因子比較,其他子類未進(jìn)行比較。自2000年起影響因子最高的一直是內(nèi)科學(xué)(2000-2003年度分別為0.731、0.812、0.669和0.769),外科學(xué)一直位于第三位(2000-2003年度分別為0.410、0.467、0.517和0.563),位于第二位的分別為基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)和醫(yī)學(xué)綜合(2000年,0.267)、康復(fù)和保健醫(yī)學(xué)(2001和2002年,0.575和0.573)及護(hù)理醫(yī)學(xué)(2003年,0.654)。醫(yī)科大學(xué)學(xué)報類影響因子一直最低(1998-2003年度分別為0.072、0.103、0.131、0.140、0.172和0.192)。2000-2003年度,除預(yù)防醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生學(xué)、眼科學(xué)和耳鼻咽喉科學(xué)及藥學(xué)類影響因子有所下降外,其他各子類均呈上升趨勢,雖然有的子類有所波動,但2003年的影響因子仍高于2000年。2003年與2000年比較,影響因子上升幅度最大的是護(hù)理醫(yī)學(xué),增加了280%,醫(yī)科大學(xué)學(xué)報類影響因子增加了505;而預(yù)防醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生學(xué)類下降了11%,眼科學(xué)和耳鼻咽喉科學(xué)類下降了2.5%,藥學(xué)類下降了23.7%。自2000年起總被引頻次最高的一直是內(nèi)科學(xué)(2000-2003年度分別為563、693、630和867),位于第二位的分別為外科學(xué)(2000年和2000年,445和597)、康復(fù)和保健醫(yī)學(xué)(2001年,578)及護(hù)理醫(yī)學(xué)(2003年,845),位于第三位的分別為婦產(chǎn)科學(xué)及兒科醫(yī)學(xué)(2000年,383)、外科學(xué)(2001和2003年,489和702)及康復(fù)和保健醫(yī)學(xué)(2002年,545)。醫(yī)科大學(xué)學(xué)報類總被引頻次一直最低(1998-2003年度分別為95、113、155、196、299和323)。2000-2003年度,除藥學(xué)和臨床醫(yī)學(xué)類的總被引頻次在2001和2002年有小幅度下降而后又上升外(可能是由于這兩個子類中被收錄的期刊種類變化很大,如臨床醫(yī)學(xué)類1999年收錄152種,2001和2002年為23種和35種;藥學(xué)類2000年19種,2002年32種),其他各子類均呈穩(wěn)步上升趨勢。2003年與2000年比較,總被引頻次上升幅度最大的是護(hù)理醫(yī)學(xué),2003年比2000年增加了270%,醫(yī)科大學(xué)學(xué)報類總被引頻次增加了130%。3影響因子的類型據(jù)《中國科技期刊引證報告》統(tǒng)計,2000-2003年度中國科技論文統(tǒng)計源期刊影響因子平均值分別為0.240、0.264、0.294和0.348,總被引頻次平均值分別為192、227、278和362(1998和1999年未計算影響因子和總被引頻次的平均值)。本組資料結(jié)果表明:在2000-2003年度中國科技論文統(tǒng)計源期刊中,醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊的影響因子和總被引頻次的平均值處于較高水平,呈逐年上升趨勢,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國科技論文統(tǒng)計源期刊的影響因子和總被引頻次的平均值,說明醫(yī)學(xué)類期刊質(zhì)量在逐年提高,論文學(xué)術(shù)水平更具先進(jìn)性;按醫(yī)藥衛(wèi)生期刊各子類來看,影響因子和總被引頻次的排序差異不大,無明顯分離現(xiàn)象,影響因子較高者其總被引頻次也較高;在醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊中,內(nèi)科醫(yī)學(xué)和外科醫(yī)學(xué)類期刊的影響因子和總被引頻次一直居于較高水平,在排序中較為穩(wěn)定,說明內(nèi)科醫(yī)學(xué)和外科醫(yī)學(xué)是醫(yī)學(xué)專業(yè)較活躍的學(xué)科,也說明這兩類期刊的質(zhì)量較高,前瞻性和創(chuàng)新性論文較多;近年來,康復(fù)和保健醫(yī)學(xué)及護(hù)理醫(yī)學(xué)類期刊的影響因子和總被引頻次上升幅度較大,說明這兩個學(xué)科已逐漸成為醫(yī)學(xué)研究的熱點。在醫(yī)藥衛(wèi)生類各子類期刊中,內(nèi)科學(xué)和外科學(xué)期刊占有很大的比重,其專業(yè)意義上的社會覆蓋面較廣,相對來說有很大的作者群和讀者群,所以其論文被引用的幾率大。同時在研究中還發(fā)現(xiàn),這兩種子類的期刊中中華系列期刊所占比例較大,其中內(nèi)科學(xué)2000年占45%,2001年占40%,外科學(xué)2000年占46%,2001年占47%;其他子類,如神經(jīng)醫(yī)學(xué)和精神病學(xué)類只占17%(2001年),而中醫(yī)與中藥學(xué)類沒有中華系列期刊。因中華系列期刊的影響因子和總被引頻次較高,這對內(nèi)科學(xué)和外科學(xué)類期刊的影響因子和總被引頻次也會產(chǎn)生很大影響。據(jù)曾文軍統(tǒng)計,在科技期刊影響因子排序前50名中,1999年度醫(yī)學(xué)類期刊數(shù)達(dá)22種,其中中華系列的醫(yī)學(xué)期刊20種,占91%,可見中華系列醫(yī)學(xué)期刊的影響因子普遍處于較高水平。再者,目前許多醫(yī)療機(jī)構(gòu)在職稱評定過程中,要求在中華系列期刊上發(fā)表的論文達(dá)到一定的數(shù)量,特別是晉升高級職稱時,這也使許多優(yōu)質(zhì)的、有創(chuàng)新性的論文被中華系列期刊刊發(fā),大大地增加了其近期引用率,進(jìn)而提高了中華系列占有很大比重的內(nèi)科學(xué)和外科學(xué)類期刊的影響因子和總被引頻次。另外,內(nèi)科學(xué)和外科學(xué)在我國一直是非常重要的學(xué)科,與其他臨床學(xué)科相比更受重視,學(xué)科規(guī)模很大,不但從事這一學(xué)科的科研人員多,而且對這一學(xué)科的資金投入也大,相關(guān)的期刊也較多,且影響范圍較廣,這樣就會形成一種規(guī)模優(yōu)勢,而往往那些規(guī)模較小的學(xué)科就不具備這種規(guī)模優(yōu)勢,這樣就使其文章的被引用率增加,從而提高了這一領(lǐng)域期刊的影響因子和總被引頻次。由本組資料還可以看出,醫(yī)科大學(xué)學(xué)報的影響因子和總被引頻次在醫(yī)藥衛(wèi)生各子類期刊排序中一直最低,不但低于中國科技論文統(tǒng)計源期刊的影響因子和總被引頻次平均值,而且更低于醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊影響因子和總被引頻次的平均值。其增長速度也較慢,2003年與2000年比較,影響因子增加了50%,總被引頻次增加了130%,而增長速度最快的護(hù)理醫(yī)學(xué)的影響因子和總被引頻次2003年與2000年比較分別增加了280%和270%。醫(yī)科大學(xué)學(xué)報類期刊是醫(yī)學(xué)類期刊中比較特殊的一類,它是由高等醫(yī)學(xué)院校主辦的綜合性期刊(2002年以前《中國科技期刊引證報告》將其納入在基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)和醫(yī)學(xué)綜合類中進(jìn)行統(tǒng)計)。朱銀昌對2001年度中國科技論文統(tǒng)計源期刊中高校學(xué)報的影響因子進(jìn)行了分析,認(rèn)為高校學(xué)報影響因子整體偏低。在高校自然科學(xué)學(xué)報中影響因子排序第1的《第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報》的影響因子為0.919,在中國科技期刊影響因子總排序中列第33位,與總排序第1位的《世界華人消化雜志》影響因子3.733相比,差距較大,與國外醫(yī)學(xué)類期刊相比差距更大。2001年中國科技論文統(tǒng)計源期刊的平均影響因子為0.264,其中醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊的影響因子為0.360,經(jīng)計算,高校學(xué)報的平均影響因子為0.140,醫(yī)科大學(xué)學(xué)報類為0.111(包括中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報)。這表明,高校學(xué)報平均影響因子在全國期刊中處于下游水平,在國際上更遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。醫(yī)科大學(xué)學(xué)報類期刊影響因子和總被引頻次較低除了與學(xué)校的科研水平有關(guān)外,還有以下幾種原因:(1)出版時滯因素。影響因子的計算方法決定了出版時滯較短的期刊容易獲得較高的影響因子,這是因為類似的研究成果越搶先公開發(fā)表,越可能被引證,產(chǎn)生較大的影響。若期刊的出版時滯較長,則因引文文獻(xiàn)的老化,不利于影響因子的提高。2000年我國科技期刊的平均時滯為7.89個月,而我國高校學(xué)報的平均時滯為9個月,相對較長,這無疑影響了高校學(xué)報影響因子的提高。(2)學(xué)科因素。不同學(xué)科的發(fā)展速度和成熟度不同,反映這些不同學(xué)科的期刊的影響因子和總被引頻次相差很大。我國醫(yī)學(xué)類高等學(xué)校中學(xué)科重復(fù)設(shè)置現(xiàn)象十分普遍,致使其學(xué)報欄目設(shè)置重復(fù),或大同小異,沒有特色,缺乏競爭力,影響力不大。另外,醫(yī)學(xué)的二級學(xué)科分類較多,所以醫(yī)科大學(xué)學(xué)報中文章種類較多,較為分散,致使人們更傾向于查閱專業(yè)性的期刊,這樣也使醫(yī)科大學(xué)學(xué)報中的論文被引用的幾率降低。(3)政策導(dǎo)向因素。某些管理部門過分強(qiáng)調(diào)SCI、EI的作用,以SCI、EI收錄論文的多少為學(xué)校排名次;還有一些主管部門也將其作為評定全國重點學(xué)科、重點實驗室,評定碩士點博士點等的重要依據(jù);另外,許多醫(yī)學(xué)類高校人為地將國內(nèi)期刊分成幾類,并規(guī)定在某類刊物上發(fā)表多少論文方能晉升高級職稱等,這些都導(dǎo)致了醫(yī)學(xué)類高校中很多一流稿件嚴(yán)重外流,不僅流向校外,還流向國外。據(jù)統(tǒng)計,2001年我國發(fā)表在國際刊物上的論文比2000年增長25