商業(yè)受賄罪犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究

商業(yè)受賄罪犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究

關(guān)于商業(yè)賄賂犯罪1的誠(chéng)信問(wèn)題，存在一些爭(zhēng)議?？赡苌婕暗膯?wèn)題大致包括:第一,最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(2008年11月20日)第8條規(guī)定,收受銀行卡的,不論受賄人是否實(shí)際取出或者消費(fèi),卡內(nèi)的存款數(shù)額一般應(yīng)全額認(rèn)定為受賄數(shù)額。使用銀行卡透支的,如果由給予銀行卡的一方承擔(dān)還款責(zé)任,透支數(shù)額也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。對(duì)前述規(guī)定中的“認(rèn)定為受賄數(shù)額”,在實(shí)踐中有兩種理解:一是將銀行卡內(nèi)的存款數(shù)額認(rèn)定為犯罪既遂的數(shù)額。換言之,無(wú)論行為人是否使用該銀行卡,只要其收受銀行卡,就成立受賄犯罪的既遂,犯罪數(shù)額就是卡內(nèi)金額。二是將銀行卡內(nèi)的存款數(shù)額認(rèn)定為犯罪數(shù)額,但是,在行為人并未使用銀行卡時(shí),應(yīng)當(dāng)引用犯罪未遂的規(guī)定處理。也就是說(shuō),只有在行為人收受銀行卡,并且實(shí)際使用該銀行卡時(shí),才成立犯罪既遂。以上爭(zhēng)論,提出了認(rèn)定商業(yè)受賄型犯罪的既遂判斷問(wèn)題。第二,在實(shí)踐中,商業(yè)受賄犯罪的行為人收受假煙、假酒、拼裝摩托車等偽劣產(chǎn)品,以及假幣等違禁品的情況并不鮮見(jiàn),如何認(rèn)定類似商業(yè)受賄犯罪的既遂、未遂問(wèn)題,也有必要進(jìn)行研究。第三,商業(yè)賄賂的受賄人向他人提出勒索的要求后,對(duì)方告發(fā)或者因?yàn)橹T種原因在實(shí)際取得賄賂物前案發(fā)的,是受賄犯罪既遂還是未遂?第四,在商業(yè)受賄犯罪中,存在行賄人A約定在取得不正當(dāng)利益后向受賄人B交付財(cái)物,但得利后反悔,并未履行約定向A提供賄賂的,如何處理?如此等等,都充分說(shuō)明商業(yè)受賄罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,頗值得研究。一、評(píng)估犯罪結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)糾紛犯罪既遂，是指著手實(shí)施犯罪并得逞。犯罪是否得逞，是犯罪未遂區(qū)別于犯罪既遂的根本特征。（一）刑法第二百二十四條罪罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于何為犯罪得逞，我國(guó)刑法理論存在以下三種不同的觀點(diǎn)：一是犯罪目的說(shuō)。犯罪目的說(shuō)以行為人預(yù)期的犯罪目的是否實(shí)現(xiàn)作為犯罪是否得逞以及區(qū)分犯罪未遂與犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其主觀上預(yù)期的犯罪目的的，即為犯罪未遂；如果實(shí)現(xiàn)犯罪目的，則為犯罪既遂。犯罪是否得逞，應(yīng)當(dāng)是一種客觀判斷。但是，目的說(shuō)將未得逞理解為行為人預(yù)期的犯罪目的未實(shí)現(xiàn)，意味著犯罪未遂與既遂的區(qū)分取決于行為人的自我認(rèn)識(shí)，使犯罪未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)缺乏任何確定性，而且也與不少犯罪并不需要到達(dá)某種犯罪目的即可視為犯罪完成的刑法規(guī)定相違背。同時(shí)，理論上對(duì)很多犯罪的認(rèn)定，都并不以行為人的犯罪目的是否得到滿足為準(zhǔn)。例如，強(qiáng)奸罪的行為人以滿足性欲為目的。而滿足性欲的目的是否實(shí)現(xiàn)，對(duì)一個(gè)生理正常的男性來(lái)說(shuō)，以射精為標(biāo)志。如果按照認(rèn)定犯罪是否得逞的目的說(shuō)，強(qiáng)奸罪的既遂就是滿足性欲。但通說(shuō)毫無(wú)例外地認(rèn)為，強(qiáng)奸行為插入就是既遂，并沒(méi)有認(rèn)同目的說(shuō)的主張。二是構(gòu)成要件說(shuō)。構(gòu)成要件說(shuō)主張以犯罪構(gòu)成要件齊備與否作為區(qū)分犯罪未遂與犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人的行為沒(méi)有具備犯罪構(gòu)成的全部要件的，為犯罪未遂；已經(jīng)具備犯罪構(gòu)成的全部要件的，為犯罪既遂。但是，這種觀點(diǎn)難以解決實(shí)際問(wèn)題，缺乏可操作性。三是犯罪結(jié)果說(shuō)。犯罪結(jié)果說(shuō)主張以犯罪結(jié)果發(fā)生與否來(lái)區(qū)分犯罪未遂與犯罪既遂。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人的行為沒(méi)有導(dǎo)致法定犯罪結(jié)果發(fā)生的，為犯罪未遂；導(dǎo)致法定犯罪結(jié)果發(fā)生的，為犯罪既遂。例如，甲翻越院墻進(jìn)入乙家盜竊，發(fā)現(xiàn)乙有一個(gè)帶密碼的大皮箱，但無(wú)法打開(kāi)。于是，甲將皮箱搬離乙的臥室，藏在乙家院墻內(nèi)的角落處，用樹(shù)枝將其掩蓋起來(lái)，想等明天晚上帶上利刃再來(lái)割開(kāi)皮箱。次日上午，乙回家后發(fā)現(xiàn)皮箱被盜，四處尋找，在院墻的角落處將其找到。按照結(jié)果說(shuō)，甲將乙的財(cái)物放置于特殊地點(diǎn)加以隱藏，等于已經(jīng)取得了他人的財(cái)物，已經(jīng)導(dǎo)致了控制他人財(cái)物的結(jié)果出現(xiàn)，自然應(yīng)當(dāng)成立犯罪既遂。（二）必須沒(méi)有明顯的結(jié)果與實(shí)行行為之間缺乏因果關(guān)系我認(rèn)為，對(duì)于犯罪是否得逞的判斷，采取犯罪結(jié)果說(shuō)是比較合理的。一是采用犯罪結(jié)果說(shuō)，完全可以滿足司法實(shí)務(wù)中認(rèn)定犯罪既遂和未遂的需要。例如，故意殺人罪以死亡結(jié)果是否發(fā)生作為既遂標(biāo)準(zhǔn)；盜竊罪、搶劫罪、侵奪罪、侵占罪、詐騙罪、敲詐勒索罪、貪污罪都以取得、控制他人財(cái)物的結(jié)果是否發(fā)生作為既遂標(biāo)準(zhǔn)。二是如果要貫徹法益侵害說(shuō)，就應(yīng)當(dāng)將結(jié)果發(fā)生作為既遂標(biāo)準(zhǔn)，以有效保護(hù)法益。三是堅(jiān)持結(jié)果說(shuō)，可以合理解釋某些貌似發(fā)生“結(jié)果”，但該結(jié)果不是犯罪的結(jié)果，且與實(shí)行行為之間缺乏因果關(guān)系，從而成立犯罪未遂的案件。例如，行為人實(shí)施詐騙行為，被害人不為所騙，但基于憐憫給付財(cái)物的；或者行為人利用非常落后的工具難以打開(kāi)被害人的保險(xiǎn)箱進(jìn)行盜竊，但被害人在發(fā)現(xiàn)行為人之后，因?yàn)橥槎鲃?dòng)提供財(cái)物的，行為人表面上取得了財(cái)物，但被害人主動(dòng)提供財(cái)物的結(jié)果不是犯罪結(jié)果，被害人提供財(cái)物和行為人的實(shí)行行為之間沒(méi)有關(guān)系，是被害人在沒(méi)有意思瑕疵的情況下的自動(dòng)提供，不是因?yàn)樵p騙、盜竊行為引起犯罪結(jié)果。所以，在類似案件中，存在實(shí)行行為，但并不存在由此引起的結(jié)果，所以，只能成立犯罪未遂。因此，犯罪未得逞，仍然是因?yàn)榻Y(jié)果沒(méi)有發(fā)生。以上分析表明，根據(jù)犯罪結(jié)果是否發(fā)生，來(lái)認(rèn)定商業(yè)賄賂犯罪是否達(dá)到既遂狀態(tài)，應(yīng)該是具有可行性的。二、盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)商業(yè)受賄罪既遂的成立標(biāo)準(zhǔn)是：實(shí)際占有行賄人給付的財(cái)物，或者實(shí)際領(lǐng)受財(cái)產(chǎn)性利益時(shí)，即成立犯罪既遂，這是“取得說(shuō)”的立場(chǎng)。這種標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上和盜竊罪、詐騙罪、搶劫罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)完全相同。由此可能引發(fā)的問(wèn)題是：犯罪是行為人有害于社會(huì)的行為，盜竊罪本質(zhì)上是奪取他人占有的犯罪，所以，認(rèn)定盜竊罪既遂時(shí)應(yīng)主要考慮行為人是否實(shí)際取得對(duì)財(cái)物的控制權(quán)，即排除他人的占有而將財(cái)物處于自己的事實(shí)支配之下就是盜竊既遂。就此而言，取得說(shuō)是合理的。將竊取并已實(shí)際控制的他人財(cái)物毀棄的；握持目的物逃走時(shí)被原占有者或者警察發(fā)現(xiàn)、追蹤而在極短時(shí)間內(nèi)將竊取財(cái)物歸還的，都現(xiàn)實(shí)地存在對(duì)他人財(cái)物的取得問(wèn)題，應(yīng)成立盜竊既遂。但是，受賄犯罪是權(quán)力和金錢交易，帶有瀆職性質(zhì)犯罪，不是侵犯財(cái)產(chǎn)罪，將這類犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)和盜竊罪等而視之，可能會(huì)存在一些問(wèn)題。如何看待這種批評(píng)，還是一個(gè)需要研究的問(wèn)題。（一）刑法既遂與既遂的關(guān)系受賄型犯罪侵害的法益何在，歷來(lái)有以下學(xué)說(shuō)：一是特定主體（國(guó)家工作人員、公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員）廣義上的“職務(wù)行為的不可收買性”說(shuō)，2因?yàn)樘囟ㄖ黧w一旦收受作為對(duì)價(jià)的利益，其職務(wù)行為的公正性就會(huì)受到懷疑，至于其職務(wù)行為本身是否正當(dāng)在所不問(wèn)。二是職務(wù)行為的公正性說(shuō)，即收受賄賂以后必須不正行使職權(quán)的，才構(gòu)成本罪。三是信賴保護(hù)說(shuō)，認(rèn)為受賄型犯罪侵害了公務(wù)、職務(wù)行為的公正性和社會(huì)對(duì)這種公正性的信賴感。3特定主題的職務(wù)行為，對(duì)于國(guó)家立法、司法、行政作用的正確發(fā)揮、公正運(yùn)用不可欠缺，對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)范發(fā)展至關(guān)重要，特定主體為他人謀取了利益，其他人沒(méi)有得到這種利益，但是仍然要承受職務(wù)行為不正行使的后果，所以，商業(yè)受賄罪的保護(hù)法益首要的是職務(wù)行為的公正性。同時(shí)，即使職務(wù)行為是公正行使的，與職務(wù)相關(guān)聯(lián)的特定主體如果收受賄賂，國(guó)民對(duì)公務(wù)、職務(wù)行為的信賴感也會(huì)喪失，公務(wù)、職務(wù)行為的正確行使就受到損害或者會(huì)產(chǎn)生這種危險(xiǎn)。為確保職務(wù)、公務(wù)的公正性、不可收買性，就要將本罪的保護(hù)法益解釋為社會(huì)對(duì)職務(wù)行為的公正性及信賴感（信賴保護(hù)說(shuō)）。4我認(rèn)為，信賴保護(hù)說(shuō)是合理的。因?yàn)椤肮毴藛T執(zhí)行公務(wù)，本應(yīng)就事論事，公正無(wú)私，而能獲得社會(huì)大眾的信賴，但因其賄賂行為的存在，而使這種信賴為之消失，并進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)家威信的損傷。這種信賴或威信不必等到公職人員已實(shí)際收受不當(dāng)利益，而是在公職人員對(duì)外表示其有收受不當(dāng)利益的意圖，足以使他人感到公務(wù)行為的可收買性時(shí)，即已受到損傷”5。但是，無(wú)論在商業(yè)受賄犯罪的保護(hù)法益問(wèn)題上，堅(jiān)持何種學(xué)說(shuō)，都不應(yīng)當(dāng)?shù)贸龇ㄒ媸芮趾Γ缸锞瓦_(dá)到既遂的結(jié)論。我的理由在于：一方面，在很多時(shí)候，法益遭受現(xiàn)實(shí)的侵害，犯罪就是既遂。但是，不排除法益受侵害，行為仍然屬于未遂的情況。這主要是因?yàn)楸缓θ说姆ㄒ媸欠袷軗p，是從第三人的角度，進(jìn)行客觀的事實(shí)判斷；而犯罪是否既遂，是從行為人的角度分析問(wèn)題，考慮其行為是否造成法定結(jié)果。法益受損和法定結(jié)果發(fā)生之間，并不是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系所致。例如，故意殺人罪的保護(hù)法益是生命權(quán)，甲對(duì)乙開(kāi)槍，擊中乙的大腿部位，乙流血不止，但并未死亡。很難說(shuō)甲的法益沒(méi)有受到侵害或者威脅，但是，乙仍然不能成立既遂。又如，A進(jìn)入B的家里，試圖盜竊（而非毀壞）B價(jià)值連城的古董，但在搬動(dòng)該古董時(shí)，因?yàn)槭韬觯率构哦凰こ伤槠?，A趕緊逃離現(xiàn)場(chǎng)。我們不能說(shuō)A的行為沒(méi)有造成法益侵害，但也不能說(shuō)A構(gòu)成盜竊罪既遂。由于我國(guó)刑法并不處罰過(guò)失毀壞財(cái)物罪，A的行為只能成立盜竊罪未遂。商業(yè)受賄罪也存在同樣的問(wèn)題，行為人收受賄賂，公務(wù)、職務(wù)行為的公正性和社會(huì)對(duì)這種公正性的信賴感這種保護(hù)法益會(huì)受到損害，但是，如果行為人試圖通過(guò)受賄行為取得賄賂物的結(jié)果并未發(fā)生的，也只能成立犯罪未遂。另一方面，法益遭受侵害或者威脅，在有的情況下是犯罪成立標(biāo)準(zhǔn)，而非犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)。危險(xiǎn)犯是與實(shí)害犯相對(duì)稱的一個(gè)概念。危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)只是一種造成危害結(jié)果的可能性，無(wú)論這種危險(xiǎn)是抽象危險(xiǎn)還是具體危險(xiǎn)，它都不能等同于狹義的危害結(jié)果本身，因此危險(xiǎn)犯不是結(jié)果犯。危險(xiǎn)犯的成立標(biāo)準(zhǔn)和既遂標(biāo)準(zhǔn)是不同的概念，犯罪成立在前，犯罪既遂在后。預(yù)備犯在符合預(yù)備條件的情況下也是犯罪，但符合預(yù)備犯成立條件顯然不符合犯罪既遂條件。犯罪未遂、中止也都成立犯罪，但絕不意味著犯罪成立就是犯罪既遂。行為實(shí)施完畢，并且產(chǎn)生危險(xiǎn)的，可以成立危險(xiǎn)犯。危險(xiǎn)的出現(xiàn)只是犯罪成立條件而不是既遂的條件，因此，不能認(rèn)為產(chǎn)生危險(xiǎn)就是危險(xiǎn)犯的既遂。既遂是犯罪成立之后才考慮的問(wèn)題，如果認(rèn)為危險(xiǎn)出現(xiàn)就是犯罪既遂，就會(huì)出現(xiàn)尚未出現(xiàn)具體危險(xiǎn)也成立危險(xiǎn)犯的結(jié)論，這和危險(xiǎn)犯的本質(zhì)相沖突。事實(shí)上，危險(xiǎn)犯本身就是未遂犯，與其相聯(lián)系的實(shí)害犯屬于既遂犯。6商業(yè)賄賂的受賄人向他人提出勒索的要求后，對(duì)方告發(fā)的，或者因?yàn)橹T種原因在實(shí)際取得賄賂物前案發(fā)的，公務(wù)、職務(wù)行為的公正性和社會(huì)對(duì)這種公正性的信賴感雖未遭受現(xiàn)實(shí)侵害，但受到了威脅，法益受損的事實(shí)存在，但由于行為人并未由此取得賄賂物，只能成立受賄犯罪的未遂。二、確立行刑對(duì)象為財(cái)產(chǎn)利益的觀點(diǎn)，這也是犯罪過(guò)程所依的商業(yè)受賄犯罪的行為對(duì)象是賄賂。賄賂是指與（廣義的）職務(wù)權(quán)限相關(guān)聯(lián)的作為對(duì)價(jià)關(guān)系存在的財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)性利益。受賄犯罪是權(quán)錢交易的產(chǎn)物，所以賄賂是以一定的職務(wù)權(quán)限的存在為前提的，是特定主體（國(guó)家工作人員、公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員）的行為與利益間的對(duì)價(jià)關(guān)系的體現(xiàn)。在理論上，對(duì)受賄罪中的賄賂如何理解，歷來(lái)有爭(zhēng)議，主要有三種觀點(diǎn)：一是將其限定為財(cái)物。二是包括財(cái)物以及其他可計(jì)量、估算的物質(zhì)性利益。三是包括財(cái)物、物質(zhì)性利益以及非財(cái)產(chǎn)性的不正當(dāng)利益。第一種觀點(diǎn)有法律依據(jù)，第二種觀點(diǎn)符合實(shí)際，第三種觀點(diǎn)在理論上有相當(dāng)?shù)牡览?。因?yàn)橘V賂犯罪的本質(zhì)是使職務(wù)行為的公正性和公眾信賴受到損害，那么，非法收受能夠達(dá)到這種效果的任何東西（包括性賄賂）的國(guó)家公職人員，都應(yīng)當(dāng)可以成立受賄犯罪。無(wú)論如何，對(duì)于賄賂都應(yīng)作廣義理解，除了財(cái)物以外，還包括不正當(dāng)利益。這種不正當(dāng)利益只包括財(cái)產(chǎn)性利益（例如出錢供他人旅游、免除債務(wù)、贈(zèng)送他人未上市股票等），而不包括非財(cái)產(chǎn)性利益。換言之，財(cái)產(chǎn)，以及有形的、能夠滿足人的需要或欲望的財(cái)產(chǎn)上的利益才是這里的賄賂。受賄犯罪的行為對(duì)象是廣義上的財(cái)物（包括財(cái)產(chǎn)上的利益），對(duì)于犯罪的既遂存在制約作用。行為人試圖索取、收受財(cái)物，但并未實(shí)際“收得”（控制、取得）該財(cái)物的，只能成立犯罪未遂。行為對(duì)象制約犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)，這和侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的奪取型、交付型犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)受制于行為對(duì)象的原理完全相同。貪污罪的行為對(duì)象是公共財(cái)物，實(shí)施貪污行為，但并未實(shí)際取得該公共財(cái)物的，也只能成立犯罪未遂。三、“他人”之財(cái)物按照行為人是否實(shí)質(zhì)地、有效地取得、控制賄賂物，來(lái)判斷商業(yè)受賄既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，許多問(wèn)題就能夠迎刃而解。但是，對(duì)于很多犯罪而言，行為是否已經(jīng)達(dá)到既遂狀態(tài)，在提出一般的犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)之后，還需要進(jìn)行具體判斷。例如，對(duì)具體案件中盜竊的既遂與否，應(yīng)當(dāng)結(jié)合財(cái)物的性質(zhì)、形狀、他人占有財(cái)物的狀態(tài)、竊取行為的樣態(tài)與社會(huì)生活的一般見(jiàn)解作個(gè)別考察：一是對(duì)容量大的財(cái)物，搬出較為困難的，一般以搬出時(shí)為既遂。他人對(duì)財(cái)物支配力較強(qiáng)的，例如進(jìn)入他人住居、商店內(nèi)盜竊體積較大的財(cái)物，將其搬出屋外為既遂；在警戒嚴(yán)密的工廠內(nèi)，將不容易搬動(dòng)的財(cái)物從倉(cāng)庫(kù)中拿出，并藏在院墻邊準(zhǔn)備伺機(jī)搬出院墻的，是盜竊的未遂；他人支配力較弱的，準(zhǔn)備搬出時(shí)即為既遂，例如用車輛將他人財(cái)物加以裝運(yùn)，裝妥就是既遂。二是對(duì)形狀較小、容易搬動(dòng)的財(cái)物而言，接觸該財(cái)物并控制的就是既遂，即使行為人、被竊財(cái)物還處在被害人能夠一般地加以支配的空間內(nèi)也不影響既遂成立。例如在商店里將體積較小的貨物藏于懷中的行為；將他人家中原置于明處的首飾，以他日取得的意思藏于墻縫時(shí)，財(cái)物雖仍在被害人家中，但其對(duì)此難以發(fā)現(xiàn)，占有已被完全排除，自該財(cái)物被藏匿之時(shí)起，對(duì)財(cái)物的實(shí)際支配權(quán)已被行為人享有。對(duì)商業(yè)受賄犯罪既遂的判斷，自然也不例外。（一）．銀行卡透照密度根據(jù)前述商業(yè)受賄犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第8條所規(guī)定的內(nèi)容，實(shí)際上是對(duì)犯罪既遂的規(guī)定，即收受銀行卡的，不論受賄人是否實(shí)際取出或者消費(fèi)，卡內(nèi)的存款數(shù)額一般應(yīng)全額認(rèn)定為受賄“既遂”的數(shù)額。使用銀行卡透支的，如果由給予銀行卡的一方承擔(dān)還款責(zé)任，透支數(shù)額也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄“既遂”的數(shù)額。與此類似的問(wèn)題是，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（2007年7月8日）第8條第1款規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人房屋、汽車等物品，未變更權(quán)屬登記或者借用他人名義辦理權(quán)屬變更登記的，不影響受賄的認(rèn)定。在這里，也應(yīng)當(dāng)將該房屋、汽車等物品的數(shù)額，作為既遂數(shù)額。問(wèn)題的關(guān)鍵在于：能否結(jié)合案件證據(jù)，判斷行為人實(shí)質(zhì)上控制、取得了房屋、汽車等物品。如果能夠確定受賄人有索取、收受行為，又實(shí)際控制、取得了該房屋、汽車等財(cái)物，無(wú)論該財(cái)物登記在誰(shuí)的名下，都可以認(rèn)定為行為人取得了賄賂物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其成立犯罪既遂。（二）取證取得的財(cái)物不構(gòu)成商業(yè)合同一是在商業(yè)受賄犯罪中，行賄人A約定在取得不正當(dāng)利益后向受賄人B交付財(cái)物，但在取得不法利益后臨時(shí)反悔，并未履約的，雖然B已經(jīng)為A謀取了利益，公務(wù)、職務(wù)行為的公正性和社會(huì)對(duì)這種公正性的信賴感都受到了侵害，但是，B并未實(shí)際取得賄賂物，只能成立受賄罪未遂。二是接受者所收受的財(cái)物必須是他人基于行賄的意思而交付，才能成立商業(yè)受賄犯罪中的“收受”。提供財(cái)物者的行為僅僅是為了配合司法機(jī)關(guān)查處腐敗案件的，其屬于設(shè)置圈套，由于提供財(cái)物者沒(méi)有真正的行賄意思，不存在行賄人，所以，即使特定主體已經(jīng)接受該財(cái)物，也不構(gòu)成受賄犯罪。但是，國(guó)家工作人員向他人索取財(cái)物，被提出要求的人不堪忍受進(jìn)行檢舉揭發(fā)，并在司法機(jī)關(guān)的安排下交付財(cái)物的，接受者成立（索取型）受賄罪，但由于其接受的財(cái)物不是他人基于行賄意思提供，所以應(yīng)當(dāng)對(duì)受賄人按照犯罪未遂處理。三是國(guó)家工作人員一方提出要求，對(duì)方?jīng)]有做出相應(yīng)反應(yīng)的；受賄人、行賄人就賄賂的提供與接受事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，但后來(lái)又解除約束的，都只成立本罪未遂。（三）財(cái)產(chǎn)性價(jià)值說(shuō)在實(shí)踐中，商業(yè)受賄犯罪的行為人收受假煙、假酒、拼裝摩托車等偽劣產(chǎn)品的，7其構(gòu)成受賄犯罪的既遂還是未遂？按照前述標(biāo)準(zhǔn)，似乎是行為人并未取得其所希望的賄賂物，只能成立犯罪未遂。但是，需要關(guān)注的問(wèn)題是