基于結(jié)構(gòu)的重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量研究

基于結(jié)構(gòu)的重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量研究

2011年，題為“關(guān)注增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)模式的提升”的達(dá)沃斯論壇在中國(guó)大連舉行，引起了世界許多國(guó)家政府和科學(xué)家的關(guān)注。他們討論了提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和質(zhì)量的各個(gè)方面。中國(guó)政府為應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡、增長(zhǎng)潛力下降等問(wèn)題,也明確指出要把“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量”作為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展的重要目標(biāo)。國(guó)內(nèi)各級(jí)政府也圍繞這一長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo),根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際發(fā)展現(xiàn)狀,積極制定相關(guān)經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策,以期轉(zhuǎn)變推動(dòng)發(fā)展方式、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的目標(biāo)快速實(shí)現(xiàn)。重慶市自1997年被中央政府設(shè)立為第四個(gè)直轄市以來(lái),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果顯著,2010年全市生產(chǎn)總值超過(guò)7890億元,是2000年生產(chǎn)總值的5倍,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也顯著高于全國(guó)同期平均水平,2010年更是高達(dá)17.1%。重慶市作為地域上的中部地區(qū),經(jīng)濟(jì)上的西部地區(qū),其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量狀況將對(duì)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。重慶市自直轄以來(lái),支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生態(tài)環(huán)境代價(jià)是高是低,人民大眾是否享受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果,以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的具體情況究竟如何等問(wèn)題,現(xiàn)有文獻(xiàn)并沒(méi)有予以明確回答?；诖?我們利用重慶市歷年統(tǒng)計(jì)年鑒等資料公布的數(shù)據(jù),對(duì)重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行測(cè)算,從時(shí)間維度考察重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)序變化,分析其影響因素,這將為政府制定和實(shí)施經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策提供有效的參考依據(jù),同時(shí)也會(huì)對(duì)中部和西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到一定的借鑒和促進(jìn)作用。一、被催化的社會(huì)因素的衡量構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系前提是界定清楚經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵和外延。前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡瑪耶夫是較早分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的學(xué)者之一,他強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的改善［1］。國(guó)內(nèi)學(xué)者郭克莎在前者的基礎(chǔ)上,認(rèn)為一國(guó)的環(huán)境污染、物價(jià)水平以及國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力等結(jié)合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率,才能共同構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的核心內(nèi)容［2］。不過(guò),隨著全球經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,經(jīng)濟(jì)學(xué)家Barro通過(guò)對(duì)比不同國(guó)家發(fā)展情況之后,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)容也應(yīng)該包含與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的社會(huì)以及政治等因素［3］。但是,如果按照Barro的觀點(diǎn),在具體度量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量方面存在諸多不足,尤其是對(duì)社會(huì)和政治指標(biāo)的選取存在諸多弊端。國(guó)內(nèi)學(xué)者任保平在系統(tǒng)歸納現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量理論界定的基礎(chǔ)上,結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)內(nèi)容,從5個(gè)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行了界定,具體包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率、收入分配、生態(tài)環(huán)境代價(jià)、國(guó)家創(chuàng)新能力等［4］。但是前者并沒(méi)有系統(tǒng)地對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行度量。鈔小靜等學(xué)者在上述理論界定基礎(chǔ)上,把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的指標(biāo)體系分成了4個(gè)維度,包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性、福利分配、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及生態(tài)環(huán)境和資源利用情況,從而有效度量了中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的演變軌跡和影響因素［5－6］。不過(guò),在他們的研究中,所建立的指標(biāo)體系并沒(méi)有反映社會(huì)全體公民對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的分享性,尤其是基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)方面的改善并沒(méi)有在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系中得到充分體現(xiàn)。正是考慮到現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)的不足,本文在現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系基礎(chǔ)上,加入反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)變化和成果分享性的維度指標(biāo),總體上從效率、穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境代價(jià)、國(guó)民素質(zhì)以及成果分享性6個(gè)維度對(duì)重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量情況進(jìn)行有效評(píng)價(jià),指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)與詳細(xì)構(gòu)成如表1所示,其中對(duì)不同基礎(chǔ)指標(biāo)的屬性也作了相應(yīng)說(shuō)明。二、主要指標(biāo)描述和數(shù)據(jù)處理過(guò)程(一)計(jì)算比較生產(chǎn)率和二元反差系數(shù)在表1的基礎(chǔ)指標(biāo)中,與技術(shù)效率相關(guān)的三個(gè)指標(biāo)均采用非參數(shù)估計(jì)法進(jìn)行估計(jì)(DEA),資本生產(chǎn)率是利用當(dāng)期實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)與當(dāng)期資本存量之比表示,按照常用處理辦法,資本存量采用永續(xù)盤(pán)存法進(jìn)行估計(jì),公式為Kt=Kt(1-δ)+It,而基期資本存量計(jì)算公式為K0=I0/(g+δ),式中g(shù)表示年均投資增長(zhǎng)率,δ表示固定資本折舊率。勞動(dòng)生產(chǎn)率則利用當(dāng)期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)除以就業(yè)人數(shù)表示。而工業(yè)化率是利用當(dāng)期第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和除以當(dāng)期GDP表示,第一、二、三產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率同樣采用各產(chǎn)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重除以該產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總體就業(yè)人數(shù)的比重表示。用固定資產(chǎn)投資總額除以當(dāng)期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值表示投資率,居民消費(fèi)總額除以當(dāng)期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值表示消費(fèi)率。二元對(duì)比系數(shù)和二元反差系數(shù)均有標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算公式,即:以農(nóng)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率之比表示二元對(duì)比系數(shù),而二元反差系數(shù)用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占國(guó)民生產(chǎn)總值比重與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)比重之差的絕對(duì)值表示。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率主要用于反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度波動(dòng)幅度的大小,利用公式計(jì)算所得,而泰爾指數(shù)表示了城鄉(xiāng)之間收入不平等的變化情況,在具體計(jì)算過(guò)程中借鑒王少平等學(xué)者的方法進(jìn)行計(jì)算［7］。(二)指標(biāo)的合成和數(shù)據(jù)來(lái)源由于本文主要考察2000-2010年重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量,考慮數(shù)據(jù)的權(quán)威性,在選取數(shù)據(jù)的過(guò)程中首先以《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中分省數(shù)據(jù)為主,對(duì)于缺失數(shù)據(jù)再以《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》和《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)年份的對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充,比如,對(duì)于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中缺失的單位生產(chǎn)總值能耗和單位生產(chǎn)總值電耗這兩個(gè)指標(biāo),就是根據(jù)《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》相應(yīng)年份能耗總量除以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以及對(duì)應(yīng)年度電耗總量除以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值得到。當(dāng)然,由于本文考察時(shí)間跨度較大,個(gè)別統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的口徑發(fā)生了變化,其中政府財(cái)政支出中科技支出項(xiàng)目缺失的數(shù)據(jù),根據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑的調(diào)整利用科技三項(xiàng)費(fèi)用支出和科學(xué)事業(yè)費(fèi)用兩個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)之和表示,同時(shí)利用公檢法以及武警部隊(duì)支出之和代替缺失年份的公共安全財(cái)政支出。對(duì)于仍無(wú)法獲得的個(gè)別缺失數(shù)則依據(jù)移動(dòng)平均的方法進(jìn)行估計(jì)。在具體合成各維度指標(biāo)指數(shù)之前,對(duì)所有基礎(chǔ)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)均以2000年價(jià)格水平為基期轉(zhuǎn)化為實(shí)際值,消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)和生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)分別采用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)表示。對(duì)于資本折舊率δ的選取,參照張軍的研究標(biāo)準(zhǔn)取值為9.6%［8］。在本文構(gòu)建的指標(biāo)體系中,僅有的兩個(gè)適度指標(biāo)投資率和消費(fèi)率,則按照項(xiàng)俊波的研究方法,分別取他們的適度值為0.38和0.6［9］。最后,利用均值化的方法對(duì)所有基礎(chǔ)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。三、基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重的確定:動(dòng)態(tài)因子分析和法律應(yīng)用的選擇從現(xiàn)有文獻(xiàn)看,評(píng)價(jià)方法主要包括層次分析法、模糊評(píng)價(jià)法、因子分析方法以及動(dòng)態(tài)因子分析方法等。層次分析法評(píng)價(jià)結(jié)果受變量的相關(guān)性影響較大,而且分析結(jié)果尤其是權(quán)重的確定受基礎(chǔ)指標(biāo)個(gè)數(shù)影響較大,而使用模糊評(píng)價(jià)法的難度在于當(dāng)指標(biāo)個(gè)數(shù)較大時(shí),難以確定不同維度和指標(biāo)之間的隸屬關(guān)系,且有可能導(dǎo)致權(quán)重向量與模糊矩陣之間不能形成有效匹配,動(dòng)態(tài)因子分析則要求數(shù)據(jù)形式為面板形式。相對(duì)而言,因子分析不僅能夠處理基礎(chǔ)指標(biāo)之間的相關(guān)性,而且能夠達(dá)到降維的目的。所以綜合考慮,本文仍沿用鈔小靜的研究方法［6］,通過(guò)指數(shù)合成對(duì)重慶市2000-2010年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量及其影響因素的變化趨勢(shì)進(jìn)行量化。(一)主成分指數(shù)與權(quán)重主成分分析方法的關(guān)鍵在于因子以及因子權(quán)重的確定。不過(guò)在評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的過(guò)程中,我們希望最終影響質(zhì)量指數(shù)的因子越少越好,并且獨(dú)立性越強(qiáng)、因子所反映的原始數(shù)據(jù)信息越全面越好?；谶@樣的篩選原則,從表2維度指標(biāo)統(tǒng)計(jì)特征中,可以看出構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的6個(gè)維度,它們的第一主成分方差貢獻(xiàn)率基本上都在85%以上,就算是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)維度的第一主成分方差貢獻(xiàn)率較低,但也反映了原始數(shù)據(jù)75%以上的信息,而且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率兩個(gè)維度的第一主成分方差貢獻(xiàn)率超過(guò)了90%,這也意味著采用各維度指標(biāo)第一主成分計(jì)算相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重以及指數(shù)具有可行性和合理性,能夠較全面地反映各指標(biāo)之間的影響關(guān)系。對(duì)于基礎(chǔ)指標(biāo)以及維度指標(biāo)權(quán)重的確定,首先選取協(xié)方差矩陣提取對(duì)應(yīng)基礎(chǔ)指標(biāo)的第一主成分特征根和對(duì)應(yīng)的因子向量,之后利用因子向量除以所得維度對(duì)應(yīng)第一主成分特征根的平方根,由此得到每個(gè)維度基礎(chǔ)指標(biāo)相應(yīng)的影響權(quán)重(表3)。同理,在計(jì)算出代表維度變化合成指數(shù)的基礎(chǔ)上,利用同樣處理辦法即可得到6個(gè)維度影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的第一主成分系數(shù)向量和權(quán)重向量(表4)。根據(jù)表4的維度指數(shù)主成分系數(shù)以及權(quán)重向量指標(biāo)的大小,首先可以看出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)維度對(duì)應(yīng)主成分系數(shù)和權(quán)重是6個(gè)維度中最高的,說(shuō)明影響重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量變化的最主要因素是重慶經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化;其次是生態(tài)環(huán)境代價(jià)維度和國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)維度,兩者對(duì)應(yīng)的權(quán)重幾乎相同,分別為0.3370和0.3020,權(quán)重之和與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)權(quán)重接近,反映這兩個(gè)維度變化對(duì)重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量也具有顯著的促進(jìn)作用;福利變化與成果分配以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率兩個(gè)維度的所得權(quán)重進(jìn)一步下降,分別為0.2529和0.2120,兩者權(quán)重之和僅相當(dāng)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)維度對(duì)應(yīng)權(quán)重的1/2,顯示出這兩個(gè)維度對(duì)重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響相對(duì)較弱;權(quán)重向量指標(biāo)顯示,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性權(quán)重最小,僅有0.0136,表明重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在考察期內(nèi)波動(dòng)幅度較小,作為逆向指標(biāo),并沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量時(shí)序變化造成巨大的消極影響。但從整體上看,由于6個(gè)維度指標(biāo)對(duì)應(yīng)權(quán)重均為正,說(shuō)明重慶市無(wú)論在任何一個(gè)維度上進(jìn)行優(yōu)化或者調(diào)整,都將有利于重慶市整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平的提高。(二)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的時(shí)間序列及測(cè)度利用無(wú)量綱化的基礎(chǔ)指標(biāo)數(shù)據(jù),結(jié)合表3和表4各維度以及基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重向量,可以分別估算出重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量總指數(shù)以及反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量6個(gè)方面的維度指數(shù)時(shí)序變化情況,具體結(jié)果見(jiàn)表5。從表5總體情況看,2000-2010年重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量呈現(xiàn)上升趨勢(shì),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)2010年與2000年相比增加了6.0341,可見(jiàn)重慶市在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中一定程度上落實(shí)了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的方針政策,取得了顯著成績(jī),說(shuō)明重慶市政府在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的同時(shí),積極對(duì)失衡的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整,不斷提高資源環(huán)境的利用效率,能夠讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果惠及廣大人民群眾。從各維度指數(shù)時(shí)間序列變化情況來(lái)看,除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性外,其他五個(gè)維度指數(shù)均表現(xiàn)出不同程度增加,其中增長(zhǎng)幅度較高的維度是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)維度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)生態(tài)環(huán)境代價(jià)維度,前者指數(shù)增加4.8991,后者指數(shù)增加2.5117。如果結(jié)合表4中6個(gè)維度對(duì)應(yīng)的權(quán)重向量,就會(huì)發(fā)現(xiàn)考察期內(nèi)生態(tài)環(huán)境代價(jià)維度是推動(dòng)重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量顯著上升的最主要正向指標(biāo),因?yàn)橹鞒煞窒禂?shù)與維度指數(shù)乘積在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)中所占份額最高。雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)變化的時(shí)間序列為負(fù),直觀表明該指標(biāo)是造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)下降的最主要因素,但該維度指數(shù)在考察期內(nèi)的絕對(duì)值呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì),意味著該維度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的負(fù)面影響在逐年迅速降低,也在一定程度上推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的改善。國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率以及福利變化與成果分配3個(gè)維度對(duì)應(yīng)指數(shù)在考察期內(nèi)也有不同程度的上升,不過(guò)三者相比,福利變化與成果分配以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)兩個(gè)指數(shù)呈現(xiàn)出較高的增長(zhǎng)趨勢(shì),分別增加了1.5143和1.5879,而增長(zhǎng)幅度最小的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率維度指數(shù),在考察期內(nèi)僅增加了1.2821,結(jié)合表4對(duì)應(yīng)的第一主成分系數(shù)以及相應(yīng)權(quán)重,可知經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率對(duì)重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的提高僅具有有限的促進(jìn)作用,其深層原因在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高速度相對(duì)較為緩慢。但比較所有維度指數(shù)的時(shí)序變化情況可以看出,重慶市經(jīng)過(guò)10年的快速發(fā)展,在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、改善民生福利分配等方面均取得了顯著成績(jī),從而保證了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量持續(xù)提高。(三)分析重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響因素1.指標(biāo)權(quán)重對(duì)重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的改善效果根據(jù)表3基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重可以看出,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率指數(shù)在考察期內(nèi)顯著提高,其主要原因在于2000-2010年重慶市勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高,估算結(jié)果顯示2010年勞動(dòng)生產(chǎn)率是2000年勞動(dòng)生產(chǎn)率的3倍1。同時(shí),基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重顯示全要素生產(chǎn)率和技術(shù)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率改善具有相同的促進(jìn)作用,技術(shù)效率變動(dòng)也能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的改善,但作用相對(duì)較小,原因在于2000-2010年技術(shù)效率不僅波動(dòng)頻率較大而且改善的趨勢(shì)不明顯。資本生產(chǎn)率則在考察期內(nèi)明顯阻礙了重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高,從指標(biāo)權(quán)重大小可知其負(fù)面效應(yīng)幾乎完全能夠抵消勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的積極作用,統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示資本生產(chǎn)率在2010年僅是2000年的1/2。由于在考察期內(nèi)重慶市產(chǎn)業(yè)之間、城鄉(xiāng)之間的投資結(jié)構(gòu)比例失衡,引起個(gè)別部門(mén)和行業(yè)過(guò)度投資,從而導(dǎo)致資本生產(chǎn)效率出現(xiàn)下降趨勢(shì),如何提升資本生產(chǎn)效率應(yīng)該是重慶市政府為提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量需要在未來(lái)發(fā)展過(guò)程中首先應(yīng)對(duì)的問(wèn)題之一。2.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)維度的權(quán)重:在社會(huì)積2000-2010年重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)指數(shù)雖然為負(fù),但仍是提高重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的首要因素。其核心原因在于,結(jié)構(gòu)指數(shù)作為負(fù)值,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量總指數(shù)中的比例下降速度相對(duì)較快,從而為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的提升提供了條件。結(jié)合表4經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指數(shù)所對(duì)應(yīng)的權(quán)重,結(jié)構(gòu)維度指數(shù)絕對(duì)值每增加1單位,就會(huì)為增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)提供0.8286單位的增長(zhǎng)空間,但是目前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)維度指數(shù)在考察期內(nèi)全部為負(fù)值,說(shuō)明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)因素一定程度上限制了重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高。然而表4的維度指數(shù)表明,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)維度的阻礙作用在迅速下降,從2000年至2010年該維度指數(shù)的絕對(duì)值下降近4.8991個(gè)指數(shù)單位,由于第一主成分系數(shù)權(quán)重不變,隨著負(fù)數(shù)絕對(duì)值逐漸下降,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的負(fù)面影響將會(huì)不斷減小,不考慮其他5個(gè)維度指數(shù)值的變化,單就經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善的變化趨勢(shì),也會(huì)推動(dòng)重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)的目標(biāo)。深入分析發(fā)現(xiàn),影響結(jié)構(gòu)維度指數(shù)為負(fù)的主要因素在于國(guó)內(nèi)的投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)(投資率、消費(fèi)率)以及三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)(三次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率)沒(méi)有得到顯著改善,致使這些基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重全部為負(fù),其中投資率的負(fù)面影響最大,權(quán)重達(dá)到-0.9760(表3),而且原始數(shù)據(jù)顯示第一、二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率、適度指標(biāo)消費(fèi)率和投資率都在逐年下降。在正權(quán)重對(duì)應(yīng)的基礎(chǔ)指標(biāo)中,二元反差系數(shù)和工業(yè)化率的權(quán)重系數(shù)相對(duì)較高,存貸款結(jié)構(gòu)、進(jìn)出口總額占國(guó)民收入比重、二元對(duì)比系數(shù)等指標(biāo)在考察期內(nèi)權(quán)重較小,即使它們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)維度的改善能夠起到推動(dòng)作用,但由于權(quán)重系數(shù)總和太小,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理的局面還是無(wú)法得到有效調(diào)整。因此,必須采取有效措施對(duì)不同產(chǎn)業(yè)比較生產(chǎn)率、投資率、消費(fèi)率等方面作出巨大調(diào)整,優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的快速提高。3.基礎(chǔ)指標(biāo)和平均貢獻(xiàn)率經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性維度作為評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要內(nèi)容之一,主要是對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的波動(dòng)性進(jìn)行分析,包括經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率、消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)、生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)以及城鎮(zhèn)登記失業(yè)率4個(gè)方面。表5的維度指數(shù)時(shí)序變化顯示重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性波動(dòng)較大,但在考察期內(nèi)指標(biāo)值均為正,且其對(duì)應(yīng)的第一主成分系數(shù)也為正(表4),所以仍有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的改善。從該維度所包含的基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)應(yīng)權(quán)重可以看出,重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性的逐步改善得益于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度較小,而且反映通貨膨脹的生產(chǎn)者與消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)波動(dòng)幅度也相對(duì)較低,不過(guò)城鎮(zhèn)失業(yè)率由于波動(dòng)幅度較大從而不利于改善當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性。由于在指標(biāo)體系中,經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的基礎(chǔ)指標(biāo)主要是逆指標(biāo),若這些指標(biāo)數(shù)值增加,則表示該指標(biāo)反映的經(jīng)濟(jì)狀況在不斷惡化,而初始數(shù)據(jù)顯示重慶市經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率、消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)、生產(chǎn)這價(jià)格指數(shù)自2005年之后緩慢下降,下降幅度較大的是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率指標(biāo),因此在更大程度上有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定,但是城鎮(zhèn)登記失業(yè)率自2002年之后有所上升,從而導(dǎo)致該指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性的貢獻(xiàn)率為負(fù)值(權(quán)重為負(fù),見(jiàn)表3),限制了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性的改善?？傮w看,重慶市政府在穩(wěn)定物價(jià)、保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面所采取的宏觀經(jīng)濟(jì)管理政策,一定程度上為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性的改善起到了積極的促進(jìn)作用。4.城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)福利分配維度的時(shí)空差異經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果能否被全民分享一直是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量考察的重點(diǎn)內(nèi)容,本文從福利變化和成果分配兩個(gè)方面選取基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的分享性進(jìn)行度量。根據(jù)表4分析結(jié)果可以看出該維度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的改善也有重要影響。表4數(shù)據(jù)顯示福利變化與成果分配維度的權(quán)重高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率和穩(wěn)定性維度的同期水平,但低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境代價(jià)以及國(guó)民素質(zhì)這3個(gè)維度,但是若結(jié)合表5各維度時(shí)間序列指數(shù)的變化趨勢(shì),就會(huì)發(fā)現(xiàn)在多數(shù)年份福利分配維度得分占經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的比重要明顯高于國(guó)民素質(zhì)維度的同期水平,說(shuō)明在提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的過(guò)程中絕對(duì)不能忽視成果分配的積極作用。從基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重的大小對(duì)比來(lái)看(表3),人均GDP以及城鄉(xiāng)人均住宅面積的改善推動(dòng)了重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)福利與成果分配維度方面指數(shù)的增長(zhǎng),尤其是重慶市人均收入水平的變化最為顯著,在考察期內(nèi)從2000年至2010年增長(zhǎng)了兩倍,而2010年重慶市人均住宅面積也達(dá)到2000年的2.5倍,期末農(nóng)村人均住宅面積也超過(guò)了2000年人均住宅面積的1.3倍,從而成為推動(dòng)福利變化和成果分配維度指數(shù)增長(zhǎng)的最主要因素。由于城市和農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)基本保持平穩(wěn),所以對(duì)該維度指數(shù)的貢獻(xiàn)相對(duì)較低。但是勞動(dòng)收入在國(guó)民收入中的比例逐年下降,反映城鄉(xiāng)收入差距的泰爾指數(shù)不斷惡化,說(shuō)明考察期內(nèi)重慶市在推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中并沒(méi)有處理好要素之間的分配比例關(guān)系,而且城鄉(xiāng)之間收入差距也存在擴(kuò)大趨勢(shì),致使這兩項(xiàng)基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)該維度指數(shù)的影響權(quán)重為負(fù)。可見(jiàn)有效完善收入分配體制建設(shè),推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化,縮小城鄉(xiāng)收入差距也是未來(lái)提高重慶市提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要途徑。5.生態(tài)環(huán)境代價(jià)維度生態(tài)環(huán)境因素?zé)o論是在實(shí)踐還是在理論上對(duì)于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展都具有重要意義。從目前統(tǒng)計(jì)結(jié)果看,能夠反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中環(huán)境代價(jià)的主要指標(biāo)是單位產(chǎn)值能耗與電耗、單位產(chǎn)值導(dǎo)致的“三廢”排放。表5中生態(tài)環(huán)境代價(jià)方面指數(shù)的時(shí)序變化表明重慶市能源效率在考察期內(nèi)有了顯著提高,這可能與當(dāng)?shù)卣e極實(shí)施環(huán)境保護(hù)政策有關(guān),也可能是節(jié)能減排技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果,有效提高了重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平。從表4的生態(tài)環(huán)境代價(jià)維度對(duì)應(yīng)的維度權(quán)重大小可知,生態(tài)環(huán)境代價(jià)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響僅次于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善對(duì)重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響,在6個(gè)維度中位居第二位。若從具體基礎(chǔ)指標(biāo)的時(shí)序變化來(lái)看,2010年重慶市單位產(chǎn)出的廢水排放量與2000年相比下降了近80%,2010年單位產(chǎn)出能耗是2000年的60%,單位產(chǎn)出電耗不足2000年的50%,而同期單位產(chǎn)出固體廢棄物排放量也下降了近70%。這些節(jié)能減排取得的成績(jī),直接關(guān)系到生態(tài)環(huán)境維度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)影響的大小。在基礎(chǔ)指標(biāo)中,唯一一個(gè)限制生態(tài)環(huán)境改善的指標(biāo)就是單位產(chǎn)出的大氣排放,數(shù)據(jù)顯示,2010年該基礎(chǔ)指標(biāo)竟是2000年的1.5倍,成為限制生態(tài)環(huán)境指數(shù)改善的重要因素,從第一主成分系數(shù)對(duì)于權(quán)重可知(表3),其負(fù)面效應(yīng)可以完全抵消單位產(chǎn)值能耗與單位產(chǎn)出固體廢棄物對(duì)環(huán)境代價(jià)維度指數(shù)產(chǎn)生的積極作用,因此有效降低單位產(chǎn)出廢氣排放對(duì)于降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境代價(jià)具有重要意義。6.基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重的比較國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)也是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要因素。目前對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的度量也主要集中在基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)兩個(gè)方面,考慮數(shù)據(jù)可獲得性以及統(tǒng)計(jì)口徑的變化,在本文研究過(guò)程中主要選取鐵路、公路里程以及公共安全支出等5個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)進(jìn)行度量。表4維度指數(shù)權(quán)重表明重慶市國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的改善對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高具有顯著意義。從表5維度指數(shù)時(shí)間序列數(shù)據(jù)變化趨勢(shì)來(lái)看,重慶市國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)指標(biāo)指數(shù)增加也比較顯著,從2000年至2010年增加了1.5153個(gè)指數(shù)單位,說(shuō)明重慶市在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)過(guò)程中也逐步加大對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、公共設(shè)施以及公共服務(wù)等方面的投資,擴(kuò)大公共設(shè)施、公共服務(wù)的供給,有效改善人民生產(chǎn)生活的環(huán)境。從該維度下基礎(chǔ)指標(biāo)的權(quán)重可以判斷國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)改善的主要原因是重慶市每人共享的公路里程和鐵路里程的變化,重慶市2010年每人享有公路里程是2000年的3倍,2010年每人享有鐵路里程是2000年的2.5倍,交通運(yùn)輸環(huán)境的顯著改善,為國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的提高提供了強(qiáng)大動(dòng)力。但是,其他指標(biāo)在考察期內(nèi)均限制了國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的提高,特別是公共安全支出在財(cái)政收入中的比例逐年下降,說(shuō)明政府在公共安全方面的投入相對(duì)較小,結(jié)果對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定會(huì)產(chǎn)生了不利影響,同時(shí)行政費(fèi)用占財(cái)政支出的比例卻在逐年