電子證據(jù)的相關(guān)法律問題

PAGEPAGEIV電子證據(jù)的相關(guān)法律問題——以微信證據(jù)為例摘要：大數(shù)據(jù)時代催生了新的電子數(shù)據(jù)證據(jù)的采集方法，大數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)也給電子數(shù)據(jù)證據(jù)的發(fā)現(xiàn)提供了新思路。在大數(shù)據(jù)時代最需要做的是努力使電子數(shù)據(jù)證據(jù)收集模式借助于大數(shù)據(jù)處理技術(shù)發(fā)揮更大的作用。應(yīng)對大數(shù)據(jù)的挑戰(zhàn)，抓住創(chuàng)造大數(shù)據(jù)的機會，完善收集電子數(shù)據(jù)證據(jù)的權(quán)利和義務(wù)，并通過應(yīng)用新技術(shù)，為收集電子數(shù)據(jù)證據(jù)提供相應(yīng)的證據(jù)，可以有效保證各方的公平訪問證明，維護公平公正的訴訟競爭，促進(jìn)訴訟。并發(fā)現(xiàn)真相。微信用戶已達(dá)數(shù)億，已成為我們?nèi)粘Ｉ钪凶钪匾臏贤üぞ?。作為一種電子媒介，微信保留了大量信息，如文本，語音等。這些信息可以證明人與人之間的行為或事實。我們可以稱之為“微信證據(jù)”。由于微信與其他電子媒介一樣使用者身份隱蔽且信息易被篡改，影響了“微信證據(jù)”的證明力。文首先闡述電子證據(jù)的概念、特點，以及與其他證據(jù)資料的對比等基本理論知識，然后對“微信證據(jù)”進(jìn)行分析，并對“微信證據(jù)”的保全公證方式方法進(jìn)行探討，克服“微信證據(jù)”等電子證據(jù)的弊端，通過公證的方式提高“微信證據(jù)”的證據(jù)效力。關(guān)鍵詞：電子證據(jù)；法律效力；微信證據(jù)

Abstract:Intheeraofbigdata,newmethodsofcollectingelectronicdataevidencehaveemerged,andthetechnologyofbigdatamininghasalsoprovidednewideasforthediscoveryofelectronicdataevidence.Intheeraofbigdata,whatweneedtodomostistomakeeffortstomakeelectronicdataevidencecollectionmodeplayagreaterrolewiththehelpofbigdataprocessingtechnology.Tomeetthechallengeofbigdata,seizetheopportunitytocreatebigdata,improvetherightsandobligationsofcollectingelectronicdataevidence,andprovidecorrespondingevidenceforcollectingelectronicdataevidencethroughtheapplicationofnewtechnology,caneffectivelyguaranteethefairaccesscertificateofallparties,maintainfairandjustlitigationcompetition,andpromotelitigation.Anddiscoverthetruth.Thenumberofmicro-creditusershasreachedhundredsofmillions,whichhasbecomethemostimportantcommunicationtoolinourdailylife.Asanelectronicmedium,Wechatretainsalotofinformation,suchastext,voiceandsoon.Thisinformationcanprovethebehaviororfactbetweenpeople.Wecancallit"WechatEvidence".AsWechatislikeotherelectronicmedia,itsuseridentityishiddenanditsinformationiseasytobetamperedwith,whichaffectstheproofof"WechatEvidence".Firstly,thispaperexpoundstheconceptandcharacteristicsofelectronicevidence,aswellasthebasictheoreticalknowledgeofcomparisonwithotherevidentialmaterials.Then,itanalysesthe"WechatEvidence"andprobesintothemethodsofthenotarizationofthe"WechatEvidence"toovercomethedrawbacksofelectronicevidencesuchas"WechatEvidence"andimproveitthroughnotarization.“EvidencevalidityofWechatEvidence.Keywords:electronicevidence;Legaleffect;Microletterevidence

目錄1關(guān)鍵概念界定 11.1電子證據(jù) 11.2電子證據(jù)的特點 21.2.1電子證據(jù)的依賴性和高科技性 21.2.2電子證據(jù)的多樣性 31.2.3電子證據(jù)的可分離性 31.2.4電子證據(jù)的脆弱性 31.3“微信證據(jù)”的含義 31.4證據(jù)可采性 31.5電子證據(jù)可采性的意義分析 42微信證據(jù)保全公證及特征 42.1申請人必須為相關(guān)微信號的注冊人和使用人 42.2不負(fù)責(zé)微信內(nèi)容的完整性和真實性 52.3保全行為的特殊性 53微信證據(jù)保全公證的注意事項 63.1取證主體分工不合理 63.2取證流程缺乏統(tǒng)一規(guī)范 63.3專門性法律缺少 73.4證據(jù)的證明力無法明確 74完善微信證據(jù)保全的建議 74.1合理配置取證主體人員構(gòu)成 74.2完善對隱私權(quán)進(jìn)行保護的規(guī)定 84.2.1轉(zhuǎn)變立法觀念 84.2.2完善相關(guān)法律制度 84.3健全微信證據(jù)保全的審查判斷標(biāo)準(zhǔn) 94.3.1電子證據(jù)納入非法證據(jù) 94.3.2電子證據(jù)的真實性認(rèn)定規(guī)則 10結(jié)語 11參考文獻(xiàn) 12致謝 13PAGE81關(guān)鍵概念界定1.1電子證據(jù)2016年，最高人民法院?最高人民檢察院?公安部聯(lián)合下發(fā)《規(guī)定》，明確網(wǎng)頁、微博客、朋友圈、貼吧等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息屬電子數(shù)據(jù)，法院?檢察機關(guān)和公安機關(guān)有權(quán)依法收集和收集有關(guān)單位和個人的電子數(shù)據(jù)。該法規(guī)自2016年10月1日起生效。本條第1條規(guī)定：電子數(shù)據(jù)是案件發(fā)生過程中形成的，以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)模軌蜃C明案件事實的數(shù)據(jù)，電子數(shù)據(jù)包括但不限于下列信息電子文件：（一）網(wǎng)頁、博客、微博客?朋友圈?貼吧?網(wǎng)盤等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息；（二）手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；（三）用戶注冊信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；（四）文檔、圖片、音視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件。以數(shù)字化形式記載的證人證言?被害人陳述以及犯罪嫌疑人?被告人供述和辯解等證據(jù)，不屬于電子數(shù)據(jù)?確是有必要的，對相關(guān)證據(jù)的收集?提取?移送?審查，可以參照適用本規(guī)定?按照該規(guī)定，法院?檢察院和公安機關(guān)有權(quán)依法向有關(guān)單位和個人收集?調(diào)取電子數(shù)據(jù)?電子數(shù)據(jù)面臨被篡改或滅失危險時，縣級以上公安機關(guān)負(fù)責(zé)人或檢察長可批準(zhǔn)對其凍結(jié)保全?該規(guī)定主要是要解決以下幾方面的問題：（1）電子數(shù)據(jù)的概述該規(guī)定中所說的電子數(shù)據(jù)，是案件發(fā)生過程中形成的，以數(shù)字化形式存儲?處理?傳輸?shù)?，能夠證明案件事實的數(shù)據(jù)?該規(guī)定中明確表示，人民法院?人民檢察院和公安機關(guān)有權(quán)依法向有關(guān)單位和個人收集?調(diào)取電子數(shù)據(jù)?有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實提供?如電子數(shù)據(jù)涉及國家秘密?商業(yè)秘密?個人隱私的，應(yīng)當(dāng)保密?（2）電子數(shù)據(jù)的展示在電子數(shù)據(jù)的傳輸和顯示方面，該規(guī)定強調(diào)原始存儲介質(zhì)或收集和提取的電子數(shù)據(jù)應(yīng)與密封狀態(tài)下的情況一起轉(zhuǎn)移，電子數(shù)據(jù)應(yīng)備份并一起轉(zhuǎn)移?？剞q雙方向法庭提交的電子數(shù)據(jù)需要展示的，可以根據(jù)電子數(shù)據(jù)的具體類型，借助多媒體設(shè)備出示?播放或者演示?必要時，可以聘請具有專門知識的人進(jìn)行操作，并就相關(guān)技術(shù)問題做出說明?（3）電子數(shù)據(jù)的審查電子數(shù)據(jù)的審查，應(yīng)該以其真實性為主要標(biāo)準(zhǔn)，并且以其合法性、關(guān)聯(lián)性為基礎(chǔ)，以便對相關(guān)的案情案件作出真實有效的判定。（4）電子數(shù)據(jù)的保存同傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子數(shù)據(jù)具有高科技性?不穩(wěn)定性等特征，一旦被修改或刪除，其證據(jù)效力就有可能喪失，進(jìn)而影響整個案件的順利辦理?因此，電子數(shù)據(jù)的保全就顯得尤為重要?該規(guī)定指出，在收集?提取電子數(shù)據(jù)過程中，辦案人員可通過扣押?封存電子數(shù)據(jù)原始存儲介質(zhì)，計算電子數(shù)據(jù)完整性校驗值，制作?封存電子數(shù)據(jù)備份，凍結(jié)電子數(shù)據(jù)，對收集?提取電子數(shù)據(jù)的相關(guān)活動進(jìn)行錄像等方式方法對可作為證據(jù)使用的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行保護?（5）電子數(shù)據(jù)的鑒定該規(guī)定還強調(diào)，對扣押的原始存儲介質(zhì)或者提取的電子數(shù)據(jù)，可以通過恢復(fù)?破解?統(tǒng)計?關(guān)聯(lián)?比對等方式進(jìn)行檢查?對電子數(shù)據(jù)涉及的專門性問題難以確定的，由司法鑒定機構(gòu)出具鑒定意見，或者由公安部指定的機構(gòu)出具報告1.2電子證據(jù)的特點電子證據(jù)是現(xiàn)代信息技術(shù)的產(chǎn)物，隨著科技的發(fā)展，新形式的電子證據(jù)也不斷出現(xiàn)，總體上看，電子證據(jù)具有以下特點：1.2.1電子證據(jù)的依賴性和高科技性電子證據(jù)在形成?傳輸?shù)倪^程中需要利用電磁場的變化將信息轉(zhuǎn)變成特定的編碼數(shù)據(jù)存儲?這些無形的編碼數(shù)據(jù)，必須借助計算機等設(shè)備才能讀取?因此，電子證據(jù)對設(shè)備及其運行環(huán)境有較大的依賴性?電子證據(jù)的依賴性決定了它的高科技性?電子證據(jù)從產(chǎn)生?傳輸?儲存?記錄?打印到證據(jù)的收集?審查?判斷都依賴于計算機技術(shù)?網(wǎng)絡(luò)技術(shù)?存儲技術(shù)等高新技術(shù)手段，離開了高科技含量的技術(shù)設(shè)備，電子證據(jù)將無法形成和傳輸?1.2.2電子證據(jù)的多樣性電子證據(jù)可以表示為文本，圖形，圖像，動畫，音頻和視頻以及其他媒體。它也可以是交互式，加密和編譯的。信息形式的多樣性決定了電子證據(jù)的多樣性。它可以是短消息，E-MAIL，病毒包或網(wǎng)絡(luò)。聊天記錄等。1.2.3電子證據(jù)的可分離性電子證據(jù)是以數(shù)字或模擬信號的形式存儲在各種電子介質(zhì)如硬盤、光盤、移動存儲設(shè)備、磁帶等載體之上的。1.2.4電子證據(jù)的脆弱性電子證據(jù)記錄方式的特殊性和網(wǎng)絡(luò)空間的特性決定了它具有脆弱性?很多電子證據(jù)是以數(shù)字信號的方式記錄的，而數(shù)字信號是非連續(xù)性的，即使被篡改也不易察覺?而網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性和可能存在的安全漏洞，又為行為主體故意破壞?毀滅證據(jù)提供了機會?操作人員的差錯和供電系統(tǒng)?通信網(wǎng)絡(luò)的故障等技術(shù)和環(huán)境方面的原因也會造成數(shù)據(jù)的改變?邏輯炸彈?計算機病毒等有害程序更會嚴(yán)重影響電子證據(jù)的真實性?1.3“微信證據(jù)”的含義隨著信息時代的到來，電子數(shù)據(jù)滲透到了我們?nèi)粘Ｉ畹姆椒矫婷?，信息社會對法律的需求也變得越來越迫切。而微信證據(jù)的存在形態(tài)及其所特有的無形性、隱蔽性、技術(shù)性等特點都充分說明了它是電子證據(jù)的一種。我們平時所說的“微信證據(jù)”實際上是以微信內(nèi)容作為訴訟證據(jù)。1.4證據(jù)可采性證據(jù)可采性，是西方國家尤其是英美法系國家通常的用語，它是指證據(jù)必須為法律所容許，才可用于證明案件中的待證事實?可采性是涉及何種事實和材料將準(zhǔn)許陪審團聽?看?讀甚至可能是摸或聞的一種決定。電子證據(jù)的可采性問題的實質(zhì)就是電子證據(jù)的證據(jù)資格問題?要判斷電子數(shù)據(jù)是否可以作為刑事訴訟中的證據(jù)，就需要對其合法性?客觀性以及與事實關(guān)聯(lián)性予以判定?1.5電子證據(jù)可采性的意義分析證據(jù)的可采性是證據(jù)法的一個核心問題，那么研究電子證據(jù)的可采性及其規(guī)則到底意義何在?證據(jù)的可采性的價值可以簡單地從其有利于實現(xiàn)公正?提高效率?保障人權(quán)以及其他社會利益等幾個方面加以考察?公正，可以說是人類在公法領(lǐng)域所追求的首要價值目標(biāo)?在刑事訴訟的價值系統(tǒng)中，公正亦居于核心地位，因為刑事訴訟的根本目的就是在查清案情的基礎(chǔ)上，懲罰犯罪?保障人權(quán)，以一種和平和非自助的方式解決國家與被告人?被害人與被告人之間的矛盾，從而恢復(fù)被犯罪行為破壞的社會秩序?而證據(jù)可采性及其規(guī)則和程序規(guī)定最初正是為了保障發(fā)現(xiàn)案件真相而被設(shè)計和采用的?可采性規(guī)則按其形成原因可以分為兩大類：基于立證資格的可采性規(guī)則和基于外部政策的可采性規(guī)則?從總體上看，前者主要是為了保障訴訟認(rèn)識的準(zhǔn)確性，而后者則重在保障其他社會利益或價值?但是，不論哪一種證據(jù)規(guī)則，都無一例外地將發(fā)現(xiàn)案件的實體真實作為追求目標(biāo)之一?可采性規(guī)則的實體功能正是表現(xiàn)在通過排除特定的證據(jù)來保證訴訟證明的嚴(yán)格性和準(zhǔn)確程度?總而言之，可采性規(guī)則保障實體公正的功能主要是通過限制法官的自由心證，確保其心證素材的純潔性來實現(xiàn)的?2微信證據(jù)保全公證及特征2.1申請人必須為相關(guān)微信號的注冊人和使用人微信溝通，社交應(yīng)用，它是通過虛擬網(wǎng)絡(luò)信號連接，用戶的身份難以確定，因此，申請人和注冊人使用微信號之間的關(guān)系是我們必須回顧特定項目，申請人必須與注冊人的微信號和實際用戶（注冊用戶的人，作者不建議接受，一方面是可能的盜竊，使用微信存在侵犯法律隱私的可能性，另一方面，如果另一方明確了微信的真實身份的用人單位）。電流信號不是實名登記，申請人必須提供申請人與微注冊人身份證明的信號，在原則上，我們只接受登記由微信號登記信息可以直接確定申請人的保存應(yīng)用程序，同時，申請人必須提供形成、保存、記錄“WeChat證據(jù)”最初的終端，如手機，平板電腦，電腦，等等，是否最初的終端是申請人。2.2不負(fù)責(zé)微信內(nèi)容的完整性和真實性這是一樣處理互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)保全公證，WeChat,QQ聊天記錄，網(wǎng)頁、電子郵件和其他電子證據(jù)因為其特殊性的一代，內(nèi)容很容易修改，很難確定證據(jù)的真實性和完整性，我們只對申請人提取和修復(fù)上述電子數(shù)據(jù)保存的過程和行為。此外，微信記錄比電子郵件和網(wǎng)頁更容易被修改，操作也更方便。據(jù)了解，我們可以刪除你的記錄發(fā)放的微信，在微信聊天界面不會留下任何痕跡（我們彼此不能刪除聊天記錄接口），申請人提供我們的微信聊天如果刪除后，作為公證沒有專業(yè)技術(shù)人員是完全無法識別。因此，我們只保留提供微信記錄的過程。2.3保全行為的特殊性微信與互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)保全公證有相似之處，可以參考處理保存的網(wǎng)絡(luò)電子證據(jù)公證指導(dǎo)的第九條的規(guī)定，截圖，實時打印、存儲打印、視頻、攝影，使用軟件同步視頻，提取、文字記錄和其他固定證據(jù)。微信的證據(jù)和網(wǎng)絡(luò)的電子證據(jù)，微信記錄手機和其他移動終端和網(wǎng)絡(luò)的大多數(shù)運營商，電子證據(jù)主要是固定的。如計算機、終端、手機和互聯(lián)網(wǎng)在不同的操作模式下，手機也沒有直接連接打印機打印的功能操作，加上字母本身的功能，微信記錄的提取方法與互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)的提取方法不同，筆者著重從以下幾個方面來強調(diào)：手機截圖是最智能的功能。有些截圖可以直接通過手機拍攝。例如，蘋果手機可以在需要截圖的界面中凍結(jié)手機的界面。有些截圖只能通過預(yù)裝軟件的方式在手機上完成，比如Android手機上的截圖軟件。手機上的截圖與電腦上的截圖類似，它們固定了終端屏幕，然后形成一張可以打印的照片。手機的截圖功能能夠客觀、直接的反映出文字、圖片類型微信記錄的具體內(nèi)容，不會因為截圖而改變。這不適用于語音類型的微信記錄。WeChat記錄遷移。微信記錄遷移功能是微信軟件的功能，用于防止用戶更換手機時微信記錄丟失。可以實現(xiàn)微信記錄在不同手機之間的遷移。如果你想遷移微信聊天記錄，首先登錄微信，進(jìn)入微信界面，點擊“I”，然后點擊“設(shè)置”中的“general”，你會看到單詞“聊天記錄遷移”，它可以遷移到附近的設(shè)備，或者通過云遷移。遷移功能是對微信聊天記錄進(jìn)行重新定位，例如將申請人的聊天記錄轉(zhuǎn)移到公證員的手機上。3微信證據(jù)保全公證的注意事項3.1取證主體分工不合理電子證據(jù)收集的高科技性質(zhì)決定了在證據(jù)收集過程中，證據(jù)收集的主體不僅要具備專業(yè)的調(diào)查質(zhì)量，相關(guān)的計算機相關(guān)專業(yè)知識，還要有豐富的電子證據(jù)收集經(jīng)驗。中國新“刑事訴訟法”第101條規(guī)定，“必要時，可以指定或指定具有專業(yè)知識的人員在調(diào)查人員的主持下進(jìn)行調(diào)查和檢查。”這篇文章表明，立法者也被認(rèn)為是電子證據(jù)的特殊性，專業(yè)知識的調(diào)查扮演著不容忽視的角色，但這一規(guī)定仍然存在取證的過程中主體分工不是很好，不能應(yīng)用于司法實踐中的實際問題。雖然規(guī)定了偵查人員應(yīng)當(dāng)是取證工作的主體，技術(shù)援助應(yīng)當(dāng)由具有專門知識的人員提供的總體思路，但電子取證不能簡單的“1+1”。電子證據(jù)收集的方式和程序與傳統(tǒng)的證據(jù)收集有很大的不同。在需要調(diào)查者協(xié)助具有專業(yè)知識的人員進(jìn)行證據(jù)收集時，由于專業(yè)領(lǐng)域的不同，對證據(jù)收集的理解也不同?！伴T外漢領(lǐng)導(dǎo)門外漢”的問題時有發(fā)生，很容易造成重要電子證據(jù)的遺漏。此外，司法機關(guān)對電子數(shù)據(jù)的判斷?審查及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也不予說明，最終使得判決缺少公信力。從各國立法和司法實踐來看，用立法的形式解決電子證據(jù)的定位及證據(jù)規(guī)則是最好的途徑。3.2取證流程缺乏統(tǒng)一規(guī)范網(wǎng)絡(luò)犯罪中的電子證據(jù)是在犯罪過程中在計算機上留下的痕跡或者結(jié)果，它們擁有共同的特點：第一，很難保持電子證據(jù)的完整性，電子證據(jù)容易遭受人為破壞，或是因經(jīng)營需要而被修改、刪除、破壞；第二，電子證據(jù)很可能分布于多個計算機系統(tǒng)或網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，這就很難迅速地收集全部的電子證據(jù)?傳統(tǒng)的搜查扣押措施不再適合，電子證據(jù)的刑事調(diào)查應(yīng)當(dāng)滿足快速性?針對性?實效性，這就有必要制定出相應(yīng)的規(guī)定，以確保電子證據(jù)的管理人等在依法向有關(guān)機關(guān)提供協(xié)助的期間保守秘密?以下案例說明了電子證據(jù)由于分布等原因造成取證的困難性?3.3專門性法律缺少極少數(shù)法律法規(guī)及規(guī)章對對數(shù)據(jù)電文?計算機數(shù)據(jù)及數(shù)字簽名等進(jìn)行了部分規(guī)定，例如，“合同法”第11條規(guī)定，書面形式是指合同，信件和數(shù)據(jù)信息（包括電報，電傳，傳真，電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）中包含的內(nèi)容可以有形表達(dá)的形式。其內(nèi)容僅規(guī)定了數(shù)據(jù)信息。它屬于書面形式，但它不實用，因為它沒有規(guī)定如何證明，檢查或認(rèn)證它。3.4證據(jù)的證明力無法明確在智能手機電子證據(jù)保全方面還存在以下問題：第一，偵查部門的技術(shù)力量不適應(yīng)案件的實際情況，無法進(jìn)行相應(yīng)的證據(jù)處理。證據(jù)保全是否不夠嚴(yán)格、第二，現(xiàn)場獲得的電子證據(jù)保管鏈?zhǔn)欠裢暾?、第三，對電子證據(jù)進(jìn)行司法鑒定的機構(gòu)和專家是否獲得認(rèn)證、第四，解密認(rèn)證技術(shù)和方法的使用是否得到認(rèn)可、這些問題需要在今后的證據(jù)立法中加以澄清。4完善微信證據(jù)保全的建議由于現(xiàn)在的微信證據(jù)的保全手段并不足矣讓人們安全使用，所以提出以下幾點建議：4.1合理配置取證主體人員構(gòu)成我國關(guān)于電子證據(jù)收集主體的立法可分為刑事案件和非刑事案件。取證主體在刑事案件中，刑事案件的范圍小，所以應(yīng)該以調(diào)查為主，是具有專門知識的人員補充的模式，避免招聘方面，加強部門之間、公安和檢察部門協(xié)助?！霸啤钡母拍钐岢隽穗娮幼C據(jù)取證實踐循環(huán)，也就是說，依賴于高速網(wǎng)絡(luò)，電子證據(jù)取證的工具資源和人力資源在一定的范圍內(nèi)是綜合提高資源的利用效率，避免資源的浪費造成的取證工具無法應(yīng)對電子設(shè)備的更新。取證主體人員的配置，應(yīng)注意提高電子證據(jù)取證調(diào)查人員的質(zhì)量培訓(xùn)，計算機相關(guān)專業(yè)人員調(diào)查部門，減少溝通障礙，最好的檢測技術(shù)部門建立，形成技術(shù)集成模式，預(yù)算調(diào)查信息，提高處理的技術(shù)內(nèi)容。同時，我們要借鑒美國、日本等國的經(jīng)驗，加強各單位、各地區(qū)乃至國際社會的合作與交流，加強情報交流。并且，還需要基于鑒定本身的高技術(shù)的要求，就需要對其進(jìn)行專門規(guī)定而且實施專門管理。當(dāng)賦予專家資格或者選擇專家作證人時必須主要注意這幾點：是否了解其專門領(lǐng)域技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，還有了解的程度；在該專業(yè)上的學(xué)習(xí)經(jīng)歷及其學(xué)歷程度、從業(yè)經(jīng)歷；候選人參與鑒定的相關(guān)經(jīng)驗和經(jīng)歷多少的程度；是否符合參與刑事訴訟的要求等。此外，電子證據(jù)司法鑒定人員采用統(tǒng)一名冊、編制和公示的管理。因為計算機技術(shù)飛快地變革更新，故在審查和編制專家名冊時應(yīng)合理縮短周期，以便適時準(zhǔn)確地推陳出新。4.2完善對隱私權(quán)進(jìn)行保護的規(guī)定4.2.1轉(zhuǎn)變立法觀念隨著國內(nèi)外電子信息技術(shù)的快速發(fā)展，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)念思路。確立電子證據(jù)立法總體思路：立足本國司法實踐，借鑒外國先進(jìn)經(jīng)驗，融合與改造相結(jié)合；轉(zhuǎn)變觀念，以發(fā)展的眼光賦予電子證據(jù)獨立的法律地位；合理有度的運用信息技術(shù)手段支持司法實踐。轉(zhuǎn)變觀念，以發(fā)展的視角立法。首先，作為執(zhí)法者的司法人員應(yīng)該轉(zhuǎn)變證據(jù)運用的觀念，確立電子證據(jù)的可用觀。電子證據(jù)的出現(xiàn)不僅是對傳統(tǒng)證據(jù)制度的挑戰(zhàn)，還是對傳統(tǒng)立法架構(gòu)的考驗。與傳統(tǒng)證據(jù)一樣，電子證據(jù)的基本功能應(yīng)當(dāng)是證明案件事實。司法人員對電子證據(jù)的認(rèn)知程度和接納程度將決定電子證據(jù)在具體司法實踐中的運用，只有司法人員把握好電子證據(jù)的特殊性質(zhì)，并掌握一定的信息技術(shù)手段，才能更好的發(fā)揮其在案件中的證明作用。合理有度，規(guī)范技術(shù)手段的運用。4.2.2完善相關(guān)法律制度（1）增加強制記錄電子數(shù)據(jù)的條款顧名思義，網(wǎng)絡(luò)犯罪就是基于計算機網(wǎng)絡(luò)才能完成的犯罪類型。從這一意義上說，網(wǎng)絡(luò)便極有可能是最終的犯罪現(xiàn)場。由于網(wǎng)絡(luò)自身的虛擬性，要確定犯罪現(xiàn)場并不容易。通常是通過網(wǎng)絡(luò)的臨時記錄等數(shù)據(jù)信息確定犯罪現(xiàn)場。因此，需要根據(jù)司法實踐的需要，將有關(guān)方面的規(guī)定上升到法律層面，進(jìn)而確保服務(wù)提供者真正做出保存或保留重要電子數(shù)據(jù)信息。除此之外，還應(yīng)當(dāng)規(guī)定記錄并保存的相關(guān)信息，主要保存期限與保存位置兩個問題。通常來講，電子證據(jù)往往是銀行賬號記錄、監(jiān)控錄像、通話詳細(xì)單等，針對這些重要信息的保存規(guī)定很難統(tǒng)一。以銀行賬號記錄與監(jiān)控錄像為例，各大銀行的保存期限不一定，以上因素均給電子證據(jù)的收集工作帶來了較大困難。（2）將原件與副本清楚地區(qū)分開的問題是電子數(shù)據(jù)通常是在計算機系統(tǒng)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。當(dāng)它被引入刑事訴訟程序并用作證據(jù)時，應(yīng)首先明確判斷數(shù)據(jù)是原件還是副本。我們參考并借鑒國外立法經(jīng)驗，現(xiàn)提出如下建議：首先，應(yīng)該嚴(yán)格區(qū)分原件與復(fù)制件。原件是由當(dāng)事人賦予的，并不僅僅局限于第一次制作時存在的形式。復(fù)制件是按照原件復(fù)制出來的；而復(fù)印件是按照原件復(fù)印出來的，因此復(fù)制件的范圍要比復(fù)印件大一些。原件更強調(diào)的是在產(chǎn)生過程的同時性，只要是與原始材料幾乎同時產(chǎn)生的，均視為原件，如副本。其次，應(yīng)當(dāng)確立提供復(fù)制件的條件。第一，證明副本是直接由原件復(fù)制而來；第二，雙方當(dāng)事人有意賦予副本與原件同等的法律效力；第三，證明所獲得復(fù)制件的其制作方法及程序是合法不違規(guī)的；第四，要舉出不能提供原件的理由。此外，還有一些情形屬于客觀上不能向法庭出示的。比如，涉及國家安全而不能調(diào)取原件的，基于巨大的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器設(shè)備而無法調(diào)取原件的等等。基于上述情形，可適當(dāng)變通證據(jù)的出示方式。4.3健全微信證據(jù)保全的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)電子證據(jù)的合法性，也可被稱為正當(dāng)性證據(jù)可以被采納，需要確保其合法性。在我國，保證證據(jù)價值是不可避免的要求。為證明電子證據(jù)的合法性，不僅要使司法人員收集證據(jù)的手段和程序合法化，還要使證據(jù)本身的形式和內(nèi)容合法化。4.3.1電子證據(jù)納入非法證據(jù)在我國，非法證據(jù)排除的規(guī)定中，不僅包括這種取證程序違法的證據(jù)，同時也包括了其本身形式，內(nèi)容不合法的證據(jù)。我國相關(guān)的非法證據(jù)排除規(guī)則中并沒有明確提及電子證據(jù)，這顯然是不利于電子證據(jù)在司法實踐中的應(yīng)用的?參照美國等國家的相關(guān)立法經(jīng)驗，英將電子證據(jù)納入非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍。應(yīng)當(dāng)作出以下規(guī)定：第一，非法的電子證據(jù)取得的主體，為公安及檢察院等機關(guān)與其所屬的公安、檢察、審判人員；第二，電子證據(jù)的非法證據(jù)排除規(guī)則適用中的法是指憲法?刑事訴訟法以及其他的有關(guān)電子證據(jù)的基本法?司法解釋等；第三，適用非法證據(jù)排除規(guī)則被排除的電子證據(jù)，被否定的是其作為證據(jù)的能力；第四，可以適用非法證據(jù)排除規(guī)則的電子證據(jù)，包括但不局限與利用現(xiàn)有的信息技術(shù)手段獲取的電子證據(jù)，任何新出現(xiàn)的?通過信息技術(shù)產(chǎn)生的證據(jù)形式，只要符合電子證據(jù)的定義，均適用電子證據(jù)的非法證據(jù)排除規(guī)則?有關(guān)其他非法電子證據(jù)排除更具體的適用，可以參照傳統(tǒng)證據(jù)的非法證據(jù)排除規(guī)則，電子證據(jù)納入非法證據(jù)排除規(guī)則的范圍是有著重要意義的。由此可以看出，對于電子證據(jù)的合法性要求，最重要的還是建立與取證相關(guān)的合法性認(rèn)定規(guī)則。4.3.2電子證據(jù)的真實性認(rèn)定規(guī)則最佳證據(jù)規(guī)則就是指以文件內(nèi)容而并非文件本身作為證據(jù)時，必須要提供文件內(nèi)容的原件?最佳證據(jù)規(guī)則是英美法系國家中關(guān)于文字類材料可采性的一個重要證據(jù)規(guī)則。根據(jù)我國相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在我國最佳證據(jù)規(guī)則不僅適用于書證，同時也適用于物證。最佳證據(jù)規(guī)則是電子證據(jù)的真實性的認(rèn)定中不可回避的問題，因為對于電子證據(jù)而言，它的最原始的狀態(tài)是數(shù)字信號的組合，其信息的記錄?表現(xiàn)都要借助相應(yīng)的設(shè)備才能完成，打印輸出物或者其他輸出物從本質(zhì)上看，其實是派生出的材料，并非原件?電子證據(jù)真實性的直接認(rèn)定，就是對電子證據(jù)的獲得做直接的證明，從而證明電子證據(jù)的真實性?根據(jù)獲取電子證據(jù)的步驟，對電子證據(jù)真實性的直接認(rèn)定在以下幾個方面展開：第一是電子證據(jù)的生成，主要看電子證據(jù)是如何形成的?在電子證據(jù)形成的設(shè)備?系統(tǒng)是否可靠，在其形成過程中設(shè)備?系統(tǒng)是否處在正常?穩(wěn)定的狀態(tài)之中?第二是電子證據(jù)的存儲，在存儲電子證據(jù)的過程中，判斷電子存儲的介質(zhì)是否可靠，存儲的內(nèi)容有沒有經(jīng)過篡改或刪除。所以，電子證據(jù)的真實性認(rèn)定規(guī)則應(yīng)為：經(jīng)司法鑒定機關(guān)鑒定為真實的電子證據(jù)，認(rèn)定其具備真實性，應(yīng)被采納?但是，由于信息技術(shù)的快速發(fā)展，電子設(shè)備，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)等更新速度極快，法醫(yī)鑒定部門難免難以保持學(xué)習(xí)和合理使用最先進(jìn)技術(shù)的能力，對于某些涉及的案例的最新形式的電子證據(jù)，很容易被捕獲。因此，在這種情況下，邀請一些更專業(yè)的評估部門或?qū)＜襾碇谱髟u估報告可能是更好的處理方式。這需要建立專家技術(shù)援助系統(tǒng)。在電子證據(jù)評估中，判斷電子證據(jù)的主要依據(jù)是專家評估結(jié)論意見決定是否應(yīng)該采用，即電子證據(jù)真實性的直接認(rèn)定規(guī)則還應(yīng)當(dāng)包括：經(jīng)適合的專業(yè)人員鑒定為真實的電子證據(jù)，應(yīng)該被認(rèn)定具有真實性。結(jié)語時代進(jìn)步，經(jīng)濟發(fā)展，不僅僅是微信，在人們對手機、電腦等社交通訊工具的需求越來越大的時候，每個人的個人法律意識也同時需要提高到相應(yīng)的水平，以保障自己的安全利益，也正因為如此，現(xiàn)如今微信證據(jù)的保全公證也開始被廣大人