淺談中國(guó)的民主與自由

淺談中國(guó)的民主與自由經(jīng)過(guò)30多年的改革開放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了快速的發(fā)展，同時(shí)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式與人們的生活習(xí)慣也發(fā)生了翻天覆地的變化。但是許多社會(huì)體制卻滯留在改革開放初期，沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)，并且存在許多漏洞。這不僅阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求,而且不利于社會(huì)主義政治的發(fā)展，同時(shí)激化了人們對(duì)社會(huì)的不滿，社會(huì)矛盾越來(lái)越明顯。比如，為了實(shí)行中央的加快城市化建設(shè)，地方政府不惜一切代價(jià)強(qiáng)拆，并拘留那些因不滿而上訪的民眾。這種通過(guò)“政策”來(lái)完成任務(wù)、通過(guò)堵住民眾嘴來(lái)解決問(wèn)題的方式，必然會(huì)引起社會(huì)的不滿。這個(gè)也是近年來(lái)群體事件不斷增加的原因。今天的中國(guó)，社會(huì)體制改革迫在眉睫。中國(guó)政府也通過(guò)繼續(xù)改革開放，逐漸轉(zhuǎn)變其在市場(chǎng)的角色、完善經(jīng)濟(jì)體制，從而倒逼政治體制改革。比如，建立上海自貿(mào)區(qū)，為中國(guó)進(jìn)一步的改革做好試點(diǎn)工作，其中的金融改革最值得人們期待了。以逐步放開金融領(lǐng)域的管制為目標(biāo)，政府的職能也開始由操作者向監(jiān)管者轉(zhuǎn)變，賦予市場(chǎng)更大的職能與權(quán)力，使其在社會(huì)資源配置過(guò)程起決定性作用，而一改以前政府通過(guò)“文件”形式命令市場(chǎng)就范的方式，讓市場(chǎng)更有自主選擇的權(quán)力。當(dāng)然，為了使經(jīng)濟(jì)體制符合市場(chǎng)的需求、政治體制滿足人們的期望，建設(shè)一個(gè)富強(qiáng)的民主、法治的現(xiàn)代化國(guó)家，中國(guó)社會(huì)體制改革應(yīng)該做好頂層設(shè)計(jì)，同時(shí)需要自下而上的探索和實(shí)踐的改革路徑。因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)法律制度保障人們權(quán)力，同時(shí)把政府權(quán)力關(guān)在制度的籠子里，人們才能分到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的果實(shí)。同時(shí)，通過(guò)嘗試新的改革方式，中國(guó)才能趟過(guò)深水區(qū)，到達(dá)安全區(qū)。亨廷頓在《變革社會(huì)中的政治秩序》指出，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展確實(shí)是推動(dòng)社會(huì)變革的重要原因，但是“經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治穩(wěn)定是兩個(gè)相互獨(dú)立的目標(biāo)，在二者的進(jìn)展之間沒(méi)有必然的聯(lián)系”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不一定導(dǎo)致政治的穩(wěn)定，也可能成為阻礙社會(huì)前進(jìn)的負(fù)面因素。這個(gè)觀點(diǎn)在中國(guó)得到了驗(yàn)證，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人們物質(zhì)生活水平的改善，人們對(duì)政治生活的要求也越來(lái)越多，他們渴望得到更多的民主。但政府的高度集權(quán)的制度，使得人們的訴求不被接受，不滿被壓制，有的人只能把發(fā)泄到周圍人群的身上，結(jié)果惡性事件時(shí)常發(fā)生。胡錦濤在美國(guó)耶魯大學(xué)演講時(shí)，說(shuō)過(guò)：“沒(méi)有民主，就沒(méi)有現(xiàn)代化，就不能發(fā)揮人民群眾和社會(huì)各方面的積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性?！笔堑模@觀點(diǎn)是正確的。但在中國(guó)，政府是“全能的”,從控制人們的言論到各級(jí)人事的任免，人們的民主權(quán)一點(diǎn)點(diǎn)的被限制、剝奪。這只能說(shuō)中國(guó)政府管的太寬了。當(dāng)然，在政府在管的過(guò)程中并沒(méi)有發(fā)揮公正、公平作用，相反“人民公仆”卻利用人民賦予他們的權(quán)力欺壓著人民。這如同主人請(qǐng)回來(lái)的保姆，突然有一天把主人趕出了這個(gè)家。同時(shí)，由于人們沒(méi)有應(yīng)有的民主與言論自由，他們只能議論國(guó)外事而對(duì)國(guó)內(nèi)的事情毫不關(guān)心，因?yàn)樗麄兣乱徊恍⌒穆鋫€(gè)“誹謗罪”。同時(shí)，缺乏對(duì)政府權(quán)力監(jiān)督的社會(huì)體制，也使得為官者擁有過(guò)大的權(quán)力，所以他們根本不尊敬法律，人民求他辦事就要交錢，當(dāng)人民拿法律和他理論時(shí)，他就會(huì)器宇軒昂的說(shuō)“我就是法”。這正如俗話所說(shuō)“社會(huì)跟政府講道理，政府就跟社會(huì)耍流氓；社會(huì)跟政府耍流氓，政府就跟社會(huì)講道理”，這種權(quán)利的絕對(duì)不對(duì)等，人們根本沒(méi)有權(quán)利可言。還有，許多政府的決定是不符合實(shí)際情況的，為了得到下面的支持，政府開始進(jìn)行“偽民主”，通過(guò)各種狂轟濫炸的方式向人們宣傳這樣做的好處，并禁止人們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)瀏覽其他局外人對(duì)此的評(píng)價(jià)，形成信息閉塞，這時(shí)候就讓人們做選擇投票，那投票的結(jié)果肯定是政府想要的啦。這就會(huì)出現(xiàn)，當(dāng)有些人把通過(guò)“翻墻”看到的信息告訴身邊的人時(shí)，人們就會(huì)以懷疑的態(tài)度望著他，認(rèn)為他在說(shuō)謊。所以，為了提高人民的福祉和國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，中國(guó)的體制改革應(yīng)該放松人民的言論自由，同時(shí)充分賦予我們自主選擇權(quán)，認(rèn)真傾聽我們老百姓的訴求，也就是中國(guó)政府的工作目標(biāo)。政府才能知道自己要做什么，而不是什么事都為人民做