論名譽(yù)侵權(quán)的責(zé)任認(rèn)定

論名譽(yù)侵權(quán)的責(zé)任認(rèn)定引言近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和社交媒體的興起，名譽(yù)權(quán)的保護(hù)問題引起了廣泛關(guān)注。名譽(yù)侵權(quán)行為的發(fā)生不僅會對被侵權(quán)人造成經(jīng)濟(jì)損失，更會對其社會聲譽(yù)和人格尊嚴(yán)構(gòu)成影響。因此，對于名譽(yù)侵權(quán)行為的責(zé)任認(rèn)定問題需要引起我們的重視。名譽(yù)侵權(quán)的概念和構(gòu)成要件名譽(yù)侵權(quán)是指對他人的姓名、名譽(yù)、榮譽(yù)、聲譽(yù)等人身利益的侵犯。名譽(yù)權(quán)是人格權(quán)的一種，是受憲法和法律保護(hù)的一項基本權(quán)利。名譽(yù)侵權(quán)行為是構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)的重要前提，其構(gòu)成要件包括：客觀方面：對他人名譽(yù)權(quán)利的侵害；侵害行為的客觀事實和結(jié)果；侵權(quán)行為對被害人的名譽(yù)權(quán)利的實際傷害。主觀方面：侵犯行為是故意或過失的；侵害行為有過錯。名譽(yù)侵權(quán)的責(zé)任認(rèn)定根據(jù)我國《民法典》及其他法律規(guī)定，名譽(yù)權(quán)的保護(hù)主要采取侵權(quán)責(zé)任制度。侵權(quán)責(zé)任制度是指當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生時，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對因其行為而給他人造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任，即承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于名譽(yù)侵權(quán)的責(zé)任認(rèn)定問題，法院通常根據(jù)言辭的語義和語境，事實的真實性、客觀性以及侵犯程度等多方面進(jìn)行綜合分析和判斷。其思路形成如下三種情況：如果侵權(quán)行為的實體內(nèi)容不好確認(rèn)，可能憑借不充足的證據(jù)進(jìn)行實體證明，很難確定具體的侵害行為，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的確定原則，應(yīng)當(dāng)追究侵權(quán)人的過錯，即使證據(jù)不充分或不足以證明實體內(nèi)容，也應(yīng)該根據(jù)侵權(quán)人的疏忽、過錯或其他不當(dāng)行為承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，其中的過錯可能有正義過錯、過度過錯、過失過錯等不同類型。如果侵權(quán)行為的實體內(nèi)容相對較為清晰，但是如果被侵害人不能證明其具有名譽(yù)權(quán)的客體性，并且沒有證據(jù)可以支持被侵權(quán)人的名譽(yù)權(quán)處在實質(zhì)性的有效支配下，則不容易確定名譽(yù)權(quán)的具體內(nèi)容，但根據(jù)基本侵權(quán)的責(zé)任原則，應(yīng)當(dāng)追究這種行為人對被害人的公益名譽(yù)的侵犯行為，由此應(yīng)負(fù)擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。如果侵權(quán)行為的實體內(nèi)容清晰，并且侵權(quán)的客觀事實性也比較明顯，但該侵權(quán)行為是在情理上受到了被侵害人的合理反應(yīng)，在理論上應(yīng)該構(gòu)成正當(dāng)行為，根據(jù)合理侵權(quán)規(guī)則，這種侵權(quán)行為的社會危害性程度較低，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。名譽(yù)侵權(quán)案件中證據(jù)的重要性在訴訟過程中，證據(jù)的充分性關(guān)系到名譽(yù)侵權(quán)案件的處理和責(zé)任認(rèn)定。注意到這里的證據(jù)不僅包括證人證言、書面證據(jù)、財產(chǎn)證據(jù)等直接證據(jù)，也包括視聽資料、出版物、口供、鑒定意見等間接證據(jù)。合理鑒定證據(jù)的真實性、充分性、相關(guān)性等問題，是決定名譽(yù)侵權(quán)案件處理結(jié)果和依法負(fù)擔(dān)民事責(zé)任的關(guān)鍵。每一項證據(jù)的證明能力都有其局限性，需要進(jìn)行整體性的綜合分析。有時需要特意起訴并溝通其他被被侵權(quán)人，尋求協(xié)力。有時候需要聘請專業(yè)的律師和鑒定師能夠提供相關(guān)的建議，幫助當(dāng)事人全面掌握證據(jù)，為侵權(quán)行為的起訴與權(quán)益的維護(hù)提供更精準(zhǔn)、更綜合、更真實的證據(jù)依據(jù)。結(jié)論對于名譽(yù)侵權(quán)行為的責(zé)任認(rèn)定需要綜合分析行為的內(nèi)容、情況和證據(jù)，詳細(xì)論證其行為是否違反國家法律、行業(yè)規(guī)范和公序良俗等規(guī)定，是否會影響被侵權(quán)人的社會形象和精神上的尊重