論朱熹重刑治吏政策

論朱熹重刑治吏政策

明初，朱元璋吸收了元朝滅亡的教訓(xùn)，采取了“重刑官吏”的做法，實(shí)施了重要的法律，迅速明確了政府的環(huán)境，恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)?！爸匦坦倮簟钡乃枷朐趯?shí)踐中得到了體現(xiàn)。一、武十年六月頒行朱元璋親自指導(dǎo)制定的《大明律》,于洪武三十年五月頒行,共四百六十條?！洞竺髀伞放c被成為古代法律基準(zhǔn)的《唐律》相比,在以下幾個(gè)方面呈現(xiàn)出重刑主義的傾向。(一)徒流刑和徒流刑在《唐律》中,規(guī)定的刑種為笞、杖、徒、流、死五種刑罰,死刑為絞、斬,徒流刑不加杖。然而《大明律》則在笞、杖、徒、流、死五刑之外,增加了凌遲刑和刺字之法,還有閹割枷號(hào)之刑,另外徒流刑加杖,徒有總徒四年、準(zhǔn)徒五年,流有外遷、充軍。此外,由于明太祖十分注重“重典治吏”,所以在明律中還特地取消了唐宋律當(dāng)中的“官當(dāng)”、“除免”等優(yōu)待官員的制度。(二)暗談人,皆除職,例如,鑒于唐宋幾朝內(nèi)外官“吏勾結(jié),皇權(quán)旁落的教訓(xùn),明律專(zhuān)設(shè)了奸黨律條,規(guī)定:“凡奸邪進(jìn)讒言左使殺人者斬,若犯罪律該處死其大臣小官巧言諫免暗邀人心者亦斬。若在朝官員交結(jié)朋黨紊亂朝政者皆斬,妻子為奴,財(cái)產(chǎn)入官,若刑部及大小各衙門(mén)官吏,不執(zhí)法律聽(tīng)從上司官主使出入人罪者,罪亦如之。”為重懲“賊盜”,明律增設(shè)了刺字和“起除刺字”之法以及“盜賊窩主”、“白晝搶奪”等專(zhuān)條,規(guī)定:“凡強(qiáng)盜窩主造意,身雖不行但分贓者斬”,“共謀者行而不分贓及分贓而不行皆斬?！薄胺脖I賊曾經(jīng)刺字者,俱發(fā)原籍收充警跡,該徒者役滿充警,若有起除原刺字樣者,杖六十補(bǔ)刺?！?三)現(xiàn)行立法之“殺人”罪,有以下幾個(gè)“前后”者例如,同為謀反及大逆罪,《唐律》規(guī)定本人不分首從皆斬,連帶處死的范圍除父子年十六以上者外,其他人可不處死。謀反“詞理不能動(dòng)眾,威力不足率人者”,本人斬,父子可不處死,篤疾、廢疾者亦免。但是相形之下,明律對(duì)此罪之規(guī)定則令人不寒而栗:“凡謀反及大逆,但共謀者不分首從皆凌遲處死。祖孫、父母、子、兄弟及同居之人不分異姓及伯叔父兄弟之子,不限籍之同異,年十六以上不論篤疾、廢疾皆斬?！庇秩缤瑸閺?qiáng)盜罪,《唐律》規(guī)定不得財(cái)者徒二年;得財(cái)者十匹以上及傷人者絞;殺人者斬。而明律則規(guī)定已行而不得財(cái)這杖一百流三千里,得財(cái)者不分首從皆斬。二、《大形》是明清產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)物《明大誥》是明朝初期朱元璋在位時(shí)的一種特別的刑事法規(guī)。它的名字來(lái)自于《尚書(shū)》中的《大誥》篇,原本是周公東征時(shí)對(duì)臣民所說(shuō)的訓(xùn)誡。朱元璋為了從重處理犯罪特別是官吏犯罪,就將自己親自審理的案件加以匯總,再加上就案而發(fā)的言論,合成一種訓(xùn)誡天下臣民必須嚴(yán)格遵守的刑事特別法。它是在朱元璋親手處理了包括“空印案”和“郭桓案”等貪污害民案后,編成的從洪武十八到洪武二十二年懲辦犯法官吏的四部案例匯編,包括《御制大誥》、《御制大誥續(xù)編》、《御制大誥三編》和《大誥武臣》。雖然不能算正式立法,但由于其所涉及的案例是朱元璋親辦親懲的,且親自主持編定的,因此,它具有法外之法的作用。朱元璋特別重視《大誥》的普及,要求各家各戶(hù)都有一本。家里藏有《大誥》的,犯罪在審判的時(shí)候可以罪減一等。《大誥》減刑的這種規(guī)定后來(lái)成為明朝法律的一個(gè)制度。《大誥》規(guī)定,對(duì)于犯罪官吏逐層追查,相關(guān)層級(jí)和人員負(fù)連帶責(zé)任。《大誥》中說(shuō),“如六部有犯贓罪,必糾贓自何而至;若布政使賄于部,則拘布政使至,問(wèn)斯贓有何得,必詣?dòng)诟?府亦拘至?！笨梢?jiàn)其對(duì)于官吏犯法責(zé)任追究的徹底性。另外,除了個(gè)別罪名(如匿藏逃軍)《大誥》與明律量刑相同之外,幾乎所有的罪名都是加重處罰。四編大誥中開(kāi)列的刑罰如族誅、梟首、斷手、斬趾、刖足、墨面文身、挑筋去膝蓋、閹割為奴等都是漢律以來(lái)久未載于法令的酷刑還恢復(fù)了很多自漢文帝時(shí)就廢除的殘酷肉刑,如:墨面文身、剁指、刖足、挑筋去指、挑筋去膝蓋等。這里面就包括特別針對(duì)官吏所規(guī)定的“剝皮實(shí)草”之刑,其殘酷程度與威懾作用可見(jiàn)一斑?！睹鞔笳a》不僅是重刑治罪、鎮(zhèn)壓吏民的根據(jù),也是朱元璋政治思想的直接體現(xiàn)。它在打擊奸頑的同時(shí)教導(dǎo)天下良民遵守法度,配合皇權(quán),維持社會(huì)秩序?！睹鞔笳a》是政治的產(chǎn)物,它的頒布是朱元璋“刑亂國(guó)用重典”思想的充分落實(shí)。三、監(jiān)察的法律體系《明大誥》中,對(duì)強(qiáng)盜、賊殺等行為的懲處只占一小部分是,針對(duì)官員貪污地方豪強(qiáng)地主的違法懲治占絕大部分,并且建立了相當(dāng)嚴(yán)格完善的監(jiān)察制度,頒布了《百官責(zé)任條例》、《監(jiān)察御史出巡事宜》和《都察院彈劾官邪規(guī)定》等,形成了比較完整的法律體系。不但對(duì)行政系統(tǒng)進(jìn)行監(jiān)督,而且還有對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)自身的監(jiān)督。四、法律制度的欠缺單純就法律技術(shù)來(lái)講,朱元璋的法制思想無(wú)疑是具有很大進(jìn)步意義的,其實(shí)行的一系列明刑重法措施扭轉(zhuǎn)了明初惡劣的吏治環(huán)境,并奠定了明朝200多年的統(tǒng)治基礎(chǔ),取得了一定實(shí)效。其一系列立法措施建立了整個(gè)明朝的基本法律體系,對(duì)明朝的法治進(jìn)程具有根本性的影響。但作為封建專(zhuān)制國(guó)家的最高統(tǒng)治者,他卻無(wú)法擺脫其根本局限,一些懲罰措施過(guò)于嚴(yán)苛,其中甚至以剝皮囊草來(lái)懲辦貪官污吏,辦法之嚴(yán)酷為歷史上所罕見(jiàn)。并且其無(wú)法擺脫人治性與集權(quán)化的局限,人治性造成了明代法律法外刑的泛濫,集權(quán)化限制了司法的獨(dú)立性,導(dǎo)致一些法律措施并未能發(fā)揮作用,在實(shí)踐中存在出巨大的缺陷。明代的