大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展研究國內(nèi)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)環(huán)境比較研究基于對北京、上海、廣州、深圳、無錫和徐州的調(diào)查

大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展研究國內(nèi)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)環(huán)境比較研究基于對北京、上海、廣州、深圳、無錫和徐州的調(diào)查

一、大學(xué)生創(chuàng)業(yè)環(huán)境學(xué)生創(chuàng)業(yè)是學(xué)生改變傳統(tǒng)就業(yè)的觀念，利用他們目前掌握的知識、才能和技術(shù)，以自籌資金、技術(shù)交易和合作為借口，制定創(chuàng)業(yè)計劃，確定創(chuàng)始人企業(yè)，通過市場運作實現(xiàn)項目公司的經(jīng)營，取得實際效果。大學(xué)生創(chuàng)業(yè)活動始于20世紀80年代。1983年美國奧斯汀得州大學(xué)舉辦了首屆大學(xué)生創(chuàng)業(yè)競賽,之后便逐漸波及世界其他國家,并逐呈壯大趨勢。大學(xué)輟學(xué)創(chuàng)業(yè)而成功的比爾·蓋茨自不必說,像戴爾計算機公司的創(chuàng)始人戴爾,雅虎的創(chuàng)始人楊致遠等等,都是在大學(xué)期間創(chuàng)業(yè),并獲得了巨大的成功的。從某種意義上說,美國的高等院校創(chuàng)業(yè)計劃大賽成了美國經(jīng)濟的直接驅(qū)動力之一。我國的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)活動始于1997年底,標(biāo)志是清華大學(xué)舉辦的首屆大學(xué)生創(chuàng)業(yè)計劃大賽,之后擴展到上海、武漢等城市。雖然我國大學(xué)生創(chuàng)業(yè)活動起步較晚,但受到國家高度重視。其中,國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)強調(diào)要加強就業(yè)創(chuàng)業(yè)教育。借鑒國內(nèi)外相關(guān)研究成果,并結(jié)合我國實際,可以將大學(xué)生創(chuàng)業(yè)環(huán)境分為政策環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、教育和培訓(xùn)環(huán)境、融資環(huán)境、社會文化環(huán)境5個維度。我國大學(xué)生創(chuàng)業(yè)環(huán)境中存在的問題主要是:大學(xué)生創(chuàng)業(yè)政策的不完善使得大學(xué)生創(chuàng)業(yè)尚有相當(dāng)難度;大學(xué)生缺乏創(chuàng)業(yè)資本的支撐;大學(xué)生創(chuàng)業(yè)缺乏積累管理經(jīng)驗和知識的平臺;傳統(tǒng)文化慣性使創(chuàng)業(yè)人際環(huán)境存在缺陷;大學(xué)生的創(chuàng)業(yè)素質(zhì)還存在著不足等。目前國內(nèi)已有不少關(guān)于大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的研究,但其中只有少數(shù)論文是根據(jù)實地調(diào)研結(jié)果發(fā)表出來的,并只局限于一兩個城市。本文通過對中國幾個城市的比較研究,不僅發(fā)現(xiàn)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)在這幾個城市中存在的共性問題,而且還發(fā)現(xiàn)各個城市之間存在差異。由于創(chuàng)業(yè)園中大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)較為集中,此我們主要在大學(xué)生創(chuàng)業(yè)園中進行調(diào)研。我們分別對北京、徐州、無錫、上海、廣州、深圳六個城市的創(chuàng)業(yè)園區(qū)進行了調(diào)查。調(diào)研對象涉及大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)、成熟企業(yè)、政府、金融組織、在校大學(xué)生等幾個方面。本文主要探討大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)在不同城市的差異。二、當(dāng)?shù)卮髮W(xué)生創(chuàng)業(yè)公司的發(fā)展(一)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展階段描述從表一中所顯示的三個階段可以看作大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)在創(chuàng)業(yè)園孵化的一個周期。剛剛起步階段被定義為,企業(yè)剛剛發(fā)展起步,產(chǎn)品即將面世。大多大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)準備階段已有了自己的技術(shù)及理念,并且生產(chǎn)的大多是些成本低、研發(fā)周期短的產(chǎn)品,因此剛剛起步階段較短。步入正軌階段被定義為,企業(yè)基本步入正軌,最終達到收支基本平衡。此階段對于大部分大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)來說是第一個大的結(jié)點,很多就是在這個階段失敗的。例如我們在無錫的太湖新城科教產(chǎn)業(yè)園調(diào)查時了解到,2009年里面有三十幾家大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè),而在2010年我們進行調(diào)查時,只有二十家左右了?？梢姶髮W(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)通過這個階段的生存率較低。發(fā)展良好階段被定義為企業(yè)發(fā)展良好,已實現(xiàn)盈利。達到此階段的企業(yè)大都開始進行擴張,基本完成了孵化的一個周期。根據(jù)上面的三個階段的劃分,我們可以直觀地看出各地大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r的差別較大。北京剛起步的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)高達63.9%,而發(fā)展良好的僅占北京大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)總數(shù)的8.3%,可見在北京大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)的存活率不盡人意。徐州發(fā)展不錯,剛剛起步階段的占25.0%,步入正軌的有40.6%,發(fā)展良好的占34.4%。既有新加入的創(chuàng)業(yè)者在此創(chuàng)業(yè),又有發(fā)展良好的企業(yè),處于每個階段的企業(yè)所占的比例都較為均衡。因此可以看出徐州的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)園發(fā)展較為平穩(wěn)。而我們在無錫調(diào)研的時候沒有找到剛剛起步階段的企業(yè),說明目前無錫缺乏新的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè),創(chuàng)業(yè)園內(nèi)缺乏新鮮血液的注入。但其存活的企業(yè)都發(fā)展良好,其中處于發(fā)展良好的階段的企業(yè)占總數(shù)的64.3%。經(jīng)實地調(diào)研發(fā)現(xiàn),上海對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)進入創(chuàng)業(yè)園把關(guān)特別嚴格,為確保大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)的存活率寧缺毋濫,因此在我們?nèi)ゲ稍L時剛剛起步階段的企業(yè)僅占總數(shù)的14.0%,而已步入正軌階段的企業(yè)有65.1%,發(fā)展良好的企業(yè)所占比例為20.9%,可以看出上海各創(chuàng)業(yè)園發(fā)展較為平穩(wěn)。從表一中可以看出廣州處于發(fā)展良好階段的企業(yè)較少,只占總數(shù)的13.0%,但總體上還算平穩(wěn),其比例不至失調(diào)。深圳的企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r也較好,發(fā)展較為穩(wěn)定。因此我們可以對六個城市大學(xué)生創(chuàng)業(yè)園內(nèi)的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進行一個大致的排名。雖然上海與徐州在企業(yè)成長的三個階段的比例有些不同,但結(jié)合上海對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)入園要求較嚴,可以判斷出上海和徐州的企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r較好,各大學(xué)生創(chuàng)業(yè)園發(fā)展平穩(wěn);深圳的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展也不錯,各階段比例協(xié)調(diào);廣州發(fā)展良好的企業(yè)略有不足,但比例不至于失衡;無錫雖發(fā)展良好的企業(yè)高達60%以上,但缺乏剛剛起步的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè),一方面可以說明無錫大學(xué)生創(chuàng)業(yè)激情不足,另一方面可以說明當(dāng)?shù)貏?chuàng)業(yè)環(huán)境不夠理想;北京剛剛起步的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)過高,而發(fā)展良好的企業(yè)又較少,說明雖然北京大學(xué)生有較高的創(chuàng)業(yè)激情,但企業(yè)存活率較低。(二)各行業(yè)發(fā)展集中,各企業(yè)數(shù)量多大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者由于畢業(yè)不久,相對缺乏資金、社會實踐經(jīng)驗、以及人脈關(guān)系等,因此很難涉足如冶金、石油化工等重工業(yè)及機械制造業(yè)等。但許多優(yōu)秀的大學(xué)生在學(xué)校里已有自己的技術(shù)、專利,有激情有夢想,還有初生牛犢不怕虎的闖勁,所以他們大都適合創(chuàng)建一些產(chǎn)品成本低,研發(fā)周期短,成本回收快的企業(yè)。而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)尤其是信息服務(wù)及軟件正具備這些特點。通過對六個城市的調(diào)研采集數(shù)據(jù)并統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)大都集中在現(xiàn)代服務(wù)業(yè),其所占比例高達73.6%,而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中互聯(lián)網(wǎng)、信息服務(wù)及軟件等高科技行業(yè)占總行業(yè)的42.8%,廣告設(shè)計也占了一定的比例。但從表二中可以看出各地六個城市的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)園中各行業(yè)分配比例有所差異。無錫和上海從事軟件互聯(lián)網(wǎng)等高科技行業(yè)的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)高達50%以上,而無錫幾乎所有的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者都從事現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。這體現(xiàn)兩個城市的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)科技含量較高,大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者能夠較好地利用自身優(yōu)勢創(chuàng)業(yè)。北京和廣州從事互聯(lián)網(wǎng)軟件行業(yè)的企業(yè)也高于六個城市的平均水平,但徐州和深圳從事高科技行業(yè)的企業(yè)所占比例較低,分別只占所有企業(yè)的18.80%和27.30%,從事現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的企業(yè)在該城市所有大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)中所占比例也偏低。因此徐州和深圳在大力發(fā)展大學(xué)生創(chuàng)業(yè)事業(yè)的同時,應(yīng)該加大力度發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)尤其是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中科技含量較高的互聯(lián)網(wǎng)和軟件等行業(yè)。當(dāng)然不是每一個城市都必須有相當(dāng)高的比例的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)從事現(xiàn)代服務(wù)業(yè),因為這個行業(yè)分布還與各個城市自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及發(fā)展重點有關(guān)。三、地方政府與企業(yè)的關(guān)系(一)與政府的溝通從表三中可以看出,大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)與政府溝通的難易程度排名與大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r類似。徐州、上海、深圳等地與政府溝通的難易程度均較低,分別為37.4%、27.6%、18.2%,而它們的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展較好,大學(xué)生創(chuàng)業(yè)園也發(fā)展平穩(wěn);其次是廣州,廣州的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)認為與政府溝通難的比例占52.2%,其中認為較難的占43.5%。說明廣州企業(yè)與當(dāng)?shù)卣虞^少,對剛剛起步階段的企業(yè)影響較大;北京的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)很少與政府溝通,缺乏政策的引導(dǎo),許多本應(yīng)該享受到的優(yōu)惠政策沒有享受到,這也是北京大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)在剛剛起步階段存活率低的原因之一;無錫的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)感覺與政府溝通最難,認為與政府溝通困難的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)占64.3%,這是上面所提到的無錫缺乏剛剛起步階段的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)的原因之一。因為缺乏與政府的有效溝通,或政府宣傳不到位,所以無錫有很大部分的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者在還未創(chuàng)業(yè)時把創(chuàng)業(yè)想象得過難,還有許多企業(yè)在準備階段就已經(jīng)夭折。由此可知,大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)及大學(xué)生創(chuàng)業(yè)園發(fā)展是否良好與大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)與政府溝通的難易程度有一定的關(guān)系。(二)政策對企業(yè)的影響在對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)與政府溝通難易程度進行調(diào)研的同時,我們還對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)對政策的了解程度和當(dāng)?shù)卣邔ζ髽I(yè)幫助力度進行了調(diào)研。通過對比研究發(fā)現(xiàn),六個城市的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)對當(dāng)?shù)卣叱钟械膽B(tài)度也有所差異。從表四中我們可以看到上海、無錫、徐州三個城市有超過50%的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)了解當(dāng)?shù)卣卟⑶艺J為當(dāng)?shù)卣邔ζ髽I(yè)的發(fā)展幫助較大。廣州的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者中了解政策并認為政策對企業(yè)幫助較大的也接近40%,認為政府政策對企業(yè)發(fā)展幫助較大的高達65.2%。北京和深圳了解當(dāng)?shù)卣卟⑶艺J為當(dāng)?shù)卣邔ζ髽I(yè)幫助大的分別占企業(yè)總數(shù)的27.8%和18.2%,認為政府政策對企業(yè)的發(fā)展幫助較大的也僅占企業(yè)總數(shù)的38.9%和45.5%。這可以從兩方面說明北京和深圳在這方面比例偏低,第一、北京和深圳政府的政策有待進一步完善,宣傳力度也有待提高,并且還需要加大落實力度。大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者剛剛走出校門,有的甚至還是在校學(xué)生,他們?nèi)狈ι鐣?jīng)驗,沒有充足的人脈資源,資金也是很大的問題。因此需要政府幫助,政府的各種優(yōu)惠政策不僅可以促進大學(xué)生踏上創(chuàng)業(yè)之路,而且還是大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者堅實的后盾,在很大程度可以為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者解決后顧之憂;第二、兩個城市的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者缺乏主動溝通政府的積極性。大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)準備階段就應(yīng)該了解所在城市的優(yōu)惠政策,主動咨詢和聯(lián)系政府相關(guān)部門,以便享有符合自身條件的某些優(yōu)惠政策,從而很大程度上少走彎路。(三)扶持不到位影響企業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)顯示無錫企業(yè)一方面感覺難與政府打交道,另一方面,卻又自己認為了解政策,得到幫助最多。這似乎看來有些矛盾,但從下面的數(shù)據(jù)中可以得到答案企業(yè)認為政府政策少,扶持不到位對企業(yè)的影響越大,就越能說明企業(yè)對政府的期望值越大,以及對政府的依賴程度。從表五中看出,深圳僅18.2%的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)認為政府政策少,扶持不到位較大地影響了企業(yè)的發(fā)展,63.6%的企業(yè)持無所謂的態(tài)度;上海和廣州有占該城市被調(diào)研的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)總數(shù)的37.1%和47.8%的企業(yè)認為政府政策少,扶持不到位是影響企業(yè)發(fā)展的原因之一;而在北京、無錫、徐州相應(yīng)的比例則超過50%。通過上面三組數(shù)據(jù)顯示,無錫的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)感覺難與政府打交道,又認為了解政策,得到幫助最多,并且有超過50%的企業(yè)認為政府政策少,扶持不到位是影響該企業(yè)發(fā)展的原因之一。出現(xiàn)這種情況的原因有很多,但主要是兩方面:一是無錫企業(yè)缺乏與政府溝通的積極性,不能主動了解其應(yīng)該享受的優(yōu)惠政策;二是許多無錫創(chuàng)業(yè)者對政府抱有太大期望而忽視了自身因素。筆者認為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)過程中除了要積極了解政府的各種優(yōu)惠政策尋求政府幫助外,更多的是應(yīng)該靠自己,對各種可能面臨的困難做好事先準備,并且冷靜地面對企業(yè)發(fā)展過程中所遇到的各種問題。(四)社會服務(wù)機構(gòu)發(fā)育不足從數(shù)據(jù)中得出,深圳和廣州大多數(shù)的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)對社會服務(wù)機構(gòu)發(fā)育情況持無所謂的態(tài)度,僅18.2%和26.0%的企業(yè)認為社會服務(wù)機構(gòu)發(fā)育不足較大地影響了企業(yè)的發(fā)展。北京、上海、無錫、徐州的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)認為社會服務(wù)機構(gòu)發(fā)育不足影響企業(yè)發(fā)展大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)所占比例大致相當(dāng),均不到五成。通過上面的闡述可以總結(jié)得出:在北京的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者愿意主動聯(lián)系政府但與政府打交道較難,針對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的優(yōu)惠政策還有些不足;無錫政府對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的優(yōu)惠政策較多,并且基本能夠落實,大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者能夠積極聯(lián)系政府,但與政府打交道較難,更重要的是創(chuàng)業(yè)者過度依賴政府,認為政府政策是影響企業(yè)發(fā)展的原因之一。廣州與無錫的情況類似;深圳的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)缺乏主動與政府聯(lián)系的積極性;徐州政府與企業(yè)能夠較好的互動;上海在發(fā)展大學(xué)生創(chuàng)業(yè)事業(yè)中是國內(nèi)做得較好的城市之一。四、大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)融資難的現(xiàn)狀通過數(shù)據(jù)顯示絕大多數(shù)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)的主要技術(shù)來源是自主開發(fā),其中廣州有91.3%的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)屬于自主開發(fā),北京的企業(yè)有80.6%,上海的企業(yè)有88.4%,深圳的企業(yè)有81.8%,無錫的企業(yè)有71.4%,徐州的企業(yè)有81.3%。那么企業(yè)研發(fā)產(chǎn)品、產(chǎn)品投入市場等的費用又是從何而來呢?通過對六個城市的研究發(fā)現(xiàn)有74.1%的企業(yè)的資金來源是自有資金。由于大部分企業(yè)自有資金有限,因此企業(yè)在創(chuàng)新過程中存在資金和研發(fā)力量等方面的制約。那資金和研發(fā)力量等問題在六個城市中又有哪些不同呢?從表七中可以看出大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)大多存在資金缺乏的問題;深圳、上海、無錫有超過50%的企業(yè)存在缺乏研發(fā)力量的問題。大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)的研發(fā)力量大多是創(chuàng)業(yè)團隊中的人員,創(chuàng)業(yè)者要解決研發(fā)力量不足的問題,除了各種主觀因素外,最主要的客觀因素當(dāng)然還是要回到資金問題上來。下面來看看在六個城市中融資難易程度。數(shù)據(jù)顯示在廣州和北京的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者融資最為困難,分別有65.2%和66.7%的企業(yè)都遇到了融資難的問題;上海、無錫、徐州、深圳也有企業(yè)遇到此類問題,但都未超過50%。雖然六個城市中大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)遇到融資難的問題的比例有所不同,但大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者都有提到政府應(yīng)該降低融資門檻,通過我們對六個城市調(diào)查發(fā)現(xiàn)有高達82.2%的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者認為現(xiàn)行融資門檻過高,需要降低。五、與社會資本合作目前,中國大學(xué)生創(chuàng)業(yè)活動還處于艱難的發(fā)展過程當(dāng)中,從近年發(fā)展的態(tài)勢來看,我國大學(xué)生創(chuàng)業(yè)活動的各個方面正在逐漸趨好也是一個不爭的事實。事實上,即使是大學(xué)生創(chuàng)業(yè)最難解決的風(fēng)險投資問題也已經(jīng)有了好的起步,大學(xué)生創(chuàng)業(yè)環(huán)境也在一定程度上得到改善,許多城市都建立起大學(xué)生創(chuàng)業(yè)園,為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者提供良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境和享受優(yōu)惠政策的場所。尤其是上海,無論是其優(yōu)惠政策、政策落實力度、,還是融資渠道都是值得其他城市借鑒的。不僅如此,上海做得較好的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)園還引入了監(jiān)管制度,而且