資本積累的一般規(guī)律國際化運動

資本積累的一般規(guī)律國際化運動

由于資本積累規(guī)律的普遍國際運動，無產(chǎn)階級的絕對貧困化形式發(fā)生了變化：在發(fā)達(dá)的資本主義國家，它表現(xiàn)為貧困積累的緩慢形式，以及工人對資本的從屬關(guān)系。在欠發(fā)達(dá)的資本主義國家，絕對貧困仍然以其舊形式表達(dá)出來。這種狀況的出現(xiàn),使一些人對資本主義國家的無產(chǎn)階級貧困化等問題產(chǎn)生了模糊認(rèn)識。本文將分析資本積累一般規(guī)律國際化運動的結(jié)果,怎樣導(dǎo)致了整個世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的畸形狀態(tài),及發(fā)達(dá)資本主義國家工人貴族等問題。訛誤之處,請同行們指正。早在1919年列寧就指出:“國內(nèi)交換尤其是國際交換的發(fā)展,是資本主義的具有代表性的特征?！辈⑶覐?qiáng)調(diào):“資本輸出是在二十世紀(jì)初期才大大發(fā)展起來的?！@就是帝國主義壓迫和剝削世界上大多數(shù)民族和國家的堅實基礎(chǔ),這就是極少數(shù)最富國家的資本主義寄生性的堅實基礎(chǔ)?！倍?zhàn)以后,各發(fā)達(dá)資本主義國家的資本輸出已經(jīng)發(fā)展到空前的程度,它已經(jīng)不再是少數(shù)先進(jìn)國家剛剛走向壟斷時那樣“各自輸出”的現(xiàn)象,而是在國家資本主義的基礎(chǔ)上,在國家壟斷同盟的聯(lián)合行動中進(jìn)行的“定向聯(lián)合輸出”。這不僅形成了先進(jìn)國家剝削落后國家的世界剝削網(wǎng),而且形成了發(fā)達(dá)地區(qū)剝削不發(fā)達(dá)地區(qū)和發(fā)達(dá)地區(qū)相互滲透的世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。戰(zhàn)后,美國利用它在戰(zhàn)時膨脹起來的力量,為了追求世界霸權(quán)而大力向外擴(kuò)張。它通過經(jīng)濟(jì)壓力的手段締結(jié)各項條約(如北大西洋公約組織條約,日美條約等),打著“援助”、“救濟(jì)”等旗號大量輸出資本,逐漸把西歐、日本和許多其它國家及地區(qū)置于自己的控制之下,形成了以美國為霸主的國際壟斷同盟。特別是到了二十世紀(jì)四十年代的后期和五十年代初期,美國的經(jīng)濟(jì)在資本主義世界中達(dá)到占最大份額的支配地位。自1944年秋天,在布雷登森林會議上確立了以美元為中心的國際金融體制以后,美國的霸權(quán)地位可謂登峰造極。從1945年7月到1976年6月,美國共對一百二十多個國家和地區(qū)提供了總額達(dá)1,670多億美元的“援助”,平均每年在62億美元以上。1973年和1974年度,美國政府又分別撥款36.5億、29億美元作為援外款項?！懊涝睂嵸|(zhì)上是美國在政治上、軍事上奴役控制他國,在經(jīng)濟(jì)上對外擴(kuò)張、剝削的工具。二戰(zhàn)以后,發(fā)達(dá)資本主義國家的資本輸出有了驚人的增加。從1950年到1973年這一段時間里,主要資本主義國家的資本輸出總額已高達(dá)2,229.74億美元,其中美國資本占46%,達(dá)1,031億美元。1973年,主要資本主義國家對發(fā)展中國家資本輸出凈額為244億美元,比1950年至1955年平均資本輸出凈額22.4億美元增長了將近10倍。在六十年代初,主要資本主義國家對發(fā)展中國的資本輸出約占其對外資本輸出總額的40%,七十年代初已占50%以上。在資本主義國際壟斷同盟的壓力之下,許多亞非拉國家雖然于二戰(zhàn)以后相繼取得了政治上的獨立,但是,由于長期處于帝國主義的殖民統(tǒng)治之下,不斷遭受帝國主義、新老殖民主義的殘酷剝削和掠奪,使他們還沒有擺脫“單一經(jīng)濟(jì)國”特有的畸形經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的脆弱性決定了他們自身經(jīng)濟(jì)的殖民地性質(zhì)。這種“單一經(jīng)濟(jì)國”的畸形經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)主要有以下三個特點:第一,初級產(chǎn)品的生產(chǎn)占居首要地位。農(nóng)業(yè)、礦業(yè)、燃料、動植物油等初級產(chǎn)品的生產(chǎn),在亞非拉國家的國民經(jīng)濟(jì)中占居很大的份額。在不發(fā)達(dá)國家中(亞非拉),初級產(chǎn)品的生產(chǎn)在工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中所占的比例,一般都在60%—70%之間。它們的大部分被用于出口,以換取其它國內(nèi)所需而又不能生產(chǎn)的產(chǎn)品。因此這部分產(chǎn)品的出口行情就直接關(guān)系到整個國民經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)。這些原料價格最容易因收集量變動或其他原因而發(fā)生很大的波動(特別是農(nóng)產(chǎn)品或從自然界得來的動植物性原料,其生產(chǎn)必然要服從于自然再生產(chǎn)規(guī)律),因為同量的勞動可以在人力尚未能全部駕駛的自然狀態(tài)、氣候的好壞等條件下,創(chuàng)造出參差不一的使用價值。這樣,便產(chǎn)生出極不相同的價格。倘若這些初級產(chǎn)品的價格下降,這些國家的生產(chǎn)將無法維持。對于那些生產(chǎn)仍處在低級階段的發(fā)展中國家來說,它們早已卷入了資本主義統(tǒng)治的世界市場中去了,產(chǎn)品的國外銷售所得已經(jīng)發(fā)展成為他們的主要收益。這樣一來,一方面原料價格的激烈變動是必然的;另一方面,單一經(jīng)濟(jì)的體制又迫使這些國家不能不依賴于價格激烈浮動的初級產(chǎn)品的銷售。當(dāng)國際市場對此種初級產(chǎn)品需求增大時,國際市場的該項產(chǎn)品價格便會提高,該項產(chǎn)品的生產(chǎn)國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展便較順利;反之,當(dāng)對某些初級產(chǎn)品的價格壓低時,該項產(chǎn)品的生產(chǎn)國的整個國民經(jīng)濟(jì)便會呈現(xiàn)萎縮的狀態(tài)。這就造成了“單一經(jīng)濟(jì)國”的生產(chǎn)發(fā)展,只能是時起時伏的。第二,勞動力集中在幾種單項產(chǎn)品的生產(chǎn)上。以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為例,該項生產(chǎn)所使用的勞動力在勞動力總數(shù)中所占比重很大。例如:剛果(利)占85%(1955年),阿爾及利亞占75%(1954年),埃塞俄比亞占90%(1954年),加納占70%(1954年),蘇丹占87%(1954年),象牙海岸占91%(1954年);直到1974年危機(jī)以前,大多數(shù)亞非拉國家的這種勞動力投放結(jié)構(gòu),仍沒有顯著的、根本性的變化?！皢我唤?jīng)濟(jì)國”的絕大部分勞動力,均只能維系在幾件單項產(chǎn)品的生產(chǎn)上。一旦這些生產(chǎn)因國際市場的變動而縮減時,勞動者便處于“饑餓性的貧困狀態(tài)”之中。第三,在出口總值中,少數(shù)幾件產(chǎn)品的出口占有重要的地位,因此,這幾種產(chǎn)品的經(jīng)營狀況對國民經(jīng)濟(jì)的影響是舉足輕重的。例如,亞非拉國家初級產(chǎn)品出口值在其出口總值中所占的比重相當(dāng)高,以1959年至1960年平均計算,印尼的橡膠、石油、錫三項產(chǎn)品便占了80%,伊朗的石油占86%,伊拉克的石油占93%,委內(nèi)瑞拉的石油占91%,中非的棉花、咖啡、鉆石三項產(chǎn)品占84%,象牙海岸的咖啡、可可、木材三項產(chǎn)品占86%,加蓬的原油、鈾礦砂兩項產(chǎn)品即占93%,塞內(nèi)加爾的花生及其制品占83%,乍得的棉花占70%,哥倫比亞的咖啡占73%,危地馬拉的咖啡和香蕉兩項產(chǎn)品占81%。戰(zhàn)后初期,亞非拉國家的工業(yè)、交通運輸業(yè),呈現(xiàn)一種基礎(chǔ)薄弱、畸形發(fā)展、殘缺不全的狀態(tài)。工業(yè)多半是采礦、榨油、碾米、食品、火柴、煙草、屠宰、皮革、軋棉、紡織等農(nóng)產(chǎn)品加工或某些輕工業(yè),制造生產(chǎn)資料的重工業(yè)幾乎是一個空白。這些經(jīng)濟(jì)狀況的軟弱性使得他們對帝國主義的世界市場,不能不存在著相當(dāng)大的依賴性。而帝國主義國際壟斷同盟利用自己在國際市場的壟斷地位,不斷壓低初級產(chǎn)品的市場價格,抬高工業(yè)制成品的市場價格,致使工業(yè)品的主要輸出國即發(fā)達(dá)資本主義國家利用這種不等價交換,獲得了大量國外壟斷利潤,而初級產(chǎn)品的主要輸出國即不發(fā)達(dá)國家卻債臺高筑、虧損累累。據(jù)統(tǒng)計,1965年底發(fā)展中國家和地區(qū)的外債總額是380.67億美元,1967年便上升到503.43億美元,1968年底持續(xù)上升到568.83億美元,1969年又達(dá)到634.68億美元,1970年底高達(dá)728.78億美元,1971年底竟達(dá)到851.43億美元,1972年底持續(xù)上漲到993.76億美元,到1973年底已扶搖直上1,188.93億美元。上述情況說明,在戰(zhàn)后初期到1974年危機(jī)以前這一段時間里,整個世界經(jīng)濟(jì)體系構(gòu)成了相差異常懸殊的貧富兩極:一極是長期在不等價剝削的方式下被控制的窮國;一極是控制世界市場,剝削全世界的富國。在這個世界剝削網(wǎng)中,資本積累一般規(guī)律的運動形式也發(fā)生了極大的變化。當(dāng)這個規(guī)律脫去了它的民族服裝走上世界市場的時候,它已不僅以那種舊有的形式表現(xiàn)為本國資本對本國勞動者的壓迫了,它更主要的是通過這種“富國”對“窮國”的剝削形式來完成資本與貧困的同時積累,它更直接地表現(xiàn)為一極是發(fā)達(dá)資本主義國家的資本積累,而另一極卻是貧窮國家中的貧困的積累。正如列寧所指出的那樣:“帝國主義的趨勢之一,即形成為‘食利國’、高利貸國的趨勢愈來愈明顯了,這種國家的資產(chǎn)階級愈來愈依賴輸出資本和‘剪息票’為生了。”早在20世紀(jì)初,這種成為“食利國”的趨勢便已經(jīng)開始存在了。二戰(zhàn)以后,幾乎所有的發(fā)達(dá)資本主義國家都完成了向“食利國”的過渡。這個過程正好表現(xiàn)為列寧所說的那種“從小規(guī)模的高利貸資本開始,而以大規(guī)模的高利貸資本結(jié)束”的漸進(jìn)性過程。這使得“世界分為極少數(shù)高利貸國和極大多數(shù)債務(wù)國?！瘪R克思曾在《資本論》中分析過上述現(xiàn)象產(chǎn)生的萌芽狀態(tài)。他曾經(jīng)指出過“在這里,資本對工人的剝削是通過工人對工人的剝削來實現(xiàn)的”的社會現(xiàn)象。但是,當(dāng)時在自由資本主義階段,這種剝削工人的工人還僅僅是作為被收買的個人存在著,還沒有形成一個新的階層,因此還不能成為一種普遍的現(xiàn)象。其原因在于當(dāng)時資本家用來收買工人的經(jīng)濟(jì)來源,還不是出現(xiàn)這種固定地超出平均利潤的壟斷高額利潤,還只是那種在本部門內(nèi)有時才能獲得的超過平均利潤的超額利潤。但是,由于平均利潤規(guī)律的限制,使得自由資本主義時期的各部門資本家,只能在一個較長的時間里獲得平均利潤。這就不能不在經(jīng)濟(jì)上限制資本家用于收買工人的費用總額,并使其不能過多,否則,便會直接影響其平均利潤的獲得。因此,當(dāng)年馬克思所分析的那種收買行為及被收買的工人,便只能被限定在極少的數(shù)量上。然而,到了帝國主義階段,壟斷資本家所獲得的壟斷高額利潤,不僅在其獲得的時間上相對地固定下來,而且在其數(shù)量上也大大超過了原來的平均利潤與超額利潤的總和;這就使得收買一部分工人的行為有了一個經(jīng)濟(jì)上的廣大源泉。于是,到了帝國主義時期這種現(xiàn)象便因此普遍化起來。那些剝削工人的工人,再也不是個別的現(xiàn)象,而是一個普遍存在的階層了。工人貴族,由此而形成起來。19世紀(jì)后期,帝國主義從英國走向了全世界,與此同時,工人貴族也成為了一個國際性現(xiàn)象。第一次帝國主義世界大戰(zhàn)的槍聲,在國際工人運動中造成了一場史無前例的大叛賣!德國的考茨基和哈阿茲、奧地利的阿德勒、意大利的屠拉梯、法國的龍格、英國的麥克唐納、俄國的馬爾托夫等均先后叛變了,第二國際的工人政黨都紛紛起來支持了帝國主義戰(zhàn)爭。與此同時,意大利的比索拉蒂、瑞典的布蘭亭、荷蘭的特魯爾斯特拉、丹麥的斯陶寧格,以及美國的伯爾等也都紛紛轉(zhuǎn)到社會沙文主義的立場上。針對這些現(xiàn)象,列寧曾經(jīng)憤怒地指出:“機(jī)會主義在歐洲工人運動內(nèi)部暫時取得了勝利?！倍沂且淮巍爱惓？杀傻膭倮！边@些現(xiàn)象正如列寧在《機(jī)會主義第二國際的破產(chǎn)》一文中所分析的那樣,機(jī)會主義成為一種國際性的思潮絕不是偶然的,它絕不是個別人物叛賣的結(jié)果,而是帝國主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展的必然后果。列寧說:“如果把全部問題看成個別人物的問題,那是荒謬的。”二戰(zhàn)以后,各發(fā)達(dá)資本主義國家的工人貴族開始從普遍化走向制度化。在工會組織廣泛發(fā)展的基礎(chǔ)上,工人貴族開始由早期的工頭、包工者發(fā)展為工會組織的代理人,并與資本家集團(tuán)在社會管理制度上結(jié)合在一起。目前,各發(fā)達(dá)資本主義國家的工人貴族的類型雖然不同,但是他們有一個共同的特點,這就是擁有相當(dāng)驚人的高額薪金,都屬于高薪階層。他們之所以能享受高薪待遇,是因為他們都已經(jīng)被大資本家收買和豢養(yǎng)。他們表面上為工會成員的暫時利益說一些話、辦一些事,但實質(zhì)上卻為資本家的長遠(yuǎn)利益而著想。眾所周知,美國工會頭子的薪金之高是異常驚人的,下面可以做幾種比較:首先,將美國工會頭子薪金和普通工人的工資相比較。美國工會主席的薪金和外加經(jīng)費的總和是:1972年,勞聯(lián)——產(chǎn)聯(lián)工會主席的薪金是72,960美元,外加經(jīng)費1,816美元,總計74,776美元。1975年貨車司機(jī)工會主席的薪金是125,000美元,外加經(jīng)費9,886美元,總計134,886美元。同年服裝工人工會主席的薪金是39,850美元,外加經(jīng)費6,106美元。同年聯(lián)合汽車工人工會主席的薪金是46,432美元,外加經(jīng)費20,452美元,總計66,884美元,同年聯(lián)合礦工工會主席的薪金是45,309美元,外加經(jīng)費3,385美元,總計79,072美元。同年鋼鐵工人工會主席的薪金是75,000美元,外加經(jīng)費12,786美元,總計87,786美元。同年機(jī)械師工會主席的薪金是41,000美元,外加經(jīng)費7,094美元,總計48,094美元。與上述工會頭頭的高薪形成鮮明對照的是美國普通工人的工資。據(jù)美國勞聯(lián)——產(chǎn)聯(lián)的統(tǒng)計,美國工人1970年的實際工資是每周119.46美元,一年若按50周計算,總計才5,973美元。其中扣除聯(lián)邦稅后,按當(dāng)年價格計算的每周工資額為104.61美元,一年仍以50周計算,總計才5,230.5美元。就連美國資產(chǎn)階級學(xué)者吉爾伯特.E.菲特和吉姆.C.里斯也在他們合著的《美國經(jīng)濟(jì)史》一書中不得不承認(rèn):“許許多多居民之所以貧困,是由于他們所掙的工資不夠維持本人及其家屬的生活。1971年,一個工人年工作五十周,一周工作四十小時,按最低小時工資率一美元六十美分計算,全年工資只有3,200美元。而且,這類工作往往帶有間歇性,全年出不了滿工,結(jié)果使工人只能陷于貧困境地,一個普通工人全年平均收入只有2,600—2,700百美元,很難維持家庭生活;一個農(nóng)場工人一年只掙工資850美元左右,連維持本人生活都不夠,更不要說養(yǎng)活全家了;一個服務(wù)行業(yè)的普通工人,如服務(wù)員、炊事員、酒吧間招待員等等全年工資還掙不到3,700美元,已接近1968年四口之家的貧困線了。”這些低工資工人的生活,同高工資的工會頭子相比,真可謂天上人間了。其次,同美國將軍們的工資相比。美國壟斷資本家為了推行擴(kuò)大侵略政策和戰(zhàn)爭政策,要軍人為他們的利益去拼命,于1965年9月提高了軍事人員的工資。調(diào)整后將軍們的平均收入為,上將:28,461美元;中將:24,022美元;少將:21,502美元。這同工會頭子三萬以上、甚至十萬美元的收入比較,仍然相差很大。至于同其它軍官和士兵的收入比較,相差更為懸殊,一個二等兵的全年收入只有2,886美元。再次,同美國政府的大官僚的收入相比。1964年,美國政府官員的薪金調(diào)整了一次,增加很多。但是除了美國總統(tǒng)外,這些大官僚的年薪一般仍低于工會頭子的高薪。這里必須指出,這些大官僚之所以棄商從政,是因為做了官后就有權(quán)有勢,可以更好地為本壟斷財團(tuán)服務(wù),可以撈到更多的油水,因此薪金多寡不是他們考慮的主要問題。有些人甚至放棄原來的高薪職位而去就任低薪的政府職位。從以上三個方面的比較材料中可以看出,美國工會頭子的工薪之高,已經(jīng)是令人矚目的了。但事情并非僅此為止,這些工人貴族還利用工會所擁有的巨額基金,從事各種投機(jī)活動,從中牟利。