論正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

學(xué)校代碼10672編號(hào)貴州民族大學(xué)GuiZhouMinzuUniversity高等教育自學(xué)考試本科畢業(yè)論文論正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)考證號(hào)：學(xué)生姓名：專業(yè)：聯(lián)系電話：完成時(shí)間：中國·貴州·貴陽目錄TOC\o"1-3"\h\u19016摘要 32335Abstract 424706引言 512670一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念及構(gòu)成 6312431.1正當(dāng)防衛(wèi)的概念 6301611.2正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成 6108601.3防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定 623626二、正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的案例分析 7167242.1案情介紹 795302.2案例分析 730635三、完善我國正當(dāng)防衛(wèi)制度的思考 982833.1明確“刑法第二十條中第一款”的表述 9140623.2明確“刑法第二十條中新增第三款”的表述 10120933.3增加特殊防衛(wèi)權(quán)舉證責(zé)任倒置的規(guī)定 112153四、結(jié)論 115133參考文獻(xiàn) 1221342致謝 13論正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)摘要現(xiàn)實(shí)生活中的違法情況時(shí)有發(fā)生，學(xué)會(huì)保護(hù)自身權(quán)益不受侵害是我們每個(gè)公民都應(yīng)該具備的知識(shí)。正當(dāng)防衛(wèi)就是一種針對(duì)不法侵害行為人在犯罪時(shí)維護(hù)自身權(quán)益的一種有利法律武器。但公民對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的詳細(xì)條款理解并不深刻，為了更好地維護(hù)公民的自身權(quán)益，穩(wěn)定社會(huì)秩序，筆者在這里對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的法律概念及條款進(jìn)行詳細(xì)的解析，從普通群眾和專業(yè)人士的角度方面來加以分析的，從而能夠更加深切地來探討有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)的一些問題。這篇文章對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的概念、構(gòu)成要件、認(rèn)定等一些知識(shí)進(jìn)行了相關(guān)的論述；并且結(jié)合一部分的案例來進(jìn)行實(shí)況分析，從而指明了正當(dāng)防衛(wèi)的一些觀點(diǎn)；最后結(jié)合我們之前的一些案例和分析，從而提出了有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)方面的有關(guān)意見：明確“刑法第二十條中第一款”的表述、明確“刑法第二十條中新增第三款”的表述、增加特殊防衛(wèi)權(quán)舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，并做出了最后的結(jié)論。關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi)；認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；防衛(wèi)過當(dāng)

AbstractInthereallifetheillegalsituationoccursfrequently,andlearnstoprotectownrightsandinterestsnottoencroachupon,iseachourcitizenallshouldhavetheknowledge.Justifiabledefenseisakindofadvantageouslegalweapontoprotecttherightsandinterestsofcriminalswhoviolatethelawwhentheycommitcrimes.Butwiththetermsofthecitizensofself-defenseisnotprofoundunderstanding,inordertobettersafeguardtherightsandinterestsofcitizens,stablesocialorder,theauthorherethelegalconceptandtermsofjustifiabledefensetoconductadetailedanalysis,fromtheperspectiveofprofessionalsandordinarypeopletoaddtotheanalysis,inordertomoredeeplystudytheproblemofjustifiabledefense.Thisarticletothejustifiabledefenseconcept,elements,identificationofsomeknowledgediscussed;andcombiningapartofthelivecaseanalysis,whichpointedoutsomeviewsofjustifiabledefense;finally,combinedwithsomecasesandanalysisbeforeus,andputforwardrelevantopinionsfromtherelevantaspectsofthejustifiabledefense:thetwentietharticleofthecriminallawinthefirstparagraphofthestatement,clear"third"newarticletwentiethofthecriminallawintheexpression,increasetheprovisionsofspecialdefenserightburdenofproof,andfinallymakeaconclusion.Keywords:justifiabledefense;standardofidentification;excessivedefense引言自從頒布刑法之后，相關(guān)人士對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)從很多的方面進(jìn)行了研究和討論，比如說以什么樣的準(zhǔn)則來衡量正當(dāng)防衛(wèi)的行為，怎樣正確的正當(dāng)防衛(wèi)，以及什么是特殊防衛(wèi)等等，所有問題之中最引起注意的就是正當(dāng)防衛(wèi)的限度問題。通過時(shí)間我們可以看出，正當(dāng)防衛(wèi)案件數(shù)量可能并不多，可是正義方面卻不斷，特別是最近的幾年，在很多方面都能體現(xiàn)，比如防衛(wèi)的必要限度，正當(dāng)防衛(wèi)是不是有必要成立，有關(guān)人士的意見和群眾們的意見大相徑庭，什么是正當(dāng)防衛(wèi)，怎樣才算是正當(dāng)防衛(wèi)，使用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來判斷相關(guān)的問題都是引起人們注意的。對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的研究，不管是從理論方面來說還是從實(shí)務(wù)價(jià)值方面來說都是有著非常重要的作用的，這讓能夠讓我們更好的認(rèn)清犯罪行為，也能把罪與非罪進(jìn)行更好的劃分，從而能夠從根本上來杜絕違法犯罪行為，履行法定義務(wù)，也能使社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展的更快，這樣才能更好地鼓勵(lì)人民群眾積極地與各種違法犯罪行為作斗爭，從而能夠更好地來培養(yǎng)群眾們在這方面的意識(shí)。一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念及構(gòu)成1.1正當(dāng)防衛(wèi)的概念根據(jù)刑法第20條的規(guī)定，為了保護(hù)國家、公共利益、本人以及他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利不會(huì)受到非法侵害的行為被稱之為正當(dāng)防衛(wèi)，從而能夠更好地來制止不法侵害以及違法犯罪行為的一種正當(dāng)防護(hù)。杜絕正在進(jìn)行的不法侵害、保護(hù)法益，處理與正當(dāng)防衛(wèi)有關(guān)的一些有關(guān)問題就被稱之為正當(dāng)防衛(wèi)。1.2正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)是國家所承認(rèn)的對(duì)公民來說有一定的保護(hù)作用，這樣做并不等同于報(bào)復(fù)，也不是懲罰，更不是私刑，而是為了能夠更好的來使用法律武器來維護(hù)自己的合法權(quán)益，并且當(dāng)自身受到侵害的時(shí)候能夠拿起法律武器來維護(hù)自身合法權(quán)益，這是一種保護(hù)自身和國家利益的一種手段。因此，必須要在一定的條件下才能使用這種手段，不能任意濫用，否則，就可能會(huì)帶來很多的社會(huì)危害，進(jìn)而演變成非法犯罪行為，對(duì)社會(huì)的發(fā)展也是非常不利的。根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，要想達(dá)成正當(dāng)防衛(wèi)那么就必須具備以下幾點(diǎn)，即防衛(wèi)意圖、防衛(wèi)起因、防衛(wèi)時(shí)間、防衛(wèi)對(duì)象、防衛(wèi)限度，并且必須要相互統(tǒng)一相互結(jié)合。1.3防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)與和正當(dāng)防衛(wèi)是有區(qū)別的，超過了必要限度就是所謂的防衛(wèi)過當(dāng)。除此之外，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊徊糠謼l件是和正當(dāng)防衛(wèi)差不多的，比如起因條件、時(shí)間條件、對(duì)象條件和主觀條件等都是一樣的，但是防衛(wèi)過當(dāng)卻并不合法，應(yīng)該承擔(dān)一定的法律責(zé)任。防衛(wèi)行為雖然也包括防衛(wèi)過當(dāng)，所以防衛(wèi)行為的客觀條件和主觀條件是防衛(wèi)過當(dāng)所必須要具備的。如果不包含這些條件，那么也就不能說是正當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)過當(dāng)通常是所造成的傷害比應(yīng)該承受到的傷害要高很多。所以對(duì)一件事應(yīng)該分析是否符合防衛(wèi)行為，應(yīng)該對(duì)這件事情進(jìn)行相應(yīng)的分析，查看是否是造成了過多的傷害。假如高出了正當(dāng)防衛(wèi)的要求，那么就是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)默F(xiàn)象，所以應(yīng)該承受一定程度的法律責(zé)任、張建文,陳勇.論防衛(wèi)過當(dāng)之構(gòu)成[J].湘潮(下半月),2014,02:51-52.。、張建文,陳勇.論防衛(wèi)過當(dāng)之構(gòu)成[J].湘潮(下半月),2014,02:51-52.如果案件牽扯到正當(dāng)防衛(wèi)行為的時(shí)候，第一應(yīng)該把此人的行為是否符合相應(yīng)的法律要求作為考慮的目標(biāo)、所實(shí)施的防御行為是否是針對(duì)違法犯罪活動(dòng)所進(jìn)行的、是不是出于方位的認(rèn)識(shí)和目的而進(jìn)行的相關(guān)的行為，只有這樣，才能分清行為到底是具有正當(dāng)性的防衛(wèi)行為還是具有社會(huì)危害性的犯罪行為。其次，行為要符合防衛(wèi)行為的一般要求，比如客觀條件、主觀條件等，所以就要對(duì)相關(guān)的案情進(jìn)行更好的分析，包括案情的事實(shí)、情節(jié)分析判斷，要確定案情是否是符合正當(dāng)防衛(wèi)行為，并且還要根據(jù)這一點(diǎn)進(jìn)行案情的分析，分析所造成的損失是否已經(jīng)超過了正當(dāng)范圍的范疇。只有這樣，只有這樣才能更好的杜絕違法犯罪行為的發(fā)生并且能夠正確的正當(dāng)防衛(wèi)，并且過度防衛(wèi)就是一種犯罪的行為、王中國.論正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2012,14:229-230.、王中國.論正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2012,14:229-230.二、正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的案例分析2.1案情介紹2013年湖北省巴東縣發(fā)生了一起引起廣泛關(guān)注的刑事案件。董某、黃某等人酒后到娛樂城玩，黃某想鄧某和他一起洗澡，但是鄧某并沒有答應(yīng)他的請求，董某、黃某之后就對(duì)她打罵，而且還掏出了一些錢，要求鄧某給他揉肩，等到鄧某想離開開房間的時(shí)候，董某把她拉回來了并推倒在床上。之后鄧某站起來從她包中拿出一把水果刀藏到了身后。這時(shí)候董又把鄧某推倒在沙發(fā)上，鄧某踢開了董某并站了起來。等到董某再一次撲向鄧某的時(shí)候，鄧某就用手中的水果刀刺向了董某，董某的左頸部、左小臂、右肩部、右胸部等都受到了刀傷，黃某因上前阻攔右臂也被鄧某刺傷了，最后董某因?yàn)槌鲅^多死亡。巴東縣人民法院在開庭審理后當(dāng)庭對(duì)鄧某作出判決：鄧某因?yàn)槭艿蕉?、黃某無理糾纏、拉扯推搡、口頭謾罵等不法侵害的情況下，所采取的行為是防衛(wèi)行為，可是這種行為卻超過了應(yīng)該有的限度度，所以是防衛(wèi)過當(dāng)。被告人鄧某造成人員死亡，所以已經(jīng)觸犯了法律，構(gòu)成了故意傷害罪。案發(fā)后，鄧某向公安部門主動(dòng)自首，真實(shí)的講述了自己的罪行，構(gòu)成自首。通過法醫(yī)鑒定，鄧某為心境障礙（雙相），屬部分（限定）刑事責(zé)任能力，所以免除鄧某的刑事處罰。2.2案例分析在這件案子上也存在著兩種不同的看法：其中一點(diǎn)覺得董某、黃某的行為不屬于強(qiáng)奸，鄧某的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)。之所以說董某、黃某的行為不是強(qiáng)奸也是有理由的：首先，洗浴其實(shí)就是公共場所，如果說是強(qiáng)迫賣淫或者強(qiáng)奸，那么大可以高聲呼救，所以這起案件和強(qiáng)奸賣淫根本就扯不上關(guān)系；其次，即使強(qiáng)制人可能人數(shù)上占優(yōu)勢，被強(qiáng)制人的反抗和呼救可能并沒有什么用處，可是他人也可以報(bào)警，這不符合犯罪后不希望被發(fā)現(xiàn)的心理；再次，也有人提拿出了社會(huì)的潛規(guī)則，不同性別之間一起洗澡就是賣淫，所以強(qiáng)迫洗浴就是強(qiáng)迫賣淫這個(gè)說法可能會(huì)有一定的問題所在：法律方面也是需要一定的證據(jù)的，所以并不能單純的依靠潛規(guī)則來進(jìn)行。當(dāng)然也有些專家認(rèn)為這是一種防衛(wèi)行為，因?yàn)榘赴l(fā)地點(diǎn)本身就有特殊性、鄧與黃二人的主觀意圖、客觀表現(xiàn)以及當(dāng)時(shí)多人在場等情形看，鄧、黃二人的行為可能夠不上強(qiáng)奸犯罪；此外，從這件案情方面來看，鄧、黃二人的行為也不符合刑法第20條第款中的“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”，所以并不覺得鄧某的行為有特殊防的特點(diǎn)。還有一部分人覺得鄧某的行為并不觸犯刑法。首先，“在公共場所不可能實(shí)施強(qiáng)奸行為”這個(gè)觀點(diǎn)在法理上是說不通的，而且本來在刑法中，“在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女”這種情況是強(qiáng)奸罪的法定重要情節(jié)，并且洗浴城原本就是一個(gè)提供色情服務(wù)的地方，所以兩個(gè)喝醉了酒的男人在這種特定的場所強(qiáng)迫鄧某提供性服務(wù)也不是不可能的；其次，他們不同意“不符合犯罪后不希望被發(fā)現(xiàn)的心理”這一觀點(diǎn)，如果行為人想到犯罪后會(huì)被報(bào)警就退縮，那么很多故意犯罪就不存在了，而且一個(gè)醉漢在提供色情服務(wù)場所，自己認(rèn)為只要花錢那么就構(gòu)不成強(qiáng)奸犯罪，所以就不怕報(bào)警也就沒有“犯罪后不希望被發(fā)現(xiàn)的心理”。覺得鄧某不觸犯刑法的專家認(rèn)為，按照刑法理論，在一些特殊的情境中，只有強(qiáng)奸行為這一種解釋，僅僅在案發(fā)現(xiàn)場的那場驚心動(dòng)魄的搏斗，就可以認(rèn)為鄧某擁有特殊防衛(wèi)權(quán)。鄧某終究是不是享有特別防衛(wèi)權(quán)？對(duì)于特別防衛(wèi)權(quán)，中國刑法第20條第3款規(guī)則：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、劫持以及別的嚴(yán)峻危及人身安全的暴力犯罪，采納防衛(wèi)行動(dòng)，形成不法損害人傷亡的，不歸于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！睋?jù)此規(guī)則，特別防衛(wèi)的建立需求具備四個(gè)條件：（1）前提條件——有嚴(yán)峻危及人身安全的暴力犯罪損害存在；（2）時(shí)刻條件——暴力犯罪損害正在進(jìn)行；（3）目標(biāo)條件——防衛(wèi)行動(dòng)有必要是對(duì)于暴力損害者自個(gè)施行的；（4）片面條件——防衛(wèi)行動(dòng)須出于特定的防衛(wèi)知道和防衛(wèi)意圖。要根據(jù)特殊方位的基本條件出發(fā)，鄧某的行動(dòng)是不是構(gòu)成特別防衛(wèi)的要害就在于是不是存在嚴(yán)峻危及人身安全的暴力犯罪，也就是所說的有沒有前提條件。從案件事實(shí)上看，董某、黃某二人對(duì)鄧某進(jìn)行言辭辱罵、拉扯推搡，這一系列行為的性質(zhì)當(dāng)然屬于不法侵害，但是強(qiáng)度并不是很大而且也未對(duì)鄧某造成嚴(yán)重的損害后果；要是根據(jù)法侵害的緊迫程度來進(jìn)行分析，這件案件的緊迫性也是有的，如果鄧某使用的方式不這么的極端那么從法律方面來說緊迫性也不會(huì)如此之強(qiáng)，也就是說鄧某用水果刀來刺殺董某的這種行為不單純的是為了保護(hù)自身的合法權(quán)益的。總的來說，這就是上文章所說的正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)例子。在本案中，我們不能否認(rèn)的是不法侵害的現(xiàn)象是存在的。董某、黃某二人在向鄧某提出“陪其洗浴”的要求沒有得到答應(yīng)之后，就對(duì)鄧某進(jìn)行語言攻擊，拿出一疊錢炫耀并且用這部分錢來扇打鄧某的臉，鄧某每次想逃跑可是都被拉了回來，并且被推倒到了沙發(fā)上。顯然，董某和黃某二人的這一系列辱罵、搧擊、推等行為對(duì)他人的合法權(quán)益已經(jīng)構(gòu)成了不法行為，所以對(duì)此可以進(jìn)行自身的正當(dāng)防衛(wèi)；其次，鄧某是在董某、黃某二人對(duì)其進(jìn)行拉扯推搡、言辭辱罵等不法侵害行為時(shí)，為了更好地保護(hù)自身的合法權(quán)益所以對(duì)董某實(shí)施防衛(wèi)行為的，由此可見，鄧某無論是在時(shí)間條件、主觀條件還是在及對(duì)象條件上也都滿足了正當(dāng)防衛(wèi)的基本要求；最后，鄧某的行為是不是符合正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該對(duì)他的行為的限度來進(jìn)行相關(guān)的分析。要是根據(jù)法侵害的緊迫程度來進(jìn)行分析，這件案件的緊迫性也是有的，如果鄧某使用的方式不這么的極端那么從法律方面來說緊迫性也不會(huì)如此之強(qiáng)，也就是說鄧某用水果刀來刺殺董某的這種行為不單純的是為了保護(hù)自身的合法權(quán)益的，總體上看，鄧某在進(jìn)行防衛(wèi)的時(shí)候強(qiáng)度過于太大，是和董某、黃某二人對(duì)其侵害的強(qiáng)度進(jìn)行比較；最后，但是從侵害的法益來分析，鄧某所收到的人身攻擊并不嚴(yán)重，但是鄧某卻使用了水果刀進(jìn)行防衛(wèi)，并且侵害人也因此而喪命。通過上述分析，筆者認(rèn)為鄧某在進(jìn)行相應(yīng)的方位的時(shí)候過預(yù)計(jì)凈，超過了相應(yīng)的限度，給不法侵害人造成重大損害，這是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)，所以并不滿足正當(dāng)防衛(wèi)的條件。因此，不可否認(rèn)的是，鄧某的行為確實(shí)是防衛(wèi)的行為，可是在限度方面卻沒有很好地進(jìn)行把握，從而給不法侵害人造成了重大的損失，這是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)。三、完善我國正當(dāng)防衛(wèi)制度的思考3.1明確“刑法第二十條中第一款”的表述1997年所頒布的新刑法中有明確的規(guī)定，在第二十條中第一款規(guī)定：“為了更好的保護(hù)國家、公共利益、本人以及所有的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利不受到不法的危害，從而采用不同的方式，從而傷害了不法犯罪的人，就是所說的正當(dāng)防衛(wèi)，不會(huì)追究其法律責(zé)任?！薄皩?duì)不法侵害人造成損害”是法律中主要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)，所以表現(xiàn)出不合理不科學(xué)。表現(xiàn)在：第一這種含糊不清的表達(dá)經(jīng)常會(huì)使人有所誤解，他們認(rèn)為為，“只要是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，從而采用一定的方式來加以制止的行為，所以對(duì)不法人員造成傷害也是無所謂的，認(rèn)為這就是正當(dāng)防衛(wèi)的行為，所以認(rèn)為不會(huì)觸犯法律”，這樣經(jīng)常就會(huì)造成一些嚴(yán)重的后果比如對(duì)違法人員的傷害不分輕重，所以就造成了防衛(wèi)過當(dāng)；第二這樣含糊不清的文字表達(dá)也可能會(huì)造成另一種現(xiàn)象比如因?yàn)橐稽c(diǎn)小小的利益而故意的實(shí)施報(bào)復(fù)的行為，為的只是泄憤，從而進(jìn)行不法侵害的行為也是有的，這樣就會(huì)出反相關(guān)的法律法規(guī)。和正當(dāng)防衛(wèi)的法律初中背道而馳。這樣不法侵害人可能會(huì)收到來自防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為一方比較嚴(yán)重的傷害，這樣可能更加輕松的制服犯罪人員，可能也不會(huì)受到任何的損失。例如：甲青年持刀搶劫乙老人，乙用手中的手杖進(jìn)行反抗，把甲手中的刀也給擊落了，同時(shí)，警察趕到，乙更笨還沒有收到任何的傷害就把甲給徹底的制服。如若根據(jù)上面所說的方式，需“采取制止不法侵害的行為，對(duì)侵害的人造成了人身傷害”，才算是真正的正當(dāng)防衛(wèi)，那么，乙老人并沒有對(duì)甲青年造成任何的傷害，那么就不算是正當(dāng)防衛(wèi)了嗎?所以在很大的程度上對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的意思進(jìn)行了誤解。鼓勵(lì)公民積極地同違法犯罪分子作斗爭是正當(dāng)防衛(wèi)的初衷，這樣才能更好地來保證自身的合法權(quán)益不會(huì)受到來自非法的侵害。如果必須要對(duì)他人造成一定程度的傷害才算得上是正當(dāng)防衛(wèi)的話，那么就會(huì)使刑法設(shè)立在正當(dāng)防衛(wèi)這一方面的出發(fā)點(diǎn)就是錯(cuò)誤的，言外之意鼓勵(lì)公民使用正當(dāng)防衛(wèi)的方式對(duì)不法人造成一定程度的傷害才算得上是正當(dāng)防衛(wèi)，否則，就不算是正當(dāng)防衛(wèi)了、季國堯.淺談?wù)?dāng)防衛(wèi)之必要限度[J].法制與經(jīng)濟(jì)(下旬),2010,(10):30-33.。因此，筆者覺得把“損害行為”換成“反擊行為”或“防衛(wèi)行為”就會(huì)顯得更加妥當(dāng)一些，這樣也可以防止“損害行為”的發(fā)生，從而降低誤解。、季國堯.淺談?wù)?dāng)防衛(wèi)之必要限度[J].法制與經(jīng)濟(jì)(下旬),2010,(10):30-33.3.2明確“刑法第二十條中新增第三款”的表述如果出現(xiàn)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的防衛(wèi)規(guī)定，“造成不法侵害人傷亡的，就不算是正當(dāng)防衛(wèi)的范疇”。我們知道，我們所說的正當(dāng)防衛(wèi)其實(shí)就是對(duì)不法侵害人造成一定程度上的損傷，不法侵害人在自身的利益方面也是包含在其中的，因?yàn)檫@些也是包含在他們的財(cái)產(chǎn)方面，所以法律方面也是沒有明確規(guī)定的。在刑法第二十條第一、二款對(duì)防衛(wèi)的結(jié)果也進(jìn)行了相應(yīng)的闡述“對(duì)不法侵害人造成損害的”和“造成重大損害的”就是其中的內(nèi)容，他們兩者之間可以相互的調(diào)節(jié)，“造成不法侵害人傷亡的”是第三款的內(nèi)容，但是在表述上又是和前面的幾款有所不一樣。筆者覺得對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)來說這也是一個(gè)弊端，所以這樣的弊端，不僅僅能使人們對(duì)這些簡單的文字進(jìn)行誤解，并且還能侵犯不法人員的的相關(guān)利益，從而造成一定的法律責(zé)任，而且還對(duì)嚴(yán)重暴力犯罪的不法侵害人使用防衛(wèi)行為，這樣往往會(huì)使不法侵害人員的利益受到很大程度上的損害，那么這算不算是“防衛(wèi)過當(dāng)”，所以在時(shí)間的過程中之所以會(huì)遇到這種情況完全是因?yàn)榉煞矫娴牟粶?zhǔn)確、董亮.淺議正當(dāng)防衛(wèi)制度的完善[J].金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法),2010,(4)：51-53.。筆者覺得在防衛(wèi)過當(dāng)方面的知識(shí)應(yīng)該通過法律方面給出一個(gè)明確的定義，并且“人身傷亡”這方面應(yīng)該著重的指出來，可以理解為“造成不法侵害人傷亡或其它重大損害的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)?！薄⒍?淺議正當(dāng)防衛(wèi)制度的完善[J].金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法),2010,(4)：51-53.3.3增加特殊防衛(wèi)權(quán)舉證責(zé)任倒置的規(guī)定根據(jù)司法實(shí)務(wù)可以看出，特殊防衛(wèi)方面的難度是比較大的（尤其是在被害人已死亡方面的案件），在控、辯、審方面的問題比較多。有人認(rèn)為，在認(rèn)證特殊防衛(wèi)的時(shí)候，直接肯定和直接否定都是不可行的方法，應(yīng)該存疑處理（如存疑不訴或存疑宣告無罪），筆者覺得這樣的做法并不可行。四、結(jié)論正當(dāng)防衛(wèi)已經(jīng)上升為法律方面的問題。因?yàn)閺男谭ɡ碚撋蟻碚f正當(dāng)防衛(wèi)有著非常特殊的地位，所以刑法理論界自始至終對(duì)其都有研究，所持的觀點(diǎn)也是有所不同。正是因?yàn)橛羞@些不法危害的行為所以才有正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)槠鋸?qiáng)度、手段、時(shí)間、環(huán)境、實(shí)施的對(duì)象的不同所以在正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施過程中強(qiáng)度、手段、時(shí)間、環(huán)境方面也是有所不同的，防衛(wèi)行為應(yīng)該達(dá)到的限度以及能不能有效的達(dá)到想要的目的。所以在這一方面就必須要有一定的限度，這樣才能夠使廣大群眾與不法侵害行為作斗爭，從而能夠更好地規(guī)避違法犯罪行為，對(duì)違法行為的懲治也應(yīng)該嚴(yán)加要求。這篇文章通過相應(yīng)的分析，從而對(duì)特殊方為進(jìn)行了區(qū)分，又通過對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件得出鄧某的行為屬于防衛(wèi)行為，可是通常情況下會(huì)超出一定的限度，這樣就會(huì)形成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)默F(xiàn)