葉志超與日本馬克思世紀朝鮮大臣

葉志超與日本馬克思世紀朝鮮大臣

1894年6月，中日海戰(zhàn)結(jié)束。清軍在戰(zhàn)場上連續(xù)戰(zhàn)敗。聲明恢復(fù)了中國人民的聲音。詩人、外交家黃遵憲悲憤交加,提筆寫下《悲平壤》《哀旅順》《哭威?！贰督祵④姼琛返仍娢?。在《悲平壤》詩中痛言:“三十六計莫如走,人馬奔騰相踐蹂。……一夕狂馳三百里,敵軍便渡鴨綠水?！痹娭泄蠢諔?zhàn)場情狀,以諷刺清軍統(tǒng)帥葉志超。葉志超是何許人?相較于北洋海軍提督丁汝昌,葉志超或可說流于無名,而實際上,丁汝昌執(zhí)掌北洋海軍,葉志超則是入朝清軍的陸軍統(tǒng)帥。葉志超是淮軍將領(lǐng),字冠群,號曙青,安徽合肥人,早年曾隨劉銘傳鎮(zhèn)壓捻軍,賜號額圖渾巴圖魯,深得李鴻章賞識。1889年(光緒十五年),升任直隸提督。1894年6月3日,清政府應(yīng)朝鮮國王之請,令直隸提督葉志超、太原鎮(zhèn)總兵聶士成率部2400余人前往朝鮮,協(xié)助鎮(zhèn)壓朝鮮東學(xué)黨起義,從而使葉志超與甲午戰(zhàn)爭“永遠地”聯(lián)系在了一起。葉志超的立地條件葉志超率部進入朝鮮后,覬覦朝鮮已久的日本終于找到了借口,先后以護送駐朝公使大鳥圭介返任和保護僑民為名,派出400余人的海軍陸戰(zhàn)隊和8000余人的混成旅團,占據(jù)漢城至仁川一帶的戰(zhàn)略要地。日本海軍則派出8艘軍艦,控制了釜山和仁川港。一時間,朝鮮半島局勢驟然緊張,籠罩著厚厚的戰(zhàn)爭云霾。7月14日,鑒于形勢日趨緊張,清廷令“葉志超先擇進退兩便之地扼要移駐,以期迅赴戎機”,葉志超率部駐扎牙山。25日,日軍在豐島偷襲清軍,運輸船“高升”號沉沒,導(dǎo)致清軍的援軍和火炮遲遲沒有到位。27日,鑒于牙山與天津的海道聯(lián)系中斷,加之牙山濱海地形開闊不利防守,葉志超遂決定留一營駐守牙山,聶士成率部移駐牙山東北五十里的成歡驛,葉志超則駐扎成歡南面的公州,同時等待援兵。29日凌晨,聶士成所部在安城渡與日軍前衛(wèi)部隊發(fā)生激戰(zhàn),這是中日兩國陸軍的初次接仗。隨后日軍的增援部隊到達,以炮兵向清軍陣地猛烈射擊,清軍雖然英勇奮戰(zhàn),卻傷亡慘重,而清軍各部的炮兵卻由于距離陣地較遠,超出火炮射程,且“葉志超因戰(zhàn)事無多,僅帶小炮八尊”,而沒有起到應(yīng)有的作用。經(jīng)過激烈交戰(zhàn),日軍漸呈包圍之勢,葉志超見此心生膽怯,沒有派出增援部隊,卻決定放棄成歡,聶士成部奮勇抵抗不支,亦一同退往平壤,此舉瞬間打亂了清政府夾擊漢城日軍的作戰(zhàn)計劃。聶士成在《東征日記》中回憶這一幕:“師行至公州江滸,遇官軍反斾渡江,訝之。有頃,葉軍門策馬至,相見,言‘公州不可守,不如繞道至平壤,會和大軍,再圖進取’。遂率所部馳去?！比~志超自身政治意圖7月21日以后,清軍援軍陸續(xù)通過水、陸兩路,向平壤集結(jié)。援軍共四路,第一路衛(wèi)汝貴的盛字軍12營、第二路馬玉昆的毅字軍5營走水路,第三路左寶貴的奉軍馬步各3營和第四路豐升阿的馬隊、盛字練軍2營走陸路。8月4日至9日,四路大軍日夜兼程陸續(xù)抵達平壤,并與葉志超的殘部匯合。而出現(xiàn)在援軍眼前的葉志超殘部,為躲避日軍追擊,穿林越峪,缺糧少藥,衣衫襤褸,給初到朝鮮的援軍士氣以極大打擊。集結(jié)后的各路人馬共15000余人,李鴻章堅持由葉志超統(tǒng)率,各路援軍頗為不滿。然而,盡管有李鴻章的大力支持,葉志超卻并未積極戰(zhàn)備,甚至主張“俟兵齊秋收后合力前進”。9月13日,日軍分四路逼近平壤,切斷了清軍退往義州的后路。14日晨,日軍攻占城北山頂清軍營壘。左寶貴親自督隊爭奪,未能成功,只得率部退入城內(nèi)。當(dāng)晚,葉志超見城北形勢危急,主張棄城逃跑,遭到左寶貴等將領(lǐng)的反對,左寶貴還派令親軍監(jiān)視葉志超,防止其再次逃跑。9月15日凌晨,日軍發(fā)起攻擊,中日雙方猛烈廝殺,形成對峙局面。戰(zhàn)斗中左寶貴等官兵相繼陣亡。見此情況,葉志超戰(zhàn)斗信心又發(fā)生動搖,連忙召集各路將領(lǐng)商議撤兵之策,除馬玉昆主戰(zhàn)外,其余各將均同意棄城。于是平壤各清軍防地掛起了白旗,并乘當(dāng)日夜深雨狂棄城逃跑。不料日軍早已做好準備,在城北山隘堵截,打死打傷清軍2000余人,俘虜數(shù)百人。清軍退至順安時,又遭日軍攔擊,損失慘重。16日,葉志超等率余部逃至安州,然后馬不停蹄又逃往義州。至24日,清軍全部退過鴨綠江,撤回國境內(nèi)。被督督葉志超對于戰(zhàn)場潰逃的玩火行為,葉志超當(dāng)然自知是無法向清廷交代的,為逃避責(zé)任和懲罰,葉志超早已作打算,玩起了“游戲”。成歡之戰(zhàn)后,葉志超向李鴻章發(fā)出了“報功”電報,進而又接連得到慈禧太后、光緒皇帝的嘉獎:“葉志超廿五、六兩日,又連獲勝仗,斃倭賊二千余人。該提督偏師深入,以少擊眾,克挫兇鋒,深甚嘉悅。”“著賞給該軍將士銀二萬兩”。甚至在各路援軍集結(jié)到平壤后,清廷對葉志超依然深信不疑,發(fā)出電旨:“現(xiàn)在駐扎平壤各軍為數(shù)較多,亟須派員總統(tǒng),以一事權(quán)。直隸提督葉志超戰(zhàn)功夙著,堅忍耐勞,即著派為總統(tǒng),督率諸軍,相機進剿?！辈⒁辉俑嬲]葉志超“力矢公忠,破除情面”,“將一切戰(zhàn)守事宜認真經(jīng)理,嚴馭諸將,咸遵約束”。9月21日李鴻章的奏折中,依然向清廷報告來自葉志超的“戰(zhàn)況”:“當(dāng)派衛(wèi)汝貴、馬玉昆兩軍將江東之賊擊退七八里,槍斃不計其數(shù)?！薄案鬈妸^力齊上,追至四里外,生擒及割取首級二百余名,槍斃不計其數(shù),我軍共傷亡三百余名?！倍@一切或是葉志超始料未及的,接踵而來需要面對的是如何“收場”的問題,葉志超身心俱受煎熬,其“倏得頭眩心跳之癥”,提出開缺養(yǎng)病的要求,卻只被命令在軍營休養(yǎng)。葉志超的貢獻關(guān)于葉志超,今人對其多有定論。其大端者無非有二:一是在成歡之戰(zhàn)和平壤之戰(zhàn)中顧自退卻,導(dǎo)致清軍在朝鮮境內(nèi)連連失利,造成重大傷亡和損失,動搖軍心;二是隱瞞戰(zhàn)況,虛報戰(zhàn)果,導(dǎo)致清廷誤判戰(zhàn)場形勢,使在與日本交涉中每每陷于被動局面。事實也正是如此,葉志超戰(zhàn)場退卻、虛報戰(zhàn)績的種種劣跡,多為人所詬病和不齒,即如前述黃遵憲詩文。但如果考察甲午時期的中日兩國的政治、軍事環(huán)境和狀況,對葉志超的評價或許有值得商榷之處。首先,清廷對于日本的戰(zhàn)爭挑釁,和戰(zhàn)不定,特別是李鴻章主張的“避戰(zhàn)求和”方針。李鴻章言“倭兵分駐漢、仁,已占先著。我多兵逼處,易生事;遠扎則兵多少等耳。葉駐牙山,距漢二百余里,陸續(xù)添撥已二千五百,足可自固,兼滅賊。我再多調(diào),倭亦必添調(diào),將作何收場耶?但備而未發(fā),續(xù)看事勢再定”。甚至葉志超請示李鴻章“倭日益猖獗,韓急望救援,各國調(diào)處卒無成議。此時速派水陸大軍由北來,超率所部由此前進,擇要扼扎……”,也被否決。沒有做好充分戰(zhàn)爭準備,喪失戰(zhàn)機。第二,清軍部署不及時,指揮失策,缺乏戰(zhàn)略眼光。7月19日,眼見日本步步緊逼,持續(xù)增兵朝鮮,和談幾成泡影,李鴻章才開始向朝鮮增兵,但日軍豐島偷襲運兵船隊,運輸船“高升”號被擊沉,結(jié)果到達朝鮮的清軍援兵僅1300人。關(guān)于這一點,日軍也說,“駐守天安的葉志超軍未及時增援聶軍加劇了清軍敗勢,葉軍如果共防成歡,清軍就會占有更多優(yōu)勢。假如我聯(lián)合艦隊7月25日豐島海戰(zhàn)沒有擊沉“高升”號運兵船,成歡清軍的總數(shù)量就會超過5000人,大炮增至21門,成歡戰(zhàn)斗的勝負就很難定論”。第三,北洋水師海戰(zhàn)失利,清軍后路有可能被切斷。7月的一份上諭就提到:“此時平壤后路,必須陸續(xù)添兵援應(yīng)……大同江口,為平壤運路,關(guān)系緊要,應(yīng)令海軍各艘,梭巡固守?！倍聦嵣?清軍后路一直是葉志超的心頭所系,也是日軍攻擊清軍的重要計劃。但無論怎樣評說,作為主帥的葉志超庸懦怯敵,指揮無方,既未主動殲敵,也沒有血戰(zhàn)到底的決心,一經(jīng)接仗,率先逃跑,甚至打出白旗投降,致使軍心大亂,而且謊報戰(zhàn)績,加重了清廷對形勢的誤判,對此葉志超負有不可推卸的責(zé)任。平壤之戰(zhàn)后,葉志超即屢被御史參劾,如10月5日御