試論刑事訴訟中被害人的權利保護

PAGE目錄一、緒論 1（一）研究背景及意義 1（二）研究現(xiàn)狀 2二、刑事訴訟被害人訴訟權利的概述 3（一）刑事被害人的概念 3（二）刑事被害人的特征 3（三）刑事被害人的類型 4三、我國刑事訴訟法中被害人權利保護現(xiàn)狀及存在的問題 6（一）被害人的起訴權得不到保障 6（二）被害人的訴訟參與權受到限制 6（三）被害人不享有獨立的上訴權 7（四）被害人不能得到有效的法律援助 7四、我國刑事訴訟法中被害人權利保護的完善對策 8（一）完善被害人在刑事訴訟中的權利 8（二）健全刑事被害人的法律援助制度 8（三）賦予刑事被害人提起精神損害賠償權 9（四）建立刑事被害人的國家補償制度 10結論 10參考文獻 1致謝 2

試論刑事訴訟中被害人的權利保護摘要：我國的刑事訴訟方面，被害人也是法律規(guī)定的當事人，但是，我國的立法在對被害人權利范圍的規(guī)定以及保護手段的設置方面是非常的含糊和不周全的，這個就與同為當事人之一刑事訴訟的被告人的地位以及能擁有的權利對比起來時非常的不對等的。為了達到司法公正這個最終的目標，顯現(xiàn)社會主義國家的法制精神與人文關懷，加緊縮小同當前國際標準的距離，我國對刑事訴訟中被害人權利的保護已經(jīng)變得相當?shù)木o要和迫切，因而我們應該著力實施對策大力加強對被害人權利的保護。本文從課題研究的相關背景入手，首先詳細的闡述了刑事被害人的概念、特征以及刑事被害人權利保護的歷史演進，然后重點的分析了我國刑事訴訟法中被害人權利保護的現(xiàn)狀以及缺陷，接著論述了刑事訴訟法中保護被害人權利的必要性，最后重點的提出了我國刑事訴訟法中被害人權利保護的完善對策。關鍵詞：刑事訴訟，人權，被害人，權利救濟OnthevictimsrightprotectioninthecriminalprocedureAbstract:China'scriminalprocedure,victimisthelawoftheparties,however,China'slegislationintheprovisionsonthescopeoftherightsofthevictimandthemeansofprotectionisveryvagueandisnotcomprehensive,thisisforthewiththestatusofoneofthepartiesincriminalproceedingsthedefendantandtohavetherightsofcontrastveryunequalof.Inordertoachievejudicialjusticetheultimategoal,showingsocialistcountryoflegalspiritandhumanisticcare,steppeduptonarrowthedistancewiththeinternationalstandardsandtheprotectionofvictimrightsincriminalprocedurehasbecomeverycriticalandurgent.Therefore,weshouldfocusontheimplementationofthestrategyofstrengtheningtheprotectionoftherightsofvictims.Inthispaper,fromthebackgroundoftheresearchtopicoffirstdetaileddescribesthecriminalvictim'sconcept,characteristicsandprotectionoftherightsofcriminalvictimshistoricalevolution,thenfocusonanalysisthecriminalprocedurelawofthepeople'sRepublicofChinaintheprotectionoftherightsofvictimsstatusanddefects,thendiscussesthenecessityofvictimrightsprotectioninthecriminalprocedurelaw,finally,thefocusoftheproposedcountermeasurestoimprovetheprotectionoftherightsofvictimsinCriminalProcedureLawofthepeople'sRepublicofChina.Keyword:criminalaction;humanrights;victim;RightreliefPAGE10一、緒論（一）研究背景及意義我國對于刑事訴訟中被害人的權利以及其他相關理論的探討比較晚，因此不能和其他法學理論相提并論，明顯研究不夠深入。近年來，我國相關法律知識法規(guī)不斷進步，對于刑事案件訴訟的研究也不短的深入。被害人在刑事訴訟中的地位與否，一直是我國法律研究的重點，所以在未來的法律研究中，也要不斷加強對被害人權利的保障?，F(xiàn)實中發(fā)生的具體的刑事訴訟案件，是研究被害人在案件中的具體權利的重要依據(jù)，通過分析了解刑事訴訟案件的被害人權利情況，得出被害人在刑事訴訟案件中應該享有怎樣的權利。以實例證理論，是在研究被害人在刑事訴訟案件中的權利的重要方法。我國現(xiàn)存的司法仍然存在很多漏洞，司法案件中涉及到的被害人和被告人之間只有處于一種平衡狀態(tài)時，才能夠達到真正的平衡。案件被害人需要保護，讓被害人在案件中的權利能夠與案件中其他當事人的權利相當，就能夠很好的平衡我國的刑事訴訟司法氛圍。案件中對于被害人的權利保護，是合法的并且遵循正常的案件進展順序，當然也不能漏了被告人的權利保護。也就是從國家和制度層面上保證沒有犯罪的無辜的人不受到不應該的追訴、刑罰，從而達到刑事訴訟中的人權保護。從上述論述中，我們可以知道，刑事案件中的被告或者說是我們刑事訴訟中的研究對象享有權力自由，不管其是否應該接受刑事處罰，在研究過程中都有權配合整體研究過程。從這一方面講，國家對于刑事訴訟制度的設定，也是基于原案件的研究，對被告、刑事案件中的偵查針對者或者是犯罪嫌疑人，進行深入探究。司法案件中的被害人處于劣勢地位，被害人的權利也一直不受重視。被告人在司法案件中的權利和被害人的權利是不盡相同的，對于被害人在案件中的權利一般是帶有補償意義的權利，最多也就是不受法律的刑事處罰。被害人在案件中的地位舉足輕重，被害人對于案件的回憶是非常重要的證據(jù)，根據(jù)被害人對案件中的犯罪嫌疑人的指認，讓案件有足夠的證據(jù)表明，犯罪嫌疑人的罪證。案件能夠順利的進行，很大程度上都需要被害人的幫助。但是，通過我國現(xiàn)存的刑事訴訟案件可以看出，被害人經(jīng)常被置于案件的末位，僅僅是提供相關犯罪嫌疑人證據(jù)，揭發(fā)案件當事人的作用。在揭發(fā)或者提供證據(jù)的過程中，被害人作為事件的直接受害者，在這個過程中必須通過對受害經(jīng)歷的反復回顧，才能找出更多有力的證據(jù)，這無疑是對受害人的第二次傷害。犯罪嫌疑人在沒有確鑿證據(jù)之前，很多權利都接受保護，而被害人卻沒有，這樣明顯是不平衡的，讓被害人能夠和犯罪嫌疑人享有相同或者相似的權利保護，兩者之間達到一個平衡，只有這樣才能讓被害人在心理上能夠接受。同時，彌補受害人在案件中所受到的傷害。反之，被害人心理上就會產(chǎn)生對犯罪者的排斥，最終影響案件的正常進行?；蛘哒f，被害人長期存在備受壓抑的環(huán)境中，就會從心里認為中國刑事司法制度的無能。因此，我們可以看出，案件中被害人的地位非常重要，把被害人放在首位讓被害人成為結案的關鍵點。甚至有專家建議，被害人可以作為整個形式訴訟案件關鍵點，參與案件討論，從而找到案件偵破的最佳突破點。（二）研究現(xiàn)狀自從國家壟斷了刑事案件的處理權之后，刑事司法幾乎都是圍繞著刑事犯罪人而展開的，在很長的歷史時期里，與刑事犯罪人相對的被害人一直被遺忘了。以前，氏族和部落有絕對權力，社會中發(fā)生了犯罪案件，可以直接由被害人的不過或者四組來相互解決。解決方式就是血親復仇，被害人及其家族或者氏族有權對犯罪人做出相應的報復，這個時期被害人得到了極大的滿足。奴隸社會生產(chǎn)力進一步提高，人際間的血緣關系逐步淡化，國家的出現(xiàn)徹底打破了血緣關系的紐帶，并且國家機器的建立與完善使得私人復仇被禁止，國家有了專門的解決糾紛的機構，但此時實行的是彈劾式訴訟模式。封建社會時期，思想不夠開放，國家對犯罪行為的處理不夠嚴重，因此國家直接壟斷了對此類案件的處理權利。封建時期，還設有專門的懲罰措施，但是這種懲罰的設計對象不包括被害人，至此被害人逐漸與訴訟開始沒有關系。這種情況一直持續(xù)到世紀末世紀初，這時實證主義學派的實證研究方法為犯罪學家所重視，犯罪學家們開始重視被害人，在刑事案件中，有關被害人相關信息開始被關注到，包括被害人的家庭背景和各種家庭經(jīng)濟情況，也逐漸成為犯罪學家們的研究對象。當犯罪學家們開始把被害人當做刑事案件的重點研究對象時，各學科中開始產(chǎn)生相關學科，培養(yǎng)相關研究人才。被害人學應運而生，人們開始把犯罪學中的被害人搬到正統(tǒng)的學科中去研究，并且取得了很好的研究效果。因此，之后出現(xiàn)了處于暴利刑事案件中的被害人，能夠得到國家的相應經(jīng)濟方面的補償，并且在整個案件的審理過程中充分保障被害人的權利。通過刑事司法改革，被害人地位得到了較大改善。對刑事訴訟案件中被害人的研究，必須借鑒國外研究成果，通過對國外案例的具體分析，找到我國案件中被害人權利的正確道路。不斷總結國外對于被害人案件的研究，依次為案例，促進我國刑事案件中對被害人的研究。二、刑事訴訟被害人訴訟權利的概述（一）刑事被害人的概念我們對被害人的概念并不陌生，我國對于被害人的研究，也逐漸占據(jù)越來越重要的地位，及時沒有憲法的法律第位高，但是也已經(jīng)遠遠高于普通的法律規(guī)定了。刑事訴訟法要做的就是作為后盾為刑事訴訟案件平衡。對于被害人權利地位的平衡，是以后的刑事訴訟案件中所需要涉及的主要方面，因為在未來深化司法改革的過程中，要將保護被害人的權利作為首要研究目的，并且肯定被害人對于案件破戒的努力，讓被害人和案件中的其他當事人擁有同等的權利。當被害人的權利在案件審理的過程中受到侵害，被害人有權向法院提起訴訟，被害人通過訴訟的方式要求法院允許自己在案件中的權利，保證被害人和其他案件參與者享有同等權利。國家也要依法追求犯罪嫌疑人的責任，所有與案件涉及的相關刑事訴訟方，也都包括其中。（二）刑事被害人的特征由于被害人的在案件中享有的權利是受到法律保護的，因此一旦被害人的民主權或者是人身安全、財產(chǎn)安全收到侵犯，被害人就有權參與到案件的審理過程中。被害人能夠提供刑事案件的關鍵性證據(jù)，因此必須加強案件中的被害人權利。案件中的犯罪嫌疑人的行為讓被害人的權利受到侵犯，被害人和犯罪嫌疑人都是直接參與案件的方式人，因此在對被害人進行審問時，所涉及到的問題是對被害人一定的二次傷害。在刑事訴訟案件中，充分保障被害人的權利，并且讓被害人在案件審理的過程中擁有足夠的話語權。國家的法律法規(guī)是非常公平公正的，對被害人的權利保障的同時，也要讓犯罪嫌疑人受到懲罰。雖然害人在協(xié)助國家進行案件調查時，會因為對案件的回顧而產(chǎn)生二次傷害，但是只要案件最后的結果能夠得到平衡，那么被害人的權利也就會得到保護。（三）刑事被害人的類型我國的刑事犯罪案件逐年增多，通過對實際案件的研究，我們可以將形式案件中的被害人劃分為不同的類型。也因為刑事案件類型的不一樣，因此每一種案件中的被害人都不一樣，因此必須從多個角度考慮，分工考慮全面考慮，找到最適合被害人的劃分標準：1、按犯罪性質劃分案件性質的不同決定案件的不同，案件的不同又直接導致案件中被害人的性質不用。我國在對刑事案件進行研究的過程中，根據(jù)犯罪性質的不同，把我國的形式案件基本可以分為10類別。主要有：（1）暴力犯罪的被害人暴力犯罪室比較直截了當?shù)姆缸镄袨?，直接的犯罪行為主要有殺人、槍機、綁架勒索、強奸等等具有暴力性質的行為。暴力行為對被害人的傷害極大，雖然在整個犯罪行為中并不占大多數(shù)，但是其危險的犯罪性質足以讓我們引起重視。對暴力犯罪的定義范圍比較廣泛，通常認為搶劫屬于暴力犯罪。犯罪嫌疑人搶劫時，為了牟利很可能會傷害到被搶劫者，一旦發(fā)生暴利行為就構成了暴力犯罪。（2）財產(chǎn)犯罪的被害人。司法案件中的被害人權利受到侵害，就是我們所說的財產(chǎn)犯罪。常見的財產(chǎn)犯罪包括偷、搶、詐騙。通過研究我們可以發(fā)現(xiàn)，財產(chǎn)犯罪在整個犯罪分類中占據(jù)絕大多數(shù)。2、按被害人生理特征劃分。弱勢群體一般是被欺凌的對象，社會中的女性、兒童、老年人都是容易被欺負的對象。因為這一類被害人的行動和力量上都比較弱，因此特別容易引起犯罪嫌疑人的欺凌，犯罪嫌疑人能夠在這一類生理特征明顯較弱的受害人身上找到成就感。（1）性別類的被害人。在刑事訴訟案件中，由于男女生性別的不同更可以分為男性被害人和女性被害人。女性是社會群體中的弱者，并且女性還會遭遇強奸，這一點上男生則不用擔心。（2）年齡類的被害人。不同的年齡階段有著不同年齡特征的被害人，從社會群體中本來具有的年齡分類來看，被害人也可以分為幼年、少年、青年、壯年、老年，而由于老人兒童也和女性一樣是社會弱勢群體，容易受到侵害。幼年和少年還屬于未成年人的范疇，因此國家對于幼年和少年的保護必須加重。青年和轉念雖然已基本成年，但是兩者在社會中擔任重要地位，也應該受到充分的保護。而老年人口屬于弱勢群體，健康狀況以及行動能力都不斷下降，再加上老齡化的增多面對老年人口的保護也是迫在眉睫。（3）身體健康狀況類被害人。被害人的身體健康狀況，也是影響犯罪行為的重要因素，一般來說身體健康差的人更容易受到傷害，因此身體殘疾的人比身體健康的人更容易受到傷害，在日常生活中，更應該受到充分的保護。3、按被害人的心理特征劃分。貪財、貪色、淫樂是這一類被害人的主要特點，再從性格特征上來看，可以把被害人分為狂躁、抑郁、孤獨和懦弱、型的被害人。4、按其他標準劃分。另外，按照其他標準還可以將被害人分為符合型和單一型、真實和虛假型、偶發(fā)和習慣型。隨著社會的越拉越復雜，犯罪也變得不按套路出牌，因此犯罪中的被害人也逐漸變得更加多樣性。給不同類型的被害人進行詳細的細分，可以深入剖析被害人的心理狀況，了解不同的犯罪角度，為被害人提供更加平等的權利補償，減少以后犯罪行為的出現(xiàn)。三、我國刑事訴訟法中被害人權利保護現(xiàn)狀及存在的問題（一）被害人的起訴權得不到保障法院對被害人的不重視，是被害人在案件中的權利一直得不到保障的重要原因。而本文的研究目的也就是重視被害人在案件中的權利保障，在不斷分析研究我國以往的相關案例研究中，我們知道保障被害人的權利尤其重要，平衡現(xiàn)存的法律現(xiàn)象，能夠更好地緩和法律氛圍。同時，《刑事訴訟法》也規(guī)定，被害人受到的傷害比較小，犯罪嫌疑人的犯罪行為也屬于比較輕微的范疇，那么將對犯罪嫌疑人的處罰判處比較輕，重新審視是否接受此刑事訴訟案件。檢察機關對案件的判斷，歸根究底也就是國家對于案件的判斷，因此在判處的過程具有一定的自由權。因而檢察機關的活動應當具有國家理性與國家道德，所從事的任何行為都應當與其司法官署的身份相符合。當然名被害人在案件中的權利得到保障，也不能顧此失彼，案件中其他當事人的權利也應該收到保護。被害人進行刑事訴訟時，只在乎追訴犯罪嫌疑人的罪名。因此，檢察機關和被害人在這一點上所追求的點是不一致的。雖然在一定情況下檢察機關要站在被害人的角度考慮問題，但是被害人的觀點并不是全部的判斷標準，一旦檢察機關判處此訴訟案件不能繼續(xù)起訴，被害人的權利的保障就會受到質疑。再加上，我國官僚中腐敗現(xiàn)象嚴重，檢察機關不一定能夠做出更加公平公正的裁判，這就讓被害人的權利一直得不到保障。被害人不能夠正常申訴時，會讓法律法規(guī)處于一種報廢的狀態(tài)，不能為被害人或者其他案件相關人的權利得到保證。所以，現(xiàn)階段的主要目標就是保障被害人在刑事訴訟案件中的權利。（二）被害人的訴訟參與權受到限制被害人的權利保障，能夠有效的推進案件進展。案件的順利進展需要被害人的充分配合，被害人參與到具體的司法案例中能夠給案件帶來全新的進展。在實際的案例中，一旦被害人的權利沒有得到充分的保障，被害人可以根據(jù)自己的情況，選擇提起上訴，上訴過程中被害人的家屬和法定代理人都具有相應的知情權。但是在具體的司法實踐中，三日的期限，并沒有被人民檢察院嚴格執(zhí)行，很多情況下，這個期限被無形之中擱淺或者延遲。一旦被害人的參與權受到限制，那么整個案件就會陷入一種沒有當事人的尷尬，只有被害人將案件過程還原，才能加強被害人在案件中的權利。被害人在訴訟案件中的參與，主要是法院當庭法官的傳喚，需要被害人作證或者陳述事實，其他情況下，被害人經(jīng)常不被通知。關于被害人的觀點，寧信其有不信器物，并且司法機關的意見也基本與被害人的觀點相同。通過被害人的陳述能夠很好的印證法院觀點，更快的為案件找到有力證據(jù)，更快的結束案件。這種情況下，被害人的角色更多的是印證法院觀點，并不是為了自身利益，隨著案件的發(fā)展，被害人也越來越成為整個案件的“局外人”。（三）被害人不享有獨立的上訴權被害人擁有上訴權，一旦被害人對法院的慈寧宮事案件處理結果不滿意，就可以通過上訴手段向法院提取訴訟，訴訟的目的一般是要求法院能夠重新審理案件，以公平公正的方式，對刑事案件作出正確的審判結果。但是必須明確的是，被害人進行上訴的期限一般為5天之內。國家刑事訴訟法對于整個案件的進行起到制約作用，并且被害人在案件中的權利保障也司法監(jiān)察機關的幫助和扶持。被害人抗訴的情況，是我國司法監(jiān)察機關在進行案件結果公布之后最不愿見到的，抗訴情況的發(fā)生一般是意味著法院對于這個案件的判處過程中存在不公平的現(xiàn)象。對于被害人來說，抗訴同樣會產(chǎn)生很大災害，可以說抗訴是對被害人的三次上海，但也只有進行抗訴才能把自己在案件中應有的權利找回來。我國所有司法訴訟案件中，公訴案件占據(jù)絕大多數(shù)，而通過法院的二審程序而行使的抗訴權利僅僅占據(jù)10%。被害人的上訴權神圣不可侵犯，在案件審理的過程中同樣應該受到保障，更多時候，被害人在司法案件中利用自己的上訴權向法院提起訴訟，保障自己的權利成為我國司法案件發(fā)展的主流。被害人對于法院判處案件的結果不滿意，或者是受到不公平的對待，都可以對案件進行上訴，上訴權利的進行能夠有效的促進法院在進行司法判斷時的公平性。一旦被害人對法院的處理結果不滿意，就可以立即向法院提起訴訟。（四）被害人不能得到有效的法律援助訴訟案件中的被害人，一般情況下是案件中的弱勢群體，或身體健康狀況或是經(jīng)濟狀況都比較弱勢，所以有可能無法負擔得起昂貴的法定代理人費用，這時需要強大的司法行為解決部分被害人的窘?jīng)r。為了幫助案件中較弱的被害人，我國有相關法律條例規(guī)定，被害人可以向國家監(jiān)察機關提起救援申請。但由于我國的刑事訴訟法還不夠完善，具體的條例中沒有類似的相關規(guī)定，因此就沒有固定的責任承擔人，從這個角度來講，及時被害人想檢查機關提起了法律援助，但是很難能取得結果。并且被害人申請法律援助的時間，必須是安江提交上身之后才行。尤其在偵查階段，也無法的到任何有效幫助。四、我國刑事訴訟法中被害人權利保護的完善對策（一）完善被害人在刑事訴訟中的權利被害人對于整個案件享有完全的知情權，是案件的直接參與者，因此法院在研究案件時必須高度重視被害人的行為舉動，由于被害人的不同，每個案件中的被害人享有的權利也不同，也能夠用不同的方式進行訴訟。我們知道，被害人能夠在案件結果判處之后進行上訴，并且，被害人還有一個必須進行的權利就是，不斷向案件負責人提供對案件有幫助的證據(jù)。在訴訟案件中，被害人對案件的知情權以及個人的隱私權都要得到保障，因此適當擴大訴訟代理律師的各項權利。（二）健全刑事被害人的法律援助制度處于弱勢地位的被害人在很多情況下，可由于受到外界因素的干擾，通常不能夠按照正常的程序來進行案件訴訟。法律援助也正是在這種情況下開始起作用。目前，我國在法律援助方面的措施并不完善，很多相關法律援助的主要對象更加傾向于被告人，而對于被害人的很多權利則只字不提。法律援助的不完善，會讓被害人在進行訴訟的過程中出現(xiàn)漏洞，因此，在以后的訴訟案件中，必須加強對被害人的法律援助。包括律師、司法機關、審判機關、偵查機關等等在內的法律部門，都有權利對被害人提供相應的法律援助。國家檢察機關要在案件審查的過程中，用法律援助的措施幫助被害人保障自己的權利。國家法律協(xié)助委員會有足夠的能力和權利，把對被害人的法律援助做好。同時，我們還需要在各省、市、縣（區(qū)）也設立各自的法律援助中心，讓他們擔負具體的法律救援工作的具體施行。法律援助委員會最需要的就是資金，在這種情況下，政府應該擔當責任，通過整體撥款，帶動社會各界參與到具體的法律援助工作中來。在法律援助方面，國外有很多比較成功的案例，我們在實施的過程中可以進行模仿借鑒，確保對被害人的法律援助工作順利進行。當被害人需要援助時，程序上需要被害人自己先申請，然后又援助中心的審查機構負責審查及發(fā)放。（三）賦予刑事被害人提起精神損害賠償權刑事訴訟案件中的被害人，不管是身體上有沒有受到傷害的情況下，都應該接受一定情況的精神損失賠償。對被害人的精神損失進行賠償，是經(jīng)常被忽略的。在未來的刑事訴訟案件研究中，精神損失賠償越來越占據(jù)重要位置，成為我國法律主要的研究對象。以民事訴訟案件為例，被害人的精神賠償是指在其名譽權、姓名權或者是肖像權受到侵害的情況下進行的。而具體的刑事案件中被害人的精神損失賠償卻容易被忽略，加強被害人在刑事案件中的存在性，并且重視對被害人的精神賠償，能夠很好的帶動被害人對刑事案件的幫助，精神賠償是一種軟賠償，雖沒有硬件賠償?shù)闹苯涌旄?，但是把對受害人的精神賠償作為重點，同樣能夠帶動整個案件的進展。由于案件性質的不同，不同性質的案件的受害人的權利也就不同，但是有一點是共同的，也就是不管是民事案件還是刑事案件，被害人的權利都必須得到保障。法院對被害人權利的保障，不僅僅是物質上的保障，還包括精神上的賠償。除此之外，被害人還享有申訴的權利，在沒有得到充分的精神損失賠償?shù)那闆r下，要借助國家法律保障自己的權利。因此，在這個過程中，必須嚴格進行精神損害賠償?shù)膱?zhí)行過程，充分確保被害人能夠在這個過程中享受到精神撫慰。所謂精神賠償，與其他賠償不同，精神賠償需要對被害人的心靈上的撫慰，說服被害人為案件的進展努力，通過公平公正的方式，讓案件被害人的權利得到保障。為了能夠更加詳細的了解被害人，應該替提前對被害人的基本情況進行了解，知己知彼方能百戰(zhàn)百勝嘛。公平原則、尊重社會公德原則、統(tǒng)一討論裁決原則一參照判例原則應當是法官所要遵循的，這樣才能使得裁判的公正與客觀。（四）建立刑事被害人的國家補償制度很多情況下，并不是被害人進行刑事訴訟，就能夠取得良好的結果，當犯罪嫌疑人畏罪潛逃，或者沒有足夠證據(jù)將犯罪嫌疑人逮捕，或者已經(jīng)被逮鋪的犯罪嫌疑人經(jīng)濟能力有限不能負擔得起經(jīng)濟賠償，這些情況都會成為阻礙被害人接受精神賠償?shù)恼系K。這個時候就需要刑事訴訟補償制度，來彌補這一缺陷。目前，我國的發(fā)展已經(jīng)步入正軌，并且正在向高速發(fā)展的模式進擊，國家開始有能力負擔的起補償中的專項資金，同時也可以號召社會人士，通過呼吁，吸引更多的國家稅收和捐助。但是目前我國還處在社會主義初級階段，各方面的發(fā)展還不夠完善，因此整個補償?shù)姆秶粦撨^大，并且根據(jù)不同的被害人傷害，對被害人進行不同的補償。而對于在案件中死亡的被害人，其補償資金或其他東西，應該由其家屬代為領取。結論被害人直接參與案件，擁有對案件進程的絕對知情權，在判處案件的過程中，保障被害人的權利是首要目的。案件中的犯罪嫌疑人和被害人、被告