第十四篇 刑事審判概述

第一節(jié)

刑事審判的概念和任務一、刑事審判的概念刑事審判是指人民法院在控辯雙方和其他訴訟參與人的參加下，依照法定程序，依法對刑事案件進行審理和裁判的一種訴訟活動?！皩徖怼保侵溉嗣穹ㄔ簩π淌掳讣聦嵑妥C據(jù)

進行調查核實并聽取控辯雙方對適用法律的意見。

“裁判”，則是指人民法院在審理的基礎上，依據(jù)法律對案件的實體和程序問題作出處理決定。審理是裁判的前提和基礎，裁判是審理的目的和結果。刑事審判的特點：被動性、獨立性、中立性、職權性、程序性、親歷性、公開性、公正性、終局性二、刑事審判的任務第一，查明案件事實，實現(xiàn)懲罰犯罪功能第二，保障當事人合法權益第三，發(fā)揮法制教育作用刑事審判程序■■■■

刑事審判程序是指人民法院審判刑事案件的步驟和方式、方法的總和。我國刑事訴訟法規(guī)定了以下幾種基本的審判程序：(一)第一審程序對人民檢察院提起公訴和自訴人自訴的案件進行初次審判的程序。(二)第二審程序人民法院對上訴、抗訴案件進行審判的程序。■(三)特殊案件的復核程序■包括死刑復核程序以及人民法院根據(jù)刑法第

63條第2款的規(guī)定在法定刑以下判處刑罰的案件的復核程序。

犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。(四)審判監(jiān)督程序

這是對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，在發(fā)現(xiàn)確有錯誤時，進行重新審判的程序。第二節(jié)

刑事審判組織審判組織是指人民法院審理和裁判刑事案件的組織形式。我國組織形式包括獨任庭、合議庭和審判委員會一、獨任庭

獨任庭是指由審判人員一人單獨審理和裁判刑事案件的組織形式。

僅限于基層人民法院適用簡易程序審判的第一審刑事案件。

審判員依法獨任審判時，行使與合議庭的審判長同樣的職權。適用獨任審判，須按照刑事訴訟法規(guī)定的簡易程序進行，依法應當公開審理的案件，都應當公開審理。二、合議庭

合議庭是指由審判員或者審判員與陪審員數(shù)人集體審判刑事案件的組織形式。合議庭的組成成分：

基層、中級一審：審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人

高級、最高一審：審判員三人、五人或七人，或者審判員與陪審員三人、五人或七人二審：審判員三人或五人死刑復核：審判員三人

下列哪些案件沒有人民陪審員作為合議庭成員參加案件的審理？（

）A．對一審判決不服的抗訴案件

B．基層人民法院審判的第一審案件

C．中級人民法院審判的第一審案件

D．高級人民法院審判的第一審案件(一)合議庭的組成原則合議庭的組成，應遵守以下原則：1．合議庭的成員人數(shù)應當是單數(shù)。

2．合議庭的組成人員，只能由經(jīng)過合法任命的本院的審判員和在本院執(zhí)行職務的人民陪審員充任。

3．合議庭由院長或者庭長指定審判員1人擔任審判長在審判員不能參加合議庭的情況下，助理審判員由本院院長提出，經(jīng)審判委員會通過，可以臨時代行審判員職務，并可以擔任審判長。

4．不得隨意更換合議庭成員。合議庭組成人員確定后，除因回避或者其他特殊情況，不能繼續(xù)參加案件審理的之外，不得在案件審理過程中更換。更換合議庭成員，應當報請院長或者庭長決定。合議庭成員的更換情況應當及時通知訴訟當事人。(二)合議庭的活動原則1．合議庭成員地位與權責平等原則。

2．審判長最后發(fā)表評議意見原則。合議

庭評議案件時，先由承辦法官對認定案件事實、證據(jù)是否確實、充分以及適用法律等發(fā)表意見，審判長最后發(fā)表意見。

3．少數(shù)服從多數(shù)原則。合議庭成員在評議案件的時候，應當表明自己的意見。如果意見分歧，應按多數(shù)人的意見作出決定，但是少數(shù)人的意見應當寫入筆錄。評議筆錄由書記員制作，由合議庭的組成人員在審閱確認無誤后簽名。評議情況應當保密。

4．開庭審理并且評議后作出判決原則。合議庭開庭審理并且評議后，應當作出判決或者裁定。對于疑難、復雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定。審判委員會的決定，合議庭應當執(zhí)行。合議庭有不同意見的，可以建議院長提交審判委員會復議。三、審判委員會

審判委員會是人民法院內部對審判工作進行集體領導的常設性組織。

根據(jù)人民法院組織法的規(guī)定，各級人民法院均設立審判委員會。審判委員會由院長、庭長和資深審判

員組成，參加審判委員會的成員稱審判委員會委員。各級人民法院的審判委員會委員，由院長提請本級

人民代表大會常務委員會任免。審判委員會的決定，合議庭應當執(zhí)行。

審判委員會由于不開庭審理，其決定的案件范圍不能太寬，只能是針對某些疑難、重大、復雜的案件?！耙呻y、復雜、重大的案件”是指下列案件：擬判處死刑的；合議庭成員意見有重大分歧的；人民檢察院抗訴的；在社會上有重大影響的；其他需要由審判委員會討論決定的。第三節(jié)

刑事審判制度一、兩審終審制

所謂兩審終審制，是指刑事案件最多經(jīng)過兩級人民法院審理即告終結的一種審級制度。對于第二審人民法院作出的終審判決、裁定，當事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程序提出抗訴。例外情況：

第一，最高人民法院審理的第一審刑事案件，其判決、裁定一經(jīng)作出立即生效。

第二，判處死刑的案件，即使經(jīng)過了兩級人民法院的審理，其裁判并不立即生效，而必須經(jīng)過死刑復核程序，才能發(fā)生法律效力。

第三，地方各級人民法院根據(jù)《刑法》第63條第2款規(guī)定在法定刑以下判處刑罰的案件，即使經(jīng)過兩級人民法院的審理，其裁判并不立即生效，必須報請最高人民法院核準。

許多初學法律的人在看到“兩審終審制”這一法律術語時，總會有各自感性的理解，下述各種理解中，有哪一種符合我國法律規(guī)定的兩審終審制度?（

）A．兩審終審制即人民法院審判刑事案件時，都必須經(jīng)過兩級人民法院的審判才能終結

B．兩審終審制是指地方各級人民法院審判的第一審案件，如果經(jīng)過了兩級法院的審判即告終結，對第二審人民法院作出的判決、裁定不得提出上訴和第二審的抗訴

C．兩審終審制即指任何一級人民法院審判的第一審案件都可以提起上訴或者抗訴而引起第二審程序

D．兩審終審制即指每一個刑事案件可以被兩

次起訴至人民法院審判，第二次起訴和審判后，該案即告終結二、陪審制

陪審制，是指人民法院審判刑事案件依法由人民陪審員與審判員共同組成合議庭審判案件的制度。

世界上關于陪審制有兩種模式：陪審團審判模式、陪審員參審模式。陪審團分為大陪審團和小陪審團。大陪審團只適用于刑事案件，由23人組成，其主要職責是決定是否起訴，可以在期內（一般4周）審理若干起案子；小陪審團則參加審判，決定被告人是否有罪，而在民事訴訟中則是決定被告人是否要賠償。小陪審團一般由6-12人組成，一案一組。人民陪審員陪審的案件范圍。社會影響較大的當事人申請的涉及群體利益的涉及公共利益的引起廣泛關注的2．人民陪審員的條件。(1)擁護中華人民共和國憲法；

(2)年滿23周歲；(3)品行良好、公道正派；

(4)身體健康。(5)大專以上學歷3．不得擔任人民陪審員的情形。人民代表大會常務委員會的組成人員，人民法院、人民檢察院、公安機關、國

家安全機關、司法行政機關的工作人員

和執(zhí)業(yè)律師等人員，不得擔任人民陪審

員因犯罪受過刑事處罰的被開除公職的

下列人員中，誰可以擔任陪審員（

）A．22歲的青年村長張某B．資深律師老王C．20年前被法院以投機倒把罪判處拘役的老李D．某師范大學法學教師老趙

4．人民陪審員的產(chǎn)生與任期。符合擔任

人民陪審員條件的公民，可以由其所在單位或

者戶籍所在地的基層組織向基層人民法院推薦，或者本人提出申請，由基層人民法院會同同級

人民政府司法行政機關進行審查，并由基層人

民法院院長提出人民陪審員人選，提請同級人

民代表大會常務委員會任命。人民陪審員的任期為5年。

6．人民陪審員在合議庭中的比例，不少于1／3。

7．人民陪審員的權利。除不得擔任審判長外，同法官有同等權利。對事實認定、法律適用獨立行使表決權。人民陪審員同合議庭其他

組成人員意見分歧的，應當將其意見寫入筆錄，必要時，人民陪審員可以要求合議庭將案件提

請院長決定是否提交審判委員會討論決定。第四節(jié) 刑事審判原則一、審判公開原則（一）審判公開原則的概念

審判公開，是指法院對案件的審理和判決，除有特別規(guī)定的外，都應當在法庭上公開進行。允許公民到法庭旁聽，允許新聞記者采訪和報道，即把法庭審判的全部過程，除休庭評議案件外，都公之于眾。（二）公開審判的內容是：第一，向當事人公開。即法庭的全部審理活動，都應當在有當事人及其他訴訟參與人在場的情況下進行。第二，對社會各界的公開。即審理過程允許公眾旁聽、允許新聞媒體采訪報道。

第三，審判結論公開。即對案件不論是否公開審理，所有案件的裁判均以公開的方式宣布。（三）下列案件作為例外，不予公開審理：（1）有關國家秘密的案件；（2）有關個人隱私的案件；

（3）14歲以上不滿16歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理；16歲以上不滿18歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。

（4）對于當事人提出申請的確屬涉及商業(yè)秘密的案件，法庭應當決定不公開審理。

下列案件中，應當不公開審理的（

）A．未成年人犯罪的案件B．泄露國家機密案件C．當事人提出申請的涉及商業(yè)秘密的案件D．強奸案件

依法不予公開審理的案件，開庭時應當宣布不公開的理由。

審理過程中，除了承辦該案的司法人員以及相關的訴訟參與人外，任何公民包括與審理該案無關的法院工作人員和被告人的近親屬都不得旁聽。

不論案件是否公開審理，審理評議后，判決的宣告一律公開進行。二、直接言詞原則(一)直接言詞原則的概念直接言詞原則，是指法官必須在法庭上親自聽

取當事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述，案件事實和證據(jù)必須由控辯雙方當庭口頭提出

并以口頭辯論和質證的方式進行調查。直接言詞原則包括直接原則和言詞原則

直接原則，是指法官必須與訴訟當事人和訴訟參與人直接接觸，直接審查案件事實材料和證據(jù)。直接原則又可分為直接審理原則和直接采證原則。

直接審理原則，是指法官審理案件時，公訴人、當事人及其他訴訟參與人應當在場，除法律另

有特別規(guī)定外，如果上述人員不在場，不得進

行法庭審理。否則，審判活動無效，也稱為在

場原則。

直接采證原則，是指法官對證據(jù)的調查必須親自進行，不能由他人代為實施，而且必須當庭直接聽證和直接查證，不得將未經(jīng)當庭親自聽證和查證的證據(jù)加以采納，不得以書面審查方式采信證據(jù)。

言詞原則，是指法庭審理須以口頭陳

述的方式進行。包括控辯雙方要以口頭

進行陳述、舉證和辯論，證人、鑒定人

要口頭作證或陳述，法官要以口頭的形

式進行詢問調查。除非法律有特別規(guī)定，凡是未經(jīng)口頭調查之證據(jù)，不得作為定

案的依據(jù)采納?！觥觥觥?三)直接言詞原則的適用

依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，貫徹直接言詞原則，人民法院應做到以下幾點：及時通知有關人員出庭。開庭審理過程中，合議庭的審判人員必須始終在庭，參加庭審的全過程。所有證據(jù)包括法庭依當事人申請或依職權收集的證據(jù)，都必須當庭出示，當庭質證。證人出庭作證應作為一般原則，不出庭只能是例外。保證控辯雙方有充分的陳述和辯論的機會和時間。三、辯論原則(一)辯論原則的含義

辯論原則是指在法庭審理中，控辯雙方應以口頭的方式進行辯論，法院裁判的作出應以充分的辯論為必經(jīng)程序。辯論原則包括以下幾方面的內容：■

1．辯論的主體是控辯雙方和其他當事人。處于對抗地位的控訴方和辯護方、附帶民事訴訟的原告方和被告方是辯論的主體，都享有辯論的權利。2．辯論的內容是證據(jù)問題、事實問題和法律適用問題。從法律性質分，辯論的內容包括實體問題和程序問題。圍繞案件實體事實和程序事實的辯論，主要針對證據(jù)能力和證據(jù)的證明力、證據(jù)的充分性以及程序的合法性展開。實體法和程序法的適用問題也是辯論的內容。(三)辯論原則在我國的適用■適用辯論原則，需要注意以下兩點：

1．除了在法庭辯論階段集中進行辯論以外，在法庭調查過程中，控辯雙方也可以圍繞某一

證據(jù)的合法性、相關性問題進行辯論。2．法庭應當保障控辯雙方有平等、充分的辯論機會。法庭應當引導辯論雙方圍繞案件爭議焦點進行辯論。實踐中有的法官預先規(guī)定辯護人發(fā)言的時間，已經(jīng)構成對辯護方辯論權的限制，是錯誤的。四、集中審理原則

又稱不中斷審理原則，是指“法院開庭審理案件，應在不更換審