法律名詞概念

精品文檔精心整理精品文檔可編輯精品文檔絕對(duì)不定期刑刑法學(xué)術(shù)語(yǔ)。絕對(duì)不定期刑是指作出刑事裁判時(shí)只作罪名宣告，不指明所需服刑的刑期，而完全由行刑機(jī)關(guān)根據(jù)罪犯表現(xiàn)決定釋放時(shí)間?，F(xiàn)代立法禁止（排斥）絕對(duì)不定期刑。相對(duì)不定期刑刑法學(xué)術(shù)語(yǔ)。相對(duì)不定期刑是指法官作出刑事裁判時(shí)，在作有罪宣告的同時(shí)，還確定罪犯所需服刑的最高刑期或最低刑期，行刑機(jī)關(guān)在此情況下決定釋放的時(shí)間。刑法溯及力刑法的溯及力，是指刑法生效以后，對(duì)于其生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問(wèn)題。如果適用，就是有溯及力；如果不適用，就是沒(méi)有溯及力。概念刑法的溯及力從屬于刑法的時(shí)間效力，是關(guān)于刑法生效后，對(duì)其生效之前發(fā)生的，未經(jīng)審判或者判決未確定的行為是否適用的問(wèn)題，對(duì)于刑法的溯及力問(wèn)題。從中國(guó)現(xiàn)行刑法第12條的規(guī)定來(lái)看，中國(guó)刑法采用從舊兼從輕原則，即新法原則上不具有溯及既往的效力，但新法處罰較輕的除外。司法實(shí)踐中，對(duì)于刑法的溯及力問(wèn)題一般比較容易把握，但也存在著一些有爭(zhēng)議的疑難問(wèn)題。法律規(guī)定我國(guó)刑法規(guī)定了罪刑法定原則，從罪刑法定原則中必然引申出刑法不溯及既往的派生原則。因此，我國(guó)刑法原則上否認(rèn)刑法具有溯及力。但從有利于被告的原則出發(fā)，對(duì)于那些舊法認(rèn)為是犯罪或者處刑較重，而新法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的行為，例外地承認(rèn)刑法的溯及力。申言之，我國(guó)刑法關(guān)于刑法的溯及力，采用的是從舊兼從輕原則。我國(guó)刑法第12條第1款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律；如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法?！钡?2條第2款規(guī)定：“本法施行以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效。”根據(jù)這一規(guī)定，對(duì)于1949年10月11、當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪，而修訂后的刑法認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律，即修訂后的刑法沒(méi)有溯及力。對(duì)于這種情況，不能以修訂后的刑法規(guī)定為犯罪為由而追究行為人的刑事責(zé)任。2、當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪，但修訂后的刑法不認(rèn)為是犯罪的，只要這種行為未經(jīng)審判或者判決尚未確定，就應(yīng)當(dāng)適用修訂后的刑法，即修訂后的刑法具有溯及力。3、當(dāng)時(shí)的法律和修訂后的刑法都認(rèn)為是犯罪，并且按照修訂后的刑法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，原則上按當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，即修訂后的刑法不具有溯及力。但是，如果修訂后的刑法處刑較輕的，則應(yīng)適用修訂后的刑法，即修訂后的刑法具有溯及力。這里的處刑較輕，根據(jù)1997年12月23日最高人民法院《關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問(wèn)題的解釋》第謙抑性原則基本概念謙抑性原則，又稱必要性原則。指立法機(jī)關(guān)只有在該規(guī)范確屬必不可少――沒(méi)有可以代替刑罰的其他適當(dāng)方法存在的條件下，才能將某種違反法秩序的行為設(shè)定成犯罪行為。刑法的謙抑性主要發(fā)生在立法環(huán)節(jié)一般而言，下列情況沒(méi)有設(shè)置刑事立法的必要：第一，刑罰無(wú)效果。就是說(shuō)，假如某種行為設(shè)定為犯罪行為后，仍然不能達(dá)到預(yù)防與控制該項(xiàng)犯罪行為的效果，則該項(xiàng)立法無(wú)可行性。其二，可以他法替代。如果某項(xiàng)刑法規(guī)范的禁止性內(nèi)容，可以用民事、商事、經(jīng)濟(jì)或其他行政處分手段來(lái)有效控制和防范，則該項(xiàng)刑事立法可謂無(wú)必要性。英國(guó)哲學(xué)家邊沁有一句名言，稱“溫和的法律能使一個(gè)民族的生活方式具有人性；政府的精神會(huì)在公民中間得到尊重”。這句話可謂刑法所以要奉行“謙抑性”原則的法哲學(xué)基本理論。刑法的謙抑性，主要發(fā)生在立法環(huán)節(jié)。刑事責(zé)任行為――對(duì)犯罪行為只作行政處理的司法、執(zhí)法法，實(shí)屬有職不守的瀆職行為。就此思路分析上述案件，顯然，設(shè)若某一到達(dá)刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的行為人濫砍電纜的行為已經(jīng)達(dá)到“危害公共安全”的程度，根據(jù)現(xiàn)行刑法第124條的規(guī)定，則當(dāng)定性為破壞公用電信設(shè)施罪；至于因?yàn)楸粸E砍而遭受民事?lián)p害的電信運(yùn)營(yíng)商是否提起民事索賠訴訟，那是另一碼事；同理，假若濫砍電纜者本是電信職工，電信行政管理部門是否另行予以有關(guān)行政處理，那也是另一碼事――它們都不能阻卻檢察機(jī)關(guān)就諸如此類案件提起刑事公訴的職責(zé)與權(quán)力。當(dāng)然，假如其濫砍電纜的行為沒(méi)有達(dá)致“危害公共安全”的程度，但影響到電信運(yùn)營(yíng)的正常進(jìn)行，則當(dāng)根據(jù)刑法第276條定性為破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪；假如其既未危及公共安全、又未影響生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但其被破壞的電纜價(jià)值“數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”者，宜根據(jù)刑法第275條的規(guī)定，按故意毀壞公私財(cái)物罪處理謙抑原則刑法學(xué)術(shù)語(yǔ)。又稱必要性原則，是定罪的基本原則之一。所謂刑法的謙抑原則，是指用最少量的刑罰取得最大的刑罰效果。它是指立法機(jī)關(guān)只有在該規(guī)范確屬必不可少――沒(méi)有可以代替刑罰的其他適當(dāng)方法存在的條件下，才能將某種違反法秩序的行為設(shè)定成犯罪行為。一般而言，下列情況沒(méi)有設(shè)置刑事立法的必要：第一，刑罰無(wú)效果。就是說(shuō)，假如某種行為設(shè)定為犯罪行為后，仍然不能達(dá)到預(yù)防與控制該項(xiàng)犯罪行為的效果，則該項(xiàng)立法無(wú)可行性。其二，可以他法替代。如果某項(xiàng)刑法規(guī)范的禁止性內(nèi)容，可以用民事、商事、經(jīng)濟(jì)或其他行政處分手段來(lái)有效控制和防范，則該項(xiàng)刑事立法可謂無(wú)必要性。英國(guó)哲學(xué)家邊沁有一句名言，稱“溫和的法律能使一個(gè)民族的生活方式具有人性；政府的精神會(huì)在公民中間得到尊重”。這句話可謂刑法所以要奉行“謙抑”原則的法哲學(xué)基本理論。保安處分保安處分是指，以特殊預(yù)防為目的，以人身危險(xiǎn)性為適用基礎(chǔ)，對(duì)符合法定條件的特定人所采用的，以矯正、感化、醫(yī)療等方法，改善適用對(duì)象，預(yù)防犯罪的特殊措施。刑法上用以補(bǔ)充或代替刑罰以維護(hù)階級(jí)統(tǒng)治的措施。它適用的對(duì)象不限于有犯罪行為的人，也包括有犯罪嫌疑或妨害社會(huì)秩序嫌疑的人。刑事古典學(xué)派刑事古典學(xué)派是資本主義上升時(shí)期最早反映資產(chǎn)階級(jí)刑法思想和刑事政策的刑法學(xué)派，其主要觀點(diǎn)是：犯罪的本質(zhì)在于客觀的行為，應(yīng)以外在行為為中心評(píng)判犯罪的社會(huì)危害性；刑罰的本質(zhì)在于報(bào)應(yīng)，犯罪是惡害，加“惡害”（刑罰）于惡害人，這是惡因惡報(bào)的必然，此即所謂的道義責(zé)任論；由心理強(qiáng)制立論，罪刑必須事先法定；基于等價(jià)觀念，罪刑應(yīng)均衡；刑罰應(yīng)保持在足以制止犯罪的嚴(yán)厲程度之下。這種理論對(duì)于摧毀嚴(yán)刑竣法、罪刑擅斷、威嚇主義的封建刑法體系意義甚巨，與自由資本主義時(shí)期的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和社會(huì)現(xiàn)象是適應(yīng)的。但其歷史局限性很快隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的繼續(xù)變動(dòng)和犯罪現(xiàn)象的層出不窮而日益暴露出來(lái)，在此背景下，實(shí)證學(xué)派即近代學(xué)派開始取而代之。近代學(xué)派前在近代學(xué)派之前，曾有克萊茵首創(chuàng)了保安處分理論。在他看來(lái)，維護(hù)社會(huì)秩序和公共安全是刑事立法的唯一正當(dāng)依據(jù)，因?yàn)椤靶塘P具有按現(xiàn)實(shí)的犯罪程度而定的確定內(nèi)容，而保安處分則具有以行為者的人身危險(xiǎn)性為基準(zhǔn)而科處的不定期的內(nèi)容”。①所以有必要使保安處分在刑罰體系之外單獨(dú)存在?？巳R茵的思想在當(dāng)時(shí)并未引起人們的足夠關(guān)注，原因在于保安處分在資本主義初期并不具備發(fā)育的客觀條件。特征綜述保安處分是指，以特殊預(yù)防為目的，以人身危險(xiǎn)性為適用基礎(chǔ)，對(duì)符合法定條件的特定人所采用的，以矯正、感化、醫(yī)療等方法，改善適用對(duì)象，預(yù)防犯罪的特殊措施。設(shè)立目的保安處分是以特殊預(yù)防為目的而設(shè)立的。眾所周知，刑罰具有一般預(yù)防與特殊預(yù)防的雙重目的，但保安處分是對(duì)非刑罰所能改善者而增設(shè)的特殊處分，用以彌補(bǔ)刑罰特殊預(yù)防的不足。雖然保安處分可能收到一般預(yù)防的效果，但這種效果與保安處分設(shè)定的目的絕無(wú)關(guān)系。適用對(duì)象保安處分的適用對(duì)象是符合法定條件的特定人。其具體適用對(duì)象大致為：少年人、精神病人、吸食鴉片、嗎啡、海洛因或其他毒品者、酗酒者、常業(yè)和常習(xí)慣犯、性病患者、緩刑者、假釋者、累犯、外國(guó)人等。此類型的人要么是刑罰不適應(yīng)者，要么是僅依賴刑罰難矯正惡習(xí)者，而只有保安處分，才能防止其發(fā)生危險(xiǎn)和侵害社會(huì)秩序。使用條件保安處分的適用條件為人身危險(xiǎn)性。這里所說(shuō)的人身危險(xiǎn)性是實(shí)施犯罪的可能性或再犯的可能性。適用保安處分不以犯罪事實(shí)為要件，而是以行為人是否具有人身危險(xiǎn)性為要件。正因?yàn)楸０蔡幏值哪康脑谟谙麥缧袨槿说奈ｋU(xiǎn)性，所以在其處分期間，以人身危險(xiǎn)性消滅為停止使用的條件，故保安處分的期限都可以伸縮增減，無(wú)絕對(duì)性可言。實(shí)施方式保安處分的方式是改善和教育。保安處分十分注重改善和教化，正因?yàn)榇?，它不像刑罰那樣注重剝奪犯人的權(quán)利，也不像刑罰那樣具有倫理非難的性質(zhì)。從保安處分設(shè)置的種類即可看出，它是通過(guò)矯治、感化、醫(yī)療、援護(hù)、改善、教育等方式，矯正行為人的惡性，根除他們可能犯罪的因素，預(yù)防犯罪或再犯。對(duì)人的保安處分對(duì)人的保安處分，又分為監(jiān)禁性處分和非監(jiān)禁性處分兩種。其中監(jiān)禁性處分主要有：（1）保安監(jiān)置。也稱預(yù)防監(jiān)禁、保安監(jiān)禁，主要適用于已受長(zhǎng)期刑罰的執(zhí)行而未能矯正的習(xí)慣犯與常業(yè)犯，以及待刑執(zhí)行完畢后仍有實(shí)施嚴(yán)重罪行的如殺人、放火、強(qiáng)盜等的虞犯者，一般為不定期，是一種隔離罪犯的保安措施。規(guī)定保安監(jiān)禁的有瑞士、英國(guó)、前聯(lián)邦德國(guó)。第二次世紀(jì)大戰(zhàn)后，這種規(guī)定受到世界輿論的抨擊，英國(guó)1967年已在法律中刪除，前聯(lián)邦德國(guó)在1969年開始全面修訂的新刑法中，特別規(guī)定了一種“社會(huì)矯治”代替了保安監(jiān)禁的職能。（2）監(jiān)護(hù)隔離。又稱療護(hù)處分，監(jiān)護(hù)處分，是對(duì)無(wú)責(zé)任能力者或限制責(zé)任能力者所適用的旨在隔離排害和強(qiáng)制醫(yī)療措施。這種保安處分的對(duì)象，主要是兩種人，一是無(wú)責(zé)任能力者，或精神障礙者，一是限制責(zé)任能力者，或精神耗弱者，前者，不發(fā)生刑罰執(zhí)行問(wèn)題，送專門醫(yī)療機(jī)構(gòu)（精神病院或監(jiān)護(hù)所）施行監(jiān)護(hù)隔離或治療即可，后者，如其犯罪可以減輕其刑，刑罰與保安處分并科，至于何者先執(zhí)行，規(guī)定有先刑罰后保安處分，或者相反。對(duì)先天喑啞人是否適用監(jiān)護(hù)隔離，各國(guó)刑法規(guī)定不一，意、日等一些國(guó)家持肯定立場(chǎng)。監(jiān)護(hù)隔離對(duì)無(wú)責(zé)任能力的精神病患者來(lái)說(shuō)，主要著眼于保衛(wèi)公共安全的需要，并不要求受處分者有現(xiàn)實(shí)的危害行為。（3）收容矯正。又稱禁戒，是對(duì)病癖性違法犯罪者所采取的一種禁戒、強(qiáng)制矯正的措施，主要適用于酗酒者、嗜毒者或有其他惡癖的人。這種保安處分的目的是雙重的，一是為了戒除受處分者的病癖，一是使受處分者獲得適應(yīng)正常社會(huì)生活的能力，復(fù)歸社會(huì)。如果矯正與刑罰并科，一般先執(zhí)行矯正，后執(zhí)行刑罰，或者矯正處分執(zhí)行后，法院認(rèn)為無(wú)再執(zhí)行刑罰的必要，可免除刑罰的執(zhí)行。（4）強(qiáng)制勞作。又稱強(qiáng)制工作，是對(duì)有勞動(dòng)能力而厭忌勞動(dòng)的職業(yè)乞丐、常習(xí)性流浪者、一貫營(yíng)利性賣淫者所采用的一種強(qiáng)制措施，其目的是通過(guò)勞動(dòng)使這些人養(yǎng)成勞動(dòng)習(xí)慣，成為自食其力適應(yīng)社會(huì)生活的人。勞作可與刑罰并科。勞作期限一般在三年以下，也有規(guī)定不定期刑的，由法官視情況裁量。由于勞作處分是現(xiàn)代刑事政策的重要體現(xiàn)，為各國(guó)普遍采用。（5）少年保護(hù)。又稱感化教育，是對(duì)犯罪或有犯罪危險(xiǎn)的少年人所采取的感化教育措施。主要是通過(guò)教育、改善、醫(yī)療、救助、監(jiān)視、保護(hù)等方法和環(huán)節(jié)對(duì)適用對(duì)象施加影響，排除其反社會(huì)性格，使其不去犯罪或不再去犯罪，以促使社會(huì)安寧。主要適用對(duì)象，是已犯少年和虞犯少年，感化教育的內(nèi)容涉及身體鍛煉，道德培養(yǎng)、性格陶冶，知識(shí)增長(zhǎng)和職業(yè)訓(xùn)練，都不具懲罰性質(zhì)。少年法院、少年法庭、少年裁判所和家庭裁判所有權(quán)適用這種處分，當(dāng)今各國(guó)刑法大都有少年保護(hù)處分的規(guī)定，執(zhí)行少年保護(hù)的機(jī)構(gòu)有少年院、救護(hù)院、保護(hù)觀察所。非監(jiān)禁性處分有：（1）保護(hù)觀察。又稱保護(hù)管束，是對(duì)危害較小的犯罪人所采取的一種監(jiān)督與保護(hù)的措施，對(duì)少年犯可以代替刑罰的適用，對(duì)緩刑、假釋犯人是作為附隨處分適用的。保護(hù)觀察先由美、英、德、法、意及瑞士等國(guó)確定，現(xiàn)已為世界各國(guó)廣泛采用。保護(hù)觀察的特點(diǎn)是社會(huì)性強(qiáng)，以社會(huì)力量對(duì)保護(hù)觀察對(duì)象實(shí)行監(jiān)督與保護(hù)。一般由法院或檢察官宣告，保護(hù)官署指揮、執(zhí)行觀察任務(wù)，也可由寺院、教會(huì)、慈善機(jī)構(gòu)、社會(huì)團(tuán)體承擔(dān)觀護(hù)責(zé)任；另一特點(diǎn)是采取的方法比較緩和，對(duì)受處分者不予拘禁，依靠社會(huì)力量對(duì)受處分者進(jìn)行教育和訓(xùn)練，改善其生活環(huán)境，調(diào)整家庭關(guān)系，排除自新障礙，促使其健康地重返正常的社會(huì)生活。在保護(hù)觀察期間，如其無(wú)悔改表現(xiàn)，可延長(zhǎng)期間，或改處其他更合適的保安處分。（2）更生保護(hù)。又稱司法保護(hù)，是對(duì)受過(guò)司法處理的犯罪人，為促其自力更生，適應(yīng)社會(huì)生活所適用的司法保護(hù)措施。更生保護(hù)的對(duì)象原限于刑罰執(zhí)行完畢的出獄者和假釋出獄者，后擴(kuò)大到對(duì)未進(jìn)監(jiān)獄但仍需保護(hù)者，如緩刑、免刑、不起訴等司法處理者以及少年院退院的人，對(duì)于更生保護(hù)的對(duì)象，國(guó)家和社會(huì)有關(guān)機(jī)構(gòu)有責(zé)任為其提供適當(dāng)?shù)尼t(yī)療、住宿、職業(yè)和教養(yǎng)，以保證他們能適應(yīng)正常的社會(huì)生活，實(shí)施更生保護(hù)。各國(guó)都重視組建更生保護(hù)組織，一般有三種形式：A私人團(tuán)體和民間組織組成，負(fù)責(zé)辦理全部更生保護(hù)事務(wù)；B國(guó)家委托由私人和民間團(tuán)體辦理具體更生保護(hù)事務(wù)；C以政府機(jī)構(gòu)為中心的官方組織負(fù)責(zé)實(shí)施更生保護(hù)措施。（3）限制居住。又稱限制居住自由，是限制犯罪人在一定期限內(nèi)不得擅自離開被指定的居所或進(jìn)入被禁住的居所。主要適用于政治性犯罪和具有一定地域性的犯罪。這種處分一般限制在一年以上，如有違反，期間中斷，另行開始，并得附加適用“善行保證”。意大利、日本刑法都有規(guī)定，有些國(guó)家的刑法無(wú)獨(dú)立專條，而將這一處分規(guī)定在其他處分之中，作為執(zhí)行其他處分時(shí)一項(xiàng)必須遵守的內(nèi)容。設(shè)置此項(xiàng)處分的目的是防止受處分者在特定區(qū)域內(nèi)又犯類似的罪。（4）禁止從業(yè)。當(dāng)某種職業(yè)或營(yíng)業(yè)成為犯罪的直接或間接條件時(shí)，對(duì)其從業(yè)者禁止從事該項(xiàng)職業(yè)或營(yíng)業(yè)活動(dòng)的處分。這項(xiàng)處分在德國(guó)刑法、法國(guó)刑法草案中有規(guī)定。（5）驅(qū)逐出境。主要適用于犯罪達(dá)到一定的嚴(yán)重性或者犯危害國(guó)家安全犯罪的人。（6）禁止出入一定的場(chǎng)所。比如禁止出入酒店，娛樂(lè)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所等。對(duì)物的保安處分（1）沒(méi)收物品。又稱沒(méi)收，特別沒(méi)收，對(duì)物的處分的一種，這種處分不是針對(duì)犯罪者的人身危險(xiǎn)性，而是為消除誘發(fā)犯罪，促進(jìn)犯罪或維護(hù)犯罪后的不法狀態(tài)的物質(zhì)條件，具有的適用對(duì)象有：A違禁物；B供犯罪所用或供犯罪預(yù)備之物；C因犯罪所得之物。沒(méi)收可分必要沒(méi)收和任意沒(méi)收，前者，指必須沒(méi)收，法官無(wú)自由裁量之權(quán)，后者，是否沒(méi)收，由法官依職權(quán)決定。沒(méi)收可單獨(dú)適用，也可與刑罰并科。沒(méi)收的保安處分，只在部分國(guó)家如意大利，羅馬比亞的刑法中有規(guī)定，有些國(guó)家則作為刑罰的一種方法。（2）善行保證。是對(duì)受刑罰處罰或其他保安處分的犯罪人科處一定數(shù)量的金錢，作為將來(lái)不再犯罪的物質(zhì)保證，如果違反有關(guān)規(guī)定，擔(dān)保的錢財(cái)予以充公。保證金的金額，各國(guó)規(guī)定不一，保證的期限，長(zhǎng)短也不同。一般規(guī)則：對(duì)少年犯可單獨(dú)適用，對(duì)常習(xí)職業(yè)犯得附加適用；對(duì)刑滿釋放、被假釋的罪犯，除了適用保護(hù)觀察，仍可適用善行保證。無(wú)力提供一定保證金的，可以抵押物和連帶保證代替。善行保證的性質(zhì)和歸屬，有的國(guó)家認(rèn)為是一種財(cái)產(chǎn)處分，有的國(guó)家認(rèn)為是對(duì)物的處分，有的則認(rèn)為是限制自由的處分，各國(guó)法律規(guī)定各不相同。實(shí)證學(xué)派19世紀(jì)末20世紀(jì)初以龍勃羅梭、菲利、李斯特為代表的實(shí)證學(xué)派的誕生，使得保安處分理論這一近乎夭折的種子迅速成長(zhǎng)為參天大樹，并推動(dòng)近代刑法思想發(fā)生了真正意義上的革命。他們提出了與古典學(xué)派道義責(zé)任論相對(duì)立的社會(huì)責(zé)任論和社會(huì)保衛(wèi)論。其主要觀點(diǎn)是：認(rèn)為犯罪并不決定于犯罪人的自由意志，而是他賴以存在的生理原因、自然原因和社會(huì)原因綜合作用的結(jié)果；不應(yīng)當(dāng)單純依據(jù)道義的原因去懲罰他，犯罪人負(fù)刑事責(zé)任的原因在于保安社會(huì)；追究刑事責(zé)任時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮社會(huì)防衛(wèi)之需要，而不在于責(zé)任的報(bào)應(yīng)；應(yīng)當(dāng)講究社會(huì)政策和刑事政策，刑罰只是社會(huì)自衛(wèi)的次要手段，必須尋求替代措施，即采用矯正、隔離、治療、禁戒等手段對(duì)行為人進(jìn)行改造，并以此作為防衛(wèi)社會(huì)的主要手段。社會(huì)保衛(wèi)論為保安處分的全面發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，并由此形成了教育刑論、特殊預(yù)防論和新的刑事政策觀念等融為一體的嶄新思想體系。保安處分在理論大潮的推動(dòng)下，被各國(guó)立法者廣泛接受，并且不斷完善，成為與假釋、緩刑一起標(biāo)志了20世紀(jì)刑法改革方向的三架馬車之一。類推適用制度簡(jiǎn)介類推適用制度從法律角度看，是指法律沒(méi)有明確規(guī)定的一定行為，但其足以造成一定的社會(huì)危害時(shí)，將具有相似性質(zhì)的行為法律擴(kuò)充適用或者援用同它有類似性質(zhì)事項(xiàng)的法律進(jìn)行定罪量刑。類推制度是一種具有一定程序性的法的創(chuàng)制，“諸斷罪無(wú)正條，其應(yīng)出罪者，則舉重以明輕，其應(yīng)入罪者，則舉輕以明重”，是刑法的保護(hù)個(gè)人權(quán)利機(jī)能和保障社會(huì)秩序機(jī)能矛盾的表現(xiàn)和緩沖。類推制度依據(jù)類推適用對(duì)象不同分為法律條文含義的類推解釋和具體行為的類推適用。以法律條文含義為對(duì)象的類推解釋通過(guò)對(duì)法律條文本來(lái)并不具備的含義進(jìn)行類推理解，使法律條文能夠適用于原來(lái)法律沒(méi)有規(guī)定的社會(huì)關(guān)系。這是對(duì)于刑法保障機(jī)能的維護(hù)，通過(guò)對(duì)法律條文含義的類推，能夠最大限度地遏制和制裁沒(méi)有被規(guī)定為犯罪行為但是足以對(duì)社會(huì)造成危害的