經(jīng)濟(jì)犯罪的數(shù)額認(rèn)定報(bào)告課件

經(jīng)濟(jì)犯罪的數(shù)額認(rèn)定及數(shù)額與定罪量刑的關(guān)系報(bào)告人：李本燦案情簡(jiǎn)介胡某為某派出所副所長(zhǎng)，于某是胡某的小學(xué)時(shí)很要好的同學(xué)，在一商貿(mào)有限責(zé)任公司任辦公室主任。2002年10月于某所在公司的一位副總經(jīng)理找到于某，要求于某去求胡某，以“擺平”該副總經(jīng)理的一位親屬將人打傷一案（胡某是此案的主辦人）。于某了解到胡某的妻子有收藏玉石的愛(ài)好，就花2萬(wàn)元買(mǎi)了一塊上好的玉石送給胡某，胡某當(dāng)時(shí)問(wèn)及價(jià)格，于某說(shuō)自己也不明白，是以前一個(gè)朋友送的，不值多少錢(qián)，但同時(shí)他又提醒到：“你家我嫂子她懂，聽(tīng)說(shuō)這東西能升值?！焙吃谑帐芰擞袷?，說(shuō)服了被打的受害人沒(méi)有進(jìn)行傷情鑒定，由打人一方賠償

13000元后調(diào)解處理了這一案件。由于胡某在收受玉石期間與妻子正在鬧離婚，胡某為給父親治病，將收受的這塊玉石以500元的價(jià)格賣(mài)給了一個(gè)愛(ài)好玉石收藏的人。后來(lái)，胡某因收受其他人的賄賂而案發(fā)，也同時(shí)交代了收受于某玉石一事，承辦此案的檢察機(jī)關(guān)將該玉石追回，經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)鑒定，該玉石的價(jià)格為18000元。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，在涉及財(cái)產(chǎn)犯罪的案件中，類(lèi)似胡某這樣的情況，即直到案發(fā)之時(shí)都不知道自己所非法占有的財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值，而是認(rèn)為比實(shí)際價(jià)值低許多的情況并不罕見(jiàn)。如果以他們非法占有財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值對(duì)其定罪量刑，固然是簡(jiǎn)單而易操作，但極有可能會(huì)冤枉一些人；如果以他們自己認(rèn)為的價(jià)值或者實(shí)際獲得的價(jià)值計(jì)算，又極有可能放縱一些人。王某在火車(chē)站臺(tái)上，趁一名旅客正欲上車(chē)之機(jī)，扒竊其錢(qián)包一個(gè)（內(nèi)有人民幣7角7分，布票4尺）。失主發(fā)現(xiàn)后，王某即鉆過(guò)列車(chē)橫越鐵路逃跑，失主在后面緊緊追趕。當(dāng)失主所乘的列車(chē)即將開(kāi)

動(dòng)時(shí)，失主便轉(zhuǎn)身返回，橫越鐵路時(shí)，正遇一列

火車(chē)進(jìn)站，因躲避不及被火車(chē)撞死，王某的行為

怎么評(píng)價(jià)？報(bào)告提綱為什么要確立數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)法律體系中有什么意義？結(jié)合犯罪的形態(tài)來(lái)討論數(shù)額的認(rèn)定方法？尤其是共同犯罪中，犯罪數(shù)額怎么認(rèn)定，是以總額定罪還是以“個(gè)人所得”認(rèn)定，利弊何在？犯罪數(shù)額在構(gòu)成要件中的定位及與定罪量刑的關(guān)系問(wèn)題一、犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)法律體系中的意義？什么是犯罪數(shù)額？確立犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的意義或者叫必然性刑法理論上，我們將犯罪數(shù)額大致分為為兩類(lèi)：確定性數(shù)額如5000元、1000元等價(jià)值數(shù)目，或者1000克重量數(shù)目等概括性數(shù)額所謂概括數(shù)額，是指沒(méi)有具體數(shù)值數(shù)目，而是用“概括語(yǔ)”，或者“程度詞”表示的數(shù)額規(guī)定。通常刑法上采取的諸如“數(shù)額巨大，特別巨大”等1.

中國(guó)特有的關(guān)于犯罪的社會(huì)觀念基礎(chǔ)，決定了在中國(guó)不可能將任何違法行為都作為犯罪對(duì)待從法律體系結(jié)構(gòu)特征看，刑法在中國(guó)法體系中具有特殊地位，它與其他部門(mén)法相比具有特有的結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)數(shù)額犯的規(guī)定與我國(guó)法律規(guī)范自身體系具有整體協(xié)調(diào)性從實(shí)然角度看，數(shù)額犯的存在也完全適應(yīng)了我國(guó)刑法理論上的犯罪構(gòu)成理論二、犯罪數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題說(shuō)明：在單獨(dú)的數(shù)額犯情形下，定罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)一般是不存在爭(zhēng)議的，即按照該犯罪規(guī)定的數(shù)額定罪。例如，個(gè)人詐騙他人5萬(wàn)元即按照5萬(wàn)元定罪處罰，但是在共同犯罪的情況下，數(shù)額犯的數(shù)額，就可能存在多種形式，除了法律規(guī)定的該罪構(gòu)成要件的數(shù)額外，還存在各個(gè)共同犯罪人分贓的數(shù)額；由于每個(gè)共同犯罪人參與共同犯罪的程度不同，除了犯罪的總數(shù)額外，還可能存在參與數(shù)額，如此等等十分復(fù)雜。對(duì)于共同犯罪情況下的數(shù)額犯，按照什么數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)定罪處罰，理論上存在很大爭(zhēng)議，本部分將主要圍繞共同犯罪的數(shù)額認(rèn)定展開(kāi)。學(xué)界關(guān)于共同犯罪數(shù)額認(rèn)定的不同主張分贓數(shù)額說(shuō)參與數(shù)額說(shuō)平均數(shù)額說(shuō)犯罪總額說(shuō)分擔(dān)數(shù)額說(shuō)綜合數(shù)額說(shuō)此說(shuō)主張?jiān)诠餐缸锴闆r下，應(yīng)當(dāng)按照各個(gè)犯罪人實(shí)際分贓的數(shù)額確定個(gè)子的刑事責(zé)任。其理由是，刑法和有關(guān)司法解釋中規(guī)定的數(shù)額都是指非法占有的財(cái)物的數(shù)額，也就是分贓數(shù)額。以分贓數(shù)額作為各個(gè)被告人的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)符合罪責(zé)自負(fù)原則。該說(shuō)主張，各個(gè)共同犯罪人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己實(shí)際參與的犯罪數(shù)額承擔(dān)責(zé)任。其主張理由是：按照參與數(shù)額定罪，符合共同犯罪的原理。因?yàn)樵诠餐缸镏?，每個(gè)共同犯罪人的行為與犯罪結(jié)果之間都具有因果關(guān)系；參與數(shù)額說(shuō)沒(méi)有違反罪責(zé)自負(fù)原則和罪行相適應(yīng)原則；參與數(shù)額說(shuō)符合實(shí)際，具有可行性。這種觀點(diǎn)主張各個(gè)共同犯罪人都應(yīng)當(dāng)平均分擔(dān)共同犯罪的數(shù)額。理由主要是：各個(gè)共同犯罪人

基于共同犯罪的故意，實(shí)施共同犯罪行為，每

個(gè)共同犯罪人都對(duì)犯罪造成的后果負(fù)有共同的

責(zé)任，那么在數(shù)額的分擔(dān)上也應(yīng)當(dāng)具有共同性，即各個(gè)共同犯罪人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同犯罪數(shù)額的平

均數(shù)額，然后再參照其他情節(jié)分別處罰。這種觀點(diǎn)主張，應(yīng)當(dāng)將共同犯罪的總數(shù)額作為各個(gè)共同犯罪人的刑事責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。這是對(duì)分則中以單個(gè)人犯罪為模式的構(gòu)成要件的修正，也是我國(guó)司法實(shí)踐的做法。該說(shuō)主張各個(gè)共同犯罪人應(yīng)當(dāng)對(duì)本人“應(yīng)當(dāng)分擔(dān)”的數(shù)額承擔(dān)刑事責(zé)任。這里所謂的“應(yīng)當(dāng)分擔(dān)”不是自己實(shí)際分得的數(shù)額。至于如何計(jì)算應(yīng)當(dāng)分擔(dān)數(shù)額，主張根據(jù)各個(gè)共同犯罪人在共同犯罪中的地位和作用，縱觀整個(gè)案件數(shù)額和情節(jié)，確定比例。該說(shuō)主張應(yīng)當(dāng)綜合考慮全案的情況，著重以刑法中有關(guān)共犯成員刑事責(zé)任的原則為基礎(chǔ)，結(jié)合共同經(jīng)濟(jì)犯罪的特點(diǎn)具體分析，確定各個(gè)共同犯罪人的刑事責(zé)任大小。通說(shuō)認(rèn)為，從構(gòu)成要件的法定性看，刑法規(guī)定的具體數(shù)額犯的構(gòu)成要件的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)就是共同數(shù)額犯的定罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。除此之外，不可能對(duì)共同犯罪數(shù)額確立別的定罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，理由如下：1.數(shù)額犯中的數(shù)額既是單個(gè)人犯罪的成立標(biāo)準(zhǔn)也是共同犯罪的成立標(biāo)準(zhǔn)，立法者并沒(méi)有區(qū)分共同犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和單個(gè)人犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。堅(jiān)持共同犯罪與單個(gè)人犯罪在定罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的同一性，充分體現(xiàn)了從嚴(yán)打擊共同犯罪的形勢(shì)政策。符合共同犯罪的基本原理。三、犯罪數(shù)額與定罪量刑中的關(guān)系（一）犯罪數(shù)額的刑法定位客觀構(gòu)成要件說(shuō)處罰條件說(shuō)罪量要件說(shuō)刑罰處罰要件說(shuō)這種觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪的數(shù)量要素是犯罪成立的要

件，如果不具備犯罪的數(shù)量要素，不能構(gòu)成犯罪。因此，犯罪的數(shù)量要素屬于犯罪構(gòu)成要件。由于

犯罪數(shù)額具有客觀性，因此應(yīng)將其歸入犯罪的客

觀要件。這是我國(guó)傳統(tǒng)刑法理論的觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪的數(shù)量要素是客觀的處罰條件?？陀^處罰條件本身不是犯罪的構(gòu)成要件，缺乏客觀的處罰條件，犯罪仍可以成立，只是不生刑罰之效果而已。據(jù)此而言，客觀處罰條件是刑罰發(fā)動(dòng)的理由。罪量要件說(shuō)是我國(guó)學(xué)者在傳統(tǒng)的構(gòu)成要件說(shuō)的基礎(chǔ)上提出的觀點(diǎn)。我國(guó)學(xué)者陳興良教授在他構(gòu)建的“罪體—罪責(zé)—罪量”犯罪構(gòu)成體系中，將包括數(shù)額在內(nèi)的犯罪定量因素統(tǒng)稱(chēng)為罪量，作為與罪體、罪責(zé)相并列的獨(dú)立的構(gòu)成要件。其中，罪體相當(dāng)于犯罪構(gòu)成的客觀要件，罪責(zé)相當(dāng)于主觀要件，兩者是犯罪的本體要件。罪量是在罪體和罪責(zé)的基礎(chǔ)上，表明犯罪量的規(guī)定性的犯罪成立條件。這種觀點(diǎn)的學(xué)者提出了一個(gè)刑罰處罰條件的概念，認(rèn)為刑罰處罰條件是我國(guó)犯罪特征中應(yīng)受刑罰懲罰性的引申概念，指構(gòu)成犯罪需要具備科處刑罰程度的質(zhì)和量的規(guī)定性，其實(shí)質(zhì)在于以某種客觀條件的具備與否來(lái)限制刑罰權(quán)的發(fā)動(dòng)。犯罪數(shù)額就是客觀的刑罰處罰要件。（二）犯罪數(shù)額與定罪的關(guān)系一般來(lái)說(shuō)，數(shù)額犯中犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)對(duì)罪與非罪具

有決定作用，但是問(wèn)題是，是不是數(shù)額到達(dá)標(biāo)準(zhǔn)

一定要入罪？或者說(shuō)，我們能不能僵化理解執(zhí)行

數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)？我想對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答，還是取決于

我們先前所討論的犯罪數(shù)額的刑法定位問(wèn)題，我

個(gè)人認(rèn)為，犯罪數(shù)額達(dá)到并不一定要入罪，此時(shí)

的犯罪數(shù)額僅是入罪的限制功能，理由主要有三：1.犯罪構(gòu)成是確定犯罪成立與否的唯一標(biāo)準(zhǔn)，犯罪數(shù)額僅是犯罪客觀要件要素的形式層面，不僅不能代替犯罪客觀要件，更不能取代犯罪構(gòu)成來(lái)認(rèn)定犯罪。罪刑法定主義不等于機(jī)械主義，在罪刑法定主義的語(yǔ)境下仍需對(duì)具體行為的社會(huì)危害程度進(jìn)行考量，犯罪數(shù)額的規(guī)定不是特定犯罪刑事規(guī)范的全部?jī)?nèi)容。刑法第13條以列舉的形式對(duì)“犯罪”的概念進(jìn)行了科學(xué)的界定，于此同時(shí)也使用一個(gè)“但書(shū)”將“情節(jié)顯著輕微危害不大”的行為排除到犯罪的范疇之外。（三）犯罪數(shù)額與量刑的關(guān)系從立法角度來(lái)看，某些罪名的法定刑是以犯罪數(shù)額的大小發(fā)生變化并形成梯度的。從司法角度來(lái)看，在法定刑設(shè)置的基礎(chǔ)上，在

不考慮具體案件數(shù)額以外的量刑情節(jié)的情況下，法官一般根據(jù)審判經(jīng)驗(yàn)或某一省份或地區(qū)的內(nèi)

部規(guī)定，使得一定量的犯罪數(shù)額與一定期限的

刑罰相對(duì)應(yīng)，再綜合全案的法定、酌定情節(jié)最

終確定犯罪人的宣告刑。愛(ài)是什么？一個(gè)精靈坐在碧綠的枝葉間沉思。風(fēng)兒若有若無(wú)。一只鳥(niǎo)兒飛過(guò)來(lái)，停在枝上，望著遠(yuǎn)處將要成熟的稻田。精靈取出一束黃澄澄的稻谷問(wèn)道：“你愛(ài)這稻谷嗎？”“愛(ài)?！薄盀槭裁?？”“它驅(qū)趕我的饑餓?！兵B(niǎo)兒啄完稻谷，輕輕梳理著光潤(rùn)的羽毛?！艾F(xiàn)在你愛(ài)這稻谷嗎？”精靈又取出一束黃澄澄的稻谷。鳥(niǎo)兒抬頭望著遠(yuǎn)處的一灣泉水回答：“現(xiàn)在我愛(ài)那一灣泉水，我有點(diǎn)渴了?！本`摘下一片樹(shù)葉，里面盛了一汪泉水。鳥(niǎo)兒喝完泉水，準(zhǔn)備振翅飛去?！罢?qǐng)?jiān)倩卮鹞乙粋€(gè)問(wèn)題，”精靈伸出指尖，鳥(niǎo)兒停在上面?！澳阋プ鍪裁锤匾氖聠幔课疫@里又稻谷也有泉水?！薄拔乙ツ瞧_(kāi)著風(fēng)信子的山谷，去看那朵風(fēng)信子。”“為什么？它能驅(qū)趕你的饑餓？”“不能?！薄八茏虧?rùn)你的干渴？”“不能?！睈?ài)是什么？一個(gè)精靈坐在碧綠的枝葉間沉思。風(fēng)兒若有若無(wú)。一只鳥(niǎo)兒飛過(guò)來(lái)，停在枝上，望著遠(yuǎn)處將要成熟的稻田。精靈取出一束黃澄澄的稻谷問(wèn)道：“你愛(ài)這稻谷嗎？”“愛(ài)。”“為什么？”“它驅(qū)趕我的饑餓?！兵B(niǎo)兒啄完稻谷，輕輕梳理著光潤(rùn)的羽毛?！艾F(xiàn)在你愛(ài)這稻谷嗎？”精靈又取出一束黃澄澄的稻谷。鳥(niǎo)兒抬頭望著遠(yuǎn)處的一灣泉水回答：“現(xiàn)在我愛(ài)那一灣泉水，我有點(diǎn)渴了?！本`摘下一片樹(shù)葉，里面盛了一汪泉水。鳥(niǎo)兒喝完泉