民事案例實(shí)例分析課件

民事案例實(shí)例分析分析要點(diǎn)當(dāng)事人之間法律關(guān)系的性質(zhì)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件違約責(zé)任的構(gòu)成要件舉證責(zé)任因果關(guān)系合伙案例2、王某是河南省安陽(yáng)縣某村農(nóng)民，多年來(lái)從事木工副業(yè)。2003年，王某與河北省某公司聯(lián)系了一批細(xì)木條加工的生意，便約同村的另一位木匠李某一同做。動(dòng)工第二天，李某在用電鋸加工木條的過(guò)程中不慎鋸傷了右手的拇指和食指兩根手指，后經(jīng)住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)近萬(wàn)元。合伙案例李某認(rèn)為自己作為王某的雇工，工作期間受傷，應(yīng)由王某承擔(dān)賠償責(zé)任，所以向王某提出要求；王某則認(rèn)為李某與自己是合伙關(guān)系，所以應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。兩者發(fā)生爭(zhēng)議，王某向法院提起訴訟。事實(shí)依據(jù)原告：生意由被告聯(lián)系，工作場(chǎng)所和機(jī)器設(shè)備由被告提供，且被告答應(yīng)做完活以后支付給其報(bào)酬。被告：與原告口頭協(xié)議活做完后平分利潤(rùn)。分析要點(diǎn)合伙關(guān)系的認(rèn)定雇主責(zé)任合伙責(zé)任受害人自身過(guò)錯(cuò)合伙事務(wù)本身的風(fēng)險(xiǎn)自認(rèn)與認(rèn)諾自認(rèn)是指在訴訟過(guò)程中一方當(dāng)事人就對(duì)方當(dāng)事人所主張的于己不利的事實(shí)不進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)的意思表示。認(rèn)諾是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求予以承認(rèn)的意思表示。最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行

<中華人民共和國(guó)民事訴訟法

>若干問(wèn)題的意見》第

75條規(guī)定，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)和提出的訴訟請(qǐng)求，明確表示承認(rèn)的，無(wú)須舉證。自認(rèn)與認(rèn)諾一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)和提出的訴訟請(qǐng)求，明確表示承認(rèn)的，無(wú)須舉證。1992年《關(guān)于貫徹執(zhí)行

<中華人民共和國(guó)民事訴訟法

>若干問(wèn)題的意見》第

75條在訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)須舉證，但涉及身份關(guān)系的案件除外。2001年《證據(jù)規(guī)定》第

8條朝陽(yáng)醫(yī)院產(chǎn)婦死亡事件3、2007年11月21日，在北京朝陽(yáng)醫(yī)院西區(qū)醫(yī)院，一產(chǎn)婦因重感冒在臨產(chǎn)過(guò)程中，發(fā)生危急狀況。根據(jù)產(chǎn)婦情形，醫(yī)院告知產(chǎn)婦丈夫需做剖腹產(chǎn)手術(shù)，但丈夫害怕?lián)?zé)拒絕在手術(shù)單上簽字。醫(yī)院不好擅自決定做手術(shù)，于是向上級(jí)匯報(bào)情況，上級(jí)答復(fù)：家屬不簽字，不宜做剖腹產(chǎn)手術(shù)，按順產(chǎn)常規(guī)予以搶救。根據(jù)上級(jí)指示，醫(yī)院隨后按順產(chǎn)對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行搶救治療，結(jié)果三小時(shí)后，產(chǎn)婦與胎兒一起殞命。

相關(guān)法律法規(guī)1994年2月26日，國(guó)務(wù)院《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第三條醫(yī)療機(jī)構(gòu)以救死扶傷，防病治病，為公民的健康服務(wù)為宗旨。

第三十一條醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)危重病人應(yīng)當(dāng)立即搶救。對(duì)限于設(shè)備或者技術(shù)條件不能診治的病人，應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)診。

相關(guān)法律法規(guī)第三十三條醫(yī)療機(jī)構(gòu)施行手術(shù)、特殊檢查或者特殊治療時(shí)，必須征得患者同意，并應(yīng)當(dāng)取得其家屬或者關(guān)系人同意并簽字；無(wú)法取得患者意見時(shí)，應(yīng)當(dāng)取得家屬或者關(guān)系人同意并簽字；無(wú)法取得患者意見又無(wú)家屬或者關(guān)系人在場(chǎng)，或者遇到其他特殊情況時(shí)，經(jīng)治醫(yī)師應(yīng)當(dāng)提出醫(yī)療處置方案，在取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者被授權(quán)負(fù)責(zé)人員的批準(zhǔn)后實(shí)施。

相關(guān)法律法規(guī)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第三十三條：

有下列情形之一的，不屬于醫(yī)療事故：

（一）在緊急情況下為搶救垂?；颊呱扇【o急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果的；

（二）在醫(yī)療活動(dòng)中由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的；

（三）在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無(wú)法預(yù)料或者不能防范的不良后果的；

（四）無(wú)過(guò)錯(cuò)輸血感染造成不良后果的；

（五）因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果的；

相關(guān)法律法規(guī)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條：受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則地一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

相關(guān)法律法規(guī)《民法通則》第130條：二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。最高院人身?yè)p害賠償司法解釋第3條兩人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)。相關(guān)法律法規(guī)《合同法》第53條合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身傷害的；（二）因故意或重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。相關(guān)法律法規(guī)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第六十一條醫(yī)療機(jī)構(gòu)在診療活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)對(duì)患者實(shí)行保護(hù)性醫(yī)療措施，并取得患者家屬和有關(guān)人員的配合。

第六十二條醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)尊重患者對(duì)自己的病情、診斷、治療的知情權(quán)利。在實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療時(shí)，應(yīng)當(dāng)向患者作必要的解釋。因?qū)嵤┍Ｗo(hù)性醫(yī)療措施不宜向患者說(shuō)明情況的，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況通知患者家屬。相關(guān)法律法規(guī)1999年5月1日施行的《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定：“對(duì)急危患者，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施進(jìn)行診治；不得拒絕急救處置?！背跻慌蛔穫詺讣?、二00五年六月，廣東陽(yáng)江市區(qū)某中學(xué)初一級(jí)女生阿婷，通過(guò)初三級(jí)女生阿梅向他人投注“六合彩”，欠下了一千元賭債無(wú)力償還。在面對(duì)阿梅的追討、又不敢告訴自己父母的重壓之下，阿婷于七月四日走上了自殺的絕路，在市區(qū)鴛鴦湖自溺身亡。

阿婷父母認(rèn)為，阿婷是由于阿梅追討賭債而產(chǎn)生了巨大的心理壓力而投湖自殺的，阿梅對(duì)阿婷的死亡應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任，而市區(qū)某中學(xué)未盡到管理、教育阿婷、阿梅的義務(wù)，對(duì)阿婷之死也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

法律關(guān)系分析法步驟說(shuō)明法律事實(shí)——阿婷與阿梅，賭博行為阿婷與阿梅之間法律關(guān)系的性質(zhì)——人身權(quán)法律關(guān)系∕所有權(quán)法律關(guān)系∕債權(quán)債務(wù)關(guān)系阿婷與阿梅之間法律關(guān)系的內(nèi)容——人身權(quán)∕所有權(quán)與不得侵害的義務(wù)阿梅追討賭債使阿婷產(chǎn)生心理壓力——阿梅行為具有違法性阿婷之死與阿梅行為之間因果聯(lián)系-相當(dāng)？阿梅主觀狀態(tài)？阿梅侵權(quán)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)法律關(guān)系分析法步驟說(shuō)明阿婷與學(xué)校之間法律關(guān)系的性質(zhì)——特殊人身權(quán)法律關(guān)系學(xué)校承擔(dān)積極維護(hù)學(xué)生合法權(quán)益的義務(wù)——積極發(fā)現(xiàn)致害行為并加以制止學(xué)校履行積極發(fā)現(xiàn)并加以預(yù)防致害行為的措施學(xué)校未實(shí)施違法行為學(xué)校無(wú)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法步驟說(shuō)明原告請(qǐng)求：賠償損失。請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)：侵權(quán)損害賠償。侵權(quán)責(zé)任的要件事實(shí)：損害事實(shí)，違法行為，因果聯(lián)系，主觀過(guò)錯(cuò)。侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成，支持原告請(qǐng)求。案例分析提示本案當(dāng)事人本案當(dāng)事人之間法律關(guān)系的性質(zhì)相關(guān)責(zé)任的構(gòu)成要件法律依據(jù)學(xué)生傷害事故處理辦法第二、八、九、十、十二、十三條規(guī)定民法通則第一百零六條法院判決

江城區(qū)人民法院一審判決阿梅父母和某中學(xué)分別賠償八點(diǎn)四萬(wàn)元和二點(diǎn)八萬(wàn)元。

法院判決阿婷及其父母、阿梅各負(fù)百分之六十、百分之二十、百分之二十的責(zé)任。自殺是阿婷死亡的直接原因，被追債是導(dǎo)致阿婷死亡的間接原因之一，學(xué)校不對(duì)在校學(xué)生的違法違紀(jì)行為負(fù)有必然發(fā)現(xiàn)的義務(wù)，該校對(duì)阿婷的自殺沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

交通事故賠償案件5、2008年5月6日，司機(jī)李某與其雇主王某自太原駕車返回侯馬市，途徑臨汾時(shí)與劉某的車追尾。事故發(fā)生時(shí)，王某在車后座上睡覺，頭部受撞擊，當(dāng)場(chǎng)死亡，李某腿部因擠壓致殘，劉某的車后蓋損壞。交警認(rèn)定：李某系疲勞駕駛，違反了交通法規(guī)，劉某對(duì)事故不負(fù)責(zé)任。本案涉及問(wèn)題1、李某是否應(yīng)對(duì)王某死亡承擔(dān)民事責(zé)任？2、李某受到的損害應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？3、劉某受到的損害應(yīng)有誰(shuí)承擔(dān)？分析要點(diǎn)1、李某侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成（民法通則106條）2、雇主責(zé)任（執(zhí)行意見第58條、人身?yè)p害賠償司法解釋第9條、第11條）。3、李某的過(guò)錯(cuò)狀態(tài)（重大過(guò)失、具體輕過(guò)失、抽象輕過(guò)失）4、王某的過(guò)錯(cuò)狀態(tài)（重大過(guò)失、輕過(guò)失）分析過(guò)程損害

→

李某的行為

→王某的行為↓

↓

↓王某違法性

違法性劉某重大過(guò)失

具體輕過(guò)失李某

因果聯(lián)系

因果聯(lián)系王某死而復(fù)生案6、2009年1月7日，王某因家庭瑣事與妻子李某發(fā)生爭(zhēng)吵，一氣之下將家中一瓶農(nóng)藥喝下，不省人事。家人連忙將其送到醫(yī)院搶救，急救大夫在經(jīng)過(guò)一番檢查后，得出結(jié)論：王某已經(jīng)死亡，停止搶救。王某的家人悲痛萬(wàn)分，將王某運(yùn)回家后，便通知親友，料理王某后事。當(dāng)晚，李某在王某床前“守靈”，半夢(mèng)半醒中突然聽到王某一聲咳嗽，發(fā)現(xiàn)王某蘇醒過(guò)來(lái)了。本案涉及的問(wèn)題1、王某的家人有無(wú)合法利益受到損害？2、王某有無(wú)合法的利益受到損害？3、醫(yī)院對(duì)此應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？4、若王某的家人與殯儀館訂立了服務(wù)合同，應(yīng)否向殯儀館承擔(dān)違約責(zé)任？王某的家人可否就此項(xiàng)責(zé)任向醫(yī)院追償？本案涉及的法律規(guī)范自然人因侵權(quán)行為致死，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，列其配偶、父母、子女為原告。（精神損害賠償司法解釋第7條）因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，一般不予支持。（?條）本案涉及的法律規(guī)范侵害致人死亡的，受害人近親屬單獨(dú)提起精神損害撫慰金賠償之訴的，原則上應(yīng)予支持。（省高院人身?yè)p害賠償意見第84條）受害人因侵害行為影響正常工作、生活、學(xué)習(xí)的，為一般性精神損害；受害人因侵害行為導(dǎo)致工作失誤、學(xué)習(xí)成績(jī)下降、生活無(wú)常或者自殺等嚴(yán)重后果的，為嚴(yán)重精神損害。（高院意見第86條）7、繼承案例趙某與李某夫婦生有三個(gè)女兒：長(zhǎng)女趙英、二女趙紅，三女趙立，均已結(jié)婚。2002年年初，趙某與李某搬來(lái)與二女兒趙紅一起居住，二老的退休金由趙紅領(lǐng)取，日常生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)也由趙紅一人承擔(dān)。2003年6月，趙某所在單位集資建房，趙某以6萬(wàn)元購(gòu)得房屋一套，其中趙紅出資5000元。房屋購(gòu)得后，趙某與李某夫婦并未搬進(jìn)去住，而是將該房出租，租金由趙紅收取貼補(bǔ)家用。2008年3月、5月趙某、李某夫婦先后因病去世。繼承案例2008年7月，趙英、趙立向趙紅提出將二老生前購(gòu)得的房屋變價(jià)分割，趙紅稱父母生前已經(jīng)將該房屋出售給她了，其他姐妹無(wú)權(quán)取得。并出示一份訂立于2005年9月，并且由趙某、李某簽字的房屋買賣協(xié)議書，協(xié)議書載明趙某、李某將房屋出售給趙紅，卻沒(méi)有載明價(jià)款。大姐趙英和小妹趙立認(rèn)為，同是女兒，他們對(duì)父母生前的房屋有平等的繼承權(quán)，父母將該房屋轉(zhuǎn)讓給趙紅，未與他們協(xié)商，侵犯了他們的繼承權(quán)，該協(xié)議是無(wú)效的，而且該房屋至今還在父、母的名下，所有權(quán)還是父母的，所以她們對(duì)該房屋享有繼承權(quán)。分析問(wèn)題本案中趙某、李某生前與趙紅訂立的房屋買賣協(xié)議是否有效？本案房屋沒(méi)有進(jìn)行過(guò)戶登記是否影響協(xié)議的效力？趙紅依據(jù)該協(xié)議享有什么權(quán)利？本案爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)現(xiàn)屬于誰(shuí)？為什么？趙英、趙立對(duì)該房屋可否主張繼承權(quán)？8、畫家村農(nóng)村住房買賣糾紛案李玉蘭，河北邯鄲人，來(lái)到在中央美術(shù)學(xué)院進(jìn)修。2002年，辛店村村民馬海濤有一套閑置的老房子要出售，李玉蘭一眼就看中了這個(gè)古老的院落。2002年7月1日，雙方簽訂了買賣協(xié)議，馬海濤將正房五間、廂房三間以及整個(gè)院落以4.5萬(wàn)元的價(jià)格賣給了李玉蘭，并將集體土地建設(shè)用地使用證交給了她。買賣合同上，除了雙方簽字，還有辛店村大隊(duì)蓋的章，見證人是郭化勤和康文寶。在李玉蘭提供的大紅“土地房屋使用證”上，“變更記事”一欄寫著：“馬海濤于2002年7月1日將上房5間、廂房3間出售給李玉蘭使用”(后李玉蘭加蓋3間廂房)。下面，蓋有辛店村村委會(huì)的大紅印章。經(jīng)過(guò)一番整修后，李玉蘭搬進(jìn)了自己的新家，前前后后花掉了十二三萬(wàn)元。2006年10月馬海濤妻子便與李玉蘭交涉，要把房子收回去，說(shuō)當(dāng)時(shí)的買賣無(wú)效。表示愿意付給李玉蘭7萬(wàn)元作為補(bǔ)償，遭到拒絕。2006年12月，馬海濤一紙?jiān)V狀將李玉蘭告上法庭，要求確認(rèn)雙方協(xié)議無(wú)效，李玉蘭返還房屋。2007年7月，通州法院判決：李玉蘭是居民，依法不得買賣農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的住房，因此判決李玉蘭和村民簽訂的房屋買賣合同無(wú)效，責(zé)令他們?cè)谂袥Q生效90天內(nèi)騰退房屋，而根據(jù)法院評(píng)估結(jié)果，賣主要給付李玉蘭夫婦93808元的補(bǔ)償款。2007年12月17日，北京市二中院終審判決雙方簽署的房屋買賣協(xié)議無(wú)效，李玉蘭必須在90天內(nèi)騰房。但二中院同時(shí)認(rèn)定，造成合同無(wú)效的主要責(zé)任在于農(nóng)民反悔，畫家可另行主張賠償。2008年1月3日，李玉蘭向北京市通州區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告馬海濤賠償經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)48萬(wàn)元。2008年4月8日，經(jīng)原告李玉蘭申請(qǐng)，通州法院委托，北京中企華房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對(duì)涉案房屋宅基地區(qū)位價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，結(jié)果為房屋宅基地區(qū)位總價(jià)為264700元。2008年10月20日北京市通州區(qū)人民法院判決馬海濤賠償李玉蘭基于信賴?yán)嫠馐艿膿p失共計(jì)185290元。法院認(rèn)為，原告李玉蘭與被告馬海濤所簽訂的房屋買賣合同被法院確認(rèn)無(wú)效后，雙方應(yīng)按照各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?？紤]到馬海濤作為出賣人在出賣時(shí)即明知其所出賣的房屋及宅基地屬于我國(guó)法律禁止流轉(zhuǎn)范圍，其在出賣房屋多年后又以違法出售房屋為由主張合同無(wú)效，故其應(yīng)對(duì)合同無(wú)效承擔(dān)主要責(zé)任。對(duì)于李玉蘭作為買受人信賴?yán)鎿p失的賠償，應(yīng)當(dāng)全面考慮出賣人因土地升值或拆遷、補(bǔ)償所獲利益，以及買受人因房屋現(xiàn)值和原買賣價(jià)格的差異所造成損失兩方面因素予以確定。馬海濤出售給李玉蘭的房屋及添附部分價(jià)值已經(jīng)法院判決折價(jià)補(bǔ)償李玉蘭，就本案而言，對(duì)于李玉蘭信賴?yán)鎿p失的賠償，僅考慮出賣人因土地升值或拆遷、補(bǔ)償所獲利益的因素，參照馬海濤出售房屋宅基地區(qū)位總價(jià)予以確定。雙方當(dāng)庭均未表示上訴，歷時(shí)兩年多的官司終于塵埃落定。請(qǐng)依據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》、《土地管理法》、《合同法》的相關(guān)規(guī)定，遵循相關(guān)法理并結(jié)合我國(guó)國(guó)情評(píng)價(jià)本案法院的判決意見。9、相鄰關(guān)系案例甲與乙同住一條胡同，甲住坡上，乙住坡下。2008年5月，甲購(gòu)買了一輛卡車為建筑工地拉材料。2008年8月，乙裝修房子，用剩下的水泥等材料將院門口地面硬化處理。2009年1月9日晚，甲開車回來(lái)，乙阻攔甲將車開回家，理由是甲開車將其硬化的路面壓壞了，并請(qǐng)求甲予以賠償，雙方發(fā)生糾紛。當(dāng)晚甲將車停放在胡同外的公共道路旁。第二天甲發(fā)現(xiàn)車上的電瓶丟失，便要求乙賠償其電瓶損失。本案涉及的問(wèn)題1、甲、乙的行為是否合法？2、甲應(yīng)否對(duì)乙路