建立違法婚姻侵權(quán)責(zé)任制度探析(上)

文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題建立違法婚姻侵權(quán)責(zé)任制度探析(上)焦少林關(guān)鍵詞:違法婚姻/侵權(quán)責(zé)任LawbreakingMarriage,InvalidMarriage,LiabilitytoInfringement內(nèi)容提要:違法婚姻當(dāng)事人一方侵害另一方合法權(quán)益的，在婚姻被宣告無效或被撤銷后，受害人理應(yīng)有權(quán)請求侵權(quán)行為人承擔(dān)民事責(zé)任，但是我國現(xiàn)行《婚姻法》對此未作規(guī)定。違法婚姻侵權(quán)責(zé)任具有自己的法律特征，具有保護當(dāng)事人合法權(quán)益和填補受害人合法權(quán)益遭受的損害、制裁違法者和維護法律權(quán)威、預(yù)防和減少違法婚姻的功能，很多國家法律都有規(guī)定，我國應(yīng)在民法典親屬法篇中建立具有自己特色的違法婚姻侵權(quán)責(zé)任制度。Ifoneofthepartiesinlawbreakingmarriageinfringestheotherparty,suffererscouldhaverighttoasktrespasserstotakethecivilliabilitiesafterthemarriagesareinvalidorreversed.But,inongoingMarriageLawofChina,therearenosuchregulations.Theliabilitytoinfringementinlawbreakingmarriagehassomecharacteristics,andhasfunctionsonprotectinglegalrightsofparties,recuperatingsufferers’interestslostininfringement,punishinglawbreakers,maintainingauthorityoflaw,preventingagainstandreducinglawbreakingmarriage.Inlawofmanyothercountries,therearesuchregulations.Therefore,inchapterofFamilyLawinChineseCivilCode,regulationsonliabilitytoinfringementinlawbreakingmarriageshouldbeestablished.違法婚姻因具有違法性，應(yīng)在法律上予以禁止，依法不具有婚姻的效力;一方因過錯侵權(quán)損害另一方合法權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。我國現(xiàn)行《婚姻法》針對違法婚姻，規(guī)定了無效婚姻和可撤銷婚姻制度，但未規(guī)定相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，這是一個重要缺陷。一、外國立法現(xiàn)狀與違法婚姻侵權(quán)責(zé)任法律特征分析違法婚姻侵權(quán)責(zé)任，從廣義上看，有三種情況：一是違法婚姻當(dāng)事人一方向另一方承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，具體是指因當(dāng)事人一方過錯建立的婚姻違法依法被認定無效或撤銷并侵害另一方合法權(quán)益，受害的另一方有權(quán)要求過錯方承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的制度。二是當(dāng)事人建立違法婚姻侵害第三人的合法權(quán)益而應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，如當(dāng)事人重婚，侵害合法婚姻當(dāng)事人一方的配偶權(quán)而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。三是第三人侵害違法婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益而應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，如第三人強迫當(dāng)事人一方或雙方建立了違法婚姻，侵害當(dāng)事人的婚姻自由權(quán)等應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。第二種情況或者歸屬于夫妻侵權(quán)，應(yīng)由夫妻侵權(quán)責(zé)任制度規(guī)制，或者與第三種情況同屬于一般侵權(quán)責(zé)任，適用一般侵權(quán)責(zé)任規(guī)《瑞士民法典》第134規(guī)定，婚姻被宣告無效的，關(guān)于配偶請求損害賠償、撫養(yǎng)或撫慰金等權(quán)利，準用離婚的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)該法第151、152條關(guān)于離婚的規(guī)定，因離婚的配偶一方在財產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)方面遭受損害的，有過錯的一方應(yīng)支付合理的賠償金;因?qū)е码x婚的情勢，配偶一方的人格遭受重大損害的，法官可判與一定金額的賠償金作為慰撫;無過錯配偶一方，因離婚急需救濟的，他方雖無過錯，仍對其承擔(dān)義務(wù)，給付與本人財產(chǎn)狀況相符的撫養(yǎng)金。《意大利民法典》第129條附加條有關(guān)非善意締結(jié)婚姻的配偶責(zé)任規(guī)定，因婚姻無效而被起訴的配偶，在婚姻被撤銷的情況下，即使善意締結(jié)婚姻的配偶沒有遭受損失的證據(jù)，也要對其給予適當(dāng)?shù)难a償。在任何情況下，補償費至少應(yīng)當(dāng)包括足夠維持3年現(xiàn)有生活水平的費用。此外，如果沒有其他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的人，則被起訴的配偶還要承擔(dān)向善意締結(jié)婚姻的配偶支付扶養(yǎng)費的責(zé)任。《日本民法典》第748條規(guī)定，于婚姻當(dāng)時不知有撤銷原因的當(dāng)事人，因婚姻而得財產(chǎn)時，應(yīng)于其現(xiàn)受利益限度內(nèi)予以返還。于婚姻當(dāng)時知有撤銷原因的當(dāng)事人，因婚姻而得財產(chǎn)時，應(yīng)全部返還。而且，相對人為善意時，則對其負損害賠償責(zé)任?！抖砹_斯聯(lián)邦家庭法典》第30條規(guī)定，法院在做出認定婚姻無效判決時，根據(jù)本法典第90條(離婚后的原配偶獲得扶養(yǎng)費的權(quán)利)和第91條(依司法程序索取夫妻和原配偶扶養(yǎng)費的數(shù)額)的規(guī)定，有權(quán)為因此類婚姻而被侵犯權(quán)利的該夫妻一方(善意的一方)確認其從另一方獲取生活費的權(quán)利。善意一方有權(quán)按照民事立法規(guī)定的規(guī)則請求賠償給其造成的物質(zhì)和精神損害。我國臺灣地區(qū)民法典第999條規(guī)定，當(dāng)事人之一方，因結(jié)婚無效或被撤銷而受有損害才，得向他方請求賠償。但他方無過失者，不在此限。前項情形，雖非財產(chǎn)上之損害，受害人亦得請求相當(dāng)之金額，但以受害人無過失者為限。(二)違法婚姻侵權(quán)責(zé)任的法律特征綜觀有關(guān)國家的法律規(guī)定，違法婚姻侵權(quán)責(zé)任主要具有以下特征：第一，以違法婚姻的存在為前提，以違法婚姻被依法認定無效或撤銷為要件違法婚姻侵權(quán)責(zé)任，是特定的當(dāng)事人實施的違法婚姻侵權(quán)行為導(dǎo)致的，必須以違法婚姻的存在為前提。這是因為，其一，侵權(quán)行為人和受害人須為同一違法婚姻的雙方當(dāng)事人;雙方必定是互為異性的自然人。其二，侵權(quán)行為是在建立違法婚姻過程中實施的，表現(xiàn)為建立違法婚姻的行為即是侵權(quán)行為，或者侵權(quán)行為與建立違法婚姻行為緊密結(jié)合。前者如一方脅迫對方或欺詐對方，使對方在違背自己真實意愿情況下與其建立的違法結(jié)婚;后者如一方向另一方隱瞞自己不具備法定結(jié)婚要件的事實，使對方在不知該事實的情況下與其建立違法婚姻。為維護違法婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益與婚姻的嚴肅性，大多數(shù)國家規(guī)定由法院依據(jù)法定的條件和程序宣告違法婚姻無效或撤銷，在宣告無效或被撤銷之前，違法婚姻仍具有婚姻的效力。違法婚姻在依法被認定無效或撤銷前，其性質(zhì)與效力尚處于不確定的狀態(tài)，既不能確定婚姻的違法性質(zhì)，也不能確定當(dāng)事人行為侵權(quán)的性質(zhì)，因而不可能要求當(dāng)事人承擔(dān)違法婚姻侵權(quán)責(zé)任。只有在違法婚姻依法被認定無效或撤銷，婚姻的違法性和無效性才得以確定，才能據(jù)此判斷當(dāng)事人行為的性質(zhì)，從而決定是否要求行為人承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。第二，是違法婚姻當(dāng)事人一方向另一方承擔(dān)的民事責(zé)任違法婚姻因其本質(zhì)的違法性，在其被認定無效或撤銷后，行為人必然要承擔(dān)相應(yīng)的對其不利的法律后果——法律責(zé)任。違法婚姻的法律責(zé)任包括刑事責(zé)任、行政責(zé)任和民事責(zé)任。違法婚姻的刑事責(zé)任和行政責(zé)任是違法行為人依據(jù)刑法或行政法對國家承擔(dān)的法律責(zé)任。[v]與刑事責(zé)任和行政責(zé)任不同，作為民事責(zé)任的違法婚姻侵權(quán)責(zé)任，盡管也在一定程度上體現(xiàn)了侵權(quán)行為人因其侵權(quán)行為的違法性而對國家所應(yīng)負的責(zé)任，但是，因其具有的填補性功能而主要體現(xiàn)為侵權(quán)行為人對違法婚姻中的受害人承擔(dān)的法律后果。民事主體因其違法行為僅對國家而不向受害人承擔(dān)對自己不利的法律后果，這種法律后果就僅屬于民事制裁而不屬于民事責(zé)任。詳細考察各國對違法婚姻規(guī)定的無效或撤銷的法律后果，不難發(fā)現(xiàn)并不都屬于民事責(zé)任。例如，無效婚姻和可撤銷婚姻的效力、財產(chǎn)的處理和子女的地位等法律后果，都不屬于民事責(zé)任;過錯方對無過錯方承擔(dān)的賠償損失、撫慰金、返還財產(chǎn)等法律后果，才屬于民事責(zé)任。第三，是財產(chǎn)責(zé)任在規(guī)定違法婚姻侵權(quán)責(zé)任的國家，都毫無例外地僅采取了財產(chǎn)責(zé)任形式，而且主要是損害賠償(包括瑞士的撫慰金、意大利的補償費)方式，除此之外，還有返還財產(chǎn)(日本)、扶養(yǎng)費(意大利、俄羅斯)等方式;損害賠償?shù)姆秶ㄘ敭a(chǎn)損害和精神損害(瑞士、俄羅斯、我國臺灣地區(qū)明文規(guī)定)。普遍未采取侵害人格權(quán)通常應(yīng)承擔(dān)的消除影響、恢復(fù)名譽和賠禮道歉等責(zé)任方式，反映了人格權(quán)商品化趨向。第四，是過錯責(zé)任侵權(quán)行為的歸責(zé)原則有過錯責(zé)任、無過錯責(zé)任、公平責(zé)任等。違法婚姻侵權(quán)責(zé)任與一般侵權(quán)責(zé)任不同，因為它發(fā)生于違法婚姻建立或存續(xù)中，而違法婚姻具有婚姻的本質(zhì)和較強的倫理性?；橐霰举|(zhì)要求對雙方當(dāng)事人的行為要有一定程度的寬容，非過錯不承擔(dān)責(zé)任。倫理性要求對違法婚姻侵權(quán)行為不僅要從法律上予以評斷，而且還要從道德意義上予以評斷，而“過錯意味著行為人選擇了一種與法律和道德要求不相容的行為，”“體現(xiàn)了對行為人的行為的違法性、非道德性的價值評斷?！盵vi]因此，各國對違法婚姻侵權(quán)行為都僅采取過錯責(zé)任原則，行為人無過錯便不承擔(dān)違法婚姻侵權(quán)責(zé)任。過錯包括故意和過失兩種形態(tài)。故意是違法婚姻侵權(quán)行為人的主要過錯形態(tài)，在設(shè)立違法婚姻侵權(quán)責(zé)任制度的國家，凡故意實施侵權(quán)行為損害另一方合法權(quán)益的，都要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，過失只在法律規(guī)定因誤解而結(jié)婚導(dǎo)致婚姻無效或撤銷的國家才應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。二、我國立法現(xiàn)狀與建立違法婚姻侵權(quán)責(zé)任制度反思(一)我國有關(guān)違法婚姻及其侵權(quán)責(zé)任的立法現(xiàn)狀與不足基于婚姻家庭對于公民與社會的重要性，我國歷來非常重視婚姻家庭法律制度建設(shè)。中華人民共和國建立后頒布實施的第一部法律便是1950年《婚姻法》，1980年又對其進行了較大修改。1950年和1980年兩部《婚姻法》，對于在我國建立以婚姻自由、一夫一妻制、男女平等為核心的社會主義新型婚姻家庭關(guān)系起到了巨大保障和促進作用。但是，這兩部《婚姻法》明顯的不足之一，在于雖然都明確具體規(guī)定了結(jié)婚實質(zhì)要件和形式要件，要求人們依法建立婚姻關(guān)系，但是都未對違反法定結(jié)婚實質(zhì)要件或形式要件的違法婚姻做出任何相應(yīng)的規(guī)定。1986年3月15日施行的《婚姻登記辦法》第一次對違法婚姻宣布為無效婚姻的問題作出了明確規(guī)定，[vii]1994年2月1日施行的《婚姻登記管理條例》又進一步規(guī)定了婚姻無效的原因與處理，但對于無效婚姻的請求權(quán)人、宣告程序、宣告無效的法律后果等均未作規(guī)定，仍未建立起一套較為系統(tǒng)的無效婚姻制度。[viii]況且，這些規(guī)定僅僅適用于婚姻登記機關(guān)認定違法婚姻。“在司法實踐中，對于違法婚姻的處理，根據(jù)我國最高人民法院的司法解釋，人民法院一般是將本應(yīng)宣布無效的無效婚姻按照離婚處理。這樣導(dǎo)致違法婚姻解除的后果與合法婚姻解除的后果完全相同”，[ix]混淆了違法婚姻與合法婚姻的性質(zhì)。根據(jù)婚姻家庭建設(shè)與社會發(fā)展的客觀需要，2001年4月全國人大常委會完成了對1980年《婚姻法》的修改，形成了現(xiàn)行《婚姻法》，在很多方面進一步完善了我國婚姻家庭制度，其中“對無效婚姻和可撤銷婚姻制度在基本法的層面上填補了空白，設(shè)立了較為完善的有關(guān)無效婚姻的規(guī)范?！盵x]現(xiàn)行《婚姻法》和2001年12月25日、2003年12月26日先后頒布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》對違法婚姻采取了無效婚姻和可撤銷婚姻并行的雙軌制，規(guī)定了婚姻無效或被撤銷的原因、請求權(quán)主體和可撤銷婚姻請求權(quán)行使的時效期間，無效婚姻和可撤銷婚姻的宣告機關(guān)以及婚姻無效或被撤銷的法律后果。無疑，無效婚姻和可撤銷婚姻制度的確立，對于保障婚姻法的嚴肅性與權(quán)威性，保障婚姻的合法成立，預(yù)防和減少違法婚姻和婚姻糾紛，具有重要意義。但是，從我國社會法治和婚姻家庭制度建設(shè)的需要來看，與其他國家立法相比較，我國現(xiàn)行法律針對違法婚姻確立的無效婚姻和撤銷婚姻制度還有存在著明顯的不足。這主要表現(xiàn)在：第一，沒有將違反法定結(jié)婚實質(zhì)要件或形式要件的全部情形規(guī)定為違法婚姻。《婚姻法》規(guī)定，無效婚姻的情形有四種，即重婚的、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的、婚前患有醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病婚后尚未治愈的、未到法定婚齡的;屬于可撤銷婚姻的情形只有一種，即因脅迫結(jié)婚的。如此，一是，將所有未依法進行結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的兩性結(jié)合規(guī)定為違法婚姻，無效婚姻和可撤銷婚姻實際上都是已經(jīng)進行了結(jié)婚登記但不符合法定結(jié)婚實質(zhì)要件的婚姻，具備法定結(jié)婚形式要件成為違法婚姻構(gòu)成的形式要件，未嚴格維護結(jié)婚登記這一法定結(jié)婚形式要件的嚴肅性，也與其他國家立法相反。[xi]二是，沒有將違反結(jié)婚必須男女雙方完全自愿要件的欺詐婚姻列為違法婚姻，規(guī)定為可撤銷婚姻(待后詳析)。第二，對違法婚姻宣告無效和撤銷的職權(quán)與效力設(shè)定不合理。一是，婚姻登記機關(guān)也享有撤銷婚姻的權(quán)力，不僅行政權(quán)力干預(yù)了純粹的私權(quán)，而且造成婚姻被撤銷后當(dāng)事人的財產(chǎn)、子女撫養(yǎng)、侵權(quán)責(zé)任等問題的司法審判權(quán)與婚姻撤銷權(quán)分離，增加了社會成本。二是，排除了人民法院在審理繼承、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)等涉及夫妻身份的案件時，依職權(quán)主動審查婚姻的效力認定婚姻無效的可能性，[xii]不利于國家對違反結(jié)婚公益要件的無效婚姻進行有效地干預(yù)，維護公共利益和法律權(quán)威。三是，婚姻被撤銷后與婚姻被宣告無效的，都自婚姻開始起無效，沒有體現(xiàn)可撤銷婚姻違反的是結(jié)婚私益要件，相對于違反結(jié)婚公益要件的無效婚姻社會危害性較小的特點。[xiii]第三，沒有建立違法婚姻侵權(quán)責(zé)任制度?，F(xiàn)行婚姻法律規(guī)定婚姻被依法宣告無效或撤銷產(chǎn)生三個法律后果：一是婚姻效力后果，即婚姻被宣告無效或撤銷都自始無效，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。二是財產(chǎn)后果，同居期間所得的財產(chǎn)，按共同共有(但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外)由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)照顧無過錯方的原則判決。三是子女地位后果，當(dāng)事人所生的子女，適用婚姻法有關(guān)父母子女的規(guī)定。[xiv]上述規(guī)定表明了國家對違法婚姻的否定態(tài)度，并明確了婚姻被認定無效和撤銷后子女與父母的關(guān)系，但并不屬于民事責(zé)任的規(guī)定。上述規(guī)定雖然在共有財產(chǎn)處理上強調(diào)了照顧無過錯方的財產(chǎn)權(quán)益，但財產(chǎn)共有是一項獨立的權(quán)利，所有人的這項權(quán)利不能因為與它無直接關(guān)系的原因而喪失，共有財產(chǎn)分割的照顧也不是嚴格意義上的民事責(zé)任。因此，我國現(xiàn)行法律沒有設(shè)定違法婚姻侵權(quán)責(zé)任。(二)我國建立違法婚姻侵權(quán)責(zé)任制度的必要性受立法傳統(tǒng)和前蘇聯(lián)法學(xué)與立法模式的影響，我國曾長期將婚姻法作為獨立的法律部門看待，制定了獨立的《婚姻法》專門調(diào)整婚姻家庭關(guān)系。1986年《民法通則》通過后，情況才發(fā)生了很大變化，在立法體制上實現(xiàn)了婚姻家庭法向民法的回歸。[xv]但是，這并不意味著民法調(diào)整平等主體之間財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的一般法律規(guī)范完全能夠適用于婚姻家庭關(guān)系，婚姻家庭關(guān)系的特殊性仍需要制定專門的法律規(guī)范對其進行調(diào)整，如現(xiàn)行《婚姻法》和未來民法典中的親屬法。就違法婚姻侵權(quán)責(zé)任而言，基于違法婚姻的婚姻性、倫理性和違法性等特征，目前不可能適用現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定的離婚過錯賠償責(zé)任，也不能完全適用于現(xiàn)行的《民法通則》有關(guān)侵權(quán)行為責(zé)任的一般規(guī)定和最高人民法院有關(guān)侵權(quán)行為責(zé)任的司法解釋，今后也難以完全適用民法典侵權(quán)行為法的一般規(guī)定，有必要建立專門的違法婚姻侵權(quán)責(zé)任制度。第一，是保護無過錯方合法權(quán)益，填補受害人合法權(quán)益遭受的損害的需要。對公民權(quán)利提供完備的法律保護體系，是現(xiàn)代法治社會的基本要求和標志。從立法上看，我國《憲法》和《民法通則》等法律規(guī)定，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)、人身自由權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、婚姻自由權(quán)等人身權(quán)利，國家保護公民對合法財產(chǎn)的所有權(quán)。從法理上看，違法婚姻當(dāng)事人雙方作為獨立的民事主體享有的各種人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)并不因為違法婚姻的存在而消滅，仍然應(yīng)受法律的嚴格保護。但是，長期以來的成文法傳統(tǒng)、曾經(jīng)占主導(dǎo)地位的婚姻法是獨立法律部門的理論以及婚姻家庭關(guān)系具有的特性，形成了婚姻家庭關(guān)系在《婚姻法》中無規(guī)定便不適法的定勢。因此，由于《婚姻法》未規(guī)定夫妻侵權(quán)責(zé)任，司法實踐就一直拒絕支持夫妻一方依據(jù)《民法通則》有關(guān)一般侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定要求侵權(quán)的另一方承擔(dān)民事責(zé)任的請求。夫妻一方作為獨立的民事主體依法享有的人身權(quán)利和財產(chǎn)所有權(quán)被另一方侵害，長期難以獲得法律救濟。直到現(xiàn)行《婚姻法》增設(shè)了離婚過錯賠償制度，這一狀況才有所改善。如今，現(xiàn)行《婚姻法》未建立違法婚姻侵權(quán)責(zé)任制度，違法婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益受到違法婚姻侵權(quán)行為侵害時，也難以直接依據(jù)《民法通則》而獲得法律救濟。司法實踐中也罕見有追究違法婚姻侵權(quán)行為責(zé)任的案例。只有針對違法婚姻的特殊性，建立相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任制度，才能在立法上表明違法婚姻狀態(tài)下當(dāng)事人享有的各種合法權(quán)益具有的不可侵犯性，為司法保護提供明確的法律依據(jù)，違法婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益才能獲得切實的保障。前述一些國家的立法經(jīng)驗值得我國借鑒。違法婚姻侵權(quán)行為，損害了當(dāng)事人作為獨立的民事主體所享有的合法民事權(quán)益。例如，在一方采取脅迫、欺詐、故意隱瞞違反法定結(jié)婚要件而導(dǎo)致婚姻違法被認定無效或撤銷的情況下，會損害無過錯方的婚姻自主權(quán)、名譽權(quán)、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等;[xvi]在違法婚姻持續(xù)期間，一方實施暴力會侵害另一方身體權(quán)、健康權(quán)、人身自由權(quán)等，故意損毀另一方個人所有的財產(chǎn)(甚至有特殊紀念意義的物品)而侵害另一方的財產(chǎn)所有權(quán)等。這些侵權(quán)行為給受害人不僅會造成財產(chǎn)損害，更會造成精神損害。在這些情況下，僅對違法婚姻宣告無效或予以撤銷，要求當(dāng)事人雙方平等承受違法婚姻的法律后果，對受害人遭受的損害不提供任何形式的法律救濟，就顯失法律的公平與正義。[xvii]“各種民事責(zé)任方式的最根本的特征，是使受害人受到損害的權(quán)益得到補充或填補，使其盡可能恢復(fù)到受害前的狀況?！盵xviii]只有建立違法婚姻侵權(quán)責(zé)任制度，要求侵權(quán)行為人承擔(dān)一定的民事責(zé)任，才能使受害人的財產(chǎn)損失得到賠償，精神損害得到撫慰，使受損害的民事權(quán)益盡可能地恢復(fù)到被侵害前的狀態(tài)，從而才能體現(xiàn)法律的公平與正義。第二，是制裁違法者，維護法律權(quán)威的需要。違法婚姻損害了法律旨在建立和保護的婚姻關(guān)系和社會秩序，具有社會危害性和違法性，因此國家要宣告其無效或撤銷。違法婚姻侵權(quán)行為又侵害了另一方的合法權(quán)益，更具危害性和違法性，理所當(dāng)然地應(yīng)受到法律的制裁。惟有如此，才能表明法律依據(jù)社會公認的價值準則和行為準則對該違法行為的否定性評價的態(tài)度，體現(xiàn)法律的約束力，維護法律的權(quán)威?！爸撇貌环ㄐ袨槿?，是任何法律責(zé)任均具有的屬性”，[xix]違法婚姻侵權(quán)責(zé)任也不例外。因為違法婚姻侵權(quán)責(zé)任對于受害人來說主要是填補性，但是對于過錯侵權(quán)行為人來說，不僅要損失自己的利益，承擔(dān)對自己不利的法律后果，而且這種法律后果具有法律強制性，受害人可以免除其承擔(dān)，但侵權(quán)行為人則不能拒絕承擔(dān)。此外，要求違法婚姻過錯方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也體現(xiàn)了對有過錯的行為人制裁的性質(zhì)。因此，建立違法婚姻侵權(quán)責(zé)任制度，可以起到制裁違法者，維護法律權(quán)威的作用。第三，是預(yù)防和減少違法婚姻的需要。在我國，自50年《婚姻法》頒布實施以來，違法婚姻長期居高不下，除執(zhí)法不嚴和公民的法律意識淡薄等原因外，未建立無效婚姻和可撤銷婚姻制度是重要原因之一?，F(xiàn)行《婚姻法》增加了無效婚姻和可撤銷婚姻制度，為有效預(yù)防和減少違法婚姻提供了重要保障。但是，由于缺乏相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任制度設(shè)計，該制度尚不能有效地預(yù)防和減少違法婚姻的產(chǎn)生。因為過錯建立違法婚姻并侵害無過錯方合法權(quán)益的行為人無需承擔(dān)任何僅對自己一方不利的法律后果，因而不能警戒其再次建立違法婚姻和侵權(quán)，對潛在的欲建立違法婚姻的公民也不足以起到警示作用。只有建立相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，要求違法婚姻侵權(quán)行為人不僅要承擔(dān)婚姻無效或撤銷的法律后果，而且還要承擔(dān)僅對自己一方不利的侵權(quán)責(zé)任，才能對其有一定的警戒作用，對其他公民有一定的警示作用，從而更加有效地預(yù)防和減少違法婚姻的發(fā)生，同時也能夠在一定程度上預(yù)防和減少違法婚姻中的侵權(quán)行為的發(fā)生。注釋:[i]楊遂全等著：《婚姻家庭法新論》，法律出版社2003年版，第99頁。[ii]劉興樹、張云：《論我國的無效婚姻制度》，載《武漢大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2002年第5期。[iii]楊大文主編：《婚姻家庭法學(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社2002年版，第142頁。[iv]陳葦主編：《結(jié)婚與婚姻無效糾紛的處置》，法律出版社2001年版，第46頁。[v]《埃塞俄比亞民法典》對違法婚姻沒有規(guī)定侵權(quán)責(zé)任，但規(guī)定了很多適用刑事制裁的情形。參見該法典第610、611、616、619條規(guī)定。[vi]王利明主編：《民法?侵權(quán)行為法》，中國人民大學(xué)出版社1993年版，第90頁。[vii]該辦法第9條規(guī)定：“婚姻登記機關(guān)發(fā)現(xiàn)婚姻當(dāng)事人有違反婚姻法的行為，或在登記時弄虛作假、騙取《結(jié)婚證》的，應(yīng)宣布該項婚姻無效，收回已騙取的《結(jié)婚證》，并對責(zé)任者給予批評教育。觸犯刑律的，由司法機關(guān)依法追究刑事責(zé)任?！盵viii]該條例第24條規(guī)定：“未到法定結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或者符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護?！钡?5條規(guī)定：“申請婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記，對結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無效并收回結(jié)婚證，對離婚的當(dāng)事人宣布其解除婚姻關(guān)系無效并收回離婚證，并對當(dāng)事人處以200元以下的罰款?！盵ix]陳葦主編：《結(jié)婚與婚姻無效糾紛的處置》，法律出版社2001年版，第48頁。[x]巫昌禎主編：《婚姻家庭法新論》，中國政法大學(xué)出版社2002年版，第151-152。[xi]未依法進行結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的，違反法定的結(jié)婚形式要件，具有違法性，我國已廢止的《婚姻登記管理條例》(見前引[xi]第24條的規(guī)定)和司法實踐曾一度將其按無效婚姻處理。最高人民法院于1994年4月4日發(fā)布的《關(guān)于適用新的〈婚姻登記管理條例〉的通知》規(guī)定：“自1994年2月1日起，沒有配偶的男女，未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關(guān)系無效?！痹趯?980年《婚姻法》修改過程中理論界和司法實務(wù)界仍有一種意見認為在立法上應(yīng)將其明確規(guī)定為無效婚姻(參見最高人民法院民事審判第一庭：《婚姻法司法解釋的理解與適用》，中國法制出版社2002年版，第23-24頁)。但是，現(xiàn)行《婚姻法》并沒有將其列為無效婚姻或可撤銷婚姻，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第5條規(guī)定：“1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理。1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實