國(guó)際私法適用

法院審理涉外民事案件的程序國(guó)際私法規(guī)范由于其不同于一般實(shí)體規(guī)范之特殊制度，故而在適用的時(shí)候不能直接確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，而是要通過(guò)識(shí)別，尋找連接點(diǎn)，確立準(zhǔn)據(jù)法，通過(guò)準(zhǔn)據(jù)法來(lái)確立當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)。一般的國(guó)際私法教材從國(guó)際私法的一般理論再到分則，而分則一般又是延續(xù)民法的基本體系，中間于債權(quán)部分加上了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法（主要是國(guó)際貿(mào)易法）的一些內(nèi)容，最后加上爭(zhēng)端解決機(jī)制。這樣一來(lái)，學(xué)生得到的國(guó)際私法知識(shí)是一堆于國(guó)內(nèi)民法教材相對(duì)應(yīng)的知識(shí)體系，很難對(duì)整個(gè)國(guó)際私法有一個(gè)整體的把握。要對(duì)國(guó)際私法有一個(gè)整體的把握，需從國(guó)際私法在案件中適用來(lái)把握，尤其是法院在審理涉外民事案件上來(lái)把握。一、審理涉外民事案件的一般程序法院面對(duì)一個(gè)涉外民事案件需要作些什么呢？（一）識(shí)別首先受理此案的法官要搞清楚當(dāng)事人之間發(fā)生了什么事情，搞清楚之后他才能確定自己是否有管轄權(quán)，有了管轄權(quán)之后才會(huì)決定是否管轄。那么，搞清楚當(dāng)事人之間發(fā)生了什么事情這種行為與國(guó)際私法制度相對(duì)應(yīng)的是什么呢？是識(shí)別。通過(guò)識(shí)別，將一定的事實(shí)進(jìn)行歸納、分類，從而確定是否為涉外民事案件，是否可能運(yùn)用法院地的沖突規(guī)范或者直接適用國(guó)際條約，案件屬于什么性質(zhì)，可能運(yùn)用哪些沖突規(guī)范。因此對(duì)于一個(gè)法官來(lái)說(shuō)，其首要的事情便是識(shí)別。（二）確立管轄權(quán)識(shí)別完成之后，法官同時(shí)就會(huì)對(duì)是否有管轄權(quán)作出判斷，這種判斷首先要確定本國(guó)法院是否有管轄權(quán)，如果根據(jù)法院地國(guó)訴訟法或國(guó)際條約本國(guó)法院有管轄權(quán)，那么再根據(jù)法院地法確定本法院是否有管轄權(quán)。如果有，那么再?zèng)Q定是否管轄，有時(shí)即使該法院有管轄權(quán)法官也不一定就非要受理不可，因?yàn)榭赡艽嬖凇安环奖惴ㄔ骸被颉安贿m宜法院”等情況在著名的印度在著名的印度“博帕爾慘案”中，美國(guó)紐約南部地方法院就以“不方便法院”原則駁回印度政府代理印度人民對(duì)美國(guó)聯(lián)合化合總公司的訴訟請(qǐng)求?！獏⒁娨γ锋?zhèn)、余勁松國(guó)際經(jīng)濟(jì)法成案研究武漢大學(xué)出版社1995年版（三）適用國(guó)際條約、國(guó)際慣例或者運(yùn)用本國(guó)的沖突規(guī)范經(jīng)過(guò)識(shí)別，法官確立自己有管轄權(quán)并且受理案件之后，將案件定性，確定這個(gè)案件是侵權(quán)或者合同之債，或者繼承，或者物權(quán)，或者其他什么案件。那么這個(gè)時(shí)候法官就面臨著適用法律的問(wèn)題了。1．直接適用國(guó)際條約或者國(guó)際慣例如果存在可資適用的國(guó)際條約或者國(guó)際慣例，而該案件又可以適用該條約或者國(guó)際慣例。從理論上講，國(guó)際條約有統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范和統(tǒng)一沖突規(guī)范，那么統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范和統(tǒng)一沖突規(guī)范都在被選擇的范圍之內(nèi)，如果統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范能夠直接解決案件，那么統(tǒng)一沖突規(guī)范可以不去考慮。如果沒有可資適用的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范，那么統(tǒng)一沖突規(guī)范理應(yīng)被適用。不過(guò)法官直接適用統(tǒng)一沖突規(guī)范的情況很少見。對(duì)于國(guó)際慣例，一般認(rèn)為其適用應(yīng)該在沒有條約可資適用之后才予以適用，不過(guò)國(guó)際條約中有很多規(guī)范屬于任意性規(guī)范，所以法官也不一定就會(huì)在沒有條約可適用之后再考慮國(guó)際慣例的適用，而是可能直接適用國(guó)際慣例。2．適用本國(guó)沖突規(guī)范當(dāng)法官無(wú)可資適用的國(guó)際條約或者國(guó)際慣例，或者認(rèn)為現(xiàn)有的條約或者慣例不適合用來(lái)調(diào)整該案件的時(shí)候，那么法官這時(shí)需要做的事情就是直接適用本國(guó)的沖突規(guī)范。這個(gè)沖突規(guī)范是根據(jù)識(shí)別而選定的。如果法官在識(shí)別的時(shí)候?qū)⒃摪讣R(shí)別為侵權(quán)案件，那么再?gòu)谋緡?guó)的眾多沖突規(guī)范中尋找出關(guān)于侵權(quán)的沖突規(guī)范。（四）尋找連接點(diǎn)當(dāng)法官找出了本國(guó)的沖突規(guī)范之后，接下來(lái)要做的事情就是尋找連接點(diǎn)，通過(guò)連接點(diǎn)來(lái)確立準(zhǔn)據(jù)法。這個(gè)尋找連接點(diǎn)的過(guò)程就需要結(jié)合案件的具體情況來(lái)進(jìn)行了。通過(guò)該案件中當(dāng)事人的國(guó)籍、住所、婚姻締結(jié)地、合同訂立地、履行地、當(dāng)事人的意思自治、侵權(quán)行為地、物之所在地等等因素來(lái)確定一個(gè)最終的連接因素。（五）確定準(zhǔn)據(jù)法最終的連接點(diǎn)確定之后，準(zhǔn)據(jù)法也就被確定了。其實(shí)嚴(yán)格的說(shuō)，直接適用的國(guó)際條約或國(guó)際慣例也是準(zhǔn)據(jù)法的適用，所以將準(zhǔn)據(jù)法定性為是“經(jīng)過(guò)沖突規(guī)范的指引而用來(lái)處理當(dāng)事人之間的實(shí)體的規(guī)范”的說(shuō)法是值得商榷的。（六）準(zhǔn)據(jù)法的查明準(zhǔn)據(jù)法可能為內(nèi)國(guó)法（即法院地法），也可能為外國(guó)法。如果為外國(guó)法，那么就需要對(duì)準(zhǔn)據(jù)法的內(nèi)容進(jìn)行查明，如何查明準(zhǔn)據(jù)法，前面已經(jīng)有詳細(xì)敘述，此不再贅述。對(duì)于準(zhǔn)據(jù)法的查明問(wèn)題，有兩種結(jié)果，一是能夠查明，二是不能被查明。如果不能查明準(zhǔn)據(jù)法，那么法官可能適用本國(guó)實(shí)體法，或者與該準(zhǔn)據(jù)法相類似的法律，或按照該法院地