簡(jiǎn)明證據(jù)法學(xué)（第六版）課件全套 第1-16章 證據(jù)法在何處-如何確定司法證明的標(biāo)準(zhǔn)

簡(jiǎn)明證據(jù)法學(xué)（第六版）

21世紀(jì)普通高等教育法學(xué)系列第一章證據(jù)法在何處第一章

證據(jù)法在何處一、認(rèn)定案件事實(shí)離不開(kāi)證據(jù)法實(shí)體法、程序法與證據(jù)法可謂現(xiàn)代法治國(guó)家的三大法律支柱，三者須臾不可分離，相互之間也不可替代。從這個(gè)意義上，現(xiàn)代司法活動(dòng)本質(zhì)上都是人類遵循法定程序、揭示案件真相進(jìn)而定分止?fàn)幍膶ｉT性活動(dòng)。其中，實(shí)體法的核心目的是追求實(shí)體正義，程序法的核心目的是實(shí)現(xiàn)程序正義，證據(jù)法的核心目的則是保障發(fā)現(xiàn)真實(shí)。若僅就“還原”過(guò)去的案件事實(shí)而言，證據(jù)法具有不容置疑的部門法地位。如何最大限度地消除依靠證據(jù)判斷事實(shí)的不確定性，這使得人們研究運(yùn)用證據(jù)的內(nèi)在規(guī)律變得必要；如何保證依靠證據(jù)判斷事實(shí)的活動(dòng)符合法治精神中公正、人權(quán)、效率和秩序等價(jià)值取向，這又使得人們研究運(yùn)用證據(jù)的外在規(guī)則變得必要。這樣一來(lái)，一個(gè)不同于實(shí)體法、程序法的法律部門——證據(jù)法的產(chǎn)生和發(fā)展，就成為一種必然和必要。第一章

證據(jù)法在何處二、證據(jù)法的基本模式在不同法系國(guó)家，甚至在同一法系的不同國(guó)家，證據(jù)法都呈現(xiàn)出式樣各異的風(fēng)格。英美法系的證據(jù)法模式以英、美兩國(guó)為代表。就現(xiàn)狀而言，幾乎英美法系的所有國(guó)家都有自己的成文證據(jù)法與判例證據(jù)法，且以成文證據(jù)法為主，因?yàn)樽C據(jù)成文法本身是證據(jù)判例法原則和規(guī)則的法典化。這是英美法系在證據(jù)法領(lǐng)域不同于其他部門法領(lǐng)域的一大特色。與此同時(shí)，英美法系的訴訟制度強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人之間的對(duì)抗，相應(yīng)地其證據(jù)法也實(shí)行當(dāng)事人主義的模式。其一，多數(shù)證據(jù)規(guī)則不具有強(qiáng)制性。其二，很多證據(jù)規(guī)則尤其是可采性規(guī)則完全須通過(guò)律師及時(shí)主張才得以適用。其三，當(dāng)事人及其律師是證據(jù)與證明活動(dòng)的主導(dǎo)。第一章

證據(jù)法在何處二、證據(jù)法的基本模式大陸法系的證據(jù)法模式以法、德、俄等歐洲大陸國(guó)家為代表，高度的成文法典化是其共同特點(diǎn)。雖然自18世紀(jì)開(kāi)始，歐洲大陸國(guó)家相繼變革為自由心證的證據(jù)制度，但證據(jù)法與程序法、實(shí)體法混同的狀況未發(fā)生過(guò)實(shí)質(zhì)性改變，一直延續(xù)至今。同職權(quán)主義訴訟模式相適應(yīng)，歐洲大陸國(guó)家的證據(jù)法帶有明顯的職權(quán)主義色彩。首先，這些國(guó)家的證據(jù)規(guī)則具有當(dāng)然的強(qiáng)制性。其次，這些國(guó)家的法官享有自由參與證明的職權(quán)和職責(zé)。第一章

證據(jù)法在何處二、證據(jù)法的基本模式需要特別指出的是，兩大法系證據(jù)法模式的差異客觀存在，并不意味著每一法系內(nèi)部的證據(jù)法模式是當(dāng)然一致的，也不意味著兩大法系之間沒(méi)有共性。其實(shí)，無(wú)論是英美法系的證據(jù)法，還是大陸法系的證據(jù)法，都有一些亞模式存在。隨著近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)法律全球化趨勢(shì)的推動(dòng)，以及受聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》《歐洲人權(quán)公約》等國(guó)際條約的影響，兩大法系的證據(jù)法還日益呈現(xiàn)出融合靠攏之勢(shì)。第一章

證據(jù)法在何處三、證據(jù)法的不同含義從字面上看，證據(jù)法可以被解讀為有關(guān)證據(jù)與證明的法律規(guī)范。但是，由于世界各國(guó)證據(jù)法的模式差異很大，所以人們?cè)诶斫庾C據(jù)法的含義時(shí)所面對(duì)的困難并不一樣，得出的結(jié)論也有差異。一般來(lái)說(shuō)，英美法系的證據(jù)法概念比較明確、簡(jiǎn)單，指的是除去實(shí)體法、程序法中所規(guī)定的證據(jù)條款之外的法律規(guī)范，有時(shí)甚至被限定為這些國(guó)家的成文證據(jù)法典。大陸法系國(guó)家對(duì)證據(jù)法的理解相對(duì)自由，通常將其實(shí)體法、程序法、判例以及其他法律法規(guī)中關(guān)于證據(jù)與證明的規(guī)定統(tǒng)稱為證據(jù)法，這顯然是一種廣義的證據(jù)法觀念。第一章

證據(jù)法在何處三、證據(jù)法的不同含義我國(guó)目前尚未制定出國(guó)家層級(jí)的專門證據(jù)法典，更接近于大陸法系的模式。因此，盡管在學(xué)術(shù)界人們對(duì)證據(jù)法的理解不盡相同，但從立法或司法層面來(lái)看，普遍認(rèn)同廣義觀，即通過(guò)一定法律形式表現(xiàn)出來(lái)的、用于調(diào)整證據(jù)運(yùn)用活動(dòng)的規(guī)范體系。它主要針對(duì)證據(jù)能力、證明力、證明標(biāo)準(zhǔn)、證明責(zé)任等實(shí)體性證據(jù)問(wèn)題，而通常不包括取證、舉證、質(zhì)證與認(rèn)證中的程序性證據(jù)問(wèn)題，以便能夠同實(shí)體法、程序法有效地區(qū)分開(kāi)來(lái)；它不是指某一部成文證據(jù)法典，而是指不同層次法律規(guī)范所涉及的相關(guān)條款。第一章

證據(jù)法在何處四、證據(jù)法的淵源（一）法律層面在我國(guó)，由全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)的基本法律及由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過(guò)的一般法律是反映國(guó)家意志的主要證據(jù)法淵源。（二）法律解釋層面為了貫徹執(zhí)行我國(guó)的前述法律，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)及最高人民法院、最高人民檢察院分別頒行了一些綜合性的立法解釋和司法解釋。另外，最高人民法院和最高人民檢察院還分別針對(duì)司法實(shí)踐中的個(gè)案及其中的典型證據(jù)問(wèn)題，制定過(guò)一些證據(jù)方面的單行司法解釋，它們也是重要的證據(jù)法淵源。第一章

證據(jù)法在何處四、證據(jù)法的淵源（三）部門規(guī)章層面這主要是指由國(guó)務(wù)院各部門頒布的有關(guān)適用證據(jù)的規(guī)范性文件。（四）國(guó)際條約層面目前，我國(guó)已經(jīng)參加了聯(lián)合國(guó)《打擊跨國(guó)有組織犯罪公約》《反腐敗公約》及國(guó)際私法會(huì)議《關(guān)于從國(guó)外調(diào)取民事或商事證據(jù)的公約》等，它們確定了刑事訴訟中反對(duì)自我歸罪特免權(quán)規(guī)則、刑事國(guó)際調(diào)查協(xié)助規(guī)則及民商事國(guó)際調(diào)查協(xié)助規(guī)則等證據(jù)規(guī)則。另外，我國(guó)政府于1998年10月15日簽署了聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》，其中規(guī)定刑事被告人享有無(wú)罪推定、傳喚和質(zhì)詢證人以及不得被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利。第一章

證據(jù)法在何處四、證據(jù)法的淵源（五）其他層面除前述規(guī)范以外，我國(guó)的證據(jù)法淵源還包括各省級(jí)人大、政府頒布的地方性規(guī)范文件，以及地方各級(jí)司法機(jī)關(guān)頒布的地方性證據(jù)規(guī)則，它們屬于針對(duì)性強(qiáng)的規(guī)范性文件。在最高人民法院、最高人民檢察院推行案例指導(dǎo)制度的當(dāng)今，還出現(xiàn)了一些經(jīng)過(guò)遴選與加工的關(guān)于證據(jù)適用的指導(dǎo)性案例，它們屬于“軟法”性質(zhì)的證據(jù)規(guī)范。第一章

證據(jù)法在何處五、證據(jù)法的選擇適用在證據(jù)法領(lǐng)域“找法”的具體做法有很多，基本思路無(wú)外乎兩條：一是結(jié)合具體案情，確定需要解決的證據(jù)法問(wèn)題，以此為聯(lián)結(jié)點(diǎn)；二是結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)法體系，確定可適用的法律條款，必要時(shí)正確化解法律條款間的沖突。第二章什么是證據(jù)第二章

什么是證據(jù)一、古代人如何查明案件事實(shí)人類最初在解決社會(huì)成員之間的糾紛或處理案件的時(shí)候，一般由氏族或部落的酋長(zhǎng)或長(zhǎng)老根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)和良知來(lái)評(píng)斷當(dāng)事人和知情人的陳述并認(rèn)定案件事實(shí)。在評(píng)斷時(shí)，酋長(zhǎng)或長(zhǎng)老對(duì)當(dāng)事人品行的成見(jiàn)往往起著重要的作用，因此難免出現(xiàn)一些錯(cuò)判。然而，司法裁判是需要權(quán)威的，沒(méi)有權(quán)威的司法是沒(méi)有生命力的。既然人的權(quán)威不足以維持司法裁判的權(quán)威，司法者就只能求助于神的權(quán)威，于是，各種各樣的“神明裁判”就應(yīng)運(yùn)而生了。所謂“神明裁判”，即讓當(dāng)事人在神靈面前做某種行為或接受某種考驗(yàn)，然后根據(jù)行為或考驗(yàn)的結(jié)果或其過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的征象來(lái)判定案件事實(shí)。神明裁判都是以一定的宗教信仰為基礎(chǔ)的，因此，在不同國(guó)家的歷史上，神明裁判的形式是各不相同的。第二章

什么是證據(jù)一、古代人如何查明案件事實(shí)“神明裁判”不是科學(xué)的司法證明方法，它是人類社會(huì)早期發(fā)展階段的產(chǎn)物，是與人類當(dāng)時(shí)的認(rèn)識(shí)能力和水平相適應(yīng)的?！吧衩鞑门小痹诋?dāng)時(shí)社會(huì)中不僅具有存在的必然性，也具有存在的必要性?！吧衩鞑门小笔且环N“非證據(jù)裁判”方式，換言之，司法裁判的依據(jù)不是證據(jù)，而是神的示意。在“神明裁判”中，神通過(guò)“水審”“火審”等考驗(yàn)的結(jié)果告知裁判者——同時(shí)告知了當(dāng)事人和民眾——誰(shuí)是有罪者或者誰(shuí)是應(yīng)該敗訴的一方。司法裁判不是依據(jù)證據(jù)作出的，而是依據(jù)神的示意作出的，真正的裁判者是神。當(dāng)“神明裁判”退出歷史舞臺(tái)之后，人類斷案的方式逐漸由“非證據(jù)裁判”轉(zhuǎn)向“證據(jù)裁判”，即司法證明必須以證據(jù)為本源，司法裁判必須以證據(jù)為根據(jù)。第二章

什么是證據(jù)二、如何理解“證據(jù)”一詞的基本含義證據(jù)首先是或者主要是法律領(lǐng)域的專門用語(yǔ)。人們?cè)谌粘Ｉ钪袑?duì)證據(jù)一詞的理解也是以法律領(lǐng)域的概念為基礎(chǔ)的。從漢語(yǔ)的字詞結(jié)構(gòu)來(lái)理解，證據(jù)就是證明的根據(jù)。這是對(duì)證據(jù)一詞最簡(jiǎn)潔、最準(zhǔn)確的解釋，也是人們?cè)谌粘Ｉ钪衅毡榻邮艿淖C據(jù)的基本含義。證據(jù)一詞并沒(méi)有真假善惡的價(jià)值取向。第二章

什么是證據(jù)三、證據(jù)都是真實(shí)的嗎在“證據(jù)就是證明案件真實(shí)情況的事實(shí)”這一定義中，核心詞是“事實(shí)”，因此可以將其簡(jiǎn)化為“證據(jù)即……事實(shí)”，強(qiáng)調(diào)證據(jù)的真實(shí)性。1996年《刑事訴訟法》第42條明確指出：“以上證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)?！比绻凑铡安粚賹?shí)者非證據(jù)”的觀點(diǎn)界定證據(jù)的概念，那么這條法律規(guī)定顯然就是自相矛盾的。由此可見(jiàn)，把證據(jù)界定為“證明案件真實(shí)情況的事實(shí)”，難以自圓其說(shuō)。第二章

什么是證據(jù)四、如何理解證據(jù)的真實(shí)性問(wèn)題（一）從司法實(shí)踐來(lái)看，“不屬實(shí)者非證據(jù)”的觀點(diǎn)無(wú)法成立

嚴(yán)格地說(shuō)，在任何一起案件的定案依據(jù)中都存在證據(jù)不完全屬實(shí)的可能性。就每一個(gè)具體證據(jù)來(lái)說(shuō)，其中也存在不完全屬實(shí)的可能性。（二）從認(rèn)識(shí)論的角度來(lái)看，“不屬實(shí)者非證據(jù)”的觀點(diǎn)也難以立足人們對(duì)證據(jù)和案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)都屬于認(rèn)識(shí)的“個(gè)別實(shí)現(xiàn)”，都是“在完全有限地思維著的個(gè)人中實(shí)現(xiàn)的”，都是不可能無(wú)限期、無(wú)止境地進(jìn)行下去的，因此就每一個(gè)具體案件來(lái)說(shuō)，人們對(duì)證據(jù)和案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)都不是“絕對(duì)真理”，都只能是“相對(duì)真理”。第二章

什么是證據(jù)五、如何給法律事務(wù)中的證據(jù)下定義法律必須以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫗榛A(chǔ)，因此需要對(duì)使用的專門術(shù)語(yǔ)進(jìn)行準(zhǔn)確的定義。所謂法律事務(wù)中的證據(jù)，就是指證明案件事實(shí)或者與法律事務(wù)有關(guān)之事實(shí)存在與否的根據(jù)。無(wú)論這些“根據(jù)”是真是假或半真半假，它們都是證據(jù)。無(wú)論這些“根據(jù)”是否被法庭采信，它們都是證據(jù)。至于這些“根據(jù)”的具體表現(xiàn)形式或存在形式，那就是有關(guān)法律中列舉的物證、書證、證人證言、當(dāng)事人陳述、勘驗(yàn)檢查筆錄、鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等。2012年《刑事訴訟法》第48條規(guī)定：“可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)”。根據(jù)這條規(guī)定的精神，我們可以把證據(jù)的概念界定為“可以用于證明案件事實(shí)的材料”。第二章

什么是證據(jù)六、訴訟中使用的證據(jù)應(yīng)該具備哪些基本特征（一）證據(jù)的關(guān)聯(lián)性證據(jù)的關(guān)聯(lián)性或相關(guān)性，指的是證據(jù)必須與需要證明的案件事實(shí)或爭(zhēng)議事實(shí)具有一定的聯(lián)系。因?yàn)橹挥芯哂嘘P(guān)聯(lián)性的事物之間才可能具有證明關(guān)系——有關(guān)聯(lián)才能證明，無(wú)關(guān)聯(lián)則不能證明，所以關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的自然屬性。從訴訟證明的角度來(lái)說(shuō)，關(guān)聯(lián)性要求每一個(gè)具體的證據(jù)必須對(duì)待證事實(shí)具有實(shí)質(zhì)性證明意義。第二章

什么是證據(jù)六、訴訟中使用的證據(jù)應(yīng)該具備哪些基本特征（二）證據(jù)的客觀性證據(jù)的客觀性是指證據(jù)應(yīng)該具有客觀存在的屬性，或者說(shuō)，證據(jù)應(yīng)該是客觀存在的東西。具體來(lái)說(shuō)，證據(jù)的客觀性應(yīng)該包括兩個(gè)方面：一是證據(jù)的形式必須具有客觀性。二是證據(jù)的內(nèi)容應(yīng)該具有客觀性。所有證據(jù)都是人的主觀認(rèn)識(shí)與客觀事物相結(jié)合的產(chǎn)物。因此，凡是進(jìn)入證明活動(dòng)的證據(jù)都不同程度上具有了主觀性。明確這一點(diǎn)，對(duì)于我們?cè)谒痉▽?shí)踐中正確使用證據(jù)具有重要意義，因?yàn)樽C據(jù)的主觀性正是司法人員依靠證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)可能發(fā)生錯(cuò)誤的根源之一。第二章

什么是證據(jù)六、訴訟中使用的證據(jù)應(yīng)該具備哪些基本特征（三）證據(jù)的合法性訴訟是一種法律適用活動(dòng)，因此在訴訟中使用的證據(jù)應(yīng)該符合法律的有關(guān)要求，這就是證據(jù)的合法性。證據(jù)的合法性體現(xiàn)的是證據(jù)的法律特征或社會(huì)特征，是國(guó)家基于一定的價(jià)值考量而賦予證據(jù)的特殊規(guī)定性。證據(jù)的合法性以法律的規(guī)定為前提和標(biāo)準(zhǔn)。訴訟證據(jù)應(yīng)該具有合法性，但是，不具備合法性的證據(jù)也還是證據(jù)，只不過(guò)是一般不能在訴訟中被采納的證據(jù)而已。另外在司法實(shí)踐中，不具備合法性的證據(jù)多種多樣，非法證據(jù)也需要區(qū)別對(duì)待。第三章證據(jù)有哪些法定形式第三章

證據(jù)有哪些法定形式一、證據(jù)的法定形式概述（一）證據(jù)法定形式的概念證據(jù)的法定形式是立法者根據(jù)證據(jù)的存在和表現(xiàn)形式所作的法律劃分，也稱為“證據(jù)在法律上的劃分”。學(xué)界有時(shí)也用“證據(jù)的種類”這一概念，來(lái)指稱證據(jù)的法定形式，以和證據(jù)法學(xué)中的另一概念——證據(jù)的分類相區(qū)別。證據(jù)的分類，是指為加深對(duì)證據(jù)的認(rèn)識(shí)，在學(xué)理上按照不同的標(biāo)準(zhǔn)將證據(jù)劃分為不同的類型，也稱為“證據(jù)在學(xué)理上的劃分”。這樣的學(xué)理分類不具備法律規(guī)范的特征，是沒(méi)有法律效力的。第三章

證據(jù)有哪些法定形式一、證據(jù)的法定形式概述（二）我國(guó)證據(jù)法定形式的特征第一，證據(jù)種類數(shù)量較多。第二，證據(jù)種類規(guī)定具體、細(xì)致。第三，證據(jù)種類由專門的法條列舉。第三章

證據(jù)有哪些法定形式一、證據(jù)的法定形式概述（三）我國(guó)證據(jù)法定形式的由來(lái)我國(guó)有關(guān)證據(jù)形式的規(guī)定主要繼受蘇聯(lián)的證據(jù)制度。其中，蘇聯(lián)的“訴訟形式許可規(guī)則”對(duì)我國(guó)有關(guān)證據(jù)種類的立法影響甚大。“訴訟形式許可規(guī)則”是指所有的材料必須具有法定訴訟形式，才能進(jìn)入訴訟程序作為證據(jù)使用?！霸V訟形式許可規(guī)則”的確立，與證據(jù)概念的理解有緊密聯(lián)系。第三章

證據(jù)有哪些法定形式一、證據(jù)的法定形式概述（四）我國(guó)證據(jù)法定形式的作用我國(guó)證據(jù)的法定形式之作用，除了前述的法定必要性以外，在證據(jù)法上還表現(xiàn)為要明確特定形式證據(jù)的提出方法、質(zhì)證規(guī)則和審查判斷要領(lǐng)。不同種類的證據(jù)具有不同的證據(jù)生成方法，則決定著不同種類的證據(jù)具有不同的呈現(xiàn)方式。證據(jù)的不同提出方法，決定了它們具有不同的質(zhì)證規(guī)則。這是證據(jù)法定形式最主要的作用。證據(jù)的不同質(zhì)證規(guī)則，決定了對(duì)它們具有不同的審查判斷重點(diǎn)。第三章

證據(jù)有哪些法定形式二、我國(guó)法律規(guī)定的證據(jù)形式（一）物證物證是指以其物質(zhì)存在的固有特征發(fā)揮證明作用的物品或者痕跡，有廣義與狹義之分。廣義的物證等同于實(shí)物證據(jù)的概念，包括書證、視聽(tīng)資料等一切以實(shí)物形式表現(xiàn)出來(lái)的證據(jù)。狹義的物證則不包括書證和視聽(tīng)資料。我國(guó)法定證據(jù)形式中的物證特指狹義的物證。物證可以從不同的角度進(jìn)行分類。不同的物證分類方法，不僅可以加深我們對(duì)物證的認(rèn)識(shí)，更重要的是根據(jù)不同的物證類型采用恰當(dāng)?shù)娜∽C方式。第三章

證據(jù)有哪些法定形式二、我國(guó)法律規(guī)定的證據(jù)形式（一）物證物證存在以下四點(diǎn)特征。第一，物證具有客觀性。第二，物證的證明價(jià)值是通過(guò)其客觀存在的特征實(shí)現(xiàn)的。第三，物證具有間接性。第四，物證的攝影相片或者模型與物證本身具有一定的區(qū)別。第三章

證據(jù)有哪些法定形式二、我國(guó)法律規(guī)定的證據(jù)形式（二）書證書證是指以文字、符號(hào)、圖像等方式記載的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的文件或者其他物品。廣義的書證還包括錄音、錄像、多媒體圖像、計(jì)算機(jī)資料等以記載的內(nèi)容證明案件事實(shí)的視聽(tīng)資料。由于我國(guó)明確規(guī)定視聽(tīng)資料是與書證并列的證據(jù)種類之一，本處討論的書證不包括前述視聽(tīng)資料。書證的典型表現(xiàn)形式是以紙張為載體的書面文件。書證也會(huì)以其他物品為載體，即記錄有特定文字、符號(hào)的其他物品，同樣可以歸入書證。書證可以有不同的分類。不同類別的書證，其證據(jù)運(yùn)用規(guī)則存在差別。第三章

證據(jù)有哪些法定形式二、我國(guó)法律規(guī)定的證據(jù)形式（三）證人證言證人證言是指證人就自己所知道的案件事實(shí)情況向司法機(jī)關(guān)所作的陳述。證人有廣義與狹義之分。廣義的證人包括訴訟當(dāng)事人、鑒定人和勘驗(yàn)檢查人員，狹義的證人僅指了解案件事實(shí)情況的第三人。我國(guó)訴訟法所規(guī)定的證人，屬于狹義的證人范疇。證人證言有口頭、書面、錄音錄像等形式。第三章

證據(jù)有哪些法定形式二、我國(guó)法律規(guī)定的證據(jù)形式（三）證人證言證人資格是證人證言具有證據(jù)能力的前提。依照我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，證人資格包括兩個(gè)方面。第一，證人必須是親身感知案件事實(shí)情況的人，他可就他感知的情況作證。第二，證人必須是能夠辨別是非、能夠正確表達(dá)意思的人。證人必須是自然人。單位或者法人不屬于證人的范疇，因?yàn)樗鼈儾痪哂凶C人資格。與物證、書證相比，證人證言有兩個(gè)重要的特點(diǎn)：一是具有較強(qiáng)的主觀性，且容易發(fā)生變化。二是證明具有直接性。第三章

證據(jù)有哪些法定形式二、我國(guó)法律規(guī)定的證據(jù)形式（四）當(dāng)事人陳述當(dāng)事人陳述是指訴訟當(dāng)事人就他們親身感知的案件情況，在訴訟中向人民法院所作的陳述。當(dāng)事人是一種廣義的證人，當(dāng)事人陳述是一種廣義的證人證言。第三章

證據(jù)有哪些法定形式二、我國(guó)法律規(guī)定的證據(jù)形式（五）鑒定意見(jiàn)現(xiàn)行《刑事訴訟法》《民事訴訟法》和《行政訴訟法》均將原有的“鑒定結(jié)論”修改為“鑒定意見(jiàn)”，使得表述更加合理。鑒定意見(jiàn)是指具有鑒定資格的專業(yè)人員就案件中的專業(yè)問(wèn)題向司法機(jī)關(guān)提供的專家意見(jiàn)。鑒定意見(jiàn)是司法機(jī)關(guān)查明案件事實(shí)的重要依據(jù)。但是，鑒定意見(jiàn)不是對(duì)案件事實(shí)的客觀記錄或描述，而是鑒定人員在觀察、檢驗(yàn)、分析等科學(xué)技術(shù)活動(dòng)的基礎(chǔ)上得出的主觀性認(rèn)識(shí)意見(jiàn)。這與證人證言及下文的筆錄類證據(jù)有重要的區(qū)別。根據(jù)鑒定所解決的問(wèn)題性質(zhì)不同，可以把鑒定意見(jiàn)分為同一認(rèn)定型鑒定意見(jiàn)、種屬認(rèn)定型鑒定意見(jiàn)和性質(zhì)狀態(tài)型鑒定意見(jiàn)。第三章

證據(jù)有哪些法定形式二、我國(guó)法律規(guī)定的證據(jù)形式（五）鑒定意見(jiàn)對(duì)于鑒定意見(jiàn)，要注意以下四點(diǎn)。第一，鑒定意見(jiàn)所針對(duì)的問(wèn)題是超出常人（包括法官）經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)以外的專業(yè)問(wèn)題。第二，鑒定意見(jiàn)屬于“科學(xué)證據(jù)”，其所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是相關(guān)領(lǐng)域的科學(xué)知識(shí)。第三，鑒定意見(jiàn)的最終表現(xiàn)形式是專家意見(jiàn)。第四，鑒定意見(jiàn)的作出主體必須符合特定條件。在我國(guó)，鑒定意見(jiàn)以鑒定文書為載體。第三章

證據(jù)有哪些法定形式二、我國(guó)法律規(guī)定的證據(jù)形式（六）視聽(tīng)資料視聽(tīng)資料是以錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)以及其他高科技手段記錄儲(chǔ)存的信息證明案件事實(shí)的證據(jù)。與其他證據(jù)種類相比，視聽(tīng)資料的內(nèi)涵和外延時(shí)至今日依然存在爭(zhēng)論。視聽(tīng)資料有廣義與狹義之分。廣義的視聽(tīng)資料包括錄音、錄像、計(jì)算機(jī)貯存資料以及以其他高科技形式表現(xiàn)出來(lái)的證據(jù)，狹義的視聽(tīng)資料只包括錄音、錄像、電影攝影資料（可統(tǒng)稱為音像證據(jù)），其共同特征是以聲音、活動(dòng)影像及其組合感性再現(xiàn)案件事實(shí)的過(guò)程。無(wú)論是廣義還是狹義的視聽(tīng)資料，都可以看作是針對(duì)待證案件事實(shí)的“描述”。第三章

證據(jù)有哪些法定形式二、我國(guó)法律規(guī)定的證據(jù)形式（七）電子數(shù)據(jù)電子數(shù)據(jù)是指借助現(xiàn)代信息技術(shù)或電子設(shè)備形成的一切證據(jù)，或者以電子形式表現(xiàn)出來(lái)的能夠證明案件事實(shí)的一切證據(jù)，例如電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博、電子簽名、域名等。電子數(shù)據(jù)被我國(guó)很多學(xué)者稱為電子證據(jù)，電子證據(jù)有廣義與狹義之分。狹義的電子證據(jù)僅指數(shù)字式的證據(jù)，即通過(guò)信號(hào)的離散狀態(tài)的各種可能組合所賦予各種數(shù)值或其他信息的方法來(lái)承載信息內(nèi)容的電子證據(jù)；廣義的電子證據(jù)還包括模擬式電子證據(jù)，即通過(guò)信息中的具有某些特征的具體數(shù)值或量來(lái)記載信息內(nèi)容的電子證據(jù)。第三章

證據(jù)有哪些法定形式二、我國(guó)法律規(guī)定的證據(jù)形式（七）電子數(shù)據(jù)電子證據(jù)最重要的證明價(jià)值在于：其利用高科技的電子設(shè)備存儲(chǔ)或錄制了案件事實(shí)，特別是在計(jì)算機(jī)案件中電子證據(jù)的證明作用是傳統(tǒng)證據(jù)無(wú)法取代的。這是因?yàn)殡娮幼C據(jù)具有無(wú)形性、快速傳遞性、穩(wěn)定性與安全性。從證據(jù)法的角度看，電子數(shù)據(jù)有三個(gè)法律性質(zhì)。第一，電子數(shù)據(jù)屬于科學(xué)技術(shù)證據(jù)。第二，電子數(shù)據(jù)屬于記錄類科學(xué)技術(shù)證據(jù)。第三，與視聽(tīng)資料相比，電子數(shù)據(jù)中所依靠的記錄技術(shù)更為復(fù)雜。第三章

證據(jù)有哪些法定形式二、我國(guó)法律規(guī)定的證據(jù)形式（八）筆錄類證據(jù)筆錄是指司法人員、執(zhí)法人員或法律工作者在辦案活動(dòng)中所作的各種記錄。筆錄類證據(jù)的共性是，執(zhí)法、司法人員在進(jìn)行執(zhí)法或者司法活動(dòng)時(shí)，按照相應(yīng)的規(guī)則和格式，對(duì)所見(jiàn)所聞的臨場(chǎng)即時(shí)記錄。筆錄類證據(jù)證明待證事實(shí)具有綜合性、客觀性、規(guī)范性的特點(diǎn)。第三章

證據(jù)有哪些法定形式三、我國(guó)非法定形式的證據(jù)司法實(shí)踐中，囿于取證手段的不規(guī)范以及特定司法環(huán)境的影響，往往會(huì)出現(xiàn)一些不符合法定形式的證據(jù)，可稱之為非法定形式的證據(jù)。司法實(shí)踐中較為常見(jiàn)的非法定形式證據(jù)有以下六類。一是情況說(shuō)明類。二是具有專門知識(shí)的人出具的專門報(bào)告。三是未成年人社會(huì)調(diào)查報(bào)告。四是搜查、提取筆錄和扣押清單。五是行政執(zhí)法中的現(xiàn)場(chǎng)筆錄。六是職務(wù)犯罪被調(diào)查人的自書材料。上述非法定形式證據(jù)雖然并非法律規(guī)定的法定證據(jù)種類，但均對(duì)案件審理有著獨(dú)特的價(jià)值和意義。第四章證據(jù)有哪些分類第四章證據(jù)有哪些分類引言證據(jù)的分類與證據(jù)的種類不同，證據(jù)的種類是指證據(jù)的法定形式，在我國(guó)由訴訟法規(guī)定，即為本書前一章所述八種證據(jù)；而證據(jù)的分類并非法律上的規(guī)定，而是在學(xué)理上按照各種標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各種證據(jù)進(jìn)行區(qū)分，通常采取兩分法。證據(jù)的分類有助于對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的各種證據(jù)形態(tài)進(jìn)行專門化、理論化研究，尋找其共同特征和運(yùn)用規(guī)律，為研究司法證明的方法、證據(jù)規(guī)則和證明力等問(wèn)題打下基礎(chǔ)，也對(duì)辦案人員收集、審查、判斷證據(jù)，認(rèn)定案件事實(shí)有著重要的指導(dǎo)作用。第四章證據(jù)有哪些分類一、言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同，可以將證據(jù)分為言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)。凡是表現(xiàn)為人的陳述，即以言詞作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是言詞證據(jù)；凡是表現(xiàn)為客觀存在的物體，即以物品或痕跡作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是實(shí)物證據(jù)。實(shí)物證據(jù)不等于物證，而比物證范圍大。在我國(guó)法律規(guī)定的幾種證據(jù)中，證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見(jiàn)都屬于言詞證據(jù)；物證、書證、勘驗(yàn)、檢查筆錄、視聽(tīng)資料和電子數(shù)據(jù)則屬于實(shí)物證據(jù)。第四章證據(jù)有哪些分類一、言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的區(qū)別主要表現(xiàn)在：第一，兩者的表現(xiàn)形式不同。前者是以語(yǔ)言表現(xiàn)的，具有人的主觀性；后者是以物質(zhì)表現(xiàn)的，具有一定的客觀性。第二，兩者的形成過(guò)程不同。前者經(jīng)過(guò)主體感知、判斷、記憶、表達(dá)等過(guò)程，后者經(jīng)過(guò)發(fā)現(xiàn)、提取、保存、鑒定等階段。第三，兩者的證明價(jià)值不同。前者與案件待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)較為明顯，可以全面、動(dòng)態(tài)、直接地證明案件事實(shí)；后者與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)并不一定明顯，通常是局部、靜態(tài)、間接地證明案件事實(shí)?；谏鲜鎏攸c(diǎn)，言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的收集、運(yùn)用也需要分別遵循一些不同的規(guī)則。我國(guó)三大訴訟法并未對(duì)實(shí)物證據(jù)和言詞證據(jù)的證明力作出明確規(guī)定。第四章證據(jù)有哪些分類二、原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)按證據(jù)是否來(lái)源于案件事實(shí)，可將證據(jù)分為原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)。原始證據(jù)又稱“原生證據(jù)”，是指直接來(lái)源于案件事實(shí)或從原始出處獲得的第一手證明材料。傳來(lái)證據(jù)又稱“派生證據(jù)”，是指經(jīng)過(guò)復(fù)制、轉(zhuǎn)抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)的證據(jù)。原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)的來(lái)源，而非形式，要注意分析證據(jù)是否直接生成于案件中有關(guān)的行為或活動(dòng)，是否與案件事實(shí)之間存在原始性關(guān)聯(lián)。第四章證據(jù)有哪些分類三、直接證據(jù)與間接證據(jù)根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，證據(jù)可以分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。凡是能夠單獨(dú)地、直接地證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，稱為直接證據(jù)；凡是不能單獨(dú)、直接進(jìn)行證明，而需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，稱為間接證據(jù)（circumstantialevidence），又譯作情況證據(jù)、旁證。所謂的“主要事實(shí)”，通常認(rèn)為是指案件中的關(guān)鍵性事實(shí)，在刑事訴訟中為被追訴人是否實(shí)施了被指控的犯罪事實(shí)，在民事訴訟中為當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系是否發(fā)生、變更和消滅，在行政訴訟中則為所爭(zhēng)議的具體行政行為是否合法以及所依據(jù)的事實(shí)是否存在。第四章證據(jù)有哪些分類三、直接證據(jù)與間接證據(jù)直接證據(jù)與間接證據(jù)相比，有以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一，直接證據(jù)具有直觀性。第二，直接證據(jù)多為言詞證據(jù)。第三，直接證據(jù)往往比間接證據(jù)數(shù)量少，更難獲得，特別是在刑事案件中，獲得自愿的、真實(shí)的直接證據(jù)不大容易，而且穩(wěn)定性較差，可能會(huì)受外界影響而發(fā)生變化。直接證據(jù)在認(rèn)定案件事實(shí)中舉足輕重，但不能因此低估間接證據(jù)的作用。第四章證據(jù)有哪些分類四、控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)、本證與反證在刑事訴訟中，以證據(jù)的證明作用為劃分標(biāo)準(zhǔn)，可以把證據(jù)分為控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)。能夠證明犯罪事實(shí)存在，證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者罪重、加重刑事責(zé)任的證據(jù)，是控訴證據(jù)；能夠否定犯罪事實(shí)存在，證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或者罪輕、減輕刑事責(zé)任的證據(jù)，屬于辯護(hù)證據(jù)。區(qū)分控訴證據(jù)和辯護(hù)證據(jù)的意義，在于注意不同證明作用的證據(jù)，全面、客觀地收集和運(yùn)用證據(jù)，防止主觀片面性。第四章證據(jù)有哪些分類四、控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)、本證與反證與控訴證據(jù)和辯護(hù)證據(jù)的分類一脈相承的是，在民事訴訟和行政訴訟中，根據(jù)證據(jù)與當(dāng)事人主張的事實(shí)的關(guān)系，可以將訴訟證據(jù)分為本證和反證。本證是指能夠證明當(dāng)事人主張的事實(shí)存在的證據(jù)。反證是指能夠證明對(duì)方當(dāng)事人主張的事實(shí)不存在的證據(jù)。區(qū)分本證與反證的關(guān)鍵在于看提出的證據(jù)是用來(lái)支持己方所主張的事實(shí)，還是用來(lái)反駁對(duì)方所主張的事實(shí)，支持己方事實(shí)主張的證據(jù)為本證，反駁對(duì)方事實(shí)主張的證據(jù)為反證。區(qū)分本證和反證，主要是強(qiáng)調(diào)了訴訟雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，也為法庭質(zhì)證和法官認(rèn)證提供了理論依據(jù)。第五章什么是司法證明第五章什么是司法證明引言司法證明是指訴訟當(dāng)事人在法官的主持下，按照法定的程序和規(guī)則，通過(guò)舉證和質(zhì)證來(lái)反駁不利于自己的事實(shí)主張，追求有利于自己的裁判結(jié)果的法律行為。第五章什么是司法證明一、司法證明有哪些特點(diǎn)司法證明與科學(xué)證明的區(qū)別主要在：首先，證明的對(duì)象不同。其次，證明的方法不同。再次，證明的標(biāo)準(zhǔn)不同。又次，證明的程序不同。最后，證明的主體不同。生活證明，是指人們?cè)谌粘Ｉ钪袘{借感性的經(jīng)驗(yàn)所進(jìn)行的一般證明活動(dòng)，它與司法證明的主要區(qū)別表現(xiàn)在規(guī)范性和專業(yè)性方面。生活證明本質(zhì)上是感性的、體驗(yàn)性的，而司法證明本質(zhì)上是理性的、規(guī)范性的，兩者之間是密切關(guān)聯(lián)、相輔相成的。第五章什么是司法證明一、司法證明有哪些特點(diǎn)1.規(guī)范性：司法證明與其他一切種類的證明活動(dòng)的首要區(qū)別所在。除主體、范圍、方式、標(biāo)準(zhǔn)等事先由法律明確規(guī)定之外，司法證明規(guī)范性的一個(gè)重要表現(xiàn)是后果與責(zé)任。2.對(duì)抗性：司法證明在程序方面的重要特征。3.時(shí)效性：司法證明在程序方面的一個(gè)重要特征，是指有關(guān)的司法證明行為必須在特定的時(shí)限內(nèi)實(shí)施，違反時(shí)限規(guī)定的當(dāng)事人將承擔(dān)不利的后果。時(shí)效性是協(xié)調(diào)公正與效率之間關(guān)系的一項(xiàng)法律制度。4.相對(duì)性：指證明案件事實(shí)的真實(shí)程度不可能完全符合案件事實(shí)的本來(lái)面目。證明相對(duì)性的要點(diǎn)有兩個(gè)：一是所能證明的案件事實(shí)是相對(duì)的真實(shí)，而不是絕對(duì)的真實(shí)；二是證明的案件事實(shí)僅是部分的事實(shí)，而不是全面的事實(shí)。第五章什么是司法證明二、司法證明有哪些分類（一）嚴(yán)格證明與自由證明這是以法律約束的程度為標(biāo)準(zhǔn)所作的分類，是有關(guān)司法證明的最為傳統(tǒng)的分類。嚴(yán)格證明在主體、手段、程序等方面受法律規(guī)定的嚴(yán)格約束，自由證明的法律要求則相對(duì)寬松，又稱為釋明、稀明或者疏明。兩者區(qū)別主要表現(xiàn)證明對(duì)象、證明手段、證明程序、證明標(biāo)準(zhǔn)四個(gè)方面。第五章什么是司法證明二、司法證明有哪些分類（二）自向證明與他向證明這是以證明行為面向的主體為標(biāo)準(zhǔn)所作的分類。前者是指自己向自己證明，而后者是指向他人證明。自向證明與他向證明的要素是可以相互轉(zhuǎn)化的。自向證明通常適用于職權(quán)主義的程序模式，公安司法機(jī)關(guān)在這種模式的證明程序中起著核心的作用；他向證明通常適用于當(dāng)事人主義的程序模式，當(dāng)事人在這種模式的證明程序中扮演著主角。自向證明與他向證明的劃分是相對(duì)的。在理論上提出這種分類的目的在于為認(rèn)識(shí)司法證明的特殊復(fù)雜性提供一個(gè)新的視角。自向證明與他向證明的分類不僅是對(duì)司法證明過(guò)程進(jìn)行時(shí)空先后分段的一種認(rèn)識(shí)方法，而且是對(duì)司法證明模式進(jìn)行重新設(shè)計(jì)的一種理論方法。第五章什么是司法證明二、司法證明有哪些分類（三）正向證明與反向證明這是以證明案件事實(shí)的角度為標(biāo)準(zhǔn)所作的分類。正向證明是指以提供肯定性證據(jù)的方式證明正面的事實(shí)主張成立，而反向證明是以提供否定性證據(jù)的方式證明反面的事實(shí)主張成立。這方面的典型是證明責(zé)任的倒置。正向證明和反向證明的區(qū)別主要表現(xiàn)在證明對(duì)象、適用的范圍、證明的方法、證明的標(biāo)準(zhǔn)四個(gè)方面。第五章什么是司法證明二、司法證明有哪些分類（四）刑事訴訟中的證明、民事訴訟中的證明與行政訴訟中的證明這是以司法證明所在的程序?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)所作的分類。刑事訴訟中的證明指公安司法人員和當(dāng)事人調(diào)查收集和審查判斷證據(jù)，確定是否發(fā)生了犯罪行為、誰(shuí)是犯罪行為人、犯罪行為的輕重和其他有關(guān)事實(shí)的活動(dòng)。民事訴訟中的證明指人民法院在人民檢察院和當(dāng)事人的參加下，通過(guò)取證、舉證、質(zhì)證和認(rèn)證等活動(dòng)，查明或闡明民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實(shí)以及民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實(shí)的訴訟活動(dòng)。行政訴訟中的證明指人民法院在人民檢察院和當(dāng)事人的參加下，查明或者闡明與被訴行政行為合法性或者行政爭(zhēng)議和相關(guān)民事糾紛的實(shí)質(zhì)性解決有關(guān)的案件事實(shí)的訴訟活動(dòng)。第五章什么是司法證明二、司法證明有哪些分類（四）刑事訴訟中的證明、民事訴訟中的證明與行政訴訟中的證明三大訴訟證明的區(qū)別表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)。（1）證明責(zé)任的分配不同。（2）證據(jù)的種類不同。（3）證明標(biāo)準(zhǔn)不同。（4）證明對(duì)象不同。（5）證明程序不同。第五章什么是司法證明三、什么是證明對(duì)象（一）證明對(duì)象的定義證明對(duì)象是指由實(shí)體法規(guī)范所確定的，對(duì)訴訟請(qǐng)求的成立與否具有法律意義，從而需要由證據(jù)加以證明的事實(shí)主張。在理解這一定義時(shí)，要注意如下幾點(diǎn)。（1）證明對(duì)象與訴訟請(qǐng)求之間的關(guān)系。（2）證明對(duì)象與爭(zhēng)議抗辯之間的關(guān)系。（3）證明對(duì)象與法律規(guī)范之間的關(guān)系。（4）證明對(duì)象與證據(jù)方法之間的關(guān)系。（5）證明對(duì)象與證明責(zé)任之間的關(guān)系。第五章什么是司法證明三、什么是證明對(duì)象（二）證明對(duì)象的范圍1.法律事實(shí)被納入證明對(duì)象范圍的，首先應(yīng)當(dāng)是具有法律意義的事實(shí)。所謂具有法律意義的事實(shí)，是指那些能夠建立、消滅或者變動(dòng)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人類行為或者自然事件。這里的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)是“要件事實(shí)”。只有那些為適用特定的法律規(guī)范所必須查明的事實(shí)，才能被納入證明對(duì)象的范圍。除了要件事實(shí)之外，情節(jié)事實(shí)、背景事實(shí)也根據(jù)情況有證明意義。第五章什么是司法證明三、什么是證明對(duì)象（二）證明對(duì)象的范圍2.免證事實(shí)免證事實(shí)是指對(duì)本案的法律適用具有法律意義，但因特殊原因而無(wú)須經(jīng)過(guò)一般舉證和質(zhì)證的證明程序予以證明，可以由法官直接以司法認(rèn)知的方式確認(rèn)或者直接依法認(rèn)定的事實(shí)。根據(jù)法律規(guī)定，免證事實(shí)主要有：自然科學(xué)定律，社會(huì)科學(xué)定理，眾所周知的事實(shí)，職務(wù)上熟知的事實(shí)，國(guó)家機(jī)關(guān)公報(bào)的事實(shí)，生效裁判、公證文書和行政行為確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，推定的事實(shí)。第五章什么是司法證明三、什么是證明對(duì)象（二）證明對(duì)象的范圍3.程序法事實(shí)與證據(jù)事實(shí)所謂程序法事實(shí)，是指有關(guān)訴訟程序進(jìn)行的合法性和當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)是否成立的事實(shí)，例如有關(guān)法院管轄權(quán)的事實(shí)、起訴時(shí)效的事實(shí)、回避的事實(shí)等。所謂證據(jù)事實(shí)，是指證據(jù)材料所記載的事實(shí)內(nèi)容。第五章什么是司法證明四、刑事訴訟的證明對(duì)象有哪些（一）被指控犯罪行為的構(gòu)成要件事實(shí)（二）與犯罪行為輕重有關(guān)的各種量刑情節(jié)的事實(shí)（三）排除行為的違法性、可罰性的事實(shí)（四）排除或減輕刑事責(zé)任的事實(shí)（五）刑事訴訟程序事實(shí)（六）辦理死刑案件的證明對(duì)象（七）其他具體案件中證明對(duì)象的認(rèn)定第五章什么是司法證明五、民事訴訟的證明對(duì)象有哪些關(guān)于民事訴訟的證明對(duì)象，《民事訴訟法》和相關(guān)的司法解釋尚未作出一般性的規(guī)定，目前學(xué)界提出了多種歸類的方法。第一種方法是按照部門法的規(guī)定對(duì)證明對(duì)象進(jìn)行一般性的歸類。第二種方法是按照訴的類型對(duì)證明對(duì)象進(jìn)行歸類。第三種方法是根據(jù)訴訟理由，將證明對(duì)象分為引起當(dāng)事人之間法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的事實(shí)，以及民事權(quán)益受到侵害或者權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議的事實(shí)。第五章什么是司法證明五、民事訴訟的證明對(duì)象有哪些第四種方法是根據(jù)所要證明的事實(shí)與案件的主要事實(shí)之間聯(lián)系的緊密程度，確定民事訴訟證明對(duì)象的構(gòu)成。第五種方法把證明對(duì)象與證明責(zé)任的分擔(dān)原則聯(lián)系起來(lái)，研究民事訴訟證明對(duì)象的構(gòu)成。除了上述五種方法之外，本書提出另外一種分類的方法，將民事訴訟的證明對(duì)象分為下述方面的事實(shí)構(gòu)成。（1）民事法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)。（2）民事?tīng)?zhēng)議發(fā)生過(guò)程的事實(shí)。（3）當(dāng)事人主張的民事訴訟程序事實(shí)。（4）有關(guān)外國(guó)的法律法規(guī)的事實(shí)。第五章什么是司法證明六、行政訴訟的證明對(duì)象有哪些（一）有關(guān)法律規(guī)定的梳理《行政訴訟法》（2017年）第1條、第6條、第12條、第13條、第34條第1款、第53條、第64條、第89條、第97條《行政復(fù)議法》第6條根據(jù)上述規(guī)定進(jìn)行分析，行政訴訟的證明對(duì)象在一般層面總體上可以分為與被訴行政行為的合法性有關(guān)的事實(shí)、與行政規(guī)范性文件合法性有關(guān)的事實(shí)、與行政爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)性解決有關(guān)的案件事實(shí)、與行政賠償責(zé)任構(gòu)成要件有關(guān)的事實(shí)和行政訴訟程序事實(shí)。第五章什么是司法證明六、行政訴訟的證明對(duì)象有哪些（二）與被訴行政行為合法性有關(guān)的事實(shí)1.與被訴具體行政決定行為合法性有關(guān)的事實(shí)：有關(guān)被告是否具備行政主體資格和權(quán)限的事實(shí)，原告是否實(shí)施了應(yīng)被處理的違法行為或者是否符合法定申請(qǐng)條件的事實(shí)，被訴行政決定行為是否符合法定程序的事實(shí)，被訴行政決定行為目的是否正當(dāng)?shù)氖聦?shí)，被訴行政決定行為是否存在明顯不當(dāng)?shù)氖聦?shí)。2.有關(guān)行政協(xié)議行為合法性有關(guān)的事實(shí)：行政協(xié)議的程序合法性事實(shí)，行政協(xié)議的內(nèi)容合法性事實(shí)，行政協(xié)議履行的合約性事實(shí)，行政協(xié)議變更或者解除的合法性事實(shí)。第五章什么是司法證明六、行政訴訟的證明對(duì)象有哪些（三）與行政規(guī)范性文件的合法性有關(guān)的事實(shí)（1）行政規(guī)范性文件的主體合法性事實(shí)。（2）行政規(guī)范性文件的內(nèi)容合法性事實(shí)。（3）行政規(guī)范性文件制定、發(fā)布和修改程序的合法性事實(shí)。第五章什么是司法證明六、行政訴訟的證明對(duì)象有哪些（四）與行政爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)性解決有關(guān)的事實(shí)（1）與關(guān)系人的權(quán)利義務(wù)配置和法律利益分配的公平性相關(guān)的事實(shí)。（2）涉及行政裁判的法律效果、經(jīng)濟(jì)效果、社會(huì)效果和政治效果互動(dòng)統(tǒng)一的事實(shí)。（3）涉及行政爭(zhēng)議與相關(guān)民事?tīng)?zhēng)議一并協(xié)調(diào)解決的事實(shí)。（4）與行政訴訟程序的有效性和公正性有關(guān)的程序法事實(shí)。第五章什么是司法證明六、行政訴訟的證明對(duì)象有哪些（五）與行政賠償責(zé)任構(gòu)成要件有關(guān)的事實(shí)（1）侵權(quán)行為是否由作為被告的行政機(jī)關(guān)及其工作人員實(shí)施。（2）侵權(quán)行為是否是行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)的過(guò)程中實(shí)施的。（3）侵權(quán)行為是否違法。（4）侵權(quán)行為是否給作為原告的受害人造成人身權(quán)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害；如果造成了損害，損害的大小如何。（5）侵權(quán)行為與損害之間是否具有直接的因果關(guān)系。第五章什么是司法證明六、行政訴訟的證明對(duì)象有哪些（六）行政訴訟程序事實(shí)有關(guān)行政訴訟程序是否合法進(jìn)行的事實(shí)與刑事訴訟程序事實(shí)、民事訴訟程序事實(shí)是基本一致的，具體包括：（1）有關(guān)當(dāng)事人資格的事實(shí)；（2）有關(guān)主管和管轄的事實(shí)；（3）有關(guān)審判組織的事實(shí)；（4）有關(guān)審判程序的事實(shí)；（5）有關(guān)采取排除妨害行政訴訟強(qiáng)制措施的事實(shí)；（6）有關(guān)訴訟期間的事實(shí)；（7）被告及其代理人是否在訴訟過(guò)程中自行向原告和證人取證的事實(shí)；（8）有關(guān)行政訴訟執(zhí)行程序是否合法的事實(shí)；等等。第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則引言司法證明的基本原則，又稱為證據(jù)法的基本原則，是指制定與證據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定時(shí)應(yīng)該確立的原則和在司法實(shí)踐中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)時(shí)應(yīng)該遵守的原則。它在證據(jù)法律規(guī)范和證據(jù)法學(xué)中具有重要地位，是證據(jù)制度運(yùn)行機(jī)制的指導(dǎo)思想。司法證明的基本原則具有抽象性和概括性，是確立具體證據(jù)規(guī)則的前提和基礎(chǔ)。從這個(gè)意義上講，證明原則就是“證據(jù)規(guī)則的規(guī)則”。司法證明原則可以分為兩大類，即公理性原則和政策性原則。前者指反映司法證明自身規(guī)律的原則，如實(shí)事求是原則、證據(jù)裁判原則、直接言詞原則等。后者指反映國(guó)家和社會(huì)的價(jià)值取向的原則，是國(guó)家根據(jù)其文化傳統(tǒng)、價(jià)值觀念和社會(huì)政策而確立的原則，如遵守法制原則、人權(quán)保障原則、公平誠(chéng)信原則等。第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則一、實(shí)事求是原則（一）實(shí)事求是原則的內(nèi)容所謂實(shí)事求是，就是要從客觀實(shí)際情況出發(fā)去調(diào)查研究和分析問(wèn)題，從而得出正確的認(rèn)識(shí)結(jié)論。從本質(zhì)上講，在司法活動(dòng)中運(yùn)用證據(jù)查明和證明案件事實(shí)就是一種“實(shí)事求是的活動(dòng)”，或者說(shuō)實(shí)事求是原則高度地概括了司法證明活動(dòng)的本質(zhì)屬性。在司法證明活動(dòng)中堅(jiān)持實(shí)事求是原則與實(shí)現(xiàn)司法公正有著密切的關(guān)系，或者說(shuō)，堅(jiān)持實(shí)事求是原則就是為了實(shí)現(xiàn)司法公正。要實(shí)現(xiàn)司法的公正，就必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原則。第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則一、實(shí)事求是原則（二）從偏重實(shí)體的公正觀轉(zhuǎn)向?qū)嶓w和程序并重的公正觀司法公正的內(nèi)涵具有多元性，其中最有代表性的概念就是實(shí)體公正和程序公正。所謂司法的實(shí)體公正，即要求司法機(jī)關(guān)在審判裁決的結(jié)果中體現(xiàn)公平正義的精神。所謂司法的程序公正，即要求司法機(jī)關(guān)在審判活動(dòng)的過(guò)程中堅(jiān)持正當(dāng)平等的原則。前者的要旨在于審判結(jié)果的正確性，后者的要旨在于審判過(guò)程的正當(dāng)性。司法的實(shí)體公正是至關(guān)重要的，但是司法的程序公正也是不能忽視的。我們應(yīng)當(dāng)從偏重實(shí)體的公正觀轉(zhuǎn)向?qū)嶓w與程序并重的公正觀。第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則二、遵守法制原則（一）遵守法制原則的內(nèi)容法治應(yīng)當(dāng)包括兩個(gè)重心和一個(gè)基本點(diǎn)。所謂“兩個(gè)重心”，包括立法即法律的制定和施法即法律的實(shí)施。所謂“一個(gè)基本點(diǎn)”，就是“治官限權(quán)”，即“為官者不得違法”。遵守法制原則是法治精神在司法活動(dòng)中的具體體現(xiàn)，其在刑事司法活動(dòng)中具有特別重要的意義。遵守法制原則既是我國(guó)在刑事證據(jù)立法時(shí)要確立的重要原則，更是我國(guó)司法人員和執(zhí)法人員在刑事訴訟活動(dòng)中必須認(rèn)真貫徹的重要原則。刑事司法人員在辦理刑事案件的過(guò)程中必須嚴(yán)格遵守法律的有關(guān)規(guī)定，特別是有關(guān)刑事司法程序的規(guī)定。第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則二、遵守法制原則（二）從長(zhǎng)官至上的司法觀轉(zhuǎn)向法律至上的司法觀從長(zhǎng)官至上的司法觀轉(zhuǎn)向法律至上的司法觀，要求司法人員在司法活動(dòng)中堅(jiān)決抵制以言代法和長(zhǎng)官命令的干擾，維護(hù)法律至高無(wú)上的權(quán)威，明確執(zhí)法為公和執(zhí)法為民的觀念，樹(shù)立以身護(hù)法、為法治獻(xiàn)身的崇高精神。同時(shí)，我們要建立相應(yīng)的制度和機(jī)制，限制長(zhǎng)官意志對(duì)司法活動(dòng)的干擾，真正做到司法人員依法獨(dú)立行使司法權(quán)。第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則三、人權(quán)保障原則（一）人權(quán)保障原則的內(nèi)容在司法活動(dòng)中堅(jiān)持人權(quán)保障原則，首先要正確認(rèn)識(shí)權(quán)力與權(quán)利的關(guān)系。為了保障權(quán)利，必須制約權(quán)力。以權(quán)利為本位是現(xiàn)代法治的基本精神和原則。按照這種精神和原則，司法的最終目標(biāo)就應(yīng)該是維護(hù)公民的權(quán)利。在刑事司法活動(dòng)中，人權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)是犯罪嫌疑人、被告人，因?yàn)樗麄兪切淌滤痉ㄏ到y(tǒng)的打擊對(duì)象，其人權(quán)很容易成為打擊犯罪的犧牲品，但是被害人的權(quán)利保護(hù)不應(yīng)被置于“被遺忘的角落”。第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則三、人權(quán)保障原則（二）從一元片面的價(jià)值觀轉(zhuǎn)向多元平衡的價(jià)值觀司法人員應(yīng)該從一元片面的價(jià)值觀轉(zhuǎn)向多元平衡的價(jià)值觀，既要考慮到犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的保護(hù)，也要考慮到被害人及其親屬的權(quán)利，以及社會(huì)整體的利益；既要考慮打擊犯罪的需要，也要考慮保護(hù)人權(quán)的需要。我們?cè)谔剿髦袊?guó)刑事證據(jù)制度改革的道路時(shí)，既要摒棄陳舊的刑事司法價(jià)值觀念，也要避免從一個(gè)極端走向另外一個(gè)極端。第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則四、證據(jù)裁判原則（一）證據(jù)裁判原則的內(nèi)容所謂證據(jù)裁判原則，是指司法裁判必須建立在證據(jù)的基礎(chǔ)之上，或者說(shuō)，在司法活動(dòng)中認(rèn)定案件事實(shí)必須以證據(jù)為本源，司法證明活動(dòng)必須以證據(jù)為基石，因此證據(jù)裁判原則又稱“證據(jù)為本原則”。堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，要求司法人員在辦案過(guò)程中，必須從客觀存在的證據(jù)出發(fā)去認(rèn)定案件事實(shí)，不能以主觀的臆斷或猜測(cè)作為認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)，提高證據(jù)意識(shí)和證明意識(shí)。第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則四、證據(jù)裁判原則（二）從查明事實(shí)的辦案觀轉(zhuǎn)向證明事實(shí)的辦案觀從查明事實(shí)的辦案觀轉(zhuǎn)向證明事實(shí)的辦案觀，實(shí)質(zhì)就是要遵循“證據(jù)為本”的原則。在以審判為中心的訴訟制度下，司法人員和偵查人員都必須提高證據(jù)意識(shí)和證明意識(shí)。特別是對(duì)偵查人員來(lái)說(shuō)，這種轉(zhuǎn)變具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。它要求偵查人員在實(shí)踐中將辦案重心從“查明”轉(zhuǎn)移到“證明”。第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則五、直接言詞原則（一）直接言詞原則的內(nèi)容直接言詞原則是直接原則和言詞原則的合稱。直接原則又稱為“直接審理原則”，是與間接審理原則相對(duì)而言的，其要旨在于對(duì)案件作出裁判的法官必須直接對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)定案件事實(shí)。言詞原則又稱為言詞審理原則，是與書面審理原則相對(duì)而言的，其要旨在于庭審調(diào)查過(guò)程中的舉證和認(rèn)證都必須以言詞（口頭陳述）的方式進(jìn)行。第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則五、直接言詞原則（二）從偵查中心的程序觀轉(zhuǎn)向?qū)徟兄行牡某绦蛴^20世紀(jì)中期以來(lái)，在司法公正理念和人權(quán)保護(hù)觀念的影響下，“審判中心論”的思想逐漸被人們所接受，刑事證據(jù)法中的直接言詞原則就是這種思想的體現(xiàn)。從“偵查中心”到“審判中心”的變化，符合人類社會(huì)司法制度的發(fā)展趨勢(shì)。另外，從“偵查中心”的司法觀轉(zhuǎn)向“審判中心”的司法觀，還有助于在司法實(shí)踐中遏止刑訊逼供。第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則六、公平誠(chéng)信原則（一）公平誠(chéng)信原則的內(nèi)容公平誠(chéng)信是現(xiàn)代法治社會(huì)對(duì)司法活動(dòng)的基本要求，也是訴訟活動(dòng)的一項(xiàng)重要原則。公平誠(chéng)信原則實(shí)際上包括兩項(xiàng)內(nèi)容：其一是公平原則，其二是誠(chéng)信原則。公平是司法活動(dòng)的基本準(zhǔn)則和內(nèi)在含義。這包括兩個(gè)方面：第一，各種證據(jù)規(guī)則的制定應(yīng)該公平地考慮到訴訟雙方的利益和要求；第二，訴訟雙方在訴訟過(guò)程中應(yīng)該處于平等的地位并獲得平等的待遇。誠(chéng)信的含義是誠(chéng)實(shí)守信，即人們?cè)谏鐣?huì)交往和社會(huì)生活中要誠(chéng)實(shí)，要講信用。第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則六、公平誠(chéng)信原則（二）從軍事斗爭(zhēng)的執(zhí)法觀轉(zhuǎn)向文明公正的執(zhí)法觀從軍事斗爭(zhēng)的執(zhí)法觀轉(zhuǎn)向公正文明的執(zhí)法觀，要求司法、執(zhí)法人員在司法和執(zhí)法過(guò)程中恪守法律的準(zhǔn)則，公正辦案、文明辦案，依法待人、以理服人。第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則七、法定證明與自由證明相結(jié)合的原則（一）法定證明與自由證明相結(jié)合原則的內(nèi)容從證明的角度來(lái)說(shuō)，證據(jù)制度有兩種基本模式：其一是法定證明模式（regulatedproof），其二是自由證明模式（freeproof）。這兩種模式的根本區(qū)別在于法律是否給予司法人員運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)的自由。我國(guó)的證據(jù)制度應(yīng)該堅(jiān)持自由證明與法定證明相結(jié)合的原則，采用以“法定證明”為主、以“自由證明”為輔的模式。收集采納證據(jù)要法定化或規(guī)范化，而審查評(píng)斷證據(jù)則可以“自由化”。對(duì)證據(jù)的證明力的評(píng)斷應(yīng)該屬于法官“自由裁量”的范圍。第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則七、法定證明與自由證明相結(jié)合的原則（二）從偏重證明效力的證據(jù)觀轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)證據(jù)能力的證據(jù)觀首先，要明確對(duì)證據(jù)概念的界定；其次，要正確理解證據(jù)的客觀性問(wèn)題，要轉(zhuǎn)變對(duì)證據(jù)客觀性的盲目崇拜；再次，要明確刑事訴訟中證明標(biāo)準(zhǔn)的定性，要正確把握“客觀真實(shí)”與“法律真實(shí)”的關(guān)系；從次，要在證據(jù)立法中增加關(guān)于證據(jù)采納標(biāo)準(zhǔn)的具有可操作性的規(guī)定，要處理好“法定證明”與“自由證明”的關(guān)系；最后，要促進(jìn)司法實(shí)務(wù)人員的證據(jù)觀念轉(zhuǎn)變，具體來(lái)說(shuō)，偵查人員、檢察人員和審判人員在訴訟活動(dòng)中都必須樹(shù)立重視證據(jù)合法性的觀念。由于證明效力是證據(jù)的自然屬性，合法性是證據(jù)的社會(huì)屬性，所以我們也可以把這種轉(zhuǎn)變稱為從“自然證據(jù)觀”向“社會(huì)證據(jù)觀”的轉(zhuǎn)變。第七章司法證明的一般方法是什么第七章司法證明的一般方法是什么引言司法證明方法，就是在司法活動(dòng)中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)的方法。司法證明方法的發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)從神證到人證，再到物證等科學(xué)證據(jù)的過(guò)程。第七章司法證明的一般方法是什么一、證明方法的歷史發(fā)展（一）神證法在古代，人們的認(rèn)識(shí)水平比較低，以人力來(lái)判斷案情的真?zhèn)问欠浅＠щy的，人們?yōu)榇私柚谏竦牧α縼?lái)查明事實(shí)和審判案件，這種方法被稱為“神證法”，包括神誓和神判兩種方法。所謂神誓，就是讓雙方當(dāng)事人都對(duì)神發(fā)誓，以證明其說(shuō)的是真話。除了神誓法，還有神判的方法。這種方法又被稱為“神明裁判法”，是通過(guò)讓當(dāng)事人接受某種以神的名義所進(jìn)行的肉體折磨或考驗(yàn)，來(lái)查明案件事實(shí)的方法。第七章司法證明的一般方法是什么一、證明方法的歷史發(fā)展（二）人證法在通過(guò)以人證為主的方法查明案件事實(shí)的時(shí)代，當(dāng)事人特別是被告人的口供，被認(rèn)為是最重要的證據(jù)。以人證，包括證人的證言、被告人的口供、被害人的陳述等，作為查明案件事實(shí)的證據(jù)，相比于神證的方法，是一種歷史的進(jìn)步，但依然帶有野蠻的成分。因?yàn)?，刑訊逼供被認(rèn)為是獲取口供的最有效手段。隨著社會(huì)文明的進(jìn)步，刑訊逼供的方法受到越來(lái)越多的抨擊和反對(duì)。第七章司法證明的一般方法是什么一、證明方法的歷史發(fā)展（三）物證——科學(xué)證據(jù)依靠科學(xué)證據(jù)來(lái)查明案情，首先發(fā)展起來(lái)的是法醫(yī)學(xué)和毒物學(xué)。筆跡鑒定技術(shù)在中國(guó)有上千年的歷史，但成為一門科學(xué)是在19世紀(jì)的歐洲。人身識(shí)別，是刑事司法證明中的重要問(wèn)題之一。從19世紀(jì)下半葉開(kāi)始，英國(guó)人開(kāi)始研究利用指紋來(lái)鑒別罪犯。20世紀(jì)以來(lái)，為司法證明服務(wù)的科學(xué)技術(shù)更是日新月異。包括DNA檢測(cè)技術(shù)在內(nèi)的鑒定技術(shù)，帶來(lái)了司法證明方法的一次新的飛躍。人類的司法證明活動(dòng)，已經(jīng)進(jìn)入了以物證為主要載體的“科學(xué)證據(jù)”時(shí)代。第七章司法證明的一般方法是什么二、邏輯推理的證明方法（一）什么是邏輯推理邏輯推理是司法證明中最基本的方法，它也是我們?nèi)粘Ｉ钪羞M(jìn)行判斷的常用手段。從證明的角度看，我們應(yīng)該將邏輯理解為思維的規(guī)則。而推理就是從已知事實(shí)或者判斷出發(fā)，按照一定的邏輯規(guī)律或者規(guī)則，推導(dǎo)出新的認(rèn)識(shí)或有說(shuō)服力的結(jié)論。一般來(lái)講，邏輯推理存在兩個(gè)推理進(jìn)程相反的種類，即演繹推理和歸納推理。第七章司法證明的一般方法是什么二、邏輯推理的證明方法（二）演繹推理演繹推理是從一般到個(gè)別或者特殊的推理方式。演繹推理是一種必然性推理，即從前提一定能夠推出結(jié)論，如果前提為真，則結(jié)論必然為真。演繹推理結(jié)論的知識(shí)沒(méi)有超出前提的知識(shí)范圍。演繹推理最主要的就是我們熟知的三段論。它的結(jié)構(gòu)包括大前提、小前提和最終的結(jié)論。第七章司法證明的一般方法是什么二、邏輯推理的證明方法（三）歸納推理歸納推理是獲得一般性知識(shí)和理論的方法。簡(jiǎn)單地說(shuō)，歸納推理就是從個(gè)別到一般的推理。歸納推理分為完全歸納推理和不完全歸納推理兩種。第七章司法證明的一般方法是什么二、邏輯推理的證明方法（四）反證與排除演繹證明法和歸納證明法是司法證明中直接證明的方法。所謂直接證明法，就是直接以證據(jù)的真實(shí)性來(lái)證明案件事實(shí)真實(shí)性的方法。間接證明方法與直接證明方法相對(duì)，指通過(guò)證明與案件事實(shí)相反的事實(shí)為假來(lái)證明案件事實(shí)為真的方法。這種間接證明的方法包括反證和排除。運(yùn)用反證法證明案件事實(shí)，首先要假設(shè)一個(gè)與案件事實(shí)相反的事實(shí)，然后再否定該假設(shè)事實(shí)的真實(shí)性。運(yùn)用排除法證明案件事實(shí)，首先要提出關(guān)于該案件事實(shí)的全部可能性假設(shè)，然后逐一排除，直至剩下最后唯一的一種可能，從而證明其真實(shí)性。第七章司法證明的一般方法是什么三、司法認(rèn)知司法認(rèn)知，是指法官對(duì)于有待認(rèn)定的事實(shí)，在審判中不待當(dāng)事人舉證，而直接予以確認(rèn)，作為判斷的依據(jù)。司法認(rèn)知的內(nèi)容都是一些可靠程度較高或當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，對(duì)其不需當(dāng)事人舉證而直接由法官予以確認(rèn)，能夠大大提高司法證明的效率。因此，可以認(rèn)為司法認(rèn)知主要是從訴訟效率和成本的角度而確立的證明方法。具體的司法認(rèn)知包括以下六種：顯而易見(jiàn)的事實(shí)，眾所周知的事實(shí)，國(guó)家機(jī)關(guān)公報(bào)的事實(shí)，生效的裁判、裁決、公證文書和行政行為確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人承認(rèn)的事實(shí)，其他明顯的、當(dāng)事人不能提出合理爭(zhēng)議的事實(shí)。第七章司法證明的一般方法是什么四、推定（一）什么是推定推定，是一個(gè)專門的法律術(shù)語(yǔ)，就是根據(jù)推理來(lái)對(duì)事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定的意思。推定是指根據(jù)兩個(gè)事實(shí)之間的伴生關(guān)系或者常態(tài)聯(lián)系，當(dāng)一個(gè)事實(shí)存在的時(shí)候，便可以認(rèn)定另外一個(gè)事實(shí)的存在，推定有以下特點(diǎn)：（1）推定本身并非證據(jù)，而是一種證明的方法。（2）推定既要有基礎(chǔ)事實(shí)，又要有推定事實(shí)，經(jīng)驗(yàn)法則是連接兩者之間的證明的橋梁，缺一不可。（3）推定是允許當(dāng)事人舉證進(jìn)行反駁和推翻的。（4）推定既可以直接依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行，又可以根據(jù)具體情況按照經(jīng)驗(yàn)法則實(shí)施。第七章司法證明的一般方法是什么四、推定（二）立法推定和司法推定根據(jù)推定是否由法律明確規(guī)定，我們可以把推定劃分為立法推定和司法推定。立法推定，就是被法律明文確定下來(lái)的推定，也可稱為法律上的推定和法律推定。司法推定，就是司法機(jī)關(guān)通過(guò)解釋法律和創(chuàng)設(shè)判例等方式確立的推定，又可稱為訴訟中的推定和事實(shí)上的推定。二者都要以基礎(chǔ)事實(shí)與推定事實(shí)之間的常態(tài)聯(lián)系或者伴生關(guān)系為依據(jù)。通過(guò)立法來(lái)設(shè)置一些法律上的推定，是因?yàn)榉蛇€要兼顧其他一些目標(biāo)價(jià)值，比如司法效率、保護(hù)人權(quán)等。第七章司法證明的一般方法是什么四、推定（三）可反駁的推定和不可反駁的推定根據(jù)推定的效力，或者說(shuō)根據(jù)推定結(jié)論是否具有終局的法律性質(zhì)，可以把推定劃分為可反駁的推定和不可反駁的推定。一般來(lái)講，立法推定是不可反駁的推定，而司法推定是可反駁的推定。推定是否可以反駁，主要體現(xiàn)在經(jīng)驗(yàn)法則方面。第七章司法證明的一般方法是什么五、小結(jié)通過(guò)本章的學(xué)習(xí)，我們已經(jīng)了解了目前人們?cè)谒痉ㄗC明中所采用的一般方法，合理地掌握和運(yùn)用這些方法，大家就可以在今后的司法實(shí)務(wù)工作中完成證明的任務(wù)；在涉及法律事務(wù)中的一些推理判斷問(wèn)題時(shí)，這些基本的方法也都是適用的。司法證明方法其實(shí)是一門很有意思的學(xué)問(wèn)，這里面既蘊(yùn)含著深?yuàn)W的哲理，又需要精確的技術(shù)，當(dāng)然也必然涉及法律的基本精神和理念?，F(xiàn)在，人們已經(jīng)將很多其他領(lǐng)域的科學(xué)知識(shí)，特別是科學(xué)的方法論，引入了司法證明領(lǐng)域，就是為了獲得更加科學(xué)的證明方法。第八章如何取證第八章如何取證一、何為取證（一）取證的概念“取證”，也稱為“收集證據(jù)”，是指為了查明案件事實(shí)，或者為了支持某一訴訟主張，有權(quán)從事證據(jù)調(diào)查活動(dòng)或證據(jù)收集活動(dòng)的人員依法尋找、發(fā)現(xiàn)、獲取并固定、保管證據(jù)的專門性活動(dòng)。第八章如何取證一、何為取證（一）取證的概念1.取證主體根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定，訴訟中的取證主體，是案件的監(jiān)察官、偵查人員、檢察官、法官、訴訟雙方當(dāng)事人及其律師或代理人。若是貪腐案件及刑事案件，前述各類人員除行政執(zhí)法人員外均可能從事取證活動(dòng)；若是民事案件或行政案件，參與取證的顯然不再有監(jiān)察官、偵查人員、檢察官。第八章如何取證一、何為取證（一）取證的概念2.取證中的保全證據(jù)所謂保全證據(jù)，即取證主體在尋找、發(fā)現(xiàn)有關(guān)證據(jù)之后，根據(jù)證據(jù)的具體形式、特點(diǎn)，采取不同的方法和手段將其固定或保護(hù)下來(lái)，并以規(guī)范、合理、科學(xué)的方式加以保管，以便其在后續(xù)的訴訟活動(dòng)中發(fā)揮應(yīng)有的證明作用的一項(xiàng)必要措施。保全證據(jù)，也稱為“證據(jù)的保全”，是取證活動(dòng)的有機(jī)組成部分，必不可少。第八章如何取證一、何為取證（二）取證的意義取證是證據(jù)有效發(fā)揮證明作用的最為基礎(chǔ)而又必不可少的環(huán)節(jié)，對(duì)查明案件事實(shí)、公正處理案件，有著十分重要的意義。第八章如何取證二、取證應(yīng)遵循怎樣的規(guī)則并滿足哪些要求（一）取證應(yīng)遵循的規(guī)則取證規(guī)則，也就是取證主體在獲取、保全證據(jù)時(shí)，應(yīng)該遵循的一系列已上升為法律層面規(guī)范的行為準(zhǔn)則。從內(nèi)容上說(shuō)，在我國(guó)《監(jiān)察法》《刑事訴訟法》《民事訴訟法》《行政訴訟法》及相關(guān)的各種司法解釋、部門規(guī)定等中，含有規(guī)范取證主體的取證活動(dòng)、起著規(guī)則之作用的規(guī)定。這些規(guī)則包括：1.非監(jiān)察官、偵查人員、檢察官、法官、行政執(zhí)法人員、技術(shù)調(diào)查官，不得運(yùn)用具有強(qiáng)制性的取證手段第八章如何取證二、取證應(yīng)遵循怎樣的規(guī)則并滿足哪些要求（一）取證應(yīng)遵循的規(guī)則2.在監(jiān)察調(diào)查及公訴案件中，監(jiān)察官、偵查人員、檢察官、法官要同時(shí)尋找、發(fā)現(xiàn)并占有、固定、保管對(duì)犯罪嫌疑人、被告人有利和不利的各種證據(jù)3.刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人沒(méi)有證明自己無(wú)罪的義務(wù)，但其有權(quán)利自行或委托律師或其他辯護(hù)人尋找、發(fā)現(xiàn)并獲得、保全對(duì)自己有利的證據(jù)4.在公訴案件中，監(jiān)察官、偵查人員等依職權(quán)取證的主體，動(dòng)用某些取證手段時(shí)，必須嚴(yán)格依照法定程序辦理5.辯護(hù)律師及其他辯護(hù)人取證，必須依法進(jìn)行第八章如何取證二、取證應(yīng)遵循怎樣的規(guī)則并滿足哪些要求（一）取證應(yīng)遵循的規(guī)則6.在民事訴訟或行政訴訟中，取證人員的取證活動(dòng)也應(yīng)受到一定的法律約束7.律師及其他訴訟代理人，均不得幫助當(dāng)事人作偽證等8.取證人員應(yīng)優(yōu)先獲取原生證據(jù)，并適當(dāng)保全這些原生證據(jù)9.行政訴訟、民事訴訟中的取證人員，獲取的證人證言、現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)應(yīng)滿足法律的相關(guān)規(guī)定第八章如何取證二、取證應(yīng)遵循怎樣的規(guī)則并滿足哪些要求（二）取證應(yīng)滿足的要求1.應(yīng)在第一時(shí)間取證2.應(yīng)根據(jù)證據(jù)的存在、表現(xiàn)形式以及具體特點(diǎn)等，選擇科學(xué)合理而又可行的取證方法；必要時(shí)，可指派、聘請(qǐng)具有專門知識(shí)的人獲取并保全相應(yīng)的證據(jù)3.應(yīng)圍繞案件的基本事實(shí)，全面、客觀地獲取各種證據(jù)4.應(yīng)充分考慮各種可能性，深入、細(xì)致地獲取各種證據(jù)5.應(yīng)保守相應(yīng)秘密第八章如何取證三、如何尋找、發(fā)現(xiàn)、獲取證據(jù)尋找、發(fā)現(xiàn)、獲取證據(jù)，只能動(dòng)用法律認(rèn)可或許可的方法或手段。鑒于法律對(duì)訴訟證據(jù)的規(guī)制是基于證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、客觀性及合法性而實(shí)現(xiàn)的，而證據(jù)的作用則要通過(guò)證明力去發(fā)揮，故尋找、發(fā)現(xiàn)、獲取證據(jù)時(shí)，所動(dòng)用的方法或手段，應(yīng)以不影響證據(jù)之關(guān)聯(lián)性、客觀性、合法性，不破壞證據(jù)的證明力為前提。第八章如何取證三、如何尋找、發(fā)現(xiàn)、獲取證據(jù)（一）詢問(wèn)詢問(wèn)，即取證人員以談話或打聽(tīng)的方式了解案情的一種言詞性調(diào)查活動(dòng)。詢問(wèn)是一種最為基本且最為常用的發(fā)現(xiàn)、獲取證據(jù)的方法。詢問(wèn)的對(duì)象通常是證人、民事訴訟或行政訴訟當(dāng)事人以及刑事訴訟被害人。按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，詢問(wèn)可分為正式詢問(wèn)與非正式詢問(wèn)，走訪詢問(wèn)與傳喚詢問(wèn)，公開(kāi)詢問(wèn)與秘密詢問(wèn)。借助詢問(wèn)，可收集到證人證言、被害人或當(dāng)事人陳述等訴訟證據(jù)，還可了解到與案件有關(guān)的一些基本情況或線索。第八章如何取證三、如何尋找、發(fā)現(xiàn)、獲取證據(jù)（二）訊問(wèn)訊問(wèn)有著明顯的強(qiáng)制性，是偵查人員、檢察官、法官，就刑事案件的事實(shí)，盤詰、查問(wèn)犯罪嫌疑人、被告人的一種言詞性調(diào)查活動(dòng)。基于其強(qiáng)制性，訊問(wèn)曾經(jīng)只能由偵查人員、檢察官、法官完成，當(dāng)事人、律師及其他訴訟代理人均無(wú)權(quán)訊問(wèn)任何人員，否則便是違法的并將受到制裁。但隨著我國(guó)監(jiān)察體制改革，特別是2018年3月20日全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)《監(jiān)察法》，監(jiān)察官依據(jù)《監(jiān)察法》第20條第2款的明確賦權(quán)，可以訊問(wèn)被調(diào)查人。第八章如何取證三、如何尋找、發(fā)現(xiàn)、獲取證據(jù)（二）訊問(wèn)通常而言，犯罪嫌疑人、被告人的供述均是訊問(wèn)的產(chǎn)物。古今中外的司法實(shí)踐表明，訊問(wèn)期間最易出現(xiàn)侵犯犯罪嫌疑人、被告人之人權(quán)的問(wèn)題。在司法日趨文明的今天，在人權(quán)，特別是犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)得到高度重視的當(dāng)代，我們尤其要禁止刑訊逼供。借助訊問(wèn)，有望查清犯罪嫌疑人、被告人的全部罪行并收集可用于定罪的證據(jù)，有望追查同案犯并發(fā)現(xiàn)其他犯罪線索，還有望保障無(wú)罪的人不受錯(cuò)誤的刑事追究。第八章如何取證三、如何尋找、發(fā)現(xiàn)、獲取證據(jù)（三）辨認(rèn)辨認(rèn)，是指訴訟中，由取證人員安排、組織熟悉或了解客體特征的人，對(duì)與案件有關(guān)的客體進(jìn)行分辨、識(shí)別和再認(rèn)，以獲得能查明案件事實(shí)的各種信息的活動(dòng)。從本質(zhì)上說(shuō)，辨認(rèn)是一種同一認(rèn)定活動(dòng)，也即判斷現(xiàn)在面對(duì)的某一客體是否為曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的那個(gè)特定客體的認(rèn)識(shí)活動(dòng)。因此，被辨認(rèn)的客體首先要至少出現(xiàn)過(guò)兩次或兩次以上，其次是被辨認(rèn)的客體在外觀特征方面要與先前出現(xiàn)的客體有著一定的相似性。第八章如何取證三、如何尋找、發(fā)現(xiàn)、獲取證據(jù)（三）辨認(rèn)辨認(rèn)不可缺少的要素有：辨認(rèn)組織者、辨認(rèn)人、辨認(rèn)對(duì)象。辨認(rèn)可依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)劃分為：證人辨認(rèn)、被害人辨認(rèn)、嫌疑人或被告人辨認(rèn)和當(dāng)事人辨認(rèn)，人身辨認(rèn)、物體辨認(rèn)和場(chǎng)所辨認(rèn)，公開(kāi)辨認(rèn)和秘密辨認(rèn)，直接辨認(rèn)和間接辨認(rèn)，動(dòng)態(tài)辨認(rèn)和靜態(tài)辨認(rèn)。借助辨認(rèn)獲取的證據(jù)屬于言詞證據(jù)。第八章如何取證三、如何尋找、發(fā)現(xiàn)、獲取證據(jù)（四）搜查搜查，指為了獲取證據(jù)、查獲犯罪嫌疑人，偵查人員依照法律的授權(quán)而對(duì)特定人身、物體或處所進(jìn)行搜索、檢查的活動(dòng)。搜查可以針對(duì)人身、物體或處所進(jìn)行，但是，搜查直接關(guān)系到公民的人身權(quán)、住宅權(quán)、隱私權(quán)等，具有極強(qiáng)的強(qiáng)制性，所以，搜查必須履行嚴(yán)格的審批手續(xù)，并獲得偵查機(jī)關(guān)簽發(fā)的搜查證，所針對(duì)的對(duì)象也只能是搜查證上載明的特定的人、特定的物、特定的場(chǎng)所或特定的住處等。第八章如何取證三、如何尋找、發(fā)現(xiàn)、獲取證據(jù)（四）搜查根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，搜查可分為公開(kāi)搜查和秘密搜查，有證搜查和無(wú)證搜查，人身搜查、物品搜查和處所搜查，輔佐于現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的搜查與獨(dú)立的搜查等。無(wú)論是何種搜查，均只能由監(jiān)察官或偵查人員進(jìn)行，任何非監(jiān)察官或偵查人員均不得以搜查的方式收集證據(jù)。第八章如何取證三、如何尋找、發(fā)現(xiàn)、獲取證據(jù)（五）勘驗(yàn)、檢查為了發(fā)現(xiàn)、獲得證據(jù)，了解相關(guān)情況，監(jiān)察官、偵查人員、檢察官、法官實(shí)地查驗(yàn)、勘測(cè)、檢驗(yàn)與案件有關(guān)的場(chǎng)所、物品、尸體的活動(dòng)，稱為勘驗(yàn)。而為了查明案情，確定人的體態(tài)特征、生理狀態(tài)、損傷情況，監(jiān)察官、偵查人員、檢察官、法官實(shí)際查看、檢測(cè)、檢驗(yàn)犯罪嫌疑人、被害人的活動(dòng)，稱為檢查。通過(guò)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)、獲取的證據(jù)通常是實(shí)物證據(jù)。勘驗(yàn)、檢查而制成的相應(yīng)筆錄也是合法形式的證據(jù)?？彬?yàn)、檢查依照對(duì)象的不同，可分為現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、物證勘驗(yàn)、尸體檢驗(yàn)和人體檢查。第八章如何取證三、如何尋找、發(fā)現(xiàn)、獲取證據(jù)（六）實(shí)驗(yàn)本書討論的實(shí)驗(yàn)，是狹義的實(shí)驗(yàn)，是為了判斷某事實(shí)或現(xiàn)象是否可能發(fā)生或存在，而模仿特定的條件、在特定的時(shí)空狀態(tài)下所進(jìn)行的一種活動(dòng)或操作，不僅能夠服務(wù)于案件事實(shí)的查明，而且是發(fā)現(xiàn)、獲取證據(jù)的一種有效方法。為確保實(shí)驗(yàn)的結(jié)果合法、真實(shí)可靠，切實(shí)發(fā)揮其應(yīng)有的作用，必須重視實(shí)驗(yàn)記錄的制作。根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)驗(yàn)可分為：有關(guān)人的實(shí)驗(yàn)、有關(guān)動(dòng)物的實(shí)驗(yàn)和有關(guān)物體的實(shí)驗(yàn)，有關(guān)感知能力的實(shí)驗(yàn)、有關(guān)行為能力的實(shí)驗(yàn)和有關(guān)物質(zhì)特質(zhì)的實(shí)驗(yàn)，單一實(shí)驗(yàn)和對(duì)照實(shí)驗(yàn)等。第八章如何取證三、如何尋找、發(fā)現(xiàn)、獲取證據(jù)（七）鑒定鑒定，指具有專門知識(shí)的人，依照其職權(quán)，或接受聘請(qǐng)、委托，為解決案件中的一些專門性問(wèn)題，而對(duì)相關(guān)材料進(jìn)行分析、檢驗(yàn)、鑒別，進(jìn)而給出結(jié)論的一種活動(dòng)。在我國(guó)，鑒定權(quán)屬于經(jīng)國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)或認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)，但鑒定權(quán)必須由人來(lái)行使，故實(shí)際從事鑒定活動(dòng)的，是具有專門知識(shí)的人，而非某一鑒定機(jī)構(gòu)。鑒定能夠彌補(bǔ)我們認(rèn)識(shí)能力的不足，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)、揭示并給出有利于案件事實(shí)之查明的證據(jù)。第八章如何取證三、如何尋找、發(fā)現(xiàn)、獲取證據(jù)（七）鑒定《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》于2015年進(jìn)行了修正，將司法鑒定的管理問(wèn)題首次納入國(guó)家法律規(guī)定調(diào)整的視野，而且出現(xiàn)了以“鑒定意見(jiàn)”這一新術(shù)語(yǔ)替換“鑒定結(jié)論”相關(guān)規(guī)定。由此可以看出，通過(guò)鑒定這一活動(dòng)得出的證據(jù)，即鑒定意見(jiàn)，同樣需要接受審查判斷，它并不是擁有特殊地位、直接拿來(lái)即用的特殊證據(jù)。依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，鑒定可分為：化學(xué)鑒定、物理學(xué)鑒定、生物學(xué)鑒定、遺傳學(xué)鑒定、人類學(xué)鑒定、會(huì)計(jì)學(xué)鑒定和工程學(xué)鑒定等，初次鑒定、補(bǔ)充鑒定、重新鑒定等，職能鑒定和受托鑒定，物證鑒定、司法精神病鑒定、法醫(yī)鑒定、生態(tài)環(huán)境鑒定等。第八章如何取證三、如何尋找、發(fā)現(xiàn)、獲取證據(jù)（八）查封、扣押、凍結(jié)查封、扣押、凍結(jié)，是針對(duì)涉案的財(cái)物、文件等而采取的具有一定強(qiáng)制性的取證措施。查封是針對(duì)不便移動(dòng)、難以移動(dòng)的“不動(dòng)產(chǎn)”或“空間”“場(chǎng)所”而言的，指就地封存相關(guān)標(biāo)的?？垩褐饕轻槍?duì)可隨案移送的“動(dòng)產(chǎn)”而言的，也可針對(duì)郵件、電報(bào)等，即扣留并保管能證明案件相關(guān)事實(shí)的標(biāo)的物。凍結(jié)主要針對(duì)金融等機(jī)構(gòu)儲(chǔ)存的財(cái)產(chǎn)權(quán)利憑證，如匯款、存款、債券、股票、基金份額等，目的是限制其流動(dòng)以便發(fā)揮其應(yīng)有的證明作用。第八章如何取證四、如何固定、保管證據(jù)固定、保管證據(jù)，是證據(jù)保全的通俗化表達(dá)，其目的是防止發(fā)現(xiàn)、獲取的證據(jù)自然泯滅、被人為破壞或因時(shí)過(guò)境遷無(wú)法再取得。第八章如何取證四、如何固定、保管證據(jù)（一）固定證據(jù)的手段或措施1.筆錄：借助筆及紙，同步記載所聞、所見(jiàn)之內(nèi)容的一種固定證據(jù)的常用方法。2.錄音、錄像：以錄制聲音、拍攝圖像的方式固定證據(jù)。3.拍照：以照相的方式固定證據(jù)，主要針對(duì)實(shí)物證據(jù)。4.復(fù)制：以制作復(fù)制品的方式固定證據(jù)，主要針對(duì)實(shí)物證據(jù)。5.扣押、封存：對(duì)于那些容易轉(zhuǎn)移、滅失的大宗物證，以及與案件有關(guān)的金錢等證據(jù)，可用扣押、封存財(cái)物、凍結(jié)銀行賬戶等方法加以固定。第八章如何取證四、如何固定、保管證據(jù)（二）證據(jù)的保管以及保管制度的建設(shè)已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)、獲取并得到固定的證據(jù)，如果沒(méi)有得以妥善的保管，其證據(jù)資格以及證據(jù)價(jià)值均有可能遭到破壞。因此，有必要對(duì)證據(jù)的保管予以高度的重視，并建立相關(guān)的制度。公安部物證鑒定中心承擔(dān)的“中央級(jí)公益性科研院所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金計(jì)劃項(xiàng)目——物證/樣本智能化管理關(guān)鍵技術(shù)和系列設(shè)備”，已于2013年7月通過(guò)驗(yàn)收，并在全國(guó)推廣使用。隨著科技進(jìn)步、智能化手段管理各類證據(jù)已普遍存在，并獲得科學(xué)、有效、規(guī)范良好效果。第九章何謂舉證及不能舉證的后果第九章何謂舉證及不能舉證的后果一、舉證責(zé)任的含義舉證責(zé)任又稱為證明責(zé)任，一般是指在訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明的要求和不能證明時(shí)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。行為意義上的舉證責(zé)任強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人對(duì)自己提出的事實(shí)主張應(yīng)予證明的必要性。結(jié)果意義上的舉證責(zé)任強(qiáng)調(diào)的是，在當(dāng)事人雙方所爭(zhēng)議的事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此發(fā)生的不利后果。第九章何謂舉證及不能舉證的后果一、舉證責(zé)任的含義無(wú)論是行為意義上的舉證責(zé)任，還是結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，在理解時(shí)都應(yīng)注意以下幾點(diǎn)。（1）法院不是承擔(dān)舉證責(zé)任的主體，證明責(zé)任是對(duì)當(dāng)事人的一種不利后果。而且，在針對(duì)單一訴訟請(qǐng)求時(shí)，證明責(zé)任只能由一方當(dāng)事人承擔(dān)，而不可能由雙方當(dāng)事人各自承擔(dān)。（2）舉證責(zé)任是一種法律上的擬制或假定，即擬制或假定負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人沒(méi)有能夠證明其主張的事實(shí)時(shí)該事實(shí)不存在，并依此讓負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。（3）舉證責(zé)任證明的對(duì)象是主張的事實(shí)，而不是直接針對(duì)主張的權(quán)利。第九章何謂舉證及不能舉證的后果二、舉證責(zé)任（證明責(zé)任）的承擔(dān)（一）舉證責(zé)任承擔(dān)概述舉證責(zé)任的承擔(dān)是指在訴訟中誰(shuí)應(yīng)當(dāng)對(duì)特定事實(shí)加以證明以及在該事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鲿r(shí)對(duì)相應(yīng)不利后果予以負(fù)擔(dān)。第九章何謂舉證及不能舉證的后果二、舉證責(zé)任（證明責(zé)任）的承擔(dān)（二）刑事訴訟中舉證責(zé)任的承擔(dān)通常認(rèn)為刑事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)者是控訴人或自訴人。對(duì)于公訴案件之所以由控訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，在理論上一般認(rèn)為是基于無(wú)罪推定原則。當(dāng)事人提出證據(jù)，證明自己無(wú)罪，是當(dāng)事人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，當(dāng)事人沒(méi)有能夠證明無(wú)罪時(shí)，也不會(huì)因此承擔(dān)被判有罪的不利后果。另外，法院對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)時(shí)，也可以調(diào)查核實(shí)，但法院不存在舉證責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題。第九章何謂舉證及不能舉證的后果二、舉證責(zé)任（證明責(zé)任）的承擔(dān)（三）行政訴訟中舉證責(zé)任的承擔(dān)《行政訴訟法》第34條第1款規(guī)定：“被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。”《行政訴訟法》的這一規(guī)定的實(shí)質(zhì)在于：行政相對(duì)人在訴訟中提出主張，認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的行政行為違法時(shí)，既可以主動(dòng)證明，也可以不予證明，只要行政機(jī)關(guān)沒(méi)有能夠證明其行為是合法時(shí)，行政機(jī)關(guān)就要承擔(dān)敗訴的后果。這實(shí)際上就是結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。第九章何謂舉證及不能舉證的后果二、舉證責(zé)任（證明責(zé)任）的承擔(dān)（四）民事訴訟中舉證責(zé)任的承擔(dān)在2002年施行的最高人民法院《民訴證據(jù)規(guī)定》出臺(tái)以前，實(shí)務(wù)界對(duì)舉證責(zé)任的理解通常僅限于行為意義上的舉證責(zé)任，即提出主張的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)其提出證據(jù)加以證明。那么，舉證責(zé)任的承擔(dān)也就比較簡(jiǎn)單，即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。2015年最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》，進(jìn)一步明確了結(jié)果意義上的舉證責(zé)任的含義以及分配的一般原則。在此前提下，2019年《民訴證據(jù)規(guī)定》將原規(guī)定中關(guān)于舉證責(zé)任的規(guī)則予以刪除。第十章如何質(zhì)證第十章如何質(zhì)證一、質(zhì)證的概念及意義（一）質(zhì)證的概念1.質(zhì)證概念在我國(guó)的歷史發(fā)展質(zhì)證作為證據(jù)法上的一項(xiàng)重要制度最終是在2001年最高人民法院《民訴證據(jù)規(guī)定》中確立的。該規(guī)定第四部分詳細(xì)規(guī)定了民事訴訟中質(zhì)證的主體、對(duì)象、形式、程序、法律效果等內(nèi)容。第十章如何質(zhì)證一、質(zhì)證的概念及意義（一）質(zhì)證的概念2.質(zhì)證的概念質(zhì)證，是指在法庭的主持下，訴訟雙方針對(duì)對(duì)方提出的證據(jù)就其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明力的有無(wú)、大小予以說(shuō)明和質(zhì)辯的活動(dòng)或過(guò)程。質(zhì)證不僅表現(xiàn)為訴訟的一方對(duì)另一方所提出來(lái)的不利于自己的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑和責(zé)問(wèn)，也包括提出證據(jù)的一方對(duì)該質(zhì)疑和責(zé)問(wèn)進(jìn)行的反駁和辯解。因此，質(zhì)證具有雙向性和對(duì)抗性。第十章如何質(zhì)證一、質(zhì)證的概念及意義（一）質(zhì)證的概念2.質(zhì)證的概念質(zhì)證不同于對(duì)質(zhì)。對(duì)質(zhì)的內(nèi)容是針對(duì)陳述矛盾的案件事實(shí)或者專門知識(shí)的不同理解和認(rèn)識(shí)，而質(zhì)證的對(duì)象是證據(jù)材料，其內(nèi)容是證據(jù)材料的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明力的有無(wú)、大??；對(duì)質(zhì)的主體是刑事訴訟中的被告人或民事、行政訴訟中的證人或具有專門知識(shí)的人，質(zhì)證的主體則是控辯雙方或民事訴訟和行政訴訟中的當(dāng)事人。第十章如何質(zhì)證一、質(zhì)證的概念及意義（二）質(zhì)證的