南海公司案件啟示

南海公司事件啟示1、英國政府方面

①政府信用的價(jià)值作用從深層次看，南海公司股票價(jià)值的每一次升值都伴隨著政府信用的支持。南海公司一系列經(jīng)營活動是以政府信用為依托。南海泡沫的破滅讓神圣的政府信用遭到了徹底的粉碎，英國人沒人再敢問及股票，此后整整一百年間，英國再也沒有發(fā)行過一張股票。②政府立法通過英國“南海公司”破產(chǎn)審計(jì)案例可以看出，股份公司的存在需要民間審計(jì)及公司立法，民間審計(jì)發(fā)展對公司立法同樣有著客觀要求。股份公司的發(fā)展對發(fā)展資本市場、推動社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大作用，但若在法律上不加規(guī)范、缺乏社會監(jiān)督則勢必引起社會經(jīng)濟(jì)秩序混亂。因此政府通過制定法案對股份公司進(jìn)行社會監(jiān)督有著重大的意義。③政府監(jiān)管應(yīng)有“度”南海泡沫事件發(fā)生前，英國政府過度地縱容南海公司，任由南海公司對外吹噓。而且，當(dāng)南海公司以300%甚至400%的溢價(jià)發(fā)行股票時(shí)，英國政府并沒有根據(jù)南海公司的實(shí)際盈利能力及時(shí)地予以制止，反而都爭相購買了南海的股票，以致當(dāng)南海公司的股票出現(xiàn)在短短十個(gè)月時(shí)間由暴漲到狂跌的動蕩局面時(shí)。

南海泡沫事件發(fā)生后，英國政府通過了“泡沫法案”，雖在一定程度上遏制了泡沫的再次出現(xiàn)，但卻對股份公司實(shí)行封殺，嚴(yán)重抑制了股份公司的發(fā)展。2、股份公司應(yīng)該真實(shí)披露財(cái)務(wù)狀況，誠信經(jīng)營

股份公司作為公眾性公司，披露信息是其與公眾進(jìn)行交流的最基本形式。股票價(jià)格的形成是建立在真實(shí)信息的基礎(chǔ)上的。如果股份公司信息披露虛假，故意夸大公司的業(yè)績或者經(jīng)營狀況，就會造成投資者盲目投資，股票價(jià)格發(fā)生異常波動，以致不能真實(shí)反映公司的盈利能力。3、公眾應(yīng)持有理性的投資態(tài)度。

在對巨大財(cái)富的憧憬中，公眾的理性防線徹底崩潰，完全任由股份公司發(fā)布的消息牽引。當(dāng)公眾不再考察股份公司的盈利能力，不再辨別股份公司的經(jīng)營范圍，只為股價(jià)的一時(shí)上漲而買入股票時(shí)，他們的投資行為已經(jīng)演變?yōu)橐环N投機(jī)性行為，公眾已經(jīng)談不上對股市基本行情的認(rèn)識，也不能客觀預(yù)期投資所帶來的后果。他們的行為只會使股價(jià)越來越高，最終泡沫必然會破滅。4、審計(jì)方面①英國“南海公司”破產(chǎn)審計(jì)案的歷史意義及對現(xiàn)代民間審計(jì)產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。英國“南海公司”破產(chǎn)審計(jì)案開創(chuàng)了近代民間審計(jì)的歷史先河，對世界民間審計(jì)的發(fā)展具有里程碑的意義和影響。始于18世紀(jì)60年代的工業(yè)革命推動了英國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，股份公司隨之誕生和發(fā)展，在股份公司誕生的那一刻起就將審計(jì)的發(fā)展納入了新的歷史時(shí)期?？梢哉f，股份公司的發(fā)展孕育了現(xiàn)代民間審計(jì)的產(chǎn)生，英國“南海公司”破產(chǎn)案造就了世界第一位民間審計(jì)師，同時(shí)也揭開了民間審計(jì)發(fā)展的序幕。②股份公司發(fā)展對民間審計(jì)的客觀需要。英國“南海公司”破產(chǎn)審計(jì)案例的發(fā)生，說明建立在所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離基礎(chǔ)上的股份公司，其經(jīng)營具有委托性質(zhì)。由于受種種原因和條件的限制，投資者即公司股東和債權(quán)人不可能直接接觸公司經(jīng)營的各個(gè)方面，要了解公司經(jīng)營的詳細(xì)情況必須借助于其會計(jì)報(bào)告。但是股東和債權(quán)人要得到公司真實(shí)，準(zhǔn)確、客觀的會計(jì)信息決非易事，這在客觀上要求與公司無利益關(guān)系的熟悉會計(jì)語言的第三者就公司會計(jì)報(bào)告的真實(shí)性和準(zhǔn)確性提出證明，以便將客觀、可信的會計(jì)信息提供給公司股東及債權(quán)人。這樣一方面可控制經(jīng)營者為所欲為，損害投資者利益；另一方面可以使股東及債權(quán)人正確決策。否則，投資者與經(jīng)營者的經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系難以維系，股份公司難以存在和發(fā)展5、金融創(chuàng)新工具要應(yīng)用得當(dāng)南海公司的發(fā)跡與政府債券向公司股票轉(zhuǎn)換的金融創(chuàng)新工具的運(yùn)用密切相關(guān)，這種金融工具創(chuàng)新理論，很快被面臨債務(wù)危機(jī)的英國政府所借鑒。如果運(yùn)用得當(dāng)，既可以減緩政府兌付債券的壓力，也拓展了企業(yè)的融資渠道。但是，如果運(yùn)用不當(dāng)，企業(yè)沒有確定的發(fā)展前景和業(yè)績支撐，就會形成泡沫。前車之鑒，后事之師。回顧英國股份公司發(fā)展的迷途，不僅使我們了解一段歷史，更重要的是給我們當(dāng)今日新月異的公司制度、證券市場發(fā)展以啟迪，同時(shí)也給政府、企業(yè)經(jīng)營者、社會公眾以警示，不讓類似的歷史事件重現(xiàn)。二、南海公司事件產(chǎn)生的原因南海公司事件的產(chǎn)生有其深刻的經(jīng)濟(jì)原因和復(fù)雜的社會背景。它是在當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景下，由于以下種種原因（自我推測，可能不全）產(chǎn)生的，具有深遠(yuǎn)的影響和借鑒意義。1、“債轉(zhuǎn)股”等股權(quán)政策對經(jīng)濟(jì)的盲目推動。當(dāng)時(shí)，隨著政府新政策的推出，盡管當(dāng)時(shí)并沒有事實(shí)，或者是足夠的信息來支持公司對投資者們做出承諾。失去理性的大眾狂熱，使南海公司的股價(jià)迅速飆升。泡沫式的經(jīng)濟(jì)隨著政府法案的頒布和人們理性的回升使得一時(shí)間大量拋售股票，造成泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅，

2、高級管理人員舞弊與套利。據(jù)當(dāng)時(shí)特別委員會調(diào)查顯示，該公司會計(jì)記錄嚴(yán)重失實(shí)，存在舞弊行為。同時(shí)，該公司管理當(dāng)局還涉嫌操縱股市，并通過多種手段調(diào)節(jié)股市，以期靠信息欺詐來維持股價(jià)。例如當(dāng)1720年8月股價(jià)開始波動時(shí)，該公司承諾在以后的12年間，公司每年將支付50%的紅利，特別是在股價(jià)漲至1020英鎊左右時(shí)，公司管理當(dāng)局又提出了一系列迷人而又荒唐的發(fā)展計(jì)劃。3、投資者對股票投資的極端不理性。在對巨大財(cái)富的憧憬中，公眾的理性防線徹底崩潰，完全任由股份公司發(fā)布的消息牽引，迷失了方向。、他們的投資行為逐漸演變?yōu)橐环N投機(jī)性行為。公眾已經(jīng)談不上對股市基本行情的認(rèn)識，已經(jīng)不能客觀預(yù)期投資所帶來的后果。他們的行為只會使股價(jià)越來越高，泡沫越來越大，等待他們的也只能是非理性泡沫的破滅

4、政府對經(jīng)濟(jì)的監(jiān)督管理不利

南海泡沫事件發(fā)生前，英國政府過度地縱容南海公司，使南海公司為日后高額發(fā)行股票的圈錢活動創(chuàng)造了“信譽(yù)”。公司股票價(jià)值的每一次升值都伴隨著政府信用的支持。例如1719年，南海公司開始購買政府債券，政府擔(dān)保在一定時(shí)期內(nèi)國債的年利率為6％；后以公司股票轉(zhuǎn)換政府債券，并接收全部國債，政府則承諾逐年向公司償還，而且還由下議院和上議院通過政府與公司交易的議案等等。事件發(fā)生后，英國政府束手無策，只得通過“泡沫法案”對股份公司進(jìn)行強(qiáng)行壓制。在整個(gè)過程中，政府缺乏有力的監(jiān)管。

5、不對稱的會計(jì)信息和不適應(yīng)的會計(jì)技術(shù)等多項(xiàng)因素綜合作用。當(dāng)時(shí)的會計(jì)等相關(guān)人員徇私舞弊，會計(jì)記錄不真實(shí)，信息不對稱，使得很多投資者不能及時(shí)獲取有價(jià)值的信息，導(dǎo)致了事件的發(fā)生。

6、投資渠道單一，這是我認(rèn)為最重要的。當(dāng)時(shí)英國投資者沒有別的投資渠道，當(dāng)他們看到買股票掙錢后，不假思索的陷入瘋狂的股市，因此釀成了悲劇。

三、南海公司事件對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示

1、必須遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律。股票發(fā)行市場的容量直接反映的是股票的供需關(guān)系，而供需關(guān)系又影響股票的價(jià)值。上市公司在發(fā)行股票及推行新的鼓勵(lì)政策時(shí)，應(yīng)遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

2、政府信用的價(jià)值作用對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定至關(guān)重要。我國政府應(yīng)加強(qiáng)政府的監(jiān)督管理職能，實(shí)施合理有序的宏觀調(diào)控，嚴(yán)厲打擊官員操控市場的情況，樹立良好的信用，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到指引作用。

3、健全相關(guān)的法律，創(chuàng)造穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。在南海公司案例中，相關(guān)法律的缺失為不法分子和公司創(chuàng)造了發(fā)展的空間，最終導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生和破滅。以史為鑒，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，法律等配套設(shè)施必須跟上，防患未然，長期發(fā)展。

4、完善市場的信息機(jī)制，努力使政府、企業(yè)、投資人信息對等，創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境。

5、會計(jì)人員應(yīng)正確填制報(bào)表，披露報(bào)表，確保報(bào)表真實(shí)性、可靠性。審計(jì)人員科學(xué)審計(jì)、嚴(yán)謹(jǐn)工作，相關(guān)部門嚴(yán)格守法，司法部門公正執(zhí)法，共建經(jīng)濟(jì)和諧社會。

6、作為投資人，理性出發(fā)。股票市場有一句話“股市有風(fēng)險(xiǎn)，投資須謹(jǐn)慎”

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，有時(shí)也許會出現(xiàn)海市蜃樓般的繁榮，但作為投資人，受傷害的總是我們自己，因此，必須理性出資。這一點(diǎn)，對于我們大學(xué)生尤為重要。必須多學(xué)習(xí)知識，了解經(jīng)濟(jì)才能創(chuàng)造財(cái)富。

7、正確運(yùn)用金融創(chuàng)新工具。南海公司的發(fā)跡與政府債券向公司股票轉(zhuǎn)換的金融創(chuàng)新工具的運(yùn)用密切相關(guān)。如果運(yùn)用得當(dāng)，既可以減緩政府兌付債券的壓力，也拓展了企業(yè)的融資渠道。但是，如果運(yùn)用不當(dāng)，企業(yè)沒有確定的發(fā)展前景和業(yè)績支撐，就會形成泡沫。

8.、拓展多層次、多領(lǐng)域的科學(xué)合理的投資渠道，既有利于投資者致富。有利于國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也有利于創(chuàng)造良好的穩(wěn)定的投資環(huán)境，防止金融“慘案”發(fā)生。前車之鑒，后事之師?；仡櫽煞莨景l(fā)展的迷途，不僅使我們了解一段歷史，更重要的是給我們當(dāng)今日新月異的公司制度、證券市場發(fā)展以啟迪，不讓類似的歷史事件重現(xiàn)。我相信我們的祖國！“南海泡沫事件”在資本市場歷史上是著名的事件，長期以來對該事件的評價(jià)大都是負(fù)面的，然而深入地研究分析該事件的產(chǎn)生、發(fā)展和處理過程中的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，會挖掘出許多有益的東西。17世紀(jì)末到18世紀(jì)初，英國正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的興盛時(shí)期。長期的經(jīng)濟(jì)繁榮使得私人資本不斷集聚，社會儲蓄不斷膨脹，投機(jī)機(jī)會卻相應(yīng)不足，大量暫時(shí)閑置的資金有待尋找出路，而當(dāng)時(shí)股票的發(fā)行量極少，擁有股票還是一種特權(quán)。在這種背景下，1711年南海公司成立。通過與政府交易以換取經(jīng)營特權(quán)并以此謀取暴利，是南海公司的經(jīng)營策略。當(dāng)時(shí)英國戰(zhàn)爭負(fù)債有一億英，為了應(yīng)付債券，南海公司與英國政府協(xié)議債券重組計(jì)劃，由南海公司認(rèn)購總價(jià)值近1000萬英鎊的政府債券。作為回報(bào)，英國政府對南海公司經(jīng)營的酒、醋、煙草等商品實(shí)行永久性退稅政策，并給予對南海(即南美洲)的貿(mào)易壟斷權(quán)。1719年，英國政府允許中獎(jiǎng)債券與南海公司股票進(jìn)行轉(zhuǎn)換，隨著南美貿(mào)易障礙的清除，加之公眾對股價(jià)上揚(yáng)的預(yù)期，促進(jìn)了債券向股票的轉(zhuǎn)換，進(jìn)而又帶動股價(jià)的上升。次年，南海公司承諾接收全部國債，作為交易條件，政府逐年向公司償還。為了刺激股票的發(fā)行，南海公司允許投資者以分期付款的方式購買新股票。當(dāng)英國下議院通過接受南海公司交易的議案后，南海公司的股票立即從每股129英鎊跳升到160英鎊；而當(dāng)上議院也通過議案時(shí)，股票價(jià)格又漲到每股390英鎊。投資者趨之若鶩，其中包括半數(shù)以上的參議員，就連國王也禁不住誘惑，認(rèn)購了10萬英鎊的股票。由于購買踴躍，股票供不應(yīng)求，因而價(jià)格狂飆，到7月，每股又狂飆到1000英鎊以上，半年漲幅高達(dá)700％。然而公司的真實(shí)業(yè)績與人們期待的投資回報(bào)相去甚遠(yuǎn)，公司泡沫隨時(shí)都可以破滅。1720年6月，為了制止各類“泡沫公司”的膨脹，英國國會通過了“泡沫法案”，即“取締投機(jī)行為和詐騙團(tuán)體法”，自此，許多公司被解散，公眾開始清醒，對一些公司的懷疑逐漸擴(kuò)展到南海公司。從7月份起，南海股價(jià)一落千丈，12月份更跌至每股124英鎊，南海泡沫由此破滅。南海泡沫事件是近代世界經(jīng)濟(jì)史具有深遠(yuǎn)影響的事件。從以史為鑒的角度，有必要對其中的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象作一分析。南海泡沫事件中的金融工具創(chuàng)新現(xiàn)象。南海泡沫事件實(shí)際上緣于金融工具創(chuàng)新，它通過債券兌換股票的方式化解債務(wù)危機(jī)。這種金融工具創(chuàng)新理論由法國約翰·勞首創(chuàng)。與同期的英國一樣，法國在18世紀(jì)20年代政府面臨著嚴(yán)峻的財(cái)政困難，30億利弗爾的國債的兌付壓力、貨幣與資本大量外流、連年歉收和稅收減少。為了化解財(cái)政危機(jī)，約翰·勞建議允許用國債的票面值來購買一家貿(mào)易公司的股票。由于國債在市場上的價(jià)格還不及其面值的一半，所以絕大多數(shù)的債券持有人都迫切地想將手中的債券換成公司股票。相應(yīng)地，法國公債驟然減少，政府兌付債券的壓力減緩。約翰·勞的金融工具創(chuàng)新理論應(yīng)用的成功，很快為面臨同樣債務(wù)危機(jī)的英國所借鑒，南海公司的發(fā)跡與政府債券向公司股票轉(zhuǎn)換的金融創(chuàng)新工具的運(yùn)用密切相關(guān)。如果運(yùn)用得當(dāng)，既可以減緩政府兌付債券的壓力，也拓展了企業(yè)的融資渠道。但是，如果運(yùn)用不當(dāng)，企業(yè)沒有確定的發(fā)展前景和業(yè)績支撐，就會形成泡沫。政府信用的價(jià)值作用。從深層次看，南海公司股票價(jià)值的每一次升值都伴隨著政府信用的支持。于1711年創(chuàng)立的南海公司，最初是以發(fā)展南大西洋貿(mào)易為目的，從事黑奴買賣和海外貿(mào)易活動，雖經(jīng)近10年的經(jīng)營，但業(yè)績平平。到1719年，南海公司開始購買政府債券，政府擔(dān)保在一定時(shí)期內(nèi)國債的年利率為6％；后以公司股票轉(zhuǎn)換政府債券，并接收全部國債，政府則承諾逐年向公司償還，而且還由下議院和上議院通過政府與公司交易的議案；到后來又發(fā)展到國王購買公司股票，南海公司股票價(jià)值的大幅度升值，都與上述一系列經(jīng)營活動是以政府信用為依托分不開的。這實(shí)際上就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上常講的信用的價(jià)值，特別是政府信用為各類市場主體中信用最高的價(jià)值的具體體現(xiàn)。股票發(fā)行市場擴(kuò)容對股票價(jià)格的影響。股票發(fā)行市場的容量直接反映的是股票的供需關(guān)系，而供需關(guān)系又影響股票的價(jià)值。受南海公司股價(jià)大幅度上揚(yáng)的刺激，沒有特許權(quán)的民間企業(yè)也發(fā)行股票，使股票的供給增加，如此一來，股票發(fā)行市場擴(kuò)容太快，股價(jià)自然就下跌。這樣民間企業(yè)發(fā)行股票就損害了南海公司的利益，亦即其所代表的有特權(quán)公司的利益。于是這些特權(quán)公司就采用不正當(dāng)手段游說、買通議員們，比如允諾給議員們股份。于是，議會便按照這些特權(quán)公司的意愿通過整個(gè)議案，不許民間企業(yè)也組織公司，就是限制擴(kuò)容。南海公司為了與民間企業(yè)爭奪有限的社會資源，他們開始大規(guī)模地活動，利用與政府之間的特殊關(guān)系去說服議會，從而通過了《反金融詐騙和投機(jī)法》。這部就是被俗稱為“泡沫法”的法律，這實(shí)際上是一種諷刺。它的意思是說，“泡沫法”認(rèn)定了民間公司股票是泡沫，政府用這部法律去打擊民間股票的發(fā)行，但同時(shí)卻助長了“南海泡沫”的形成。“泡沫法”的頒布減少了市場上股票的發(fā)行量，因而推高了南海公司的股價(jià)。

二、該案例對注冊會計(jì)師行業(yè)的影響與啟示1．英國“南海公司”破產(chǎn)審計(jì)案的歷史意義及對現(xiàn)代民間審計(jì)產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。英國“南海公司”破產(chǎn)審計(jì)案開創(chuàng)了近代民間審計(jì)的歷史先河，對世界民間審計(jì)的發(fā)展具有里程碑的意義和影響。始于18世紀(jì)60年代的工業(yè)革命推動了英國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，股份公司隨之誕生和發(fā)展，在股份公司誕生的那一刻起就將審計(jì)的發(fā)展納入了新的歷史時(shí)期。可以說，股份公司的發(fā)展孕育了現(xiàn)代民間審計(jì)的產(chǎn)生，英國“南海公司”破產(chǎn)案造就了世界第一位民間審計(jì)師，同時(shí)也揭開了民間審計(jì)發(fā)展的序幕。在民間審計(jì)發(fā)展的200多年歷史中，人們研究和探討民間審計(jì)理論及實(shí)務(wù)，均將英國“南海公司’’破產(chǎn)審計(jì)案作為時(shí)間起點(diǎn)，并將此案例作為世界第一起正式民間審計(jì)案例。可見，英國“南海公司”破產(chǎn)審計(jì)案對世界民間審計(jì)發(fā)展意義重大、影響深遠(yuǎn)。2．股份公司發(fā)展對民間審計(jì)的客觀需要。通過對英國“南海公司”破產(chǎn)審計(jì)案例的深入研究，可以揭示股份公司發(fā)展對民間審計(jì)在客觀上的迫切需求，以及在股份公司發(fā)展的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，民間審計(jì)產(chǎn)生的歷史必然性。英國“南海公司”破產(chǎn)審計(jì)案例的發(fā)生，說明建立在所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離基礎(chǔ)上的股份公司，其經(jīng)營具有委托性質(zhì)。由于受種種原因和條件的限制，投資者即公司股東和債權(quán)人不可能直接接觸公司經(jīng)營的各個(gè)方面，要了解公司經(jīng)營的詳細(xì)情況必須借助于其會計(jì)報(bào)告。但是股東和債權(quán)人要得到公司真實(shí)，準(zhǔn)確、客觀的會計(jì)信息決非易事，這在客觀上要求與公司無利益關(guān)系的熟悉會計(jì)語言的第三者就公司會計(jì)報(bào)告的真實(shí)性和準(zhǔn)確性提出證明，以便將客觀、可信的會計(jì)信息提供給公司股東及債權(quán)人。這樣一方面可控制經(jīng)營者為所欲為，損害投資者利益；另一方面可以使股東及債權(quán)人正確決策。否則，投資者與經(jīng)營者的經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系難以維系，股份公司難以存在和發(fā)展。3．股份公司規(guī)范及民間審計(jì)發(fā)展對公司立法的客觀要求。通過英國“南海公司”破產(chǎn)審計(jì)案例的研究可以看出，股份公司的存在需要民間審計(jì)及公司立法，民間審計(jì)發(fā)展對公司立法同樣有著客觀要求。股份公司的發(fā)展對發(fā)展資本市場、推動社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大作用，但若在法律上不加規(guī)范、缺乏社會監(jiān)督則勢必引起社會經(jīng)濟(jì)秩序混亂。1720年英國“南海公司”破產(chǎn)案件之后，英政府開始重視對股份公司的規(guī)范。1815年英國第一次出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，爾后每隔3至10年重演一次，每次都有大批股份公司倒閉，大量股東和債權(quán)人蒙受損失。面對嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，英國政府進(jìn)一步認(rèn)識到制定法案對股份公司進(jìn)行社會監(jiān)督的重要性，1844年的《公司法》就是在這樣的背景下制定的。該公司法明確規(guī)定鼓勵(lì)公司采取股份公司形式，明文規(guī)定股份公司賬簿經(jīng)董事以外的第三者審查。1845年又公布了新的公司法條款，增設(shè)了必要時(shí)可以聘請會計(jì)師協(xié)助辦理審計(jì)業(yè)務(wù)的條款。新的公司法條款為民間審計(jì)的發(fā)展開創(chuàng)了一個(gè)良好的開端。三、該案例對注冊會計(jì)師行業(yè)的影響與啟英國南海公司的舞弊案例，對世界民間審計(jì)史具有里程碑式的影響。因?yàn)?，盡管在1720年之前，有人就認(rèn)為有了民間審計(jì)這一行業(yè)。如美國審計(jì)史認(rèn)為，早在1718年．在當(dāng)時(shí)還作為英國殖民地的美國渡士頓，在報(bào)紙上曾發(fā)現(xiàn)這樣一則開業(yè)廣告．內(nèi)容如下：“布羅姆·蒂姆斯先生住在渡士頓南端新希里大街，店主為愛穗華·奧里斯，愿為商人和店主記賬”。因而．下結(jié)論說，美國在1718年就有了為社會服務(wù)的民間審計(jì)人員。實(shí)際上，由于無法找到蒂姆斯先生執(zhí)行審計(jì)工作的任何證明材料．所以，世