強(qiáng)制辯護(hù)問(wèn)題研究的開(kāi)題報(bào)告_第1頁(yè)
強(qiáng)制辯護(hù)問(wèn)題研究的開(kāi)題報(bào)告_第2頁(yè)
強(qiáng)制辯護(hù)問(wèn)題研究的開(kāi)題報(bào)告_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

強(qiáng)制辯護(hù)問(wèn)題研究的開(kāi)題報(bào)告題目:強(qiáng)制辯護(hù)制度下辯護(hù)律師的職責(zé)與義務(wù)導(dǎo)師:XXX一、研究背景隨著社會(huì)的發(fā)展和法制的完善,強(qiáng)制辯護(hù)制度逐漸成為我國(guó)刑事訴訟制度的重要組成部分。在此制度下,被告人必須委托辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù),而辯護(hù)律師的職責(zé)與義務(wù)也隨之受到了更為嚴(yán)格的規(guī)定。因此,對(duì)于強(qiáng)制辯護(hù)制度下辯護(hù)律師的職責(zé)與義務(wù)進(jìn)行研究,不僅可以進(jìn)一步完善我國(guó)刑事訴訟制度,還可以促進(jìn)律師職業(yè)規(guī)范的建立和提升。二、研究目的和意義本文旨在探究在強(qiáng)制辯護(hù)制度下,辯護(hù)律師的職責(zé)與義務(wù),包括如下幾個(gè)方面:1.強(qiáng)制辯護(hù)制度的起源與發(fā)展。2.強(qiáng)制辯護(hù)制度下辯護(hù)律師的職責(zé)與義務(wù)。3.強(qiáng)制辯護(hù)制度下辯護(hù)律師的困境與挑戰(zhàn)。4.如何完善強(qiáng)制辯護(hù)制度下的律師職業(yè)規(guī)范。通過(guò)對(duì)以上幾個(gè)方面的研究分析,本文力求全面深入地認(rèn)識(shí)強(qiáng)制辯護(hù)制度下辯護(hù)律師的職責(zé)與義務(wù),為我國(guó)刑事訴訟制度的完善和律師職業(yè)規(guī)范的建立提供參考和借鑒。三、研究?jī)?nèi)容和方法1.研究?jī)?nèi)容(1)強(qiáng)制辯護(hù)制度的起源與發(fā)展分析。(2)強(qiáng)制辯護(hù)制度下辯護(hù)律師的職責(zé)與義務(wù)。(3)強(qiáng)制辯護(hù)制度下辯護(hù)律師的困境與挑戰(zhàn)。(4)完善強(qiáng)制辯護(hù)制度下的律師職業(yè)規(guī)范。2.研究方法(1)文獻(xiàn)法:對(duì)相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋及典型案例進(jìn)行梳理和分析。(2)調(diào)查法:對(duì)律師和法官進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查,獲取關(guān)于強(qiáng)制辯護(hù)制度下辯護(hù)律師的職責(zé)與義務(wù)的看法和意見(jiàn)。(3)案例分析法:結(jié)合實(shí)際案例,深入剖析強(qiáng)制辯護(hù)制度下辯護(hù)律師的職責(zé)與義務(wù),并提出相應(yīng)的解決方案。四、研究預(yù)期成果本文主要預(yù)期達(dá)到以下幾個(gè)方面的成果:(1)全面深入地探究強(qiáng)制辯護(hù)制度下辯護(hù)律師的職責(zé)與義務(wù)。(2)明確強(qiáng)制辯護(hù)制度下辯護(hù)律師在訴訟中的作用和責(zé)任。(3)剖析強(qiáng)制辯護(hù)制度下辯護(hù)律師的困境和挑戰(zhàn),并提出應(yīng)對(duì)策略。(4)提出完善強(qiáng)制辯護(hù)制度下的律師職業(yè)規(guī)范的建議和措施。五、研究進(jìn)度安排本文的研究進(jìn)度安排如下:2021年11月-12月:討論確定研究思路,搜集相關(guān)文獻(xiàn)和案例;2022年1月-3月:開(kāi)展文獻(xiàn)分析和調(diào)查研究;2022年4月-6月:深入分析強(qiáng)制辯護(hù)制度下辯護(hù)律師的職責(zé)與義務(wù),并撰寫(xiě)論文初稿;2022年7月-9月:針對(duì)初稿進(jìn)行修改和完善,并進(jìn)行案例分析;2022年10月-11月:完成最終論文的撰寫(xiě)和修改;2022年12月:提交論文并進(jìn)行答辯。六、參考文獻(xiàn)[1]馬鐵成.中國(guó)強(qiáng)制辯護(hù)制度新探[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2016(1):72-79.[2]陳明華.強(qiáng)制辯護(hù)制度下律師的職責(zé)[J].火炬,2019,35(11):23-25.[3]楊寧.論強(qiáng)制辯護(hù)制度下律師的職責(zé)與執(zhí)業(yè)規(guī)范[J].法律科學(xué),2017,1(2):104-110.[4]李成.強(qiáng)制辯護(hù)制度下律師的職責(zé)與義務(wù)探析[J].青島理工大學(xué)學(xué)報(bào)(SocialScienceEdition),2013,(3):73-76.[5]

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論