中國中小企業(yè)融資狀況調(diào)查研究報告

中國中小企業(yè)融資情況調(diào)查匯報小角色糧草謀略-11-2816:17全景網(wǎng)我說兩句(加入討論)匯報方：中國人民銀行研究局執(zhí)筆人：梁冰中國人民銀行針對中小企業(yè)融資難問題，在全國東、中、西部選擇有代表性六個城市1105戶中小企業(yè)進行入戶問卷調(diào)查。本匯報在此次調(diào)查基礎(chǔ)上，以大量翔實數(shù)據(jù)為依據(jù)，結(jié)合現(xiàn)場訪問、座談取得信息進行深入分析研究，對中小企業(yè)發(fā)展歷史、業(yè)務(wù)情況、財務(wù)管理、融資結(jié)構(gòu)，和金融機構(gòu)、信用擔(dān)保機構(gòu)對中小企業(yè)融資服務(wù)整體情況進行較全方面敘述，并提出改善中小企業(yè)融資環(huán)境相關(guān)政策提議。中小企業(yè)融資之難中小企業(yè)通常全部有自己關(guān)鍵產(chǎn)品，用戶覆蓋范圍廣，且存在一定市場競爭。中小企業(yè)和大用戶之間形成了長久穩(wěn)定合作關(guān)系，中小企業(yè)采購及銷售程序較規(guī)范，以銷定產(chǎn)，加強管理，商業(yè)信用逐步建立。1.中小企業(yè)間貨款拖欠現(xiàn)象較為嚴重，但伴隨收款方法和付款方法調(diào)整，企業(yè)資金管理情況得到一定程度改善。比如：樣本企業(yè)支付一筆采購貨款平均時間為37天，而收回一筆銷售貨款平均時間卻為55天，收回比支付貨款時間多近20天。經(jīng)過企業(yè)和大用戶和大供給商之間交易情況進行分析，比較企業(yè)應(yīng)收賬款和應(yīng)付賬款情況能夠發(fā)覺，企業(yè)平均應(yīng)收賬款比平均應(yīng)付賬款多243萬元，應(yīng)收賬款平均時間比應(yīng)付賬款平均時間多近2個月(51天)，收回一筆銷售款比支付一筆采購款平均多用12天，造成企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困難。在過去五年中，有58.6%樣本企業(yè)出現(xiàn)過貨款被拖欠情況，其中46%企業(yè)被拖欠貨款收不回來；企業(yè)不能準(zhǔn)期償還貸款首要原因是本企業(yè)銷售收入沒有準(zhǔn)期到賬。拖欠貨款多發(fā)生在當(dāng)?shù)赜脩?，占?8.2%，其次是省外內(nèi)陸地域用戶，占比26.2%。對于拖欠貨款用戶，多數(shù)樣本企業(yè)采取更改交易條件方法，其中采取最多方法是增加“定時日結(jié)，定時日算”、現(xiàn)貨現(xiàn)款、預(yù)付貨款比重，降低分期付款、滾動結(jié)算方法、先貨后款比重，從而為深入改善企業(yè)資金管理情況奠定了基礎(chǔ)。2.中小企業(yè)逐步重視企業(yè)信用培育，同時含有較強法律保護意識。如前所述，假如發(fā)生了貨款拖欠，除了更改交易條件外，38%企業(yè)選擇采取停止和該用戶交易方法，該用戶將失去其信用。另外有22%企業(yè)選擇提起訴訟，提起訴訟法院大多選擇本企業(yè)所在市內(nèi)法院；1／3法院判決由拖欠用戶主動實施，近二分之一法院判決需要法院強制實施。3.中小企業(yè)財務(wù)制度不夠健全。從850戶樣本企業(yè)財務(wù)報表情況來看，有290戶企業(yè)至今還沒有編報現(xiàn)金流量表，占樣本企業(yè)總數(shù)34%。這些企業(yè)大多是私營企業(yè)，企業(yè)經(jīng)營情況被認為是“個人隱私”。4.中小企業(yè)投資欲望適中，投資規(guī)模逐年增加，資金籌集渠道單一。不管是過去投資還是新投資，企業(yè)資金起源關(guān)鍵依靠自籌和銀行貸款兩種方法，這既說明資本性融資和債務(wù)性融資在中小企業(yè)融資中關(guān)鍵性，又說明企業(yè)融資渠道過于單一。企業(yè)在加強管理，提升自我積累能力同時，致力于拓寬融資渠道。在新投資計劃中，企業(yè)自籌資金比重有所增加，銀行貸款所占比重呈下降趨勢，股票或債券融資增幅較大；同時，伴隨企業(yè)規(guī)范發(fā)展，親友借款在企業(yè)籌資方案中逐步淡化，企業(yè)開始考慮引進外部企業(yè)或是自然人作為戰(zhàn)略投資者。不過，除銀行貸款外，股票等其它融資方法所占籌資比重仍然很小，在樣本企業(yè)融資結(jié)構(gòu)中仍然是顯著弱項。(參見圖1)。5.中小企業(yè)規(guī)模擴張普遍伴伴隨資金擔(dān)心局面，而且受到國家宏觀經(jīng)濟金融政策直接影響。此時銀行信貸支持尤為關(guān)鍵。65.7%樣本企業(yè)有過資金擔(dān)心情況，其中53%企業(yè)出現(xiàn)資金擔(dān)心時間在，27%企業(yè)出現(xiàn)在，12%企業(yè)出現(xiàn)在，8%企業(yè)出現(xiàn)在以前。這些企業(yè)之所以有二分之一以上在出現(xiàn)資金擔(dān)心局面，微觀層面關(guān)鍵是因為企業(yè)內(nèi)部投資擴張和企業(yè)外部原材料價格上漲和貨款被拖欠等原因所致，而從宏觀層面來看，在中央銀行加大貨幣供給量調(diào)控力度，預(yù)防銀行信貸規(guī)模過分增加宏觀背景下企業(yè)資金鏈條尤為吃緊。當(dāng)企業(yè)出現(xiàn)資金擔(dān)心情況時，樣本企業(yè)均關(guān)鍵采取向銀行借款方法來緩解資金困難(占比62%)。假如取得銀行貸款較為困難，無法滿足中小企業(yè)資金需求，從而形成資金需求缺口，就會使得中小企業(yè)融資難問題極為突出和集中。此時，民間借貸成為銀行貸款一個補充機制。調(diào)查顯示，當(dāng)資金擔(dān)心時，23%樣本企業(yè)會采取向內(nèi)部職員、親友及其它企業(yè)等借款方法籌集資金。正規(guī)金融無法滿足中小企業(yè)資金需求，是民間借貸行為一直存在一個基礎(chǔ)原因。金融機構(gòu)“看客下菜”中小企業(yè)和金融機構(gòu)之間普遍建立起較為穩(wěn)定合作關(guān)系。伴隨金融制度改革深入，金融市場競爭加劇，各商業(yè)銀行市場份額改變較大。中小企業(yè)貸款滿意度較高，但商業(yè)銀行服務(wù)有待于深入提升，業(yè)務(wù)有待于深入拓展。伴隨股份制商業(yè)銀行和地方性商業(yè)銀行不停加強對中小企業(yè)營銷服務(wù)，拓展市場，市場份額深入發(fā)生改變。37%樣本企業(yè)開始到2家以上銀行申請貸款。依據(jù)向各銀行要求資金支持企業(yè)戶數(shù)及占比進行分析發(fā)覺，在為中小企業(yè)提供服務(wù)市場領(lǐng)域中，股份制商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行和農(nóng)村信用社市場份額不停增強，和四大國有商業(yè)銀行平分秋色，各占半壁江山(參見圖2)。其中工商銀行市場份額下降最多，為10個百分點，而股份制銀行和城市商業(yè)銀行卻增加了8個百分點市場擁有率。金融機構(gòu)審批貸款多以企業(yè)提供資產(chǎn)抵押、尤其是不動產(chǎn)抵押為首要條件，但審批條件逐步趨于多元化。中小企業(yè)貸款申請得到同意，最關(guān)鍵原因是提供了資產(chǎn)(不動產(chǎn))抵押，占比42%；其次是因為提供了有效擔(dān)保，占比24%，其中企業(yè)擔(dān)保占18%，擔(dān)保企業(yè)擔(dān)保占6%；因為企業(yè)信譽良好、產(chǎn)品市場前景好等原因取得貸款占比30%。這說明銀行對中小企業(yè)貸款，仍以不動產(chǎn)抵押融資方法為主，但在擔(dān)保貸款和信用貸款方面也有了較多嘗試。分析貸款被否決原因，一樣也能夠得到以上結(jié)論。在申請貸款被否決關(guān)鍵原因中，最關(guān)鍵原因是沒有提供資產(chǎn)抵押(占比27%)，其次是因為企業(yè)融資規(guī)模過大，再次是沒有提供擔(dān)保和銀行對企業(yè)所處行業(yè)現(xiàn)實狀況不滿意，上述這四大原因基礎(chǔ)各占1／4(參見圖3)。企業(yè)所獲貸款占抵押資產(chǎn)凈值比重約為55%。商業(yè)銀行普遍重視貸后管理，貸款償還情況良好。金融機構(gòu)應(yīng)深入督促中小企業(yè)加強資金和財務(wù)管理。在不能償還貸款原因中，因為企業(yè)間相互拖欠造成占比40%，原材料漲價、成本增加和管理不善、管理費用上升造成占比30%。信用擔(dān)保尷尬1.擔(dān)保機構(gòu)在企業(yè)融資中發(fā)揮作用十分有限。截至9月末，五個樣板地域平全部有76%樣本企業(yè)至今沒有和任何擔(dān)保機構(gòu)建立過信用擔(dān)保關(guān)系；而在取得信用擔(dān)保樣本企業(yè)中，擔(dān)保貸款余額僅占到全部貸款余額6%，擔(dān)保機構(gòu)基礎(chǔ)上沒有發(fā)揮實質(zhì)性作用。其原因以下：各地信用擔(dān)保機構(gòu)建立及業(yè)務(wù)開展情況不均衡。在北京，信用擔(dān)保機構(gòu)較多，服務(wù)很好，有92%中小企業(yè)，尤其是高科技中小企業(yè)全部和信用擔(dān)保機構(gòu)建立了良好合作關(guān)系；而在西安等其它四個樣板地域，信用擔(dān)保機構(gòu)，尤其是專為中小企業(yè)服務(wù)政策性擔(dān)保機構(gòu)發(fā)展還處于起步階段，擔(dān)保手續(xù)繁瑣，反擔(dān)保方法并不比銀行貸款條件優(yōu)惠、靈活，企業(yè)還要額外增加擔(dān)保費負擔(dān)，所以在這些地域80%—90%中小企業(yè)全部未曾向信用擔(dān)保機構(gòu)提出過申請。信用擔(dān)保機構(gòu)缺乏統(tǒng)一市場準(zhǔn)入管理，對于專為中小企業(yè)服務(wù)政策性擔(dān)保機構(gòu)市場定位、功效職責(zé)等認識不清。在東莞、溫州、臺州等地商業(yè)性擔(dān)保機組成立較多，其以盈利為目標(biāo)，擔(dān)保費率過高，令中小企業(yè)望而卻步。東莞、溫州、臺州等地民間資金相對富裕，民間融資手續(xù)簡便、利率相對較低，也在一定程度上沖擊了信用擔(dān)保市場發(fā)展。政策性信用擔(dān)保機構(gòu)服務(wù)意識和市場營銷有待加強。在和擔(dān)保機構(gòu)建立關(guān)系樣本企業(yè)中，企業(yè)主動尋求、聯(lián)絡(luò)擔(dān)保機構(gòu)占63%，經(jīng)過地方政府牽線搭橋等方法占29%，而經(jīng)過擔(dān)保機構(gòu)主動宣傳和營銷建立關(guān)系僅占8%。2.擔(dān)保貸款滿意度較高，但企業(yè)取得信用擔(dān)保條件較為嚴格，和銀行貸款條件基礎(chǔ)相當(dāng)。按信用擔(dān)保金額計，中小企業(yè)取得信用擔(dān)保滿意度為92.6%；企業(yè)取得擔(dān)保關(guān)鍵原因是因為企業(yè)本身含有較高反擔(dān)保能力，并多以資產(chǎn)抵質(zhì)押、個人連帶責(zé)任確保和第三方責(zé)任確保作為反擔(dān)保方法(參見圖4)。3.中介服務(wù)機構(gòu)應(yīng)簡化辦事程序、提升服務(wù)效率。調(diào)查顯示，自企業(yè)提出擔(dān)保申請到取得審批，通常需要2個月時間，62%樣本企業(yè)認為中介機構(gòu)提供服務(wù)，比如抵質(zhì)押手續(xù)等比較繁瑣，延長了擔(dān)保審批時間。4.擔(dān)保收費基礎(chǔ)合理，保后管理比較認真，代償率較低。在樣本企業(yè)取得信用擔(dān)保中，平均評審費率0.6%，平均擔(dān)保費率1.94%，總計費率2.53%，在國家財政部要求當(dāng)期貸款利率50%以內(nèi)。大多數(shù)保后管理全部由擔(dān)保機構(gòu)和放貸銀行共同進行，保后管理關(guān)鍵方法是企業(yè)報送財務(wù)報表和到企業(yè)走訪。2.3%樣本企業(yè)發(fā)生過擔(dān)保代償，而發(fā)生代償關(guān)鍵原因是本企業(yè)銷售收入無法準(zhǔn)期到賬。該怎么輸送“糧草”相對于大企業(yè)，中小企業(yè)更含有靈活性和進取心，是創(chuàng)新源泉，在經(jīng)濟中更具競爭性。只有保護競爭，才能保持資本高效率，才能激勵創(chuàng)新；只有全社會共同努力，才能真正改善中小企業(yè)融資環(huán)境，促進中小企業(yè)蓬勃發(fā)展。1.政府職責(zé)不是發(fā)明財富，而是集中稀缺公共資源，加強公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，營造一個有利于改善中小企業(yè)融資情況、提升中小企業(yè)競爭力大環(huán)境。建立和完善有利于中小企業(yè)融資和發(fā)展法律法規(guī)體系和司法環(huán)境。A.現(xiàn)在只有一部相關(guān)中小企業(yè)全國性法規(guī)《中小企業(yè)促進法》，還沒有出臺對應(yīng)實施細則，這種法律框架不能根本處理中小企業(yè)整體關(guān)鍵性和個體弱勢矛盾。提議全國人大成立中小企業(yè)委員會，專門負責(zé)相關(guān)中小企業(yè)配套法規(guī)體系建設(shè)。B.構(gòu)筑適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展擔(dān)保交易法律制度。修改完善《擔(dān)保法》，引入動產(chǎn)抵押擔(dān)保制度，擴大動產(chǎn)擔(dān)保物范圍，許可應(yīng)收賬款和存貨作為擔(dān)保物，許可在一般債權(quán)上設(shè)置擔(dān)保，引入浮動擔(dān)保制度，增強中小企業(yè)融資能力。建立全國統(tǒng)一公告性動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)登記制度，低成本、高效率地保護動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)人和信貸交易各方利益，增強信貸人放貸主動性，促進中小企業(yè)融資健康有序地進行。C.重新審閱、檢討不利于中小企業(yè)融資發(fā)展、不符合市場經(jīng)濟標(biāo)準(zhǔn)法律法規(guī)，其中包含相關(guān)高利貸界定等有礙于商業(yè)銀行自主確定貸款利率要求等，經(jīng)過修改、修訂及撤銷加以完善；深入完善會計、統(tǒng)計及稅收制度，使之健全、連續(xù)、穩(wěn)定而透明，而且有利于促進融資工具創(chuàng)新；培育值得信賴外部獨立審計中介服務(wù)體系。加強社會征信系統(tǒng)建設(shè)，建立一套有別于大中企業(yè)中小企業(yè)信貸登記咨詢系統(tǒng)，建立個人消費信用信息系統(tǒng)，實現(xiàn)信用信息共享。據(jù)世界銀行教授相關(guān)研究認為，良好社會征信系統(tǒng)能促進貸款成本降低二十個百分點。提議成立專門服務(wù)于中小企業(yè)部級單位，在各地設(shè)置分支機構(gòu)，相對獨立于政府，有效行使其權(quán)限，并授權(quán)其監(jiān)督其它政府部門對中小企業(yè)支持。健全中小企業(yè)商業(yè)服務(wù)體系，為中小企業(yè)市場定位、產(chǎn)品選擇、管理咨詢、財務(wù)分析、融資需求、人員流動等提供全方位商業(yè)化服務(wù)；改革政府采購制度，出臺政府采購向中小企業(yè)傾斜實施細則，促進中小企業(yè)發(fā)展。2.深入開放金融市場，改革銀行組織結(jié)構(gòu)，加速利率市場化改革，強化銀行業(yè)競爭，促進大銀行逐步關(guān)注中小企業(yè)，為中小企業(yè)提供服務(wù)。建立有利于中小企業(yè)融資發(fā)展金融監(jiān)管框架。了解掌握中小企業(yè)貸款特點，建立中小企業(yè)貸款監(jiān)管體系，增設(shè)中小企業(yè)監(jiān)管部門，實施不一樣于大企業(yè)金融業(yè)務(wù)監(jiān)管；在正當(dāng)和合理范圍內(nèi)激勵商業(yè)銀行調(diào)整戰(zhàn)略，依據(jù)自己關(guān)鍵競爭力主動開展中小企業(yè)融資業(yè)務(wù)，增加中小企業(yè)融資服務(wù)。完善商業(yè)銀行、尤其是四大國有商業(yè)銀行組織結(jié)構(gòu)，改變現(xiàn)在以行政區(qū)域劃分總分行關(guān)系組織模式，以價值鏈為關(guān)鍵，按不一樣用戶對象進行劃分，建立專門中小企業(yè)貸款機構(gòu)，實現(xiàn)銀行結(jié)構(gòu)扁平化，使商業(yè)銀行服務(wù)愈加貼近中小企業(yè)。成立專門服務(wù)于中小企業(yè)融資小額信貸機構(gòu)，打破四大國有商業(yè)銀行壟斷銀行業(yè)格局，促進股份制商業(yè)銀行和城市商業(yè)銀行等中小銀行調(diào)整市場定位，增加金融市場競爭壓力，強化金融機構(gòu)向中小企業(yè)提供服務(wù)能力，促進中小企業(yè)金融服務(wù)改善。建立銀企之間穩(wěn)定合作關(guān)系，實現(xiàn)金融機構(gòu)信息共享，很好地處理金融機構(gòu)和中小企業(yè)之間信息不對稱問題，對企業(yè)實施很好監(jiān)控。依據(jù)中小企業(yè)特點建立專門中小企業(yè)信用評分系統(tǒng)，廣泛搜集企業(yè)各類信息，定量分析和定性分析相結(jié)合，綜合全方面地評定中小企業(yè)信用情況。3.構(gòu)建以中小企業(yè)政策性銀行為關(guān)鍵，包含政策性擔(dān)保機構(gòu)、風(fēng)險投資基金和證券市場在內(nèi)中小企業(yè)政策性金融體系。成立中小企業(yè)政策性銀行，在完成政府任務(wù)和目標(biāo)前提下，確保資產(chǎn)流動性、安全性和效益性最大化。政策性銀行穩(wěn)健發(fā)展是有效實現(xiàn)為中小企業(yè)提供融資服務(wù)這一目標(biāo)前提條件。加緊相關(guān)中小企業(yè)信用擔(dān)保機構(gòu)立法進程，認定信用擔(dān)保機構(gòu)性質(zhì)，確定信用擔(dān)保機構(gòu)監(jiān)管部門，規(guī)范信用擔(dān)保機構(gòu)市場準(zhǔn)入、業(yè)務(wù)開展、信息共享、稅