中國(guó)《固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類(lèi)》若干問(wèn)題ppt中國(guó)固體礦產(chǎn)

26三月2024中國(guó)《固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類(lèi)》若干問(wèn)題ppt中國(guó)固體礦產(chǎn)關(guān)于《固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類(lèi)》的說(shuō)明

一、我國(guó)礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的由來(lái)

1954年，我國(guó)地質(zhì)部全國(guó)儲(chǔ)委決定將蘇聯(lián)1954年批準(zhǔn)的“固體礦產(chǎn)儲(chǔ)量分類(lèi)”作為我國(guó)礦產(chǎn)勘查工作的參考。1959年，編制了我國(guó)自己的第一部《固體礦產(chǎn)儲(chǔ)量分類(lèi)暫行規(guī)范（總則）》。1977年，在進(jìn)一步總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)之后，調(diào)整了分類(lèi)分級(jí)，編出了新一輪金屬礦、非金屬礦的勘查總則，提出了新的分類(lèi)分級(jí)。1992年，為適應(yīng)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要，再次調(diào)整了有關(guān)內(nèi)容，出臺(tái)了所有固體礦產(chǎn)的勘查總則和新的分類(lèi)分級(jí)。1999年，編制出臺(tái)了《固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類(lèi)》。思路、概念與前完全不同。中國(guó)《固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類(lèi)》若干問(wèn)題ppt中國(guó)固體礦產(chǎn)關(guān)于《固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類(lèi)》的說(shuō)明中國(guó)《固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類(lèi)》若干問(wèn)題ppt中國(guó)固體礦產(chǎn)關(guān)于《固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類(lèi)》的說(shuō)明

二、采用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際儲(chǔ)量/資源分類(lèi)框架》三維信息（地質(zhì)評(píng)價(jià)、可行性評(píng)價(jià)、經(jīng)濟(jì)意義），并吸納美國(guó)分類(lèi)部分要素。

中國(guó)《固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類(lèi)》若干問(wèn)題ppt中國(guó)固體礦產(chǎn)關(guān)于《固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類(lèi)》的說(shuō)明

聯(lián)合國(guó)國(guó)際儲(chǔ)量/資源分類(lèi)框架中國(guó)《固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類(lèi)》若干問(wèn)題ppt中國(guó)固體礦產(chǎn)

JORC規(guī)范分類(lèi)與我國(guó)分類(lèi)的對(duì)照

礦藏資源量（MineralResources）礦石儲(chǔ)量（OreReserves）推斷的(333)

推測(cè)級(jí)（Inferred）

控制的（332）預(yù)可采儲(chǔ)量余為（2M2、2S2）地質(zhì)了解和表明級(jí)（Indicated）

可能級(jí)（Probable）可信度增加

探明的

(331)

可采儲(chǔ)量余為(2M1、2S1)

實(shí)測(cè)級(jí)(Measured)證實(shí)級(jí)（Proved）

考慮到采礦、選冶、經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)、法律、環(huán)境、社會(huì)和政府等因素（“變化影響因素”）

第20條“推測(cè)級(jí)”資源量是指資源量的噸量，品位和礦物含量的估算具有一個(gè)低水平的可信度。它是根據(jù)地質(zhì)依據(jù)和假設(shè)而推定的，尚未證實(shí)其地質(zhì)和/或品位的連續(xù)性…。推測(cè)級(jí)資源量不能與任何礦石儲(chǔ)量相聯(lián)系。

若在推測(cè)級(jí)資源量的情況下，可以使用“大致”的術(shù)語(yǔ)。

中國(guó)《固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類(lèi)》若干問(wèn)題ppt中國(guó)固體礦產(chǎn)固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類(lèi)中各勘查階段要求一覽表預(yù)查普查詳查勘探勘查和研究程度發(fā)現(xiàn)礦體（化）進(jìn)行類(lèi)比、預(yù)測(cè)、物化探異常查證礦體地質(zhì)特征達(dá)到大致查明、大致控制程度，其余為大致了解，異常查證控制礦體的總體分布，其余為基本查明和基本控制描述礦床地質(zhì)模型，異常查證各項(xiàng)工作都要達(dá)到詳細(xì)查明、詳細(xì)控制程度，包括成礦地質(zhì)條件和內(nèi)在規(guī)律，建立礦床地質(zhì)模型工程控制程度可投入極少量工程追索、驗(yàn)證數(shù)量有限的取樣工程，不要求系統(tǒng)工程網(wǎng)度系統(tǒng)取樣工程控制系統(tǒng)工程基礎(chǔ)上加密工程及相應(yīng)的工作礦體連續(xù)性推斷的基本確定的肯定的地質(zhì)可靠程度預(yù)測(cè)的（334)？資源量推斷的（333）資源量控制的(332）資源量探明的(331）資源量加工選冶技術(shù)性能試驗(yàn)類(lèi)比、可選（冶）性試驗(yàn)類(lèi)比、可選（冶）性試驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)室流程試驗(yàn)、擴(kuò)大試驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室流程試驗(yàn)、擴(kuò)大試驗(yàn)，必要時(shí)半工業(yè)試驗(yàn)SD法的精度?<10%15%<?<30%45%<?<65%?>80%可行性評(píng)價(jià)概略研究預(yù)可行性研究，也可以是概略研究可行性研究，也可以是預(yù)可行性研究，概略研究中國(guó)《固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類(lèi)》若干問(wèn)題ppt中國(guó)固體礦產(chǎn)關(guān)于《固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類(lèi)》的說(shuō)明中國(guó)的《固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類(lèi)》與聯(lián)合國(guó)分類(lèi)框架對(duì)比中國(guó)的分類(lèi)有以下特點(diǎn)：礦產(chǎn)資源分為：查明礦產(chǎn)資源和潛在礦產(chǎn)資源地質(zhì)軸用的是地質(zhì)可靠程度探明的、控制的等

經(jīng)濟(jì)軸將聯(lián)合國(guó)分類(lèi)中的潛在經(jīng)濟(jì)的分解為：邊際經(jīng)濟(jì)的、次邊際經(jīng)濟(jì)的；礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分為儲(chǔ)量、資源量及聯(lián)合國(guó)分類(lèi)框架中沒(méi)有的基礎(chǔ)儲(chǔ)量三類(lèi)；

礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量類(lèi)型：分為十六個(gè)類(lèi)型，較聯(lián)合國(guó)分類(lèi)框架多了6個(gè)類(lèi)型：采用潛在經(jīng)濟(jì)的亞類(lèi)多了3個(gè)，基礎(chǔ)儲(chǔ)量3個(gè)。中國(guó)《固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類(lèi)》若干問(wèn)題ppt中國(guó)固體礦產(chǎn)關(guān)于《固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類(lèi)》的說(shuō)明

三、關(guān)于十六個(gè)資源儲(chǔ)量類(lèi)型從礦政管理的角度出發(fā)，儲(chǔ)量是礦山企業(yè)生產(chǎn)所必需的，管理、設(shè)備、生產(chǎn)技術(shù)水平，對(duì)其有明顯的影響；資源量的不確定因素很多，數(shù)據(jù)的可靠性不高，因此，增加基礎(chǔ)儲(chǔ)量作為礦政管理的重要內(nèi)容，因其變動(dòng)甚小，相對(duì)穩(wěn)定。

四、關(guān)于礦體連續(xù)性和工程間距《分類(lèi)》中對(duì)不同資源儲(chǔ)量類(lèi)型，強(qiáng)調(diào)對(duì)礦體連續(xù)性的不同控制要求；對(duì)礦體連續(xù)性的要求：普查是推斷的，詳查要達(dá)到基本確定的，勘探要達(dá)到肯定了礦體連續(xù)性。而不強(qiáng)調(diào)一定要達(dá)到的工程密度?！犊倓t》中有一段話“不同地質(zhì)可靠程度、不同勘查類(lèi)型的勘查工程間距，視實(shí)際情況而定，不限于加密或放稀一倍”。就強(qiáng)調(diào)了為滿足不同資源儲(chǔ)量類(lèi)型的要求，方法手段要為目的服務(wù)。突出發(fā)揮勘查專(zhuān)家的主觀能動(dòng)性，從實(shí)際出發(fā)，科學(xué)、有效的布置工程。

中國(guó)《固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類(lèi)》若干問(wèn)題ppt中國(guó)固體礦產(chǎn)關(guān)于《固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類(lèi)》的說(shuō)明

推斷的資源量（333）的條件中明確“地質(zhì)可靠程度是推斷的”，《總則》中明確：普查階段：“地表要用取樣工程稀疏控制，深部要有工程證實(shí)，不要求工程網(wǎng)度”；

聯(lián)合國(guó)的分類(lèi)框架中指出：“普查是…尋找礦床的系統(tǒng)過(guò)程”，“據(jù)露頭檢查、地質(zhì)填圖、間接方法和有限的取樣推測(cè)的”；CMMI指出“這部分礦產(chǎn)資源是根據(jù)地質(zhì)證據(jù)和假設(shè)的”。

在找礦階段，確定工程間距的依據(jù)不足，此時(shí)布置工程，確定工程間距，項(xiàng)目實(shí)施專(zhuān)家應(yīng)根據(jù)物化探成果、地質(zhì)觀察、礦化蝕變特征，從實(shí)際出發(fā)、從找礦角度布置工程。不論具體情況，都采用參考的系統(tǒng)控制工程間距放稀一倍的做法不科學(xué)。

中國(guó)《固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類(lèi)》若干問(wèn)題ppt中國(guó)固體礦產(chǎn)關(guān)于《固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類(lèi)》的說(shuō)明

五、關(guān)于可行性評(píng)價(jià)聯(lián)合國(guó)分類(lèi)框架中有，CIM標(biāo)準(zhǔn)中有預(yù)可行性研究，CMMI、JORC等標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有提可行性評(píng)價(jià)。但這些標(biāo)準(zhǔn)中，資源量轉(zhuǎn)化為儲(chǔ)量，都強(qiáng)調(diào)了充分考慮采礦、冶金、經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)、法律、環(huán)境、社會(huì)、政府的各種因素的影響。這些內(nèi)容也是聯(lián)合國(guó)分類(lèi)框架中的內(nèi)容，也是我國(guó)《分類(lèi)》中的內(nèi)容。

可行性評(píng)價(jià)也是我國(guó)基建程序中必不可少的重要程序。礦產(chǎn)勘查階段的可行性評(píng)價(jià)與其他行業(yè)有著明顯的不同。其他行業(yè)都是投資前做可行性研究，而礦產(chǎn)勘查則是在階段間進(jìn)行。這是地質(zhì)工作的屬性決定的。是規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，克服盲目性的重要手段。中國(guó)《固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類(lèi)》若干問(wèn)題ppt中國(guó)固體礦產(chǎn)關(guān)于《固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類(lèi)》的說(shuō)明

《分類(lèi)》中的可行性評(píng)價(jià)階段，由低到高分為概略研究、預(yù)可行性研究、可行性研究三個(gè)階段，與聯(lián)合國(guó)分類(lèi)框架相對(duì)應(yīng)。由于預(yù)可行性研究和可行性研究涉及的領(lǐng)域很廣，需要有資質(zhì)的地質(zhì)、經(jīng)濟(jì)等各方面專(zhuān)業(yè)人員才能完成，現(xiàn)在野外隊(duì)缺少有資質(zhì)的經(jīng)濟(jì)等方面的專(zhuān)業(yè)人員，無(wú)法完成這兩種研究。相關(guān)文件明確由有資質(zhì)的設(shè)計(jì)院和咨詢(xún)機(jī)構(gòu)完成。野外隊(duì)只承擔(dān)可行性評(píng)價(jià)中的概略研究。

由于我國(guó)的體制機(jī)制原因，礦山建設(shè)的預(yù)可行性研究、可行性研究的相關(guān)規(guī)程、規(guī)定，各工業(yè)部門(mén)都有。儲(chǔ)量司也就可行性評(píng)價(jià)專(zhuān)門(mén)立項(xiàng)研究并取得了成果，其中還包括了對(duì)“概略研究”的技術(shù)要求。中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的《固體礦產(chǎn)普查暫行規(guī)定》（DD2000-02）中，對(duì)概略研究有較具體的要求。概略研究通過(guò)對(duì)礦產(chǎn)地的自然地理與經(jīng)濟(jì)條件和建設(shè)條件、礦產(chǎn)資源經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析、礦產(chǎn)地勘查、開(kāi)發(fā)的可行性及礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)（包括總利潤(rùn)、投資利潤(rùn)率、投資回收（償還）期等。），對(duì)項(xiàng)目的投資機(jī)會(huì)做出評(píng)述。中國(guó)《固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類(lèi)》若干問(wèn)題ppt中國(guó)固體礦產(chǎn)關(guān)于《固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類(lèi)》的說(shuō)明六、關(guān)于工業(yè)指標(biāo)

國(guó)外的同類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)中，沒(méi)有工業(yè)指標(biāo)的內(nèi)容，我國(guó)《分類(lèi)》中也沒(méi)有這部分內(nèi)容，但《總則》中有，這部分是我國(guó)歷次礦產(chǎn)勘查規(guī)范中都有的內(nèi)容，已成了必不可少的內(nèi)容，這與我國(guó)的體制機(jī)制及改革開(kāi)放程度有密切的關(guān)系。