現代文閱讀部分閱卷分析_第1頁
現代文閱讀部分閱卷分析_第2頁
現代文閱讀部分閱卷分析_第3頁
現代文閱讀部分閱卷分析_第4頁
現代文閱讀部分閱卷分析_第5頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

現代文閱讀部分閱卷分析

莘莊中學鄭仲仁第一則現代文閱讀5小題,16分,三所重點中學差別不是很大,但全區(qū)差異明顯。從閱卷現場看,4、5兩小題問題比較嚴重,學生失分較多。

1、考查內容為:“本文開頭將2006年2月稱之為‘充滿歷史的沉重感’,”原因是什么?答案是:在世界各地出現了許多否認、歪曲歷史的言行。答案存在范圍為第一段,其突出信息為:(1)、2月14日,日本官房長官安倍晉三和外相麻生太郎在國會接受質詢時稱,在日本國內法中,甲級戰(zhàn)犯不是罪犯;(2)、23日,法國總統(tǒng)希拉克、總理德維爾潘以及很多政要參加了猶太青年哈利米的葬禮,哈利米因為是猶太人而慘遭殺害;(3)、25日,一伙新納粹分子身穿納粹軍服在美國的奧蘭多市游行示威,并與抗議他們的人群發(fā)生互毆……(4)、英國右翼學者大衛(wèi)·歐文因否認歷史被奧地利判刑。這個命題點很好,它涉及了逆向思維能力的考察。但問題就在于相當部分同學不知道對(2)、(4)進行逆向思維,所以,只總結了(1)、(3),卻又得顧及(2)、(4),因而不準確。

2、考查內容為:根據文意,在文中空格處擬寫一個小標題。(限10字以內)(2分)答案是:言論自由不能抹殺歷史或嚴格界定言論自由。答案存在的突出信息為:“歐文案”發(fā)生后,德國總理默克爾表示:“包括德國在內的歐盟國家,有道德義務對抗歐文所作的那種宣傳,關于此事我們不能拿言論自由來辯駁。”相比之下,德國人在這方面的自律更嚴。以及“對‘言論自由’作出了嚴格界定”。本題絕大部分同學對“言論自由”看得教準,但對“不能抹殺歷史或嚴格界定”把握不力,總體答題較好。

3、準確率較高。但也有部分同學選擇了A或C,A是第2題的循環(huán),C是未能理解加拿大是美洲的,地理知識問題。4、考查內容為:整合文中信息,對第①段出現的“歷史殺手”這一名詞作出準確的定義。答案要點是:以各種手段蓄意歪曲歷史事實的個人、組織(屬性);公然否認大屠殺罪行,散布美化戰(zhàn)犯的言論(或參與、煽動種族歧視等法西斯行為)。本題考查的是下定義的內涵。下定義是針對事物的本質屬性作確切的說明,或對某一概念的內涵與外延作確切的解說。一半左右的同學只得了1分。問題在哪?缺少對定義屬性的重視。主要是對第一段未理解。這個題目給我們的提示為:對文中關鍵詞句的理解,其要義應該存在于“關鍵詞句”前后的語言環(huán)境,一定要善于概括。

5、考查內容為:作為一個中國公民,請你針對日本政府官員“在日本國內法中,甲級戰(zhàn)犯不是罪犯”的言論,寫一段駁斥文字。(100字左右)答題要求為:立場鮮明(1分);語氣嚴正(如反問、設問等)(2分);批駁有力(3分)(如運用事實、反證、歸謬等)必須體現的是:對“在日本國內法中,甲級戰(zhàn)犯不是罪犯”的鮮明立場(但很多同學未體現);學生們都很氣憤,但嚴正的語氣要借助反問、設問等來體現;要有“批駁有力”的證據。這方面的訓練,實際上還是老話題:審題。附幾則考場滿分駁斥文字:A、“甲級占犯不是罪犯!”多么輕飄飄的一句話!在中國,千萬的靈魂都屈死在他們的屠刀下。日本政府官員,你可曾看到那慘不忍睹的血流成河?看到過吧,在廣島、長崎看見過,你們又是怎樣的心情!你們無恥的在歷史教科書改寫歷史,無恥的參拜神社,無恥的說出這種話!一個否認歷史的民族是孤立受人鄙視的。B、甲級戰(zhàn)犯是戰(zhàn)后在國際法庭上被宣判的,如果他們不是罪犯,是什么?日本軍隊在二戰(zhàn)時曾對我國人民犯下多少慘絕人寰的大面積屠殺!南京大屠殺、七三一部隊的殘忍行徑,縱然里幾個世紀的懺悔也無法平息國人的憤怒!現在日方單方面否認歷史,且永遠不會得到歷史和世界的認可的!C、日本在中國的歷史上留下了一道很深,很難愈合的傷口——南京大屠殺。日本軍隊用他們的刺刀、擊槍無情冷血的殺害了我們善良的中國百姓。日本的甲級戰(zhàn)犯用殺人游戲比槍法、刀法;用毒氣實驗來進行研究,更對亞太地區(qū)的婦女們做出了人神共憤的行為。這樣的戰(zhàn)犯怎能為之開脫。D、你們在接受質詢時說“甲級戰(zhàn)犯不是罪犯”這讓你們的鄰邦——中國非常傷心。為什么你們不正視歷史?中日友好關系已經幾十年多了;歷史的罪證擺在面前;南京大屠殺血流成河,你們在中國舉行的“殺人比賽”……你們否認歷史,美化教科書,難道這樣做是對的?E、在二戰(zhàn)中,日本軍國主義分子不僅對中國,也對全世界人民做出了巨大的傷害?!澳暇┐笸罋ⅰ薄?31細菌部隊”等一系列駭人聽聞的事件是日本犯下的不可辯駁的歷史。日本安倍晉三和麻生太郎稱甲級戰(zhàn)犯不是罪犯的言論是嚴重違反歷史事實的,是對全世界人民的極大傷害。

第二則現代文閱讀7小題,22分,三所重點中學差別不是很大,但全區(qū)差異明顯。從閱卷現場看,8、12兩小題問題比較嚴重,學生失分較多。

6、考查內容為:我國古代關于“月”的神話傳說,有“嫦娥奔月”、“——”等。答案是:吳剛伐桂、玉兔搗藥、天狗食月等。答案的突出信息主要存在于日常積累。華東師范大學出版的《導學與測試》中,這方面的知識較多,教學中可以參照。

7、本題是文學常識題,很簡單,大多數同學都能選擇正確,參照資料也可以參照華東師范大學出版的《導學與測試》。

8、考查內容為:第①段加點詞“蠱惑”在文中的含義是——。答案是:激發(fā)、誘發(fā)、引發(fā)等。答案的突出信息主要存在于第一段的第2句話“她已蠱惑人類制造了絢麗多姿的神話和數不清的文字”。但是,本題問題很大,主要是廣大同學未能十分理解“制造了絢麗多姿的神話和數不清的文字”的褒義內涵,仍然將“蠱惑”當作是貶義詞,于是,就出現了相當部分同學在答題時選擇了諸如“引誘”、“誘惑”等貶義詞作為答案。正是因此,我們在教學時還是要努力引導學生理解“詞語在具體語言環(huán)境中的含義”。

9、考查內容為:作者寫自己幼時與冬冬交往的一段經歷,在文中的作用是——。答案是:說明月亮能激發(fā)人(即使是盲童)的想象,使人對生活充滿希望。答案的突出信息主要存在于第5段中的“冬冬媽媽說,冬冬的想象力真豐富,將來肯定可以當作家。從冬冬媽媽嘴里,我第一次知道,想象力真是一樣魅力非凡的東西,它竟使一個殘疾孩子,產生出一個宏偉的目標,盡管這目標在旁人眼里是多么可笑?!睆膶W生解題情況來看,“月亮能激發(fā)人的想象”,這個考點,大多數同學都能看得出來,但是“想象”的指向性應該是豐富的。材料中,所提供的主要是美好的一面,這仍然在提醒我們:閱讀,要善于理解具體語言環(huán)境的詞語與句子的含義。作者寫自己幼時與冬冬交往的一段經歷,它是第5段的主要素材,其具體的指向性內涵也應該主要存在于本段。

10、是對本文賞析正確的兩項的判斷。答案是:B、D。從學生解題情況來看,選擇B項較多,但另有相當部分同學選擇了C(或F)。從原文來看,C項問題在于“多用長句”(原文長句用得不多);F項問題在于“對比”(原文主要是類比)。一點思考:學生對多項選擇題為什么把握不準?問題是否存在于語文命題的思想?實際上,語文現代文閱讀選擇題的主要命題點常見的只有兩點:形式和內容。“形式”主要有語言結構、文體樣式、修辭手法等;“內容”主要有具體語言環(huán)境的詞語與句子的含義、段落或文章主旨等。一般來說,中學語文不會將內容和形式結合在一起進行考查的。因此,在進行選擇時,單一性地首先確定是“形式”還是“內容”就可以大量地降低解題的難度,或者說,關于“形式”的題干沒問題了,就無須考慮它的“內容”解釋,反之亦然。本題中,C中的“多用長句”、F中的“對比”G中的“敘事性散文”(本文應為哲理性散文),都屬于“形式”;A中的“有悖情理”、E中的“不禁使作者聯想起自己內心難以排遣的寂寞與悲苦”都屬于“內容”。

11、考查內容為:第④段中作者說“她傳遞出的詩意,勿需質疑”,從全文看,月亮所“傳遞出的詩意”主要有(1)——;(2)——。參考答案是:(1)美妙優(yōu)雅的形象;(2)高潔永恒的象征;(3)圓缺變化的哲思;(寫對1項給2分)答案的突出信息主要存在于前四段文字的關鍵文字,比如:第1段中的“她已蠱惑人類制造了絢麗多姿的神話和數不清的文字,今后還將蠱惑”;第2段中的“令我驚奇的是她的優(yōu)雅不變,冷靜不變”;第3段中的“但是她旋轉,輕巧、自如”;第4段中的“她的缺,竟也成了一個優(yōu)美的特點”等。關鍵句把握了,著力于形象、情思、哲理三方面總結,不難。由此總結,我又引發(fā)出另一項高考作文寫作的思考:實際上,高考作文中,哲理性散文最易得高分。其寫作思路,形象→情思→哲理,可取。

12、考查內容為:下面是一段描寫月的文字,請你展開合理的想象,續(xù)寫段中空缺的部分。呵,湛藍湛藍,高遠莫測,一絲兒云也沒有,一點兒塵也看不見,冰清玉潤的月牙,像是“掛”在南天上,可細看,又無依無托,答案要求:富有想象,比喻生動。本題是仿句訓練,解題時,關鍵要扣住“月牙”、“像”、“無依無托”。同時,要“富有想象,比喻生動。”但問題是,大多數同學是有“想象”,而無“比喻”;或者是有“比喻”而不是“無依無托”的“月牙

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論