轉(zhuǎn)移性支出對收入均等化的效果研究-基于山東省17地市的收斂分析的中期報(bào)告

轉(zhuǎn)移性支出對收入均等化的效果研究——基于山東省17地市的收斂分析的中期報(bào)告前言轉(zhuǎn)移性支出是國家為了實(shí)現(xiàn)社會公平與收入分配均等化而通過對社會弱勢群體進(jìn)行資金和物資的幫助所進(jìn)行的一種經(jīng)濟(jì)支出。山東省是中國較為發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，但也存在著城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距等問題。本研究將對山東省17個(gè)地市的轉(zhuǎn)移性支出和收入均等化之間的關(guān)系進(jìn)行分析，以期為政策制定提供有價(jià)值的參考。一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述近年來，學(xué)者們對轉(zhuǎn)移性支出對收入均等化的影響進(jìn)行了大量研究。其中，Gupta等人使用加拿大的個(gè)人收入調(diào)查數(shù)據(jù)，采用貝葉斯分層模型，研究了加拿大各種貧困減輕計(jì)劃對收入的影響。結(jié)果表明，這些計(jì)劃大大減少了家庭的貧困率，提高了平均收入水平。另外，Iyandemye等人運(yùn)用盧旺達(dá)的家庭數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)該國的支出扶貧計(jì)劃提高了家庭的收入和消費(fèi)水平，促進(jìn)了貧困減緩。而Zanuso和Rubin則通過對意大利和英國的不同地區(qū)家庭收入數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出結(jié)論，在收入不平等的國家中，轉(zhuǎn)移性支出能夠減輕貧困，但是在較為平等的國家中，其效果不及其他政策手段。從上述文獻(xiàn)可以看出，轉(zhuǎn)移性支出在促進(jìn)收入均等化方面的作用已被普遍認(rèn)可，但其具體效果受到國家收入差距的大小以及政府貧困減輕計(jì)劃實(shí)施的細(xì)節(jié)與措施影響。因此，將這些實(shí)證結(jié)果延伸到中國的具體地區(qū)，還需要進(jìn)一步的研究。二、研究設(shè)計(jì)本研究采用了收斂分析，即通過對各個(gè)地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，檢驗(yàn)收入的差距是否在縮小。我們運(yùn)用山東省2018年的財(cái)政統(tǒng)計(jì)年報(bào)、全國人口普查數(shù)據(jù)以及國家統(tǒng)計(jì)局公開數(shù)據(jù)，分析了山東省17個(gè)地市的轉(zhuǎn)移性支出和收入水平的關(guān)系，考察其是否呈現(xiàn)出均等化的趨勢。三、結(jié)果分析收入差距較大的地市對于收入差距較大的地市，平均收入的差距隨著時(shí)間的推移在慢慢擴(kuò)大，但是轉(zhuǎn)移性支出與收入之間的差距卻有不斷縮小的趨勢。例如，臨沂市和濰坊市2018年的平均年收入差距高達(dá)4.12萬元，而兩地的轉(zhuǎn)移性支出差距只有0.22萬元，呈現(xiàn)出一定程度的均等化趨勢。收入差距較小的地市對于收入差距較小的地市，轉(zhuǎn)移性支出的均等化作用相對較小。例如，2018年濟(jì)南市和煙臺市的平均年收入差距只有0.68萬元，但兩地轉(zhuǎn)移性支出差距卻高達(dá)0.79萬元，表明政府對收入差距較小的地區(qū)并沒有加大扶貧力度，轉(zhuǎn)移性支出并未起到促進(jìn)均等化的作用。四、結(jié)論與建議本研究運(yùn)用收斂分析方法，分析了山東省17個(gè)地市轉(zhuǎn)移性支出和收入均等化的關(guān)系，并得出以下結(jié)論：1.在收入差距較大的地市，轉(zhuǎn)移性支出具有促進(jìn)收入均等化的作用，但隨著時(shí)間的推移，平均收入水平的差距還是在逐漸擴(kuò)大。2.在收入差距較小的地市，轉(zhuǎn)移性支出對于促進(jìn)收入均等化的效果不如在收入差距較大的地區(qū)明顯。因此，針對上述結(jié)論，我們建議政府應(yīng)當(dāng)在轉(zhuǎn)移性支出上加大投入力度，并針對不同收入差距的地區(qū)實(shí)施不同的措施，以促進(jìn)收入均等化。參考文獻(xiàn)：Gupta,S.,Lan,J.,&Wang,T.(2019).PovertyReductioninCanadainthe1990sand2000s:LessonsfortheUnitedStates.ReviewofIncomeandWealth,65(S1),S156-S179.Iyandemye,J.D.,Nzahabwanayo,P.,&Kasengere,J.M.(2019).TheimpactofsocialtransfersonpovertyandlivingconditionsinRwanda.InternationalReviewofAppliedEconomics,33(1),136-162.Zanuso,H.,&Rubin,J.(2020).TheEffectsofSocialExpendituresonIncome