2023年春季學(xué)期國(guó)際法期末考試形考任務(wù)三試題

國(guó)家開(kāi)放大學(xué)2023年春季學(xué)期國(guó)際法

期末考試形考任務(wù)三試題

一、單項(xiàng)選擇題(共20道試題，共40分。)

1.外交團(tuán)是()方面的團(tuán)體。B外交使團(tuán)

2.使館制度(即常住使團(tuán)制度)產(chǎn)生于()世紀(jì)，他對(duì)以

后外交關(guān)系的形成有重要意義。A.15

3.中國(guó)迄今共頒布過(guò)0部國(guó)籍法。D.3

4.請(qǐng)求國(guó)只能以引渡請(qǐng)求中所指控的罪名或列明的刑

期進(jìn)行審判或執(zhí)行刑罰，未經(jīng)被請(qǐng)求國(guó)同意，不得對(duì)該人

在引渡前所犯的其他罪行進(jìn)行處罰，也不得將該人引渡給

第三國(guó)，這叫O。A.罪行特定原則

5.聯(lián)合國(guó)大會(huì)1948年通過(guò)的全面保護(hù)個(gè)人基本權(quán)利的

文件是O。B.《世界人權(quán)宣言》

6.當(dāng)某一國(guó)際條約與聯(lián)合國(guó)憲章發(fā)生沖突時(shí)，通常的

原則是.A.在維持國(guó)際和平與安全的必要范圍內(nèi)，聯(lián)合國(guó)

憲章優(yōu)先

7.視情況而定，由當(dāng)事國(guó)協(xié)商解決批準(zhǔn)是()的一種

方式。D.表示同意受條約的拘束

8.年條約法公約和1986年條約法公約，條約是指國(guó)際

法主體之間以書(shū)面締結(jié)并受()支配的國(guó)際協(xié)議。B.國(guó)際法

9.現(xiàn)代國(guó)際法上，人權(quán)的含義是指()。

A.人所享有或應(yīng)享有的基本權(quán)利

10.特別使團(tuán)是O

D.國(guó)家派往別國(guó)的臨時(shí)使團(tuán)

11.在多邊條約的部分當(dāng)事國(guó)之間修訂條約叫做()O

B.條約的修改

12.()是條約終止的原因之一。

C.情勢(shì)變遷

13.外交團(tuán)的職能在于O。D.禮儀

14.國(guó)家通過(guò)使領(lǐng)館對(duì)在國(guó)外的本國(guó)國(guó)民的合法權(quán)益進(jìn)

行保護(hù)叫做()oB.外交保護(hù)

15.條約的締結(jié)程序之一是O。

A.認(rèn)證條約約文

16.維也納領(lǐng)事關(guān)系公約簽訂于()o

C.1963年

17.領(lǐng)事執(zhí)行其職務(wù)的范圍是O。

B.領(lǐng)轄區(qū)內(nèi)

18.認(rèn)為一國(guó)對(duì)其境內(nèi)的外國(guó)人所負(fù)的責(zé)任以該國(guó)對(duì)本

國(guó)人所負(fù)的責(zé)任為限，這是外國(guó)人待遇標(biāo)準(zhǔn)理論中的()

主義。

B.主觀標(biāo)準(zhǔn)主義

19.領(lǐng)事館是()

D.執(zhí)行領(lǐng)事職務(wù)的機(jī)關(guān)

20.使館館舍可用于()

D.開(kāi)展使館職務(wù)工作

二、多項(xiàng)選擇題(共20道試題，共40分。)

21.外交代表的特權(quán)與豁免包括下列內(nèi)容()o

A.人身不可侵犯

B.寓所、財(cái)產(chǎn)和文書(shū)信件不可侵犯

C.管轄豁免

D.免稅免驗(yàn)

22.引渡的法律依據(jù)包括O。

A.雙邊引渡條約

B.多邊引渡協(xié)議

C.國(guó)內(nèi)引渡法

D.雙邊司法協(xié)助協(xié)定

23.引起條約無(wú)效的原因包括()。

A.詐欺

B.錯(cuò)誤

C.賄賂

D.強(qiáng)行法抵觸

24.使館人員中，派遣國(guó)須征求接受?chē)?guó)同意的包括

O

A.使館館長(zhǎng)

C.武官

25.下列屬于使館職務(wù)的包括O。

A.調(diào)查職能

B.談判職能

C.保護(hù)智能

D.促進(jìn)合作職能

26.使館館長(zhǎng)的等級(jí)包括()o

B.大使

C.公使

D.代辦

27.國(guó)內(nèi)的外交機(jī)關(guān)有()。

A.國(guó)家元首

B.政府

D.外交部門(mén)

28.國(guó)際人權(quán)法的保護(hù)對(duì)象包括()o

A.公民和政治權(quán)利

B.經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利

C.民族自決權(quán)

D.環(huán)境權(quán)

29.條約無(wú)效的原因有()o

A.強(qiáng)迫締結(jié)的

B.違反強(qiáng)行法

30.國(guó)際條約的締結(jié)者可以是()。

A.國(guó)家

B.聯(lián)合國(guó)

31.對(duì)于外交特權(quán)與豁免的依據(jù)，理論上下列幾種觀點(diǎn)

O

A.治外法權(quán)說(shuō)

B.外交代表說(shuō)

D.職務(wù)需要說(shuō)

32.外交保護(hù)的條件包括()o

A.本國(guó)國(guó)民的合法權(quán)益因所在國(guó)的國(guó)際不當(dāng)行為而受

到侵害

B.受害人自受害之日到抗議或求償結(jié)束之日須持續(xù)具

有本國(guó)國(guó)籍，而且一般不能具有所在國(guó)的國(guó)籍。

C.受害人所在國(guó)須與加害國(guó)建立正式外交關(guān)系

33.從國(guó)際法實(shí)踐來(lái)看，國(guó)籍的概念可以適用于O。

A.法人

B.自然人

C.船舶

34.確立國(guó)際人權(quán)法的主要條約有()

B.《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》

C.《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利國(guó)際公約》

35.下列屬于使館職員的包括O。

A.參贊

.B司機(jī)

D.會(huì)計(jì)

36.國(guó)際人權(quán)法中的人權(quán)保障方式包括O。

A.國(guó)內(nèi)立法措施

B.國(guó)家間控訴機(jī)制

C.個(gè)人來(lái)文機(jī)制

D.國(guó)內(nèi)救濟(jì)措施

37.一國(guó)派遣使館人員不需要征得接受?chē)?guó)同意的有()。

C.各種參贊

D.使館秘書(shū)

38.引渡的條件包括O。

A.雙重歸罪原則

D.政治犯不引渡原則

39.1966年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的兩個(gè)有重大影響的國(guó)際公

約是（）。

C.《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利國(guó)際公約》

D.《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》

40.下列屬于條約約文認(rèn)證方式的有（）o

A.草簽

B.待核準(zhǔn)的簽署或暫簽

D.簽署

三、案例分析題（共2道試題，共20分。）

41.諾特鮑姆案

案情

諾特鮑姆1881年生于德國(guó)漢堡，其父母均為德國(guó)人。

依德國(guó)國(guó)籍法規(guī)定，諾特鮑姆出生時(shí)即取得了德國(guó)國(guó)籍。

1905年，在他24歲時(shí)離開(kāi)了德國(guó)到危地馬拉（以下簡(jiǎn)稱(chēng)危

國(guó)），居住并在那里建立了他的商業(yè)活動(dòng)中心和發(fā)展事業(yè)。

直到1943年他的永久居所地都在危國(guó)，大約在1939年他

離開(kāi)危國(guó)到達(dá)德國(guó)漢堡，并于同年10月到列支敦士登（以

下簡(jiǎn)稱(chēng)列國(guó)）作暫短的小住，然后于同年10月9日，以德

國(guó)進(jìn)攻波蘭為標(biāo)志的第二次世界大戰(zhàn)開(kāi)始的一個(gè)多月后他

申請(qǐng)取得了列國(guó)的國(guó)籍。

依列國(guó)1934年1月4日公布的國(guó)籍法規(guī)定，外國(guó)人

取得列國(guó)國(guó)籍必須的條件是：必須證明他已被允許若取得

列國(guó)國(guó)籍就可以加人列支敦士登的家鄉(xiāng)協(xié)會(huì)，免除這一要

求的條件是須證實(shí)歸化后將喪失他以前的國(guó)籍一一至少在

列國(guó)居住3年，但這個(gè)條件在特殊情況下可以作為例外而

免除；申請(qǐng)人需要與列國(guó)主管當(dāng)局簽訂一項(xiàng)關(guān)于納稅責(zé)任的

協(xié)議并交納入籍費(fèi).如符合上述規(guī)定的條件并經(jīng)列國(guó)主管機(jī)

關(guān)的審查批準(zhǔn)，列國(guó)國(guó)王可以賦予他國(guó)籍.

諾特鮑姆申請(qǐng)取得列國(guó)國(guó)籍，同樣適用該法的規(guī)定.但

他尋求了3年居留期的例外，并交了25000瑞士法郎給列

國(guó)的摩倫公社和12500瑞士法郎的手續(xù)費(fèi)，以及1000瑞士

法郎的入籍稅，并交了申請(qǐng)應(yīng)繳納的一般稅和3萬(wàn)瑞士法

郎的安全保證金以滿是規(guī)定。同年10月13日，列國(guó)國(guó)王

發(fā)布敕令，準(zhǔn)他入籍和發(fā)給國(guó)籍證明。10月15日他取得了

列國(guó)摩倫(Mauren)公社公民資格，10月17日他得到完稅證

明，10月20日他進(jìn)行了效忠宣誓，10月23日他簽訂了納

稅協(xié)議。10月20日，他得到了列國(guó)政府頒發(fā)的國(guó)籍證書(shū)和

護(hù)照。

同年12月1日，他得到了危國(guó)駐蘇黎世總領(lǐng)事館簽發(fā)

的入境簽證。1940年初，他返回了危國(guó)，繼續(xù)從事他的商

業(yè)活動(dòng)，并申請(qǐng)將他在外國(guó)人登記冊(cè)上注明的德國(guó)國(guó)籍改

為列國(guó)國(guó)籍，得到了危國(guó)當(dāng)局的準(zhǔn)許。1941年12月11

日，危國(guó)向德國(guó)宣戰(zhàn)。1943年H月19日，危國(guó)警察當(dāng)局

逮捕了諾特鮑姆，并把他交給了美國(guó)軍事當(dāng)局拘留在美

國(guó)。同時(shí)扣押和沒(méi)收了他在危國(guó)的財(cái)產(chǎn)和商店。危國(guó)還于

1944年12月20日作出了取消把他登記為列國(guó)國(guó)民的行政

決定。1946年，他獲釋放后，向危國(guó)駐美國(guó)領(lǐng)事館申請(qǐng)返

回危國(guó)，遭到了拒絕后，他只得到列國(guó)居住。同年7月24

日，他請(qǐng)求危國(guó)政府撤銷(xiāo)1944年關(guān)于取消他登記為列國(guó)國(guó)

民的決定，也遭到了拒絕。致使列國(guó)于1951年12月7日

向國(guó)際法院提起訴訟，反對(duì)危國(guó)逮捕諾特鮑姆和沒(méi)收他的

財(cái)產(chǎn)，認(rèn)為這是違反國(guó)際法的，應(yīng)給予損害賠償和補(bǔ)救。

危國(guó)對(duì)國(guó)際法院的管轄權(quán)提出了初步反對(duì)。

法院于1953年H月18日對(duì)管轄權(quán)作出裁決，確認(rèn)

法院對(duì)本案有管轄權(quán)，否定了危國(guó)關(guān)于管轄權(quán)的初步反

對(duì)。之后，對(duì)本案進(jìn)行了審理，并于1955年4月6日作出

判決：駁回列國(guó)的請(qǐng)求，支持危國(guó)的抗辯，認(rèn)為危國(guó)提出

了一項(xiàng)很好的原則，即國(guó)籍是個(gè)人與國(guó)家間聯(lián)系的基礎(chǔ)，

也是國(guó)家行使外交保護(hù)的唯一根據(jù)。但法院并不認(rèn)為由于

列國(guó)賦予了諾特鮑姆國(guó)籍，它就有了對(duì)抗危國(guó)的根據(jù)，法

院也沒(méi)有考慮諾特鮑姆列國(guó)的國(guó)籍效力。

問(wèn)題：

(1)何為實(shí)際國(guó)籍原則？為什么國(guó)際法院否定了列支敦士

登的國(guó)籍是諾特鮑姆的實(shí)際國(guó)籍？

(2)危地馬拉在第二次世界大戰(zhàn)期間對(duì)諾特鮑姆采取的措

施是否符合國(guó)際法？

答：1、實(shí)際國(guó)籍原則指的是：國(guó)籍要符合個(gè)人與國(guó)籍

國(guó)之間有最密切實(shí)際聯(lián)系的事實(shí).最密切聯(lián)系的事實(shí)根據(jù)慣

常居住地，利益中心地，家庭聯(lián)系地等.如果以一國(guó)的國(guó)籍來(lái)

反對(duì)別國(guó)時(shí)，該國(guó)籍必須符合實(shí)際情況.這也是危國(guó)抗辯得

到法庭支持的原因.在本案中諾特鮑姆具有兩種國(guó)籍，即危

國(guó)一一出生取得，列國(guó)一一歸化取得.從諾特鮑姆的一生活

動(dòng)來(lái)看，他雖然取得了列國(guó)國(guó)籍，但他與列國(guó)的聯(lián)系并不密

切，而長(zhǎng)期僑居在外從事商業(yè)活動(dòng)，那么在實(shí)踐中個(gè)人與他

國(guó)國(guó)籍之間的法律關(guān)系應(yīng)為一種特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系.從本

案來(lái)看，諾特鮑姆雖然取得列國(guó)國(guó)籍，但與列國(guó)并沒(méi)有建立

一種特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，所以法院否定了列國(guó)為他的實(shí)際

國(guó)籍。

2、危地馬拉在第二次世界大戰(zhàn)期間對(duì)諾特鮑姆采取的

措施符合國(guó)際法。根據(jù)國(guó)際法，國(guó)籍的取得是由國(guó)內(nèi)法規(guī)

定的，國(guó)家有權(quán)給予或取消某人該國(guó)國(guó)籍。而根據(jù)國(guó)籍行

使外交保護(hù)才是國(guó)際法的問(wèn)題。行使外交保護(hù)有三個(gè)先決

條件：第一、一國(guó)國(guó)民在外國(guó)受到的損害是由該外國(guó)的國(guó)

際不法行為所致；第二、請(qǐng)求國(guó)能證明受害者為其要國(guó)國(guó)

民，即籍持續(xù)原則；第三、用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)。受害人必須持

續(xù)具有本國(guó)國(guó)籍，并且與國(guó)其國(guó)籍國(guó)之間還應(yīng)具有實(shí)際的

或真正的聯(lián)系。

42.英伊石油公司案

案情

1933年4月，伊朗政府（當(dāng)時(shí)稱(chēng)波斯）與英國(guó)一家私有

公司一英伊石油公司簽訂一項(xiàng)協(xié)定，授予后者在伊朗境內(nèi)

開(kāi)采石油的特許權(quán)。1951年3月到5月間，伊朗議會(huì)頒布

若干法律，宣布對(duì)其境內(nèi)的石油工業(yè)實(shí)行國(guó)有化的原則，

并規(guī)定了有關(guān)程序。這些法律的實(shí)施引起了伊朗政府與英

伊石油公司間的爭(zhēng)端。英國(guó)政府支持該英國(guó)公司的主張，

并以行使外交保護(hù)權(quán)的名義，于1951年5月26日以單方

申請(qǐng)的形式在國(guó)際法院對(duì)伊朗提起訴訟。英國(guó)政府主張國(guó)

際法院對(duì)該爭(zhēng)端有管轄的主要依據(jù)是英、伊雙方曾發(fā)表的

接受?chē)?guó)際法院強(qiáng)制管轄權(quán)的聲明和屬于聲明范圍的伊朗與

第三國(guó)及與英國(guó)締結(jié)的若干協(xié)定。伊朗政府對(duì)國(guó)際法院對(duì)

該爭(zhēng)端的管轄權(quán)提出反對(duì)意見(jiàn)，其主要理由是，根據(jù)伊朗

接受法院強(qiáng)制管轄權(quán)聲明的文本，法院的管轄權(quán)限于有關(guān)

在該聲明發(fā)表后伊朗締結(jié)的條約的爭(zhēng)端。1951年7月5

日，在法院對(duì)爭(zhēng)端是否有管轄權(quán)的問(wèn)題還懸而未決的情況

下，應(yīng)英國(guó)政府的請(qǐng)求，法院發(fā)布臨時(shí)保全措施。1952年

7月22日，法院以九票贊成，五票反對(duì)，作出法院對(duì)該案

沒(méi)有管轄權(quán)的最終判決。同時(shí)宣布終止此前發(fā)布的保全措

施。

國(guó)際法院的判決中指出，法院的管轄權(quán)只能建立在爭(zhēng)端

當(dāng)事國(guó)同意的基礎(chǔ)上；在本案中，為各當(dāng)事國(guó)根據(jù)法院規(guī)

約第36條2款所作的接受法院強(qiáng)制管轄權(quán)的聲明，即英國(guó)

1940年2月28日的聲明和伊朗1930年10所作、1932年

9月19日所批準(zhǔn)的聲明。由于法院只能在雙方聲明相吻合

的范圍內(nèi)具有管轄權(quán)，因此法院管轄權(quán)必須由接受管轄范

圍更具限制性的聲明來(lái)決定；在此，為伊朗的聲明。根據(jù)

伊朗政府接受法院強(qiáng)制管轄權(quán)的聲明，法院僅對(duì)有關(guān)伊朗

接受的條約或協(xié)定的適用問(wèn)題的爭(zhēng)端具有管轄權(quán)。伊朗聲

稱(chēng)，根據(jù)聲明的措詞，法院的管轄權(quán)限于聲明批準(zhǔn)之后伊

朗所締結(jié)的條約，而英國(guó)主張伊朗在聲明之前所締結(jié)的條

約也屬法院管轄權(quán)的范圍。法院認(rèn)為，它的管轄權(quán)不能建

筑在對(duì)伊朗聲明純語(yǔ)法性的解釋上。它的解釋只能來(lái)自于

以自然的合理的方式閱讀聲明文本，并充分考慮伊朗聲明

時(shí)的意圖。這樣做的結(jié)果使法院得出結(jié)論：只有伊朗聲明

批準(zhǔn)后伊朗所締結(jié)的條約屬于法院管轄權(quán)的范圍。因?yàn)椋?/p>

伊朗有特別的理由可以表明，它是以一種非限制性的方式

起草它的聲明的，它排除聲明前的一切條約。事實(shí)上，在

伊朗發(fā)表接受法院管轄權(quán)的聲明之前它剛剛單方宣布廢除

與外國(guó)締結(jié)的有關(guān)治外法權(quán)制度的所有條約。

在這種背景下，它不可能主動(dòng)提出把有關(guān)這些條約的爭(zhēng)端

提交一國(guó)際法庭裁決。此外，伊朗政府的此等意圖亦為伊

朗國(guó)會(huì)批準(zhǔn)聲明的法律證明。該法律申明，它指的是聲明

批準(zhǔn)以后政府將締結(jié)的條約和協(xié)定。

英國(guó)方面提出，即使法院的上述