流轉(zhuǎn)稅改革是否優(yōu)化了國民收入分配格局基于“營改增”視角的PVAR模型分析

流轉(zhuǎn)稅改革是否優(yōu)化了國民收入分配格局基于“營改增”視角的PVAR模型分析一、本文概述本文旨在探討流轉(zhuǎn)稅改革，特別是“營改增”（營業(yè)稅改征增值稅）政策對國民收入分配格局的影響。流轉(zhuǎn)稅作為稅收體系的重要組成部分，其改革對于優(yōu)化稅收結(jié)構(gòu)、促進經(jīng)濟健康發(fā)展具有重要意義。通過引入PVAR（面板向量自回歸）模型，本文試圖深入剖析“營改增”政策在國民收入分配中的實際效果，以期為國家稅收政策的調(diào)整和優(yōu)化提供理論支持和實踐指導(dǎo)。本文回顧了流轉(zhuǎn)稅改革的歷史背景和理論依據(jù)，闡述了“營改增”政策的出臺背景、實施過程及其理論依據(jù)。通過對相關(guān)文獻的梳理和評價，本文發(fā)現(xiàn)目前關(guān)于流轉(zhuǎn)稅改革對國民收入分配格局影響的研究尚存在爭議，且研究方法多局限于靜態(tài)分析，缺乏動態(tài)視角的探討。本文選擇使用PVAR模型，從動態(tài)角度對“營改增”政策的影響進行深入分析。本文詳細介紹了PVAR模型的構(gòu)建過程、數(shù)據(jù)來源及變量選取。在模型構(gòu)建方面，本文根據(jù)研究目的和數(shù)據(jù)特點，選擇了合適的面板向量自回歸模型，并對模型進行了必要的穩(wěn)健性檢驗。在數(shù)據(jù)來源方面，本文選取了涵蓋多個年份和地區(qū)的宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，以確保研究結(jié)果的全面性和代表性。在變量選取方面，本文綜合考慮了國民收入分配格局的多個方面，包括稅收收入、企業(yè)利潤、居民收入等，以全面反映流轉(zhuǎn)稅改革對國民收入分配的影響。本文利用PVAR模型對“營改增”政策對國民收入分配格局的影響進行了實證分析。通過對模型結(jié)果的解讀和討論，本文發(fā)現(xiàn)“營改增”政策在一定程度上優(yōu)化了國民收入分配格局，但具體效果受到多種因素的影響，如地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異等。本文還探討了“營改增”政策對不同收入群體和不同地區(qū)的影響差異，為政策制定者提供了有針對性的建議。本文利用PVAR模型對流轉(zhuǎn)稅改革是否優(yōu)化了國民收入分配格局進行了深入分析。通過實證研究發(fā)現(xiàn)，“營改增”政策在一定程度上優(yōu)化了國民收入分配格局，但具體效果受到多種因素的影響。本文的研究結(jié)果為政策制定者提供了有益的參考和啟示，有助于推動流轉(zhuǎn)稅改革的進一步深化和完善。二、流轉(zhuǎn)稅改革概述流轉(zhuǎn)稅，作為一種重要的稅收類型，對于國民收入分配格局具有顯著影響。隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展和稅收制度的逐步完善，我國流轉(zhuǎn)稅改革也在持續(xù)深化。營業(yè)稅改征增值稅（簡稱“營改增”）是我國近年來稅制改革的重要內(nèi)容之一?！盃I改增”改革自2012年開始試點，逐步推廣到全國范圍，旨在消除重復(fù)征稅，減輕企業(yè)負擔(dān)，促進服務(wù)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。這一改革不僅涉及稅收制度的深層次變革，也對國民經(jīng)濟和收入分配格局產(chǎn)生了深遠影響。在“營改增”之前，營業(yè)稅和增值稅是我國流轉(zhuǎn)稅體系中的兩大主體稅種。營業(yè)稅主要對服務(wù)業(yè)征稅，而增值稅則主要對制造業(yè)征稅。這種稅制結(jié)構(gòu)在一定程度上導(dǎo)致了服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間的稅負不公平，抑制了服務(wù)業(yè)的發(fā)展?！盃I改增”改革通過將營業(yè)稅改為增值稅，實現(xiàn)了對服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的統(tǒng)一征稅，消除了重復(fù)征稅現(xiàn)象。這一改革不僅降低了企業(yè)的稅收成本，激發(fā)了市場活力，還促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級?！盃I改增”還有助于完善稅收制度，提高稅收征管效率，為構(gòu)建更加公平、合理的國民收入分配格局奠定了堅實基礎(chǔ)?！盃I改增”改革是我國流轉(zhuǎn)稅制度的一次重大變革，對于優(yōu)化國民收入分配格局具有重要意義。通過消除重復(fù)征稅、減輕企業(yè)負擔(dān)、促進服務(wù)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級等措施，這一改革不僅有助于提升國家整體經(jīng)濟實力，還為實現(xiàn)更加公平、合理的收入分配提供了有力支持。三、國民收入分配格局分析國民收入分配格局是指國民收入在各級政府、企業(yè)、居民等不同部門之間的分配比例和關(guān)系。流轉(zhuǎn)稅改革，特別是“營改增”政策的實施，對國民收入分配格局產(chǎn)生了深遠影響。本文利用PVAR模型，從“營改增”的視角出發(fā)，對國民收入分配格局的變化進行了深入分析。在“營改增”之前，營業(yè)稅作為我國的主要流轉(zhuǎn)稅之一，主要對服務(wù)業(yè)征收，導(dǎo)致服務(wù)業(yè)稅收負擔(dān)較重，而增值稅主要對制造業(yè)征收，使得制造業(yè)在稅收上享有較大優(yōu)勢。這種稅收結(jié)構(gòu)在一定程度上扭曲了國民收入分配格局，不利于服務(wù)業(yè)的發(fā)展和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化?！盃I改增”政策的實施，將營業(yè)稅逐步改為增值稅，實現(xiàn)了增值稅對服務(wù)業(yè)的全面覆蓋。這一改革不僅消除了重復(fù)征稅的問題，減輕了企業(yè)的稅收負擔(dān)，還有利于促進服務(wù)業(yè)的發(fā)展和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。同時，“營改增”政策的實施還促進了稅收收入的公平分配，增強了政府的財政能力，為國民收入的再分配提供了更多可能性。通過PVAR模型的實證分析，本文發(fā)現(xiàn)“營改增”政策的實施對國民收入分配格局產(chǎn)生了顯著影響。一方面，改革后服務(wù)業(yè)的稅負減輕，促進了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，提高了服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重，從而優(yōu)化了國民收入分配格局。另一方面，增值稅的全面覆蓋使得稅收收入更加公平，增強了政府的財政能力，為國民收入的再分配提供了更多資金支持。“營改增”政策的實施通過優(yōu)化稅收結(jié)構(gòu)、減輕企業(yè)稅收負擔(dān)、促進服務(wù)業(yè)發(fā)展等方式，優(yōu)化了國民收入分配格局。國民收入分配格局的優(yōu)化是一個長期的過程，需要政府、企業(yè)和社會各方面的共同努力。未來，政府應(yīng)繼續(xù)深化稅收制度改革，完善稅收法律體系，提高稅收征管效率，以促進國民收入分配格局的進一步優(yōu)化。四、模型介紹與構(gòu)建本文采用面板向量自回歸（PVAR）模型，以流轉(zhuǎn)稅改革中的“營改增”為背景，分析其對國民收入分配格局的影響。PVAR模型結(jié)合了面板數(shù)據(jù)和時間序列的優(yōu)勢，能夠捕捉到個體異質(zhì)性以及時間動態(tài)效應(yīng)，從而更全面地評估政策沖擊對經(jīng)濟系統(tǒng)的影響。我們構(gòu)建了一個包含多個經(jīng)濟變量的PVAR模型，這些變量涵蓋了國民收入分配格局的各個方面，如居民收入、企業(yè)利潤、政府稅收等。我們選擇這些變量是因為它們在流轉(zhuǎn)稅改革中扮演著重要角色，能夠反映改革對收入分配格局的影響。在模型構(gòu)建過程中，我們采用了滯后算子的方法，將模型中的每個變量都表示為滯后項的函數(shù)。這樣做的好處是能夠捕捉到經(jīng)濟變量之間的動態(tài)關(guān)系，以及它們隨時間變化的趨勢。同時，我們還加入了控制變量，以排除其他潛在因素對模型結(jié)果的干擾。在數(shù)據(jù)選擇方面，我們采用了時間序列和橫截面相結(jié)合的面板數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局、財政部等權(quán)威部門發(fā)布的官方數(shù)據(jù)，確保了數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性。我們對數(shù)據(jù)進行了必要的預(yù)處理和檢驗，以確保其滿足PVAR模型的要求。在模型估計方面，我們采用了廣義矩估計（GMM）方法。這種方法能夠有效地處理面板數(shù)據(jù)中的小T大N問題，提高模型估計的準(zhǔn)確性和穩(wěn)健性。我們還對模型進行了診斷檢驗，以確保其滿足相關(guān)假設(shè)條件。通過構(gòu)建這樣一個PVAR模型，我們能夠更深入地分析流轉(zhuǎn)稅改革對國民收入分配格局的影響。我們將基于模型結(jié)果，探討改革在不同時間點和不同個體之間的差異，以及這些差異背后的經(jīng)濟邏輯和政策啟示。這將為我們進一步優(yōu)化國民收入分配格局提供有益的參考和借鑒。五、實證分析基于“營改增”視角的流轉(zhuǎn)稅改革對國民收入分配格局的優(yōu)化效果，本部分將采用PVAR模型進行實證分析。PVAR模型（面板向量自回歸模型）結(jié)合了面板數(shù)據(jù)和時間序列向量自回歸模型的優(yōu)點，適用于分析多個時間序列截面數(shù)據(jù)的動態(tài)互動關(guān)系。本研究選取了流轉(zhuǎn)稅改革前后幾年的相關(guān)數(shù)據(jù)，涵蓋了國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、稅收總額、流轉(zhuǎn)稅收入、企業(yè)所得稅收入、個人所得稅收入以及城鄉(xiāng)居民收入等關(guān)鍵指標(biāo)。數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局、財政部等官方發(fā)布的數(shù)據(jù)，確保了數(shù)據(jù)的權(quán)威性和準(zhǔn)確性。在PVAR模型構(gòu)建中，我們設(shè)定了流轉(zhuǎn)稅改革作為核心解釋變量，同時控制了其他可能影響國民收入分配的因素，如經(jīng)濟增長、稅收政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等。通過構(gòu)建包含這些變量的PVAR模型，我們可以更全面地分析流轉(zhuǎn)稅改革對國民收入分配格局的影響。單位根檢驗：為了確保數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，我們首先進行了單位根檢驗。結(jié)果顯示，所有變量均通過了單位根檢驗，滿足平穩(wěn)性要求。模型估計：采用面板數(shù)據(jù)向量自回歸模型（PVAR）對處理后的數(shù)據(jù)進行估計。通過比較不同滯后期的模型擬合效果，我們選擇了最優(yōu)的滯后期進行后續(xù)分析。脈沖響應(yīng)分析：基于估計的PVAR模型，我們進行了脈沖響應(yīng)分析。通過模擬流轉(zhuǎn)稅改革沖擊對其他變量的影響，我們可以直觀地觀察到流轉(zhuǎn)稅改革對國民收入分配格局的動態(tài)影響。根據(jù)脈沖響應(yīng)分析結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)流轉(zhuǎn)稅改革在短期內(nèi)對國民收入分配格局產(chǎn)生了一定影響。具體表現(xiàn)為：流轉(zhuǎn)稅改革降低了企業(yè)和個人的稅負，提高了城鄉(xiāng)居民的收入水平，優(yōu)化了國民收入分配結(jié)構(gòu)。同時，隨著改革的深入，這種影響逐漸顯現(xiàn)并趨于穩(wěn)定。我們還發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素也對國民收入分配格局產(chǎn)生了顯著影響。在制定稅收政策時，應(yīng)充分考慮這些因素的綜合作用，以實現(xiàn)更加公平和可持續(xù)的國民收入分配?；凇盃I改增”視角的流轉(zhuǎn)稅改革在一定程度上優(yōu)化了國民收入分配格局。為了實現(xiàn)更加公平和可持續(xù)的國民收入分配，仍需要進一步完善稅收政策，加強稅收征管，并與其他經(jīng)濟政策相協(xié)調(diào)。六、結(jié)論和建議通過基于“營改增”視角的PVAR模型分析，我們可以得出以下結(jié)論。流轉(zhuǎn)稅改革在一定程度上優(yōu)化了國民收入分配格局。這一改革減輕了企業(yè)的稅負，增強了企業(yè)的活力，促進了經(jīng)濟增長，從而有利于增加國民收入。同時，流轉(zhuǎn)稅改革還有助于減少稅收的重復(fù)征收，提高稅收的效率，進一步優(yōu)化了國民收入分配。我們也應(yīng)看到，流轉(zhuǎn)稅改革對于國民收入分配格局的影響是復(fù)雜而深遠的，需要我們從多個角度進行深入分析和理解。基于上述結(jié)論，我們提出以下建議。應(yīng)繼續(xù)深化流轉(zhuǎn)稅改革，進一步減輕企業(yè)稅負，增強企業(yè)活力，推動經(jīng)濟增長。應(yīng)關(guān)注流轉(zhuǎn)稅改革對國民收入分配格局的長期影響，確保改革的公平性和可持續(xù)性。應(yīng)加強對流轉(zhuǎn)稅改革的監(jiān)管，防止稅收流失和稅收逃避，確保稅收的公平和效率。還應(yīng)加強稅收政策的協(xié)調(diào)性和統(tǒng)一性，避免不同稅收政策之間的沖突和矛盾，確保國民收入分配格局的均衡和穩(wěn)定。應(yīng)加強對國民收入分配格局的研究和監(jiān)測，及時發(fā)現(xiàn)和解決收入分配中存在的問題，為實現(xiàn)社會公平和共同富裕提供有力保障。參考資料：標(biāo)題：流轉(zhuǎn)稅改革是否優(yōu)化了國民收入分配格局：基于“營改增”視角的PVAR模型分析國民收入分配格局的優(yōu)化一直以來都是財稅改革的重要目標(biāo)。自1995年以來，財稅改革已取得諸多成果，其中“營改增”作為近年來財稅改革的重要舉措，其對國民收入分配格局的影響愈發(fā)受到學(xué)界的。本文將基于1995年至2013年的省際面板數(shù)據(jù)，運用面板向量自回歸（PVAR）模型，對“營改增”對我國國民收入分配格局的影響進行深入剖析。從流轉(zhuǎn)稅改革的視角看，“營改增”提高了居民和企業(yè)部門在國民收入分配中的所得份額。一方面，“營改增”通過對服務(wù)業(yè)由營業(yè)稅改為增值稅，降低了服務(wù)業(yè)的稅收負擔(dān)，提高了服務(wù)業(yè)的盈利能力，從而增加了居民的可支配收入。另一方面，“營改增”也使得企業(yè)部門的生產(chǎn)成本得以降低，企業(yè)利潤增加，從而增加了企業(yè)部門在國民收入分配中的所得份額。流轉(zhuǎn)稅改革也降低了政府部門在國民收入分配中的所得份額。這主要是因為，“營改增”的實施使得財政收入來源由營業(yè)稅轉(zhuǎn)向增值稅，而增值稅的稅基是消費，這無疑在一定程度上縮小了財政收入的基礎(chǔ)。由于“營改增”使得服務(wù)業(yè)的稅收負擔(dān)減輕，政府財政需要在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)等方面投入更多資金，這也加大了財政支出。通過PVAR模型對“營改增”對國民收入分配格局的影響進行實證分析，我們發(fā)現(xiàn)，“營改增”對國民收入分配格局的優(yōu)化具有顯著作用。具體而言，“營改增”對國民收入分配格局的影響主要體現(xiàn)在以下兩個方面：一是“營改增”提高了居民和企業(yè)部門在國民收入分配中的所得份額。這表明，“營改增”對于財稅體制的優(yōu)化起到了積極的作用，也符合財稅改革的目標(biāo)——使更多的經(jīng)濟成果惠及廣大人民群眾。二是“營改增”降低了政府部門在國民收入分配中的所得份額。雖然這在一定程度上給政府財政帶來了挑戰(zhàn)，但這也為政府職能的轉(zhuǎn)變提供了契機。政府應(yīng)以此為契機，加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)等領(lǐng)域的投入，以實現(xiàn)財政資源的優(yōu)化配置?！盃I改增”作為新一輪財稅改革的重要舉措，其對國民收入分配格局的優(yōu)化作用已經(jīng)得到了實證數(shù)據(jù)的驗證。在未來的財稅改革中，我們應(yīng)充分考慮這一現(xiàn)象的影響，并積極采取有效措施，進一步優(yōu)化國民收入分配格局，促進經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。隨著中國經(jīng)濟體制改革的不斷深化，房地產(chǎn)業(yè)也逐漸實現(xiàn)了“營改增”的轉(zhuǎn)變。這一重大稅制改革旨在優(yōu)化稅收結(jié)構(gòu)，消除重復(fù)征稅，提高稅收效率，從而促進經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級。在房地產(chǎn)業(yè)中，流轉(zhuǎn)稅稅負的變化尤為引人，因為其對企業(yè)成本、利潤及市場競爭具有重要影響。本文旨在探討房地產(chǎn)業(yè)“營改增”后流轉(zhuǎn)稅稅負的變化，并通過實證分析方法，深入了解這一改革對企業(yè)的影響。自“營改增”實施以來，大量學(xué)者對房地產(chǎn)業(yè)流轉(zhuǎn)稅稅負的變化進行了研究。研究發(fā)現(xiàn)，“營改增”后，房地產(chǎn)業(yè)的流轉(zhuǎn)稅稅負整體上呈現(xiàn)下降趨勢，原因在于進項抵扣的增加和稅率的降低。也有學(xué)者指出，“營改增”對不同類型的房地產(chǎn)企業(yè)影響不盡相同，對于一般納稅人和小規(guī)模納稅人，其稅負變化存在一定的差異。本文采用了文獻研究和實證分析相結(jié)合的方法。通過對相關(guān)文獻的梳理，明確了“營改增”對房地產(chǎn)業(yè)流轉(zhuǎn)稅稅負的影響。利用實際數(shù)據(jù)和財務(wù)指標(biāo)，對“營改增”后房地產(chǎn)業(yè)的流轉(zhuǎn)稅稅負進行了定量分析。具體來說，我們選擇了上海市的房地產(chǎn)企業(yè)作為樣本，收集了其在“營改增”實施前后的財務(wù)數(shù)據(jù)，并通過對比分析，以評估流轉(zhuǎn)稅稅負的變化。通過分析樣本數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)房地產(chǎn)業(yè)“營改增”后流轉(zhuǎn)稅稅負整體上有所降低。其主要原因在于進項抵扣的增加和稅率的降低。“營改增”使得房地產(chǎn)企業(yè)的增值稅可抵扣范圍擴大，包括建筑安裝、土地購置、設(shè)備購置等成本。這些進項抵扣有效地降低了企業(yè)的稅收負擔(dān)?！盃I改增”后，房地產(chǎn)業(yè)的增值稅稅率從原來的5%營業(yè)稅稅率降為11%的增值稅稅率，這一調(diào)整也促使企業(yè)的稅負下降。我們還發(fā)現(xiàn)“營改增”對不同類型的房地產(chǎn)企業(yè)影響不同。對于一般納稅人，由于其能夠充分享受進項抵扣和低稅率的政策優(yōu)惠，因此其流轉(zhuǎn)稅稅負下降較為明顯。而對于小規(guī)模納稅人，由于其適用簡易征收辦法，進項抵扣有限，因此其流轉(zhuǎn)稅稅負的降低幅度相對較小。通過本文的研究，可以得出以下房地產(chǎn)業(yè)“營改增”有利于減輕企業(yè)流轉(zhuǎn)稅稅負，促進企業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新。這一改革不僅優(yōu)化了稅收結(jié)構(gòu)，消除了重復(fù)征稅，而且提高了稅收效率，為房地產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展提供了有力的政策支持。不同類型的房地產(chǎn)企業(yè)在“營改增”后面臨的流轉(zhuǎn)稅稅負變化存在差異，應(yīng)注意政策的針對性和靈活性，以保障各類企業(yè)的均衡發(fā)展。近年來，中國政府推行了一系列重大的財稅體制改革，其中“營改增”作為重要的流轉(zhuǎn)稅改革措施，旨在通過優(yōu)化稅收結(jié)構(gòu)，降低企業(yè)稅負，促進經(jīng)濟發(fā)展。這一改革是否優(yōu)化了國民收入分配格局，尚需進一步探討。本文將從“營改增”的視角，運用PVAR模型分析流轉(zhuǎn)稅改革對國民收入分配格局的影響。關(guān)于流轉(zhuǎn)稅改革和國民收入分配格局的研究，已有豐富的文獻。國內(nèi)外學(xué)者從不同角度對此進行了深入剖析。關(guān)于“營改增”對國民收入分配格局的影響，研究尚不充分。大部分學(xué)者主要了“營改增”對企業(yè)稅負和經(jīng)濟增長的影響，而對其在國民收入分配格局方面的作用探討不足。本文將采用PVAR模型，對“營改增”視角下的流轉(zhuǎn)稅改革與國民收入分配格局之間的關(guān)系進行深入分析。我們需要明確模型的分析步驟：數(shù)據(jù)來源：本文將選取中國各省份的面板數(shù)據(jù)進行研究，確保數(shù)據(jù)具有一定代表性。模型設(shè)定：采用PVAR模型，將省份和時間序列數(shù)據(jù)納入一個統(tǒng)一的框架內(nèi)進行分析。估計方法：運用廣義矩估計法（GMM）進行參數(shù)估計，以消除模型可能存在的異方差和自相關(guān)問題。通過PVAR模型的估計結(jié)果，我們可以對流轉(zhuǎn)稅改革對國民收入分配格局的影響進行深入分析。各個解釋變量的系數(shù)：通過對比不同解釋變量的系數(shù)大小，可以判斷其對國民收入分配格局的影響程度。脈沖響應(yīng)：通過給出一個隨機沖擊，分析其對國民收入分配格局的動態(tài)響應(yīng)。根據(jù)PVAR模型的估計結(jié)果，我們可以得出以下“營改增”作為流轉(zhuǎn)稅改革的重要措施，對國民收入分配格局產(chǎn)生了積極影響。具體而言，“營改增”降低了企業(yè)的稅收負擔(dān)，增加了企業(yè)利潤，從而提高了勞動者報酬在國民收入中的比重?！盃I改增”還通過促進第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，優(yōu)化了國民收入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進而改善了國民收入分配格局。方差分解結(jié)果表明，流轉(zhuǎn)稅改革對國民收入分配格局的影響相對較小，說明仍需進一步深化財稅體制改革，促進國民收入分配格局的優(yōu)化。針對不同地區(qū)和行業(yè)的實證分析也發(fā)現(xiàn)，“營改增”對國民收入分配格局的影響存在一定的異質(zhì)性，這為未來研究提供了新的視角和切入點。展望未來，我們建議從以下幾個方面進行深入研究：1）進一步考察“營改增”對不同地區(qū)、行業(yè)和群體之間國民收入分配格局的影響；