法律與生活 主觀題專練課件-2024屆高考政治三輪沖刺統(tǒng)編版選擇性必修二

法律與生活

新高考高考題

專練父親去世后，30歲的小趙不愿贍養(yǎng)有扶養(yǎng)關(guān)系的繼母江某。經(jīng)鄉(xiāng)政府協(xié)調(diào)，小趙、小趙堂弟趙小華與江某達(dá)成書面供養(yǎng)協(xié)議。協(xié)議約定：小趙放棄繼承權(quán)；由趙小華負(fù)擔(dān)江某的生活、生病及死后安葬事宜，江某所有的5間舊房由趙小華繼承；在江某喪失或者部分喪失民事行為能力時(shí)，由趙小華履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。達(dá)成協(xié)議后，江某與趙小華一家共同生活，直至2023年3月去世。同年5月，因附近小學(xué)擴(kuò)建，縣政府欲對(duì)江某原居住的舊房實(shí)施征收補(bǔ)償。小趙得知后，向縣人民法院提起訴訟，主張將原屬江某房產(chǎn)2/5份額歸其所有。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》中的相關(guān)知識(shí)，回答下列問(wèn)題：（1）指出江某將趙小華確認(rèn)為自己的監(jiān)護(hù)人是否合法，并說(shuō)明理由（4分）（2）指出縣人民法院是否應(yīng)當(dāng)支持小趙的訴訟請(qǐng)求，并說(shuō)明理由（5分）（1）合法。（1分）為防止老年人的合法權(quán)益受損,民法典規(guī)定了成年意定監(jiān)護(hù)制度。本案中，江某作為具有完全民事行為能力的成年人，通過(guò)協(xié)商與其親屬趙小華簽訂書面協(xié)議，確定自己的監(jiān)護(hù)人，符合成年意定監(jiān)護(hù)制度的規(guī)定。（3分）（2）否、（1分）其一,法律尊重死者生前通過(guò)遺囑（或者遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議）方式處分個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)的意愿。本案中，小趙堂弟趙小華與江某達(dá)成供養(yǎng)協(xié)議符合法律規(guī)定；（2分）其二，小趙出爾反爾提出的訴訟主張，違背了合同履行的誠(chéng)信原則。（2分）閱讀材料，完成下列要求。某公司因無(wú)故開除員工于某，被勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決承擔(dān)賠償金1萬(wàn)元。因不滿仲裁結(jié)果，該公司在支付賠償金時(shí)，將1萬(wàn)元紙幣兌換成100多斤重的硬幣，令于某氣憤不已。運(yùn)用法律與生活知識(shí)回答：于某若不服裁決，如何進(jìn)一步維權(quán)；公司履行裁決的行為侵犯了于某什么權(quán)益，說(shuō)明理由。①于某若不服裁決，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。②人格尊嚴(yán)。自然人的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。公司明知用100多斤重的硬幣支付賠償金的行為會(huì)給于某帶來(lái)不便，卻故意為之，存在過(guò)錯(cuò)，侵犯了于某的人格尊嚴(yán)?！凹t色劇本殺”以角色扮演方式在游戲中傳承紅色基因，這種沉浸式體驗(yàn)深受青少年喜愛。A劇本殺店張貼海報(bào)(下圖4),吸引玩家紛至沓來(lái)。某日，大三學(xué)生小明約同學(xué)去該店玩以某英雄連事跡為主線的情景式劇本殺。在游戲過(guò)程中，小明發(fā)現(xiàn)劇本內(nèi)容包含對(duì)某英烈的侮辱性言辭。震驚之余，小明與主持人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，不牢固的布景裝置導(dǎo)致了小明小腿骨折。小明向執(zhí)法機(jī)關(guān)舉報(bào)了該店。結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活知識(shí)，分析A劇本殺店涉嫌哪些違法行為；若小明訴至法院請(qǐng)求損害賠償，可提出哪些理由。（1）①侵害英烈名譽(yù)、榮譽(yù)權(quán)，損害社會(huì)公共利益。②侵犯了小明的健康權(quán)。（2）①民事主體享有名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)，也不得非法剝奪他人的榮譽(yù)稱號(hào)，不得詆毀、貶損他人的榮譽(yù)。②一般侵權(quán)行為的含義和構(gòu)成要件；侵犯健康權(quán)。英烈和小明合法權(quán)益受到了損害，該店主觀上存在過(guò)錯(cuò)，該店行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。郭某因裝修參加了某家居館促銷活動(dòng)，支付定金2000元，并收到家居館開具的收據(jù)。后郭某與家居館發(fā)生糾紛，在某知名自媒體平臺(tái)上兩次發(fā)布標(biāo)題為“對(duì)對(duì)對(duì)，請(qǐng)警惕這家店”“請(qǐng)牢記這家黑店”的視頻，給家居館帶來(lái)了不良影響。家居館將郭某起訴至法院，一審法院判決郭某侵權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。（1）指出郭某侵犯家居館何種權(quán)利，及其侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式。如果郭某不服該判決，其享有何種訴訟權(quán)利？（1）①名譽(yù)權(quán)。②賠禮道歉；消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；賠償損失。③在規(guī)定期限內(nèi)提出上訴。（2）消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)法治觀念，自覺(jué)守法，依法維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。芝麻動(dòng)畫公司割作了一部名為《航海王》的動(dòng)畫片，原創(chuàng)了若干角色。西瓜游戲公司制作了一款卡牌類網(wǎng)絡(luò)游戲，將芝麻動(dòng)畫公司的動(dòng)畫角色加入到游戲之中，并進(jìn)行了細(xì)節(jié)上的重新制作，然后在各大平臺(tái)上線，獲得了較高的用戶量和關(guān)注度。芝麻動(dòng)畫公司認(rèn)為西瓜游戲公司侵犯了自己的權(quán)利，遂提起訴訟，法院經(jīng)審理認(rèn)定西瓜游戲公司確有侵權(quán)。運(yùn)用《生活中的法律常識(shí)》中的相關(guān)知識(shí)，結(jié)合材料，回答下列問(wèn)題：（1）指出西瓜游戲公司侵犯了芝麻動(dòng)畫公司的什么權(quán)利，并闡述理由。(4分）（2）列舉西瓜游戲公司應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的具體方式。(2分）(1)西瓜游戲公司侵犯了芝麻動(dòng)畫公司的改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。西瓜游戲公司在芝麻動(dòng)畫公司原創(chuàng)動(dòng)畫角色的基礎(chǔ)上，進(jìn)行細(xì)節(jié)上的重新創(chuàng)作，已經(jīng)構(gòu)成改編，侵犯了芝麻動(dòng)畫公司的改編權(quán);將改編后的動(dòng)畫角色加入其游戲中并傳播到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，使相關(guān)公眾只要聯(lián)網(wǎng)登錄游戲即可獲得，構(gòu)成對(duì)芝麻動(dòng)畫公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。(2)西瓜游戲公司應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的責(zé)任。閱讀材料，完成下列要求。某公司因無(wú)故開除員工于某，被勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決承擔(dān)賠償金1萬(wàn)元。因不滿仲裁結(jié)果，該公司在支付賠償金時(shí)，將1萬(wàn)元紙幣兌換成100多斤重的硬幣，令于某氣憤不已。運(yùn)用法律與生活知識(shí)回答：于某若不服裁決，如何進(jìn)一步維權(quán)；公司履行裁決的行為侵犯了于某什么權(quán)益，說(shuō)明理由。于某若不服裁決，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。人格尊嚴(yán)。自然人的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。公司明知用100多斤重的硬幣支付賠償金的行為會(huì)給于某帶來(lái)不便，卻故意為之，存在過(guò)錯(cuò)，侵犯了于某的人格尊嚴(yán)。丁某(出租方)與15歲的趙某(承租方)于2022年8月25日簽訂《車輛租賃合同》,合同約定：丁某自2022年8月25日17時(shí)起將車輛交付給趙某使用，至2022年8月26日17時(shí)收回。租金共計(jì)人民幣550元。趙某在租賃車輛期間因操作不當(dāng)造成車輛損壞。丁某認(rèn)為，趙某損壞車輛造成損失，必須進(jìn)行賠償。趙某的父母認(rèn)為，趙某所簽合同沒(méi)有經(jīng)過(guò)父母同意或追認(rèn)，丁某不應(yīng)該出租車輛給趙某，責(zé)任應(yīng)該由丁某承擔(dān)。在協(xié)商無(wú)果的情況下，雙方?jīng)Q定通過(guò)調(diào)解的方式解決糾紛。如果你是調(diào)解員，請(qǐng)運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，就該案中各方的法律責(zé)任進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。①限制民事行為能力人其行為由其法定代理人追認(rèn)后有效，不追認(rèn)無(wú)效。承租人趙某在簽訂合同時(shí)未滿18周歲，為限制民事行為能力人，其簽訂合同的行為未經(jīng)過(guò)其法定代理人的同意和追認(rèn)，原告丁某與被告趙某簽訂的《車輛租賃合同》應(yīng)為無(wú)效合同，丁某不應(yīng)該出租車輛給趙某。②行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告趙某在租賃車輛期間因操作不當(dāng)造成車輛損壞，存在過(guò)錯(cuò)，但被告趙某系未成年人未取得駕駛證，丁某簽訂《車輛租賃合同》