法不容情辯論賽-改

辯論賽的稿子?。?！方法：順?biāo)浦郏簭膶Ψ接^點(diǎn)深入下去，使對方觀點(diǎn)不成立。正本清源：指出對方論據(jù)與論題的關(guān)聯(lián)不緊或者背道而馳，拉入我方陣勢釜底抽薪：從對方的選擇性提問中抽出一個預(yù)設(shè)選項(xiàng)，攻其要害，利用矛盾。評委們，老師，同學(xué)們，對方辯手們，大家好對于一些問題的見解：法的性質(zhì)法律是由國家制定或認(rèn)可的，由國家強(qiáng)制力保證實(shí)施的，以規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的具有普遍約束力的社會規(guī)法。從法的普遍性來看，法律所提供的行為標(biāo)準(zhǔn)時按照法律規(guī)定所有公民一概適用的，不允許有法律之外的特殊，即要求“法律面前人人平等”。簡單明了的說就是法不容情，誰也不幫。謝謝人對法的制定否認(rèn)對方辯手可能認(rèn)為法師人為編制執(zhí)行的，所以法也有感情，但這在邏輯上行不通（例如馬桶是人造的，馬桶就有感情？），實(shí)證主義法學(xué)早已提出法律史獨(dú)立情感而存在的，法律是一種行為規(guī)范，不能由人的情感改變。許多法律條款都有規(guī)定，在判決時應(yīng)酌情處理，但你們應(yīng)該主義，此情為情節(jié)的情而非感情的情。謝謝發(fā)展規(guī)律界限決定了法律必須與社會發(fā)展的客觀規(guī)律相適應(yīng)，同時決不能因主觀情感傾向而轉(zhuǎn)移?！耙郧榇ā北厝弧耙郧閬y法”，法與情一旦無法劃清界限，其結(jié)果必然褻瀆法律尊嚴(yán)。就像吃鴛鴦火鍋一樣，辣的與清淡的混在一起還有什么特色呢。中國現(xiàn)狀，貪官眾多中國近代的法治始終落后于人，原因之一就是西方的法律不講情面，說一不二，而中國則是各種人情味十足。導(dǎo)致楊前線，李真，馬建國等貪官橫行的鬧劇。反腐？要是法律一點(diǎn)也不含糊，鐵血不含情，無論是誰都不假以顏色，還會有這么多貪官嗎？所以法不能容情。法律實(shí)施保護(hù)目的以及減刑的原因?qū)Ψ睫q手請注意，法律只是保護(hù)了公民的權(quán)益，而不是有感情了。就好比你每天吃飯一樣，飯能填飽你的肚子，維護(hù)你的生命健康權(quán)，那豈不是說，被你殘忍吞下去的白米飯就是深愛著你的，對你充滿感情的？從弱者需要減刑方面來說，不正是你牙齒脫落的那一天，為你減輕負(fù)擔(dān)而給你的一副假牙套么，對方辯友，莫要告訴大家你的假牙套也深深愛著你??！法平等，情相同這并不是一個概念，他們的本源就不一樣，有誰規(guī)定了法平等，情就要相同，難道你女朋友長得和其他女的一樣高，你就每個人都要像你女朋友一樣愛過去嗎？公認(rèn)的情不一定就是正確的二戰(zhàn)時，德國人民都相信這場戰(zhàn)爭史正確的，可事實(shí)不用我再告訴你了吧。還有文化大革命，舉國上下都為之瘋狂，但這是正確的嗎？QUESTIONS法若有情，魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西豈不是要送他一個見義勇為，除暴安良獎了？這種公開殺人還逃跑并反對政府的行為在你看來是要褒獎的啊。請對方辯友對這種惡劣行徑做出解釋。如果法律有情，那情的參與性與法的統(tǒng)一性如何協(xié)調(diào)。況且情具有不穩(wěn)定性，喜怒哀懼愛惡欲，每一